Ditemukan 1826 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Awal 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara,Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor207/22/V 1/2002 tertanggal 20 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 15 Hal.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara Utara, Kota Palopo, Nomor207/22/V1/2002 Tanggal 20 Juni 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B.
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOHA Bin H. KAMAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
2513
  • Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan~ di Palangkaya Nomor207/LHP/VIII/PNBP/2019 tanggal O7 Agustus 2019, dengan kesimpulanbahwa sampel kristal warna putih dengan Nomor Kode Contoh207/N/C/PNBPSIDIK/2019 adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Register : 13-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
Terbanding/Terdakwa : Syamsul Bahri alias Bahri Bin Abd. Rahman
238
  • Majelis/Hakim Pengadilan Negeri Parepare di Rutan Parepare, sejaktanggal 16 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016,berdasarkan surat penetapan tanggal 16 September 2016 Nomor207/Pen.Pid.sus/2016/PN.Parepare ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Parepare di Rutan Parepare, sejaktanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016,berdasarkan surat penetapan tanggal 10 Oktober 2016 Nomor207/Pen.Pid.sus/2016/PN.Parepare ;6.
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PDT.G/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Nopember 2016 — THIAM HOCK Sebagai PENGGUGAT Lawan JENNY Sebagai TERGUGAT
4822
  • untukpemeriksaan dalam tingkat banding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan bandingdari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi diajukan dalam tenggang waktu maupun tata cara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut secara formal dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor207
    pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan sebagaipertimbangannya sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan halhal demikian, maka pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2016 Nomor207
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 867/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2018 — YOSE RIZAL ALS YOSSI
207
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1383/Pid.Sus/2018/PN.Mdn. tanggal 5 September 2018 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor207/Akta.Pid/2018/PN.Mdn. tanggal 6 September 2018 ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan
    /Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1383/Pid.Sus/2018/PN.Mdn. tanggal 5 September 2018 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 September 2018 ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMedan sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor207
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2731
  • Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Wilayah Hukum KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya pada tanggal16 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat mendaftarkan pernikahantersebut ke KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor207/27/V/2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 16 Desember 2013 —
90
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor207/07/V/2011 tanggal 02 Mei 2011, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh KUA Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberitanda ( P1);2. Fotokopi Kartu.
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor207
Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PT PALU Nomor 33/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 10 Juni 2014 — ANDI HASANUDDIN VS JAKSA
3818
  • Donggala (model DA1) ;1 (satu) rangkap (Asli) Berita Acara Rapat Pleno Nomor207/KPU.KAB161/IV/2014, tanggal 28 April 2014 tentang TindakLanjut Rekomendasi Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kab.Donggala dalam Pemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD tahun 2014berisi Perubahan atau Perbaikan Kembali perolehan suara sah partaidan calon untuk partai GERINDRA dan Partai DEMOKRAT daerahpemilinan Donggala 4 (empat) Kec.
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2020/PA.Gsg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
SUHARNI
223
  • Panda No. 10 RT 002 RW 005Kelurahan Sukajadi, Kecamatan SukajadiKota PekanbaruSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 September 2020 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 29 September 2020 dengan register nomor207/Pdt.P/2020/PN Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut
Register : 08-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
1.YEHEZKIEL SUMUAL
2.LENNY WAHYUNI EFRAIM
133
  • Noor, Perum Bumi Sempaja Blok GF, Nomor28, Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon;Setelah meneliti buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor207/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 8 Mei 2019 telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor: 0665/Pdt.G/2018/PA.Srg, telahmengajukan Penetapan Waris dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum; 2.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahKUA Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon pada tanggal 06 Juli 2011 sesuai dengan Surat Nikah nomor207
Register : 22-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 2 Maret 2017 — PERDATA
131
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah kediaman mempelai wanita, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04 April 2010, berwalikanRustanuddin (ayah kandung) Penggugat dengan mas kawin berupaemas satu suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor207/05/IV/2010 tanggal 04 April 2010 seri DG;Bahwa setelah pernikahan
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4020
  • dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN :1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor207
Register : 25-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV
2.Juru Lelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV
170120
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor207/PENDIS/2021/PTUN.JKT, tanggal 26 Agustus 2021 tentang LolosDismissal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:207/PENMH/2021/PTUN.JKT tanggal 26 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 207/PENPPJS/2021/PTUN.JKT tanggal 26 Agustus 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.K.Kps
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Mekar Baru, RT. 004, Desa Pematang,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor207/Pdt.P/2021/PA.K.Kps
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Penajam Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor207/Pdt.G/2019/PA.Pnj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Putus : 17-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 188/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 17 Nopember 2011 — ARDIMAN bin AKMAD
502
  • Terdakwa ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang,sejak tanggal 18 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 16November 2011, berdasarkan Penetapan Nomor207/Pen.Pid/2011/PN.Pdg tertanggal 18 Oktober 2011 ;5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang,sejak tanggal 17 November 2011 sampai dengan tanggal 15Januari 2012, berdasarkan Penetapan Nomor207/Pen/Pid/2011/PN.Pdg tertanggal 09 November 2011 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah memperhatikan1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1926 / 0.6.12 / Ep.1 / 10 / 2011 tanggal 18 Oktober 20112.
Register : 19-02-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 10 Juni 2010 — Yayasan Pendidikan Jaya Wijaya Medan;Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia
21830
  • Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RI Nomor49/D/O/2004, tanggal 13 April 2004, tentangPemberian Izin Peryelenggaraan program Studi danPendirian Akademi Kebidanan jaya Wijaya di medandi selenggarakan oleh yayasan Pendidikan JayaWijaya Medan ;Surat Departemen Pendidikan Nasional, DirektoratJenderal Pendidikan Tinggi No. 3466/D/T/2006,tanggal 18 September 2006 perihal: PerpanjanganIjin Penyelenggaraan Program Studi pada AkademiKebidanan Jaya Wijaya di Medan ;Bahwa pada awalnya keluarnya surat Keputusan Nomor207
    Tergugat sebagai pihak yang berwenang yangmempunyai bawahan dan = jajarannya baik melaluikopertis Wilayah tidak pernah sama sekalimelakukan konfirmasi baik secara lisan maupuntertulis dan atau datang kekampus Penggugat untukmenanyakan hasil hasi rekayasa saudara AndriePrambudi tersebut, dan dengan sekonyong konyongtanpa ada pemberitahuan tiba tiba Yayasan Jaya WijayaMedan ( Penggugat ) telah di alihkan kepada pihaklain, dan terbitlah Surat Keputusan MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor207
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor207
    /Pdt.G/2017/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor207/Pdt.G/2017/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7