No. 382/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun , namun sejak noveber tahun 2019 yang lalu mulai goyah di manaantara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat sering bergantiganti pasangan yang diketahui sendiri olehPenggugat melalui HP Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulandesember tahun 2020 lamanya;Bahwa saksi

bukti surat bertanda P9, berupa Asli SuratKeterangan Penghasilan tanggal 19 November 2020, atas nama CALONSUAMI bin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, nyatanyata terbukti bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama CALONSUAMI bin telah bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilanratarata Rp. 1.500.000, per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10, berupaFotokopi Surat Keterangan nomor 01/XI/2020 yang dikeluarkan olehBidan DesaPunung tanggal 28 Noveber

Fotokopi sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti P13;Fotokopi Kuitansi uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dariMariana kepada Susi, tertanggal 20 Oktober 2018, Fotokopi sesuai denganaslinya diberi tanda bukti P14;Fotokopi Kuitansi uang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dariMariana kepada Susi, tertanggal 3 November 2018, Fotokopi sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti P15;Fotokopi Kuitansi uang sejumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dari Mariana kepada Susi, tertanggal 21 Noveber

pengugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, walaupun berdasarkan Risalah Panggilan Sidang Nomor109/Pdt.G/2019/PN Srp tanggal 8 November 2019 untuk sidang pada hariKamis tanggal 14 November 2019 dan Risalah Panggilan Sidang Nomor109/Pdt.G/2019/PN Srp tanggal 18 Noveber

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Noveber tahun2010 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Terggugat memiliki hubungandengan wanita lain;5.

Penetapan No. 0234/Pdt.P/2017/PA.Sit.melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat yang terjadi pada tahuntanggal 9 Noveber 2011 di sebuah tempat di wilayah hukum KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, di mana saat itu Pemohon berstatus jandacerai dan telah melewati masa iddah janda cerai sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan.

Hakim Membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Mendengar para pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebo pada tanggal 02 Noveber 2020 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2020/PNMrt., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

masihtahap belajar serta psikologis anak para Pemohon yang masih beranjakremaja yang masih ingin bermain (bersosialisasi) dengan teman sebayanyayang nantinya mempunyai potensi yang sangat besar untuk terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara anak para Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon , lahir pada tanggal 07 Noveber

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah, menikah padatanggal 28 Noveber 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR AKTA NIKAH yang diterbitkan tanggal November 2017dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Ta'lik yangselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut;2.

., pada tanggal 08 Maret 2017 dengan posita danpetitum sebagai berikut:1.3.Bahwa pada tanggal 29 November 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 725/69/XI/1995, tertanggal30 Noveber 1995;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang sembilanbelas tahun tiga bulan,

dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:WAHYUDIN Alias SUPIT Tempat lahir: Jakarta, Umur/tanggal lahir:20 Tahun/06 Mei 1992, Jenis kelamin: lakilakiKebangsaan: INDONESIA, Tempat tinggal: Gang PerintisRTOO3/RW.005 Kelurahan Kuningan Timur KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan, Agama: Islam, Pekerjaan:Pelajar, Pendldikan: SMK kelas 3;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh sejak tanggal04 Noveber

Bahwa pada tanggal 22 Noveber 2016 Penggugat berangkatmenuju Kualalumpur Malaysia untuk mengecek keberadaan dan kondisimobil Merk Ferari / 430 Challenge Chassis ZFFX63X000147096 EngineF136E104125 warna Yellow ternyata mobil dalam keadaan rusak parah;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2018 Penggugat berangkat menujuKualalumpur, Malaysia untuk mengecek perbaikan mobil Merk Ferari / 430Challenge Chassis ZFFX63X000147096 Engine F136E104125 warnaYellow yang telah dijanjikan oleh Tergugat untuk diperbaiki,

Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (anak Penggugat danTergugat) sebagaimana tersebut di atas masih di bawah umur dan tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Pengugat ditetapkansebagai pemegang hak hadlanah dari anak tersebut;Bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 29 Noveber

Penyidik,tanggal 22 November 2011 ;sejak tanggal 03 Noveber 2011 sampai dengan2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 November2011 sampai dengan tanggal 02 Januari 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Desember 2011 sampaidengan tanggal 17 Januari 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 11Januari 2012 sampai dengan tanggal O09 Februari 2012 ;5.

;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/20 Noveber 1974.;Jenis kelamin : Perempuan.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Bukik Sariak Durian Kapeh, Nagari Tiku Utara,Kecamatan Tanjung utiara, Kabupaten Agam.;Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahahan baik, oleh Penyidik, PenunututUmum maupun Hakim.;Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum, walaupun hak tersebut telahdisampaikan kepadanya.

Saksi dr DEBBY BIN SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Noveber 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di pinggir jalan perumahan Nusa Indah State Blok C No. 20 Kel. NusaIndah Kec.

BRYAN WILBERT, Lahir di Pontianak tanggal 17 Oktober 2012 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LU-22112012-0053, tanggal 26 Noveber 2012;

berada dalam Asuhan dan bimbingan Penggugat sebagi Ibu Kandung, dengan tetap memberikan kesempatan bagi Tergugat sebagai Ayah kandung ikut memelihara dan mendidik anak-anak sebaik-baiknya;

1. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak

Putusan No.518/Pdt.G/2020/PA.Clg Bahwa Termohon juga tidak suka kalau Pemohon pergi ke rumahteman Pemohon bahkan Termohon datang marahmarah danmenjemput Pemohon di rumah saksi dan meminta Pemohon pulangke rumah;Bahwa Termohon mempunyai sifat tempramen dan egois yangberlebihan; Bahwa Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Noveber 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon

Nomor : 0485/Pdt.G/2017/PA.PdlgMediator Hakim Maryam, S.Ag, M.H, namun upaya tersebut juga gagalsesuai laporan mediator tertanggal O07 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Noveber 2013 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan karena

., MH)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 249/Pdt.G/2018/PN.DpkAtauPENGGUGAT memohon keadilan hukum yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri sedangkan untuk Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIItidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain hadir untuk mewakiliwalaupun telah dipanggil secara patut berdasarkan, Risalah Panggilan tertanggal6 Noveber 2018, untuk persidangan tertanggal 22 November 2018 dan RisalahPanggilan Sidang melalui