Pen No. 164/Pdt.P/2021/PA.Dpk Bahwa, para pemohon telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahsebagai berikut :1.NAMA SAKSI, di bawah sumpah, menerangkan : Saksi mengaku sebagai sekretaris almarhum NAMA; Saksi mengaku mengenal almarhum NAMA, dan juga mengenal parapemohon lainnya; Sepengetahuan saksi, almarhum NAMA telah meninggal dunia padatanggal 09 Okober 2020 di ALAMAT, karena sakit.

NAMA SAKSI, di bawah sumpah, menerangkan : Saksi mengaku sebagai teman dari almarhum NAMA; Saksi mengaku mengenal almarhum NAMA, dan juga mengenal parapemohon lainnya; Sepengetahuan saksi, almarhum NAMA telah meninggal dunia padatanggal 09 Okober 2020 di ALAMAT, karena Sakit. Sepengetahuan saksi, almarhum NAMA semasa hidupnya dua kalimenikah, dengan :1. NAMA, dengannya almarhum NAMA dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing :a. NAMA ANAK;b. NAMA ANAK;c. NAMAANAK;2.

mengadili perkara permohonan imi ;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan:Menimbang, bahwa pernohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Mei 2012 dibawahnomor: 319 /PDT/P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan MUJIANTI padatanagal 14 Okober

Saksi juga kenal denganPemohon II sejak beberapa bulan sebelum menikah dengan Pemohonl;Bahwa, saksi tahu) para Pemohon bermaskud mengajukanpermohonan asal usul anak ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padasecara sirri sekitar bulan Okober 2014, di rumah Pemohon di DesaPanjer Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar.

Saksi juga kenal denganPemohon II sejak beberapa bulan sebelum menikah dengan Pemohonl;Bahwa, saksi tahu) para Pemohon bermaskud mengajukanpermohonan asal usul anak ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padasecara sirri sekitar bulan Okober 2014, di rumah Pemohon di DesaPanjer Kecamatan Denpasar Selatan.

Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor 857/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 15 Okober 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehDrs. MIATRIS. dan Drs. ADWAR, S.H. Hakimhakim Anggota dan dihadiri olehASDIANTO, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISKARTINIS, S.Ag. M.H.L.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. MIATRIS Drs.

5939 GFberdasarkan di STNK noka : MH1JBC2199K249429 dannosin : JBC2E1243743 dengan nopol KB 2795 ZA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui penuntutumum.e 10 (sepuluh) buah ken dengan ukuran dua puluh liter yangberisikan Minyak Bensin ;Dirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar FC dilegalisir Tanda Daftar Perusahaannomor : 140555201030 Perusahaan Perorangan dengannama perusahaan SYGHI kios tanggal 23 Nopember2011 ;1 (satu) lembar FC dilegalisir Surat Rekomendasi nomor :541/501/Ekbangkessos tanggal 08 Okober

mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo KB 5939 GFberdasarkan di STNK noka : MH1JBC2199K249429 dan nosin :JBC2E1243743 dengan nopol KB 2795 ZA;e 10 (sepuluh) buah ken dengan ukuran dua puluh liter yangberisikan Minyak Bensin;1 (satu) lembar FC dilegalisir Tanda Daftar Perusahaan nomor :140555201030 Perusahaan Perorangan dengan = namaperusahaan SYGHI kios tanggal 23 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar FC dilegalisir Surat Rekomendasi nomor541/501/Ekbangkessos tanggal O08 Okober

terhadap barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo KB 5939 GFberdasarkan di STNK noka : MH1JBC2199K249429 dan nosin :JBC2E1243743 dengan nopol KB 2795 ZA;10 (sepuluh) buah ken dengan ukuran dua puluh liter yangberisikan Minyak Bensin;1 (satu) lembar FC dilegalisir Tanda Daftar Perusahaan nomor :140555201030 Perusahaan Perorangan dengan namaperusahaan SYGHI kios tanggal 23 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar FC dilegalisir Surat Rekomendasi nomor541/501/Ekbangkessos tanggal O08 Okober

sedangkan terhadapbarang bukti berupa 10 (sepuluh) buah ken dengan ukuran dua puluhliter yang berisikan Minyak Bensin oleh karena barang bukti tersebutadalah hasil kejahatan maka barang bukti tersebut dirampas olehnegara;Menimbang, terhadap barang bukti berupa:1 (satu) lembar FC dilegalisir Tanda Daftar Perusahaan nomor :140555201030 Perusahaan Perorangan dengan namaperusahaan SYGHI kios tanggal 23 Nopember 2011 ;e 1 (satu) lembar FC dilegalisir Surat Rekomendasi nomor541/501/Ekbangkessos tanggal O08 Okober

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 24 Okober 2016,Nomor: 175/Pen.Pid/2016/PN.Unr, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriUngaran tanggal 24 Oktober 2016, Nomor : 175/Pid.Sus/2016/PN.Unr,tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara pidana ini ; 3.

Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

Yasin danbatas sebelah barat SMAN 3 Rembang ;Menimbang, bahwa dari Fakta tersebut diatas bahwa Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah telah mempunyai pinjaman seluruhnya sebesarRp.81.187.500,, (delapan puluh satu juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) dengan perincian bunga 2,5 % x Rp.7.50.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) = Rp.187.500, (Seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehinggajumlah tagihan sejak januari 1984 s/d Okober 2016 (Rp.187.500 X 393 bulan

enam) tentang oleh karena Tergugat telah mepunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus rubu rupiah) selama 393 bulan danTergugat harus membayar kepada Penggugat pinjaman seluruhnya sebesarRp.81.187.500, (delapan puluh satu juta seratus delapan puluh tujuh ibu lima ratusrupiah) dengan perincian bunga 2,5 % x Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) = Rp.187.500, (Seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehinggajumlah tagihan sejak januari 1984 s/d Okober

Menyatakan Tergugat (Harijanto Bin Moelyo) mempunyai hutangseluruhnya sebesar Rp.81.187.500, (delapan puluh satu juta seratusdelapan puluh tujuh lima ratus rupiah) dengan perincian bunga 2,5 %x Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) = Rp.187.500,(Seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga jumlahtagihan sejak januari 1984 s/d Okober 2016 (Rp.187.500 X 393bulan) jumlah sebesar Rp.73.687.500, (tujuh puluh tiga juta enamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus upiah) ditambahRp

Foto copy Surat Keterangan Nomor : XXXXXXXX, Okober 2012, yang ditanda tangani Lurahdi Kota Pasuruan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.2).3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON Nomor : XXXXXXXXtertanggal 18 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Camat di Kota Pasuruan, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.3).4.

telah dicocokkan denganaslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti (P.4) ;Fotokopi Akta Kelahiran No712/P.M.1987 tanggal 12 Februari1988 atas nama Edwin Bayu Saputra , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.II Pangkalpinang, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen, dan dan oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti (P.5) ;Fotokopi Akta Kelahiran No.794/1981 tanggal 28 Okober

Pemerintah Daerah KotaDepok, tanggal 02022013 (P.2) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Wibowo NIK3276042108840005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaDepok, tanggal 20062012 (P.3) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diah Permatasari NIK1971055809860004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaPangkalpinang, tanggal 25012012 (P.4) ;Fotokopi Akta Kelahiran No712/P.M.1987 tanggal 12 Februari1988 atas nama Edwin Bayu Saputra (P.5) ;Fotokopi Akta Kelahiran No.794/1981 tanggal 28 Okober

XXXxx, perempuan yang lahir pada tanggal 22 Okober 2008 di Kotabaru. Bahwa, sejak Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga dengan faktorpenyebab utama dan paling dominan adalah Termohon sering cemburudengan menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah.

., tanggal 07 Okober 2015, yangditanda tangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill; Halaman 1 dari 41 hal.Putusan Nomor 375/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.4.

Sus/2020 Lebih Subsidair : Perbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan tanggal 10 Okober 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DICKY PRAYOGA Bin MOH.

Hal inidiperkuat oleh Hasil Visum Et Repertum Nomor. 441.6/465/2011 tanggal19 Okober 2011 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatannya oleh dr. H. AH.

Tanggal 01 Agustus 2018, tanggal 29 Agustus 2018 dan 01 Okober 2018,yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Him. 4 dari 15 him. Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA. Por.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Tanggal O1Agustus 2018, tanggal 29 Agustus 2018 dan 01 Okober 2018, yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal

Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuastertanggal 01 Okober 2013 Nomor : W16.U4/1945/HK.01/X /2013 yang15ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Kuasa HukumTerdakwa 01 Okober 2013 Nomor : W16.U4/1946/HK.01/X /2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding oleh KuasaHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu. dengan caracara yang ditentukan oleh Undangundang makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis

kartu082382958868.1 (satu) unit timbangan digital warna hitam.1 (satu) buah bong alat penghisap sabuPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Pbr Halaman 12 dari 21 1 (satu) pak plastik pembungkus.Barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah diperlinatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa di persidangan dimana para saksi dan Terdakwamengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 OKober

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda Riau gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningukuran sedang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu tersebutadalah milik teman Terdakwa yang bernama Wendi yang dititipkanPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Pbr Halaman 13 dari 21kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 OKober 2016 sekira 18.30WIB di rumah kontrakan Terdakwa di Jalan Segar Gg Makmur Kec.Tenayan Raya

Hutagaol, saksi Hasbi dan OkiBambiantoro serta tim menemukan barang bukti di dalam kamar terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkoba jenis shabu di dalamkantong jaket yang tergantung dalam kamar.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening ukuran sedang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabutersebut adalah milik teman Terdakwa yang bernama Wendi yang dititiokankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 OKober 2016 sekira 18.30 WIB dirumah kontrakan

3 Utara No.29 SurabayaPekerjaan : SwastaStatus Kawin > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal8 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 8 Okober

., Advokat beralamat di Jalan D.I Panjaitan, Nomor 8,Benteng, Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Okober 2018:Pemohon Kasasi:LawanDAYA SAING bin MUHAMMAD SAING HIMO, bertempattinggal di Jalan Sudirman, Nomor 11, Benteng, KelurahanBenteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Foto copy Formulir Pelaporan Kematian tertanggal 12 Okober 2018, bukti P4;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 83 tertanggal 9 Oktober 2018,bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa fotocopy tersebutyaitu yang bertanda P1 sampai dengan P5 telah dibubuhi materai secukupnyadan telah pula dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyata cocok dansesuai dengan bunyi surat aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan

bermerk VoltCome denganberlogo yang bertuliskan Kids Denim dan berpenutup kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan teman temannya telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Husin dengan cara memukuli dengan menggunakan tangan danmenendang dengan menggunakan kaki ; Bahwa kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 05 Okober

didapatdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi keterangan terdakwa dandihubungkan dengan surat bukti bahwa benar terdakwa dan teman temannya yangbernama SARBANI ARIFIN Als BANI ( Penuntutan dilakukan secara terpisah ).HERIYADI Als IDIL Bin ABIDIN. ( Penuntutan dilakukan secara terpisah ) Sdr MUKTI (DPO ) dan Sdr FINDY ( DPO ) telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHusin dengan cara memukuli dengan menggunakan tangan dan menendang denganmenggunakan kaki, kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 05 Okober