Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paklik pemohon dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukupumur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun, 6 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon ister;wr YNBahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya

tinggal pergi mengantar saksi FER pulang, kemudian terdakwa kembali lagike SD Dalangan III ikut minum ciu selanjutnya sekitar jam 20.30 WIB terdakwamemboncengkan saksi NR menuju ke Ponggok untuk beli makanan, sampai di Ponggokterdakwa ketemu temannya yang panggilannya Pak CILIK alamat Ponggok lalu PAKCILIK bilang kepada terdakwa, CING kuwi tak jake dolan, terdakwa bilang, niki arepkulo jak maem riyin pak, PAK CILIK bilang, nanti tak tukkoke maem, terdakwa bilang,*Mang sanjang dhewe purun mboten, lalu PAKLIK

belakang tubuh saksi NR tangannya memegangipayudara saksi NR dari luar pakaian yang dikenakan saksi NR, selanjutnya sekitar jam20.30 Wib terdakwa memboncengkan saksi NR menuju ke Ponggok untuk beli makanan,sampai di Ponggok terdakwa ketemu temannya yang panggilannya Pak CILIK alamatPonggok lalu PAK CILIK bilang kepada terdakwa, CING kuwi tak jake dolan, terdakwabilang, niki arep kulo jak maem riyin pak, PAK CILIK bilang, nanti tak tukkokemaem, terdakwa bilang, *Mang sanjang dhewe purun mboten, lalu PAKLIK

terdakwa tinggal pergi, dan terdakwa mengantar saksiFERI pulang, kemudian terdakwa kembali lagi ke SD Dalangan III danterdakwa juga ikut minum ciu ;Bahwa sekitar jam 20.30 WIB terdakwa memboncengkan saksi NR, danterdakwa ajak ke Ponggok untuk beli makanan, sampai di Ponggokterdakwa bertemu PAK CILIK dan bilang kepada terdakwa, *CING kuwitak jake dolan, terdakwa bilang, niki arep kulo jak maem riyin pak, PAKCILIK bilang, nanti tak tukkoke maem, terdakwa bilang, *"Mang sanjangdhewe purun mboten, lalu PAKLIK

tinggal pergi, danterdakwa mengantar saksi FERI pulang, kemudian terdakwa kembali lagi ke SD DalanganI dan terdakwa juga ikut minum ciu ;Menimbang, bahwa sekitar jam 20.30 WIB terdakwa memboncengkan saksi NR,dan terdakwa ajak ke Ponggok untuk beli makanan, sampai di Ponggok terdakwa bertemuPAK CILIK dan bilang kepada terdakwa, CING kuwi tak jake dolan, terdakwa bilang,*niki arep kulo jak maem riyin pak, PAK CILIK bilang, nanti tak tukkoke maem,terdakwa bilang, "Mang sanjang dhewe purun mboten, lalu PAKLIK

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai paklik Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang selama 6tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti ;2.

tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun, dirumah sendiriselama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi

SAKSI J, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PakLik;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu

SUPARNO atau paklik sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/ hijau,menendang sekali kKearah wajah kedua korban dan memukul kedua korban 2(dua) kali, seorang warga RT. 34 memakai baju batik juga memukul para korban,Saksi ARIF RAHMAN yang memakai baju koko menganiaya kedua korban ditepijalan dengan menendang menggunakan kaki kanan kearah kepala bagian depansekali hingga kepala belakang para korban membentur kepagar besi, Pak Ustadmushola atas rumah menendang sebanyak berkalikali kepada para korbansampai

SUPARNO atau paklik sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/ hijau,menendang sekali kKearah wajah kedua korban dan memukul kedua korban 2(dua) kali, seorang warga RT. 34 memakai baju batik juga memukul para korban,Halaman 11 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BppSaksi ARIF RAHMAN yang memakai baju koko menganiaya kedua korban ditepijalan dengan menendang menggunakan kaki kanan kearah kepala bagian depansekali hingga kepala belakang para korban membentur kepagar besi, Pak Ustadmushola atas

Paklik Sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/ hijau, menendangsekali kearah wajah para korban, dan memukul para korban 2 (dua) kali.Pak MARDIKO pensiunan Brimob menjambak korban II dan mengatakanmengaku saja.Saksi WILDAN memukul kepada korban Il menggunakan tongkat besiyang dipakainya jalan sebanyak sekali kearah jidat.. Saksi NUZHAN memukul menggunakan tangan kosong mengepal kepadapara korban berkalikali kearah muka..

SUPARNO Als Paklik sayur yang menggunakan baju ketel pacbiru/ hijau, menendang sekali kKearah wajah para korban, dan memukulkedua korban 2 (dua) kali.Bapak yang rumahnya depan rumah terdakwa yang ada sawonya,memukul dan menendang para korban.Sdr. WILDAN Als Pak Guru yang saya tidak tahu namanya memukulkepada korban II menggunakan tongkat besi yang dipakainya jalansebanyak sekali kearah dada.Sdr.

SUPARNO als Paklik sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/hijau, menendang sekali kearah wajah para korban, dan memukul parakorban sekali.5. Terdakwa Il memukul sekali menggunakan tangan kanan kosongmengepal kearah pipi korban II yang meninggal.6. Sdr. WILDAN als Pak Guru yang saya tidak tahu namanya memukulkepada korban Il menggunakan tongkat besi yang dipakainya jalansebanyak sekali kearah dada.7. Sdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0336/Pdt.G/2018/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

GARENGmasih ada hubungan keluarga yaitu Paklik (Paman) saksi ;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal lupa bulan Februari 2012 sekitarpukul 13.00 wib saat saksi pulang dari sekolah dan bermain di rumah danTerdakwa SUHERI SMS saksi : Sur kowe mreneo nang mburi (Sur kamu kesinidulu di belakang) dan saksi jawab aku ora duwe pulsa engko tukokne yo(akutidak punya pulsa nanti dibelikan ya) dan Terdakwa jawab iyo engko taktukono (ya nanti kubelikan) ;Bahwa selanjutnya saksi langsung ke rumahnya Terdakwa

GARENG berbuat mesum ;e Bahwa kemudian orang tua saksi menanyakan kepada saksi kowe diapakne karoPak GARENG (kamu diapakan sama Pak GARENG) dan saksi jawab Kulodiperkosa karo Paklik GARENG ping kaleh (saya diperkosa sama PamanGERENG dua kali) ;e Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi, saat itu langsung marah dan tidakterima dengan hal tersebut dan akhimya melaporkan hal tersebut ke PolsekBadegan dan dilimpahkan ke Polres Ponorogo untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

kabarberitanya; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Penggugat dan tergugat berpisah selama16 tahun tanpa ada kabarnya sama sekali; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukuntetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap bersikerasbercerai dengan Tergugat;2.NAMA SAKSI , umur 52. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban menerangkan Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai Paklik

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selama 8 tahun 10 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah Paklik Penggugat di Desa Branti, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Temanggung, selama 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman sendiri di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selama 1 tahun 3.

Saksi Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Paklik calonistri cucu Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah cucu Pemohon;Bahwa saksi tahu usia cucu Pemohon masih sekitar 17 tahun, 6bulan;Bahwa saksi tahu cucu Pemohon

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Batu,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi' keterangandibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Paklik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriHal. 5 dari 8 hal Put. No. 1379/Pdt.G/201 1/PA.

tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik

Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar menghilangkankebiasaan buruk Termohon tersebut, namun Termohon tidak mau berubah,yang pada akhirnya Pemohon pulang kerumah Paklik Pemohon diSambongrejo, yang hingga sekarang sudah 4 bulan lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahpaman / paklik pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar 2000; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak 2007 rumahtangga penggugat dengan

Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena paklik Pemohon;b. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;c. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon, kemudian pindah dirumah bersama sudah rukundan harmonis layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak;d.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0136/Pdt.G/2016/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Setelah 4 hari Tergugat berada di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat pamit dan menitipkan Penggugat pada orang tua Penggugatdengan alasan mau mencari pekerjaan namun sampai sekarang tanpa ada alasanyang jelas Tergugat memutuskan kembali dan bertempat tinggal di rumah paklikTergugat ; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Tergugat bersama paklik Tergugat, datang danbersilaturahmi ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat telah memasrahkan padaorang tua Penggugat bahwa Tergugat sudah tidak sanggup memberi nafkah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah paklik Penggugat Kota Baru Kalimantan Selatan selama 1bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa KwageanKecamatan Wonopringgo selama 1 bulan, telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXxxx, umur 12 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.