JIMMY LUKITO yang beralamat di Jalan Pembangunan Raya, No.1,RT.05 / RW.05, Kelurahan Sidamulya, Kecamatan Pekiringan, Kesambi, KotaCirebon, Provinsi Jawa Barat, Pekerjaan: Swasta (Direktur PT.ANUGRAHTAMA LAUTAN LUAS, berkedudukan di Cirebon), dengan SuratHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT.DKIKuasa Khusus tertanggal 15 November 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan 4054/SKHKM/X1I/2018 memberi kuasa kepada :1. BENNY WULLUR,SH.MH.2. GIGIH PEMIDWI SAPTI,SH.3. EUIS WIDYATI,SH.4.

bangunan rumah diatasnya yang terletak di JalanPembangunan Raya nomor 1, RT.05 / RW.05, Desa Sida Mulya, KelurahanPekiringan, Kecamatan Kesambi, Kotamadya Cirebon, Provinsi Jawa BaratDengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan JalanPembangunan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan Selokan/ kali kecil ; Sebelah Timur: berbatasan denganbangunan Graha Cirebon ; Sebelah Selatan ; berbatasan dengan GangBungur (buntu) ;Dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik nomor 451 / Pekiringan

Raya nomor 1, RT.0O5 / RW.05, Desa Sida Mulya, KelurahanPekiringan, Kecamatan Kesambi, Kotamadya Cirebon, Provinsi Jawa Barat.Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan PembangunanRaya;Halaman 7 dari 19 hal Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT.DKISebelah Barat : berbatasan dengan Selokan / kalikecil ;Sebelah Timur : berbatasan dengan bangunanGraha Cirebon ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang Bungur(buntu) ;Dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik nomor 451 / Pekiringan

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak Berwenang Mengadili Gugatan ini.Terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumdengan sita jaminan terhadap 2 objek tanah dan bangunan yang terletak diluarwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan; Bahwa adapun 2 (dua) objek Tanah dan bangunan tersebut adalah:1) Tanah seluas 710 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak dijalan Pembangunan Raya Nomor 1, RT.05/RW.05, Desa Sida Mulya,Kelurahan Pekiringan

Bahwa Penggugat didalam Gugatannya memohon agar diletakan sita jaminanterhadap: Tanah seluas 710 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak dijalan Pembangunan raya nomor 1, RT.05/RW.05, Desa Sida Mulya;Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Propinsi JawaBarat.

PUTUSANNo. 89/Pid.B/ 2014 /PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Als KETUL Bin PAWIRODINOMO.Tempat lahir : Klaten.Umur/Tgl lahir : 42 Tahun/ Nopember 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Tempat tinggal : Dsn Pekiringan Rt.02/04 Desa Purwareja KlampokKec.Purwareja

Perk.PDM 32/Ep.2/BJRNE/12.2014, tertanggal 8 Desember 2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 31 Desember 2014 telah didakwa sebagai berikut :KESATU :wonn Bahwa terdakwa SUPARNO Alias KETUL Bin (Alm) PAWIRODINOMO padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warungmakan milik terdakwa Dusun Pekiringan Rt. 02 Rw. 04 Desa Purwareja KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten

ATAUKEDUA :waecnnnnn Bahwa terdakwa SUPARNO Alias KETUL Bin (Alm) PAWIRODINOMO padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warungmakan milik terdakwa Dusun Pekiringan Rt. 02 Rw. 04 Desa Purwareja KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara yang berwenang memeriksa

ATAUKETIGA :waonnnnne Bahwa terdakwa SUPARNO Alias KETUL Bin (Alm) PAWIRODINOMO padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warungmakan milik terdakwa Dusun Pekiringan Rt. 02 Rw. 04 Desa Purwareja KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara yang berwenang memeriksa

keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Terdakwa SUPARNO ALIAS KETUL BIN PAWIRODINOMOTerdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP Penyidik;Terdakwa mengetahui diperiksa di depan persidangan, karena menjual nomertogel hongkong;Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 sekira pukul 20.00 wib di warung makan milikterdakwa Dusun Pekiringan

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Dukuh Kemasan Pekiringan,RT 001 RW 001 Desa Kemasan Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

Sugeng Fatkhuni'am bin Tarmuji, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di RT.001, RW.001Dusun Pekiringan, Desa Kemasan, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanHal. 5 dari 17 Hal. Put.

Fauziyah binti Moh Bajuri, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O1, RW.001Dusun Pekiringan, Desa Kemasan, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2019;Bahwa Setelah menikah

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak bulan Januari tahun 2013, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen sampai sekarangselama 1 tahun dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

sebabnya kesulitan ekonomilalu Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang5 bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun dan selama pisahanPemohon tidak pernah datang ketempat Termohon;6 bahwa saksi sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; 2 Nama xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Pekiringan

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diXXXXXX, Kecamatan jatibarang, Kabupaten Indramayu, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai bibi pemohon kenal dekat dengan pemohon dantermohon ; Bahwa pemohon dengan termohon sebagai suami istri yang menikah padabulan Februari 2003 namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggal ditempat tinggal termohon di Pekiringan

bahwa perselisihandan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut sudah tidak mungkindidamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dandihubungkan dengan keterangan saksi, maka majelis dapat menemukan fakta ; Bahwa pemohon dengan termohon sebagai suami istri yang menikah padabulan Februari 2003 namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggal ditempat tinggal termohon di Pekiringan

Pekiringan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, dari Kelompok Anak Saksi Saldi sebanyak 30 (tiga puluh) orangdan dari kelompok lawan yaitu kelompoknya Anak Korban Daffa (alm)sebanyak 20 (dua puluh) orang, saling beradu senjata tajam danberlemparan batu; Bahwa, yang membacok punggung kanan berulangulang kali sehinggaAnak Korban Daffa mengeluarkan darah yaitu Sdr.

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, KotaCirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, sebelum tawuran telah saling menantang dan mengejek antarkelompok lawan di Instagram, lalu berjanjian untuk tawuran pada Hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI.

Tentara Pelajar, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Pekalipan,Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, sebelum tawuran telah saling menantang dan mengejek antarkelompok lawan di Instagram, lalu berjanjian untuk tawuran pada Hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI.

Pekiringan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon.

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel KeretaApi. Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu Anak SaksiRendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itu juga pihaklawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan juga pemudakampung Anak Saksi Rendy, pada saat terjadinya Tawuran jumlah KelompokLawan sekira 30 (tiga puluh) orang dan Kelompok Saksi Bayu sekira 30 (tigapuluh) orang.

Pekiringan, Kec. KesambiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentangPencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Bahwa Pemohon adalah warga Dukuh Luwuk , RT.003 RW.002,Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, namunPemohon hendak melangsungkan pernikahan d Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen menetapkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan sebagai WaliHakim(yang akan menjadi wali nikah Pemohon), kemudian memeriksa perkaraini, selanjutnya

XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Pekiringan Alit Rt. 004 Rw. 002, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan wali Pemohon .Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan wali adholkarena rencana pernikahannya ditolak oleh KUA Kajen;Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ayah kandungPemohon sebagai wali nikahnya tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon

Surat Keterangan dari Kepala Desa Pekiringan Kecamatan Talang Kabupaten TegalNomor 056/2002/IV/2013 tanggal 8 April 2013 perihal kepergian Tergugat dariDesa tersebut, tertanda (P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1. SAKSI I , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.Xxxx RW.

Xxxx Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 5 92222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n en nee Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon Desa Pekiringan, dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtuaTermohon tanpa alamat yang jelas yang sampai

PENETAPANNomor: 0070/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:XXxXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Luwuh RT.04 RW. 02 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";LawanXXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

Lahir : 02 NOVEMBER 2000;Jenis Kelamin : PEREMPUAN;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat Tinggal : SURADINAYA UTARA KEL PEKIRINGAN KECKESAMBIAgama : ISLAM;Pekerjaan : PELAJAR MAHASISWATerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, dst;Mengingat Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentangPencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon

Kemudian saksi Rudiana melakukanpenangkapan terhadap Diding Sahudi bin Otong Edi Suwardi di rumahnyaJl.Arya Kemuning tepatnya belakang Kelurahan Pekiringan Kota Cirebon danditemukan barang bukti berupa uang Rp. 300.000, hasil penjualan pilTRAMADOL dan Pil TRIHEX yang dilakukan oleh saksi DUDUNG DANUSANTOSO bin OTONG EDI SUWARDI, kemudian saksi Rudiana melakukanpenangkapan terhadap saksi DOUDUNG DANU SANTOSO bin OTONG EDISUWARDI.Bahwa saksi DUDUNG DANU SANTOSO bin OTONG EDI SUWARDImendapatkan pil

melakukan penangkapan terhadap Surapto bin Suratno dandilakukan penggeledahan akhirnya ditemukan 70 butir pil TRAMADOL dan 40Pil TRIHEK yang disimpan dalam tas kecil warna coklat yang dibawa olehSuprapto bin Suratno, kemudian saksi Rudiana melakukan pengembangan atasinformasi dari Suprapto bin Suratno, bahwa pil tersebut berasal dari terdakwa.Kemudian saksi Rudiana melakukan penangkapan terhadap terdakwa DidingSahudi bin Otong Edi Suwardi di rumahnya Jl.Arya Kemuning tepatnyabelakang Kelurahan Pekiringan

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon. Bahwa saksi pernah menjual obat pil Tramadol dan Pil Trihex.e Bahwa saksi mendapatkan Pil Tramadol dan Pil Trihex tersebut dariSdr. Diding.e Bahwa saksi menjual obat tersebut baru 2 minggu jualan.e Bahwa harga 1 strip Pil Tramadol Rp. 10.000, dan 1 strip pil Trihexharga Rp. 8.000, dan keuntungan yang diberikan oleh Sdr.

saksi melakukan penangkapan terhadap Surapto bin Suratno dandilakukan penggeledahan akhirnya ditemukan 70 butir pil TRAMADOL dan 40Pil TRIHEK yang disimpan dalam tas kecil warna coklat yang dibawa olehSuprapto bin Suratno, kemudian saksi Rudiana melakukan pengembangan atasinformasi dari Suprapto bin Suratno, bahwa pil tersebut berasal dari terdakwa.Kemudian saksi Rudiana melakukan penangkapan terhadap terdakwa DidingSahudi bin Otong Edi Suwardi di rumahnya Jl.Arya Kiban tepatnya belakangKelurahan Pekiringan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTergugat yang beralamat di Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat diKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon akan tetapi sejakbulan April 2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih paham terkait tempat tinggal bersama

SALINAN PENETAPANNomor 0351/Pdt.P/2016/PA.Kbma SN Mal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:DALMIN Bin ARJO PAWIRO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan Rt.001/Rw.009 DesaKaleng Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

dengan maksud permohonannyatersebut;Menimbang, Menimbang, bahwa dalam rangka untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaPenetapan Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanP.1, P.2, dan P.3 serta dua orang saksi di persidangan, oleh karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Pekiringan

Bahwa sejak Februari 2016, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon telah mengusir Pemohon dari rumah orang tua Termohon,lalu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan Alit,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan 0287/Pdt.G/2017/PA.PklKecamatan Kajen, sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;8.

mulai goyah karena sering terjadi perselisihandiantaranya karena Termohon sulit diarahkan dan tidak mau menurutnasehat Pemohon yang akhirnya Pemohon merasa kesal kemudianPemohon kembali ke orang tuanya berpisah dengan Termohonsampai sekarang selama 3 tahun : bahwa selama 3 tahun tidak tampak adanya usaha kembali damai danrukun lagi dalam rumah tangga, meski keluarga sudah berusahamemberikan nasehat secukupnya ;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Pekiringan

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebondeket Rel Kereta Api; Bahwa, pihak lawan termasuk Anak Korban Daffa (alm) membawasenjata untuk tajam dan dari teman teman kelompok Anak Saksi Rendy yangmembawa alat untuk tawuran yaitu Anak Saksi Rendy membawa celuritpanjang, Sdr. Dodi membawa batang kayu, Saksi Bayu membawa stik golf,Saksi Raka membawa parang, Terdakwa Irfan membawa alat piring cakram,Sdr.

Pekiringan,Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, sebelum tawuran telah saling menantang dan mengejek antarkelompok lawan di Instagram, lalu berjanjian untuk tawuran pada Hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI.

Pekiringan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon.

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan,Kota Cirebon deket Rel Kereta Api. Bahwa Terdakwa membawa parang,Terdakwa II membawa lempengan cakram, Saksi Evannanda membawa batu,Saksi Bayu membawa Stik Golf, Saksi Rohman dan Saksi Iknsan membawabatu, Saksi Dodi membawa bambu, dan sebelum tawuran berkumpul dulu diWarung Madura. Bahwa, pada saat tawuran Kelompok Saksi yang posisinyadidepan yaitu Sdr. Dipo, Sdr. Nay, Sdr.

Pekiringan No. 29 Rt O02 Rw O01 Kel.Pekalangan, Kec.

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebondeket Rel Kereta Api; Bahwa, pihak lawan termasuk Anak Korban Daffa (alm) membawasenjata untuk tajam dan dari teman teman kelompok Anak Saksi Rendy yangmembawa alat untuk tawuran yaitu Anak Saksi Rendy membawa celuritpanjang, Sdr. Dodi membawa batang kayu, Saksi Bayu membawa stik golf,Saksi Raka membawa parang, Terdakwa Irfan membawa alat piring cakram,Sdr.

Pekiringan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, dari Kelompok Anak Saksi Saldi sebanyak 30 (tiga puluh) orangdan dari kelompok lawan yaitu kelompoknya Anak Korban Daffa (alm)sebanyak 20 (dua puluh) orang, saling beradu senjata tajam danberlemparan batu; Bahwa, yang membacok punggung kanan berulangulang kali sehinggaAnak Korban Daffa mengeluarkan darah yaitu Sdr.

Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, KotaCirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, sebelum tawuran telah saling menantang dan mengejek antarkelompok lawan di Instagram, lalu berjanjian untuk tawuran pada Hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI.

Tentara Pelajar, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Pekalipan,Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, sebelum tawuran telah saling menantang dan mengejek antarkelompok lawan di Instagram, lalu berjanjian untuk tawuran pada Hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI.

Pekiringan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Podosari Kecamatan Kesesi selama tahun 6bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan AlitKecamatan Kajen selama 5 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;3.

Pekirangan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ,tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; * bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Podosari selama tahun 6 bulan kemudianpindah di orang tua Pemohon di Desa Pekiringan

R5825PL terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuisaksi R di pinggir jalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi R, kemudian saksi Rmembonceng sepeda motor dengan terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dansesampainya di kebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga, terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan memarkir sepeda motoryang dikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga saksi R bertanya kepadaterdakwa faengan

R5825PL terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuisaksi R di pinggirjalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi R, kemudian saksi memboncengsepeda motor dengan terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dan sesampainyadi kebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga, terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan memarkir sepeda motoryang dikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga saksi R bertanya kepadaterdakwa dengan

R5825PL terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuisaksi R di pinggir jalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga ;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi R, kemudian saksi memboncengsepeda motor dengan terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dan sesampainya dikebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga, terdakwa menghentikansepeda motor yang dikendarainya dan memarkir sepeda motor yangdikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga saksi R bertanya kepadaterdakwa dengan

R5825PL Terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuiKorban di pinggir jalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga;Bahwa, setelah Terdakwa bertemu dengan Korban, kemudian Korbanmembonceng sepeda motor dengan Terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dansesampainya di kebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga,Terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan memarkirsepeda motor yang dikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga Korbanbertanya kepada Terdakwa dengan

R5825PL Terdakwa berangkat dari rumah untuk menemuiKorban di pinggir jalan dekat tower pada Desa Pekiringan KabupatenPurbalingga;Bahwa, Terdakwa bertemu dengan Korban, kemudian Korban memboncengsepeda motor dengan Terdakwa yang selanjutnya diajak jalan dan sesampainyadi kebon salak pada Desa Tajug Kabupaten Purbalingga, Terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan memarkir sepeda motoryang dikendarainya tersebut di pinggir jalan, sehingga Korban bertanya kepadaTerdakwa dengan katakata