orang saksi yaitu saksi Alak dan saksi Susi Susanti;;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

kelahiran anak Pemohonsebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 2171LU201020150062 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1741/Pdt.P/2018/PNBtmPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 20 Oktober 2015, bernama MEGUMIANASTASYA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2015,anak KE SATU, PEREMPUAN DARI AYAH ALAK DAN IBU MELDA sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Pemohon dapat sms dariTermohon, Termohon ingin pergi dengan lakilaki lain dan tak kan kembali,Termohon kalau di nasehati oleh Pemohan tidak mau Termohon marahmarah, sehingga menjadikan pertengkaran semakin memuncak;Bahwa akibatnya pada bulan November 2013 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, danselama itu pula, Termohon tidak pernah kembali lagi pada Pemohon, sertaTermohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkan sekarangTermohon sudah tidak diketahui

ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena Termohon sering sms dengan lakilaki lain,kalau Pemohan

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon selama tahun kemudian tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohan selama 3 tahun 7 bulan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Juli 2008 mereka sering bertengkar danberselisih terus menerus,

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohan selama 3 tahun 7 bulan;, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak Juli 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran

Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1560/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Bengkalis, 22112006, menjadi JEFRI (ayah) dan Nama Ibu ANI RAHMAWATI sangatberalasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan adalahmemerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki nama pemohon dan nama Istri Pemohon di Akta Lahir Anakbernama SELVI ELYANA WIJAYA, Lahir di Selat Panjang, 26092006, anakke Dua Perempuan dari suami istri

Salinan Putusan No.16/Pdt.G/2020/PA.Lbj Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohontidak lagi saling berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Pemohondan Termohon rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara

sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Lbj tanggal 20 Maret dan 1April 2020 melalui Jurusita Pengadilan Agama Labuan Bajo;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdTOMMI, S.HI IHYADDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IlTtdRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiTtdH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran..........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. ATK haeeeeeeeeeeeeeteeteetteeettteeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 100.000,004.

Mawarti dimana kedua orang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hakim kepada saksi ke 1 Jumlan Ramadhan ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, para Pemohon adalah Kakak Iparsaksi ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Talo tanggal 22 Agustus 1995 ; Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 4( empat ) oranganak,Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 219/Padt.P/2019/PN BglBahwa para Pemohan

Saksi ke 2 Restu Mawarti ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik Kandung paraPemohon,;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah Suamiisteri yang telah dilangsungkanPerkawinan di Talo tanggal 22 Agustus 1995 ;Bahwa dari hasil Perkawainan para Pemohon telah dikarunia 4( empat ) oranganak,Bahwa para Pemohan akan merubah/memperbaiki nama para Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon bernama TRI SEPTI semula bernamasemula ALPIAN menjadi ALVIAN dan AINI menjadi AINI SINARTI ;Bahwa dalam Kutipan

Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kamp Baru, Kelurahan Appanang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Sallama binti Mase, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertemnat tinggal di di Kamp Raru, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriajia Kabupaten Soppe, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohan dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon

Alqazali bin Takdir4.i ial areal I dan pemohan I tidak mendapatkan Buku Akta(aes tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLilitiaja Kabupaten Soppeng:5.

Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1561/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Bengkalis, 25092003 yang bernamaFEBBY ELYANA menjadi JEFRI sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan adalahmemerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki nama pemohon di Akta Lahir Anak Pemohon bernama FEBBYELYANA, Lahir di Selat Panjang,19012003, anak ke Satu Perempuan darisuami istri JEFRI (ayah) dan ANI RAHMAWATI

bertempal lingoalRe. 2camatan Woha Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajar berkas perkara,Talah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bhuktibuktisurat dan saksisaksi di muka persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemahon dengan surat permohonannya lenanggal 29 Juli2016 yang telah terdaflar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomeor1041 /Pdt.G/2016/P4.8m mengemukakan halhal sebagal berikut :, Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, Pemohan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang i@ilahdibuktkan dengan Bukti P.2 dan saksisaksi dipersidangan maka telah terbukti bahwaamara Pemohan dan Termohon adalah pasangen suami istri sah yang telah menikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayai (1) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa atas permohonen

mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

pencari keadilan, menetapkanperbaikan nama pemohon sebagaimana dalam catatan pinggir KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 250/018/KICSBTM/2006 atas nama EUGENIA MELANSIASIRAIT (anak pemohon) yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 12 September2006 menjadi RIKSON SIRAIT sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Permohonan Nomor:1501/Pdt.P/2018/PNBtmMenimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

sebagaimana layaknya suamiisteri 3 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon yangcemburu berlebihan terhadap Pemohon padahal Pemohontidak merasa ada yang salah dengan diri Pemohon hinggaakhirnya pemohan

Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal dijakarta 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteriBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal tahun 2010 mereka seringbertengkar disebabkan karena Termohon yang cemburuberlebihan terhadap Pemohon padahal Pemohon tidakmerasa ada yang salah dengan diri Pemohon hinggaakhirnya pemohan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidakmau mengasuh anak Pemohan yang dari isteri dahulu, danmenurut anak anak Pemohon, Termohon terlalu keras/kejamdengan anak anak Pemohon ;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Agustus 2012 terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 4 bulan lamanya ;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

berdasarkan bukti P.1 maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 01 Nopember 2005;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 2848/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan ; Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidakmau mengasuh anak Pemohan

Salinan Putusan No.438/Pdt.G/2020/PA.Brb Bahwa menurut kabar dari intel TNI Termohon sudah menikahlagi dengan lakilaki lain; Bahwa sebagai teman, saksi pernah menasehati Pemohon untukrukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena tidakmungkin lagi disatukan sebab Termohon sudah nikah lagiBahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya

Pemohon hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya yangsah, pada hal kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Brob oleh JurusitaPengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MASTAINAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnyaTermohon;Hal.15 dari 16 hal. Salinan Putusan No.438/Pdt.G/2020/PA.BrbHakim Anggota TtdM. THABERANIE, S.H., M.H.I..Hakim Anggota IlTtdRASYID RIZANI, S.H.1., M.H.I..Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003.

Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan mengajar satu sekolahan sama saya ;SAKSIII.

penetapan dari Pengadilan ; Bahwa yang saksi tahu) Maksud dan tujuan Pemohon yaitu untukmenseragamkan seluruh dokumen yang berkaitan dengan nama ibu Pemohondan biarada kejelasan kedepannya untuk nama ibu pemohon serta untukmemperoleh kepastian hukum agar kelak tidak timbul masalah ; Bahwa saksi tahu nama bapak dari saudara Pemohon adalah Ismail Alawi dannama ibu dari saudara pemohon yang benar adalah Bahidjah ; Bahwa yang saksi tahu Pekerjaan ibu dari saudara Pemohon adalah seorangGuru yang mana ibu Pemohan

saksi yaitu saksi ALI USMAN dan saksi AHMAD SUKRI;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan tempat lahir Pemohon sebagaimanadalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT270920180045 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 27September 2018 menjadi DESA PADANG sangat beralasan hukum sehinggapetitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1205/Pdt.P/2018/PNBtmpenentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan pergantian nama pemohon menjadi LILIMANGGARET tempat lahir SINGKAWANG tanggal 10 JULI 1983 AgamaKristen sangat beralasan hukum sehingga petitum ke2 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.0388/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon selama 1 tahun telah berhubungan suami isteri (badaddukhul

izin ikrar talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor0388/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 18 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda;Bahwa Pemohan

Termohon dinyatakan tidakmengajukan bukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang diakui Termohon,dan dikuatkan saksisaksi Pemohon, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pada tanggal 03 April 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0093/004/IV/2014 tanggal 04 April 2014 ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda; Bahwa Pemohan

bersama diapartemen Dapok, dimanaunit apartamen yang kami tinggali merupakan milik Termohon;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyal seorang anak permpuanyang bernama yang lanir pada tanggal 26 April 2014:Banwa sejak bulan perama permikahan kami ketentraman rumah tanggaPemehan dengan Termohon rnulai goyah dan tidak harmronis, yangoenyebabnya adalah:a Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada Pemehon dan melakukankekerasan fisik kepada Pemohan

Galwa Pamohon dengan Ternohon adatah syamisir aah, mankahpada tanggal co oe a a Kanlar Urusen Agama (UA) Temblishan, Kabupaten indragii Hilr,eebagainann Bul Kutipan Akta WNikah Nomor S00/E2Ki/10G4,ferianggal 23 Gesember 1004, yang dikeiunran cleh MUA Kecamaiantavaebul2 Giihwa soleil mentkah Pemohon dengan Termohon audah rukun dandikarunial tiga oreng anpk, berm : 7,umur 19 tahun, 2. wus 16tahun, 3. nur 6 inhwn, anak"Tarmohon hidup barsama sabagal eunriletd, Ht von eet "rumah erang fia Pemohan di

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maudiajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karena orang tua Pemohan sudah meninggaldunia dan rumah tersebut tidak ada yang menempati kemudian Termohon marah bahkansampai mengusir Pemohon dan meminta untuk diceraikan oleh Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri ; ;6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon karenaorang tua Pemohan