selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdak wa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdak wa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penan

Mengenai Kedudukan Hukum Para Pihak:Kedudukan Hukum Penggugat:4+Bahwa Penggugat adalah sebuah Badan Usaha Milik Negara (BUMN)berbentuk Persero yang didirikan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor178 Tahun 1961 tentang Pendirian Perusahaan Negara Pegadaian yangtelan diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1969 tentangPerubahan Bentuk Perusahaan Negara Pegadaian Menjadi JawatanPegadaian dan diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1990tentang Pengalihan Bentuk Perusahaan Jawatan (Penan

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal02 Februari 2011 Nomor : H 170/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentangpenetapan hari sidang ;3.

Penyelidikan dan penan ganan gangguan radio, menyelesaikangangguna frekwensi radio pada band VHF s/d UHF.e. Melaksanakan pengukuran frekwansi radio dalam rangka EUCSPenyelenggaranRadio Siaran dan Televisi Siaran;f.

Terhadapketerangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi alas nama HERIAN SALIM WIN ATA BIN RUSMAN, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah penan gkapan dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekeijaan.Bahwa benar saksi, bersama saksi Okta Madia, sdr Ridwan, sdr Chairullah dan sdr Hary Dinar (yangkesemuanya anggota Poiri) mendapat informasi dari saksi Sadini bahwa saksi Sadini telah dimintai

Pengacara/Penasehat Hukum Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) yangberalamat di Jalan Jaksa Naranata Baleendah Kabupaten Bandung berdasarkan SuratPenunjukkan Penasehat Hukum tertanggal 06 Februari 2012 .PENGADILAN NEGERI Tersebut ;3Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 05 Januari 2012Nomor : K 22/Pen.Pid/JUK/2012/PNBB, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 09 Januari2012Nomor:H /Pen.Pid/Penan

Wahbah AzZuhaili, dalam kitabnya Al/FighAlIslam wa Adillatuh, Jilid Vil, hal. 719720:Sesungguhnya secara berurutan orang yang paling berhak mengasuhseorang anak, adalah ibunya akibat terjadinya perceraian atau kematian,kecuali ibunya tersebut karena keluar dari Islam (murtad) ataumelakukan perbuatan yang dianggap asusila seperti berbuat Zina,menjadi penyanyl, pencuri atau penan, atau karena tidak bertanggungJawab pada anaknya tersebut seperti keluar rumah setiap saat danmeninggalkan anak tersebut

Saksi Sopingatun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi bekerja di rumah terdakwa 3 hari sekali untuk bersih berih.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.Sus.B/2017/PN Kbm Bahwasore hari sebelum magrib sebelum penan gkapan terdakwa saksimenggunakan sekop yang bagian bawahnya copottetapi tidak ada apaapa Bahwa saksi sering membuka lemari terdakwa untuk menaruh bajuyang sudah disetrika dan tidak pernah melihat barang bukti tersebut dirumah terdakwa.Terhadap keterangan

kepadaPerusahaan segala pembayaran premi dan jaminan yang diterimaatau ditagihnya atas nama Perusahaan dan tidak berhak memakaiuang atau jaminan tersebut dengan alasan apapunPen lahmelanggar r ketentuan yang dicantumkandalam Buku Panduan Keagenan khususnya Ketentuan Pasal 2.3 dan2.8 Hak dan Kewajiban Agent, yang masingmasing menyatakansebagai berikut:"Meneliti dengan seksama segala permohonan dan datadata daricalon pemegang polis untuk menjadi Pemegang Polis Asuransi Jiwadan menyaksikan sendin penan

derbruto + 0,60 (nol koma enam puluh) gram, 1 (satu) buah kac(dua) buah potongan kain, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buatgas, 2 (dua) buah penjepit bamboo, 6 (enam) buah bungpembungkus sabu, 1 (satu) buah penjepit besi, 1 (satu) buah kmerk arrow, 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, (limarupiah), 3 (tiga) buah sendok sabu dari pipet, 1 (Satu) buah hpwarna merah maroon dengan nomor sim card : 08125629:867059042027019 adalah barangbarang yang diamarTerdakwa, Saksi Hardi, dan saksi Samsuddin pada saat penan

WiraswastaPendidikan :Terdakwa dithan oleh :1 Penyidik tanggal 07 Juni 2011, Nomor : SP.Han/A.6.01/65/V1/2011/Reskrim,sejak tanggal 07 Juni 2011 s/d tanggal 26 Juni 2011.2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2011, Nomor : 692/0.2.29/Epp.1/6/2011, sejak tanggal 27 Juni 2011 s/d tanggal 05 Agustus 2011.3 Penuntut Umum tanggal 26 Juli 2011 Nomor : Print 720/0.2.29/Ep.1/7/2011sejak tanggal 26 Juli 2011 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2011.4 Hakim Pengadilan Negeri Nomor : K 910/Pen.Pid/Penan

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (Evaluasi Teknis) Lanjutan Pembuatan Box Culvert dan Dinding Penan Tanah Bandar Udara Depati Parbo Kabupaten Kerinci Tahun Anggaran 2010, No : KU.003/1/3/DP-2011, tanggal 3 Maret 2011.s. Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIP) Bandara Depati Parbo Kerinci Jambi, Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Tahun Anggaran 2010, tanggal 07 Januari 2010.t. 1 (satu) exemplar Kuasa Direktur CV. ANTAR PUTRA dari Notaris M. ZEN, S.H.

No : KP.004/1/12/DP2010tanggal 3 Januari 2010Foto Kopi Legalisir : Surat Keputusan Kuasa Pengguna anggaran KepalaBandar Udara Depati Parbo oleh Menteri Perhubungan Nomor : KP. 154Tahun 2010 Tanggal 19 Maret 2010.Surat Keputusan PPK oleh Menteri Perhubungan RI Nomor : KP.545TAHUN 2009, tanggal 21 Desember 2009Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (Evaluasi Teknis) LanjutanPembuatan Box Culvert dan Dinding Penan Tanah Bandar Udara DepatiParbo Kabupaten Kerinci Tahun Anggaran 2010, No : KU.003/1/3/DP2011

No : KP.004/1/12/DP2010tanggal 3 Januari 2010g Foto Kopi Legalisir : Surat Keputusan Kuasa Pengguna anggaran KepalaBandar Udara Depati Parbo oleh Menteri Perhubungan Nomor : KP. 154Tahun 2010 Tanggal 19 Maret 2010.h Surat Keputusan PPK oleh Menteri Perhubungan RI Nomor : KP.545TAHUN 2009, tanggal 21 Desember 2009i Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (Evaluasi Teknis) LanjutanPembuatan Box Culvert dan Dinding Penan Tanah Bandar Udara DepatiParbo Kabupaten Kerinci Tahun Anggaran 2010, No : KU.003/1/

No : KP.004/1/12/DP2010 tanggal 3 Januari 2010p Foto Kopi Legalisir : Surat Keputusan Kuasa Pengguna anggaranKepala Bandar Udara Depati Parbo oleh Menteri PerhubunganNomor : KP. 154 Tahun 2010 Tanggal 19 Maret 2010.q Surat Keputusan PPK oleh Menteri Perhubungan RI Nomor : KP.545TAHUN 2009, tanggal 21 Desember 2009r Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (Evaluasi Teknis) LanjutanPembuatan Box Culvert dan Dinding Penan Tanah Bandar UdaraDepati Parbo Kabupaten Kerinci Tahun Anggaran 2010, No :KU.003/1/

Bandung.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTerdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 22 April 2011, Nomor : SP.Han/O7/V/2011/Reskrim, sejaktanggal 22 April 2011 s/d tanggal 11 Mei 2011.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Mei 2011, NomorSPP.599/0.2.29/Epp. 1/5/2011, sejak tanggal 12 Mei 2011 s/d tanggal 20 Juni2011.Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2011 Nomor : Print 595/0.2.29/Ep.1/6/2011sejak tanggal 20 Juni 2011 sampai dengan tanggal 09 Juli 2011.Hakim Pengadilan Negeri Nomor : K 757/Pen.Pid/Penan

ParaPenggugatsendiritidak tahupersisJugabagaimanapersyaratannya termasuk berapa suku bunganya ..." adalah dalil yangtidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali karena padakenyataannya PARA PENGGUGAT sangat mengetahui dan pahammengenai persyaratan atau hak dan kewajiban masingmasing pihak sertasuku bunga yang berlaku KARENA HAL TERSEBUT TELAHDIJELASKAN PADA SAAT PENAN DATANGANNAN PERJANJIANKREDIT DAN JUGA TERGUGAT TELAH MEMBERIKAN COPY ATAUSALINAN DARI PERJANJIAN KREDIT BESERTA SYARAT DANKETENTUAN

BuruhPendidikan : SMPTerdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 28 Februari 2011, Nomor : SP.Han/16/I/2011/Sat ResNarkoba, sejak tanggal 28 Februari 2011 s/d tanggal 19 Maret 2011.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Maret 2011, Nomor :SPP.296/0.2.29/Epp.2/3/2011, sejak tanggal 20 Maret 2011 s/d tanggal 28 April2011.Penuntut Umum tanggal 21 April 2011 Nomor : Print 126/0.2.29/Ep.2/04/2011 sejak tanggal 21 April 2011 sampai dengan tanggal 10 Mei2011Hakim Pengadilan Negeri Nomor : K 561/Pen.Pid/Penan

EKSEPI PENAN HAN OBJEKBahwa Tergugat menolak adanya penangguhan objek sengketa dikarenakantidak adanya alasan yang pasti dan tidak berdasar sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetapdalam perkara No. 73/Pdt.G/PN.Mdo, tanggal 23 Agustus 2002 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 78/PDT/2003/PT.Mdo, tanggal 8Oktober 2003 Jo.

Lestari Lingkungan Penan RT/RW 003/040, Kel.Pejarakan Karya, Kec. Ampenan, Kota Mataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Periadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa Periadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 2 Agustus 2019Terdakwa Periadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

PUTUSANNomor : 241/PDT.G/2011/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;1.SUPARMAN ,Tempat lahir Penan , 31 Desember 1983 Pekerjaan Buruh ,Alamat Jl.Lestari Rt 03 Lingkungan Penan Kel.Pajarakan Karya ,.

(Yahya Harahap, Hukum Acara PerdataTentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, PutusanPengadilan", Sinar Grafika, Jakarta, 2012, Hal : 440).Bahwa Mahkamah Agung telah mengeluarkan Surat Edaran Nomor 03Tahun 2002 Tentan Penan anan Perkara an Berkaitan Den an Azas Ne BisIn Idem. Agar azas "nebis in idem" dapat terlaksana dengan balk dan demikepastian bagi pencari keadilan dengan menghindari adanya putusan yangberbeda, maka dalam Surat Edaran pada bagian pertama menyebutkan:.

Nomor 1720 K/Pdt/2017Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, PutusanPengadilan", Sinar Grafika, Jakarta, 2012, Hal : 440);Bahwa Mahkamah Agung telah mengeluarkan Surat Edaran Nomor 03Tahun2002 Tentan Penan anan Perkara an Berkaitan Den an Azas Ne BisIn Idem. Agar azas "nebis in idem" dapat terlaksana dengan baik dan demikepastian bagi pencari keadilan dengan menghindari adanya putusan yangberbeda, maka dalam Surat Edaran pada bagian pertama menyebutkan:.

Bahwa penandatanganan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 63/2012dihadapan Tergugat VI dikarenakan bahwa dalam penan datanganan AktaPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan Nomor 18 tanggal 15 Maret 2012berikut penandatanganan ASyarat Dan Ketentuan Umum PemberianHalaman 4 dari 78 hal.Put.

pembayaranangsuran tunggakan oleh Termohon Kasasi III semula TerbandingIll/Tergugat IIl/Turut Tergugat Intervensi II sebagiamana surat TermohonKasasi IIl semula Terbanding III/Tergugat III/Turut Tergugat Intervensi IIINomor 0716/RMG/CCR/V/SA/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 kepadaPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat/Tergugat Intervensiseharusnya Termohon Kasasi III semula Terbanding III/ Tergugat III/TurutTergugat Intervensi III dan Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat/Tergugat Intervensi melaksanakan penan