Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bulanNopember 2017 ketika Saksi pertama kali dinas diLanud Surabaya sebatas hubungan rekan dinasdan tidak ada hubungan keluarga atau family.Bahwa Saksi mengerti dipanggil di persidangan iniyaitu mengenai masalah asusila yang didugadilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukanperbuatan asusila denganStaf Mabes TNI AU diJakarta.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukanperbuatan susila melalui penyidikan yangdilakukan oleh dan Saksi yangmembantu penyidikkan

penyerahan barang bukti perkara ini dari Penyidik kePuslabfor adalah, yang pertama ketika masih dalam proses penyelidikan,jadi sebelum masuk ke penyidikan ada namanya proses penyelidikan,dan itu dibawa ke kita pertama rekaman evidence yang pertamakemudian disusulkan rekaman 3 pelapor Novel Chaidir Hasan, Muh.Burhanudin dan Habib Muchsin, kemudian kita analisis dan analisis itukita tuangkan dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, setelah itu hasil gelar perkara naik ketahap penyidikkan

,saat penyidikkan ada susulan lagi evidence yang rekaman videokonferensi pers Nasdem, rekaman video wawancara di Balaikota samaebook pdf antara lain seperti itu, jadi memang tidak berbarengan dankarena kita sudah terakkreditasi ISO, maka setiap ada evidence yangmasuk kita akan buatkan form tanda terimanya, jadi kalau misalnyamasuknya hari ini kita bikinkan hari ini, kalau misalnya masuknya besokkita bikinkan besok, meskipun nanti dalam penuangan laporan ada dalamsatu BAP;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan

perbuatan intinya satu, hanya sajapelapornya banyak;Bahwa mengenai apakah seluruh laporan itu merupakan testimonium deauditu, Ahli menyatakan tidak sampai mengkoreksi laporan karena buatAhli yang penting adalah hasil penyidikan yang ditanyakan kepada Ahli,jadi Ahli tidak membuka satu persatu laporannya karena buat Abhlilaporan itu tidak perlu, yang diperlukan dalam kontek ini adalah hasilpenyidikan yang terkait dengan perbuatan yang disangkakan, yangpenting Ahli akan melihat pertama hasil proses penyidikkan

, jadi seorangahli tidak bertanya mengoreksi semua dari hasil berkas, yang pentingdisitu ada hasil simpulan dari proses penyidikkan oleh penyidik, itulahyang ditanyakan kepada ahli, karena itu ditanyakan kepada ahli makadilapornya dalam bentuk apa, buat ahli yang penting ada laporan,penyidik menunjukkan ada laporan, itu administrasi penyidik dan Abhlitidak pernah membaca apapun dalam kontek laporan itu isinya sepertiapa, kalau pandangan ahli dalam hubungan dengan ini, laporan ituadalah melaporkan

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrkebenaran maiteriil, itu diawali dari proses penyidikkan penyidik untukmenemukan kebenaran materiil, jadi harus jelas dalam suatu kontek ini,lalu bagaimana kalau itu sudah dalam persidangan, sidang itu Hakimnanti mengklarifikasi dan seterusnya, ini namanya klarifikasi, kalau sudahsampai kepada proses sidang pengadilan seperti ahli tadi di Klarifikasi,juga supaya nanti dalam memberikan keterangan kesaksian ataukeahlian itu bisa pas dalam kontek ini jadi begitu

KESIMPULANs Bahwa dari dakwaan dan tuntutan yang diajukan penuntut umumdalam persidangan, jika kita kaitkan dengan keadaan hukum yang terjadi dariproses penyidikkan sampai dengan Terdakwa di hadapkan pada persidanganmaka dapat kami simpulkan sebagai berikut :1.

menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa (vide putusannomor 182/Pid.B/2019/PN.Smn tanggal 2 September 2019 Hal.16 ).Bahwa pertimbangan Majelis Hakim a quo mengenai Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang menyatakan bahwa pada saat pemeriksaantidak ada pemaksaan dan kekerasan, menurut hemat kami pertimbanganyang terlalu sumir, karena Majelis hakim a quo tidak objektif, sebabMajelis Hakim dalam pertimbangannya tidak memperhatikan adanyapemaksaan (pengancaman) dan penyiksaan pada rangkaianPenangkapan dan Penyidikkan

Saksi menjelaskan dari hasli perkembangan penyidikkan Sadr.lwan Hendri Soesanto Soesanto terlibat dan ditetapkan sebagaitersangka, sebagaimana Tergugat buktikan Dalam DaftarBUKTI: T23.3.4. Saksi menjelaskan Sdr. lwawn Henddri Soesanto sampaidengan saat ini menghilang dan tidak mengindahkan PanggilanPolisi Polres Pasuruan Jawa Timur.Sehingga Polres Pasuruan Jawa Timur menerbitkan SURATPERINTAH PENANGKAPAN DAN DAFFTAR PENCARIAN ORANG(DPO) atas nama Tersangka Sdr.

TVW Karunia Qintelah melaporkan Penggelapan dalam jabatan atas namaIwan Hendri dan Supriyadi Alias Brian.: Surat No.: B/397/VII/2018/Reskrim Perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikkan tertanggal 30 Juli 2018 atasLaporan Bapak Alexander G. Bono yaitu Iwan HendriSoesanto alis Iwan ditingkatkan menjadi Tersangka.Bahwa atas Laporan Bapak Alexander G. Bono yangmewakili PT.

Alis Supriati yang te lah dijadikan tersangkasejak/proses penyidikkan di Kepolisian Resor Kota Bandungsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan surat tuntutantersebut, yang menyebutkan:"Bahwa Terdakwa 1 Yayat Supriatna, baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa 2 HM Muharamdan Terdakwa 3 lin Hindartini serta saksi Alis Supriati(dilakukan penuntutan secara terpisah) ....... sek itar tanggal 14Februari 2008 sampai dengan 10 Mei 2011....dst";Faktanya Judex Facti telah

YahyaHarahap dalam bukunya pembahasan permasalahan danpenerapan KUHAP penyidikan dan penuntutan edisi2halaman 448 bahwa dari halhal yang diuraikan di atasdapat dipahami bahwa Oditur Militer sebagai PenuntutUmum dengan kewenangannya mempunyai kebebasanmerumuskan sendiri bagaimana dari surat dakwaandikatakan cermat, jelas, lengkapdengan berpedomanpada hasil pemeriksaan penyidikkan diatur dalamHal 15 dari 69 hal Putusan Nomor 23K/PM.III12/AL//2019UndangUndang yang berlaku dengan demikian TIDAKBENAR

Dengan tidak melakukan mekanisme sebagaimanatersebut maka surat nomor B656/0.5.18/Epp.1/04/2018 tanggal 23 April2018 yang di keluarkan termohon II adalah tidak sah dan tidak dapatdijadikan rujukan Penghentian penyidikkan;Bahwa dengan adanya P.19 sebagaimana surat nomor B523/0.5.18/Epp.1/03/2018 tanggal 28 Maret 2018 dan di tindak lanjutidengan surat Nomor : B656/0.5.18/Epp.1/04/2018 tanggal 23 April 2018yang dikeluarkan Termohon II kKemudian di tindak lanjuti oleh Termohon dengan mengeluarkan Surat

Bandung;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2009, Dinas Tenaga Kerja Kota Bandungmengeluarkan surat anjuran bernomor: 567/2494Disnaker, yang berisikanpada intinya menolak permohonan Pemutusan Hubungan Kerja perusahaankarena tuduhan tindak pidana harus dibuktikan terlebih dahulu di PeradilanPidana sebelum menjadi dasar untuk melakukan pemutusan hubungan kerja;Bahwa kemudian Manajemen Hotel Hyatt Regency Bandung melakukanpelaporan dugaan TINDAK PIDANA PENGGELAPAN melalui KepolisianResort Bandung Tengah;Bahwa penyidikkan

SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikkan Nomor: SPDP/64/XII/2018/ResNarkoba, tanggal 10 Desember 2018. (vide Bukti P10, Bukti T6, sertaketerangan saksi Nurlailawati dan saksi Rakhmad Maulana);Bahwa kemudian dibuat Laporan Hasil Audit Investigasi Nomor:LHAI/1/X1I/2018 S PROPAM tanggal 13 Desember 2018, setelah itu Propammembuat laporan Polisi Model A dengan Nomor: LPA/01/XII/2018/Si Propamtanggal 13 Desember 2018.

Willbrodus Sonbay No.03/P.3.12/Fd.1/02/2017 tanggal 27 Februari 2017, telah dinazegelen dan telah dilegalisirserta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T7;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikkan tersangka an. WillbrodusSonbay No.

Saksi tidak ditunjukkan jelas paket tersebut sehingga Saksitidak melihat nama pengirimnya, yang saksi lihat hanya nama penerimaitu bernama Jo; Bahwa saat itu kondisi paket masih rapat masih tertutup; Bahwa Terdakwa yang membuka paket tersebut; Bahwa di dalam paket tersebut ada 3 (tiga) buku, ada 43 (empatpuluh tiga) bibit sayur dengan bungkus kecil berisi bibit ganja; Bahwa Saksi tidak membaca buku tersebut; Bahwa bungkus yang bertuliskan White Nightmare adalah bibitganja; Bahwa Saksi tahu saat di penyidikkan

Bahwa suatu hal yang janggal dari awal penyelidikan ditingkatkkanmenjadi penyidikkan dan dari Terlapor menjadi tersangka (Ria Astria) dimanatahapan tahapan tersebut melalui mekanisme gelar perkara yang telah diujidan laporan yang dilaporkan kepada tersangka telah memenuhi unsur pidanyayang disangkakan dengan keyakinan Termohon sebagai penyidik yangdidukung dengan alat alat bukti yang cukup, yaitu keterangan saksi saksidan alat bukti lainnya sesuai dengan KUHAPIdana (Kitab UndangUndangHukum Acara

No 82/Pdt.G/2015/PN Bks18.19.20.Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikkan (CP2HP)No. B/623/XII/2014/Ditipidum tanggal 31 Desember 2014 dari DireskrimTindak Pidana Umum Badan Reserse Kriminal umum Polri kepada Drs.Mundakir MM. diberitanda T.I14.Foto copy surat pernyataan Turut Tergugat selaku anak /Para ahli warisdari pasangan suami istri (almarhum H. Kusnadi almarhumah Hj.

Demikianpula, pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa terdakwaterdakwa adalahperson atau orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yangsama dengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkan dipersidagan adalah benarOrangorang yang sungguhsungguh dimaksud sebagai terdakwa olehPenuntut Umum,Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti dengan demikian unsursetiap orang telah

Lagi pula pada saat dilakukan penyidikkan Terdakwatidak diperiksa oleh Tim Assesment yang menyatakan Terdakwa harus di rehabilitasi dan sampai denganperkara ini disidangkan di Pengadilan Militer ll08 Jakarta ternyata Terdakwa tidak pernah diperiksa dan/atauberobat dokter/psikiater karena mengalami ketergantungan terhadap narkotika yang dapat dibuktikan dengansurat keterangan dari lembaga rehabilitasi medis yang ditunjuk oleh pemerintah dalam hal ini Menteri Kesehatanserta sejak T erdakwa ditahan

Bahwa dalam pemeriksaan Saksisaksi dipersidangantidak ada Saksi yang mengetahui secara langsung Terdakwamemakai Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sehinggaketarangan Saksi tidak bisa dipakai sebagai alat bukti karenayang dimaksud dengan Saksi menurut Pasal 1 angka 26KUHAP adalah orang yang dapat memberikan keteranganguna kepentingan penyidikkan, Penuntutan dan Peradilantentang suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ia lihatsendiri dan ia alami sendiri.Bahwa terhadap keberatan Penasihat

tahu adanya penyimpangan pada proyekpengadaan latalat laboratorium di Universitas NegeriGorontalo, sewaktu saksi diperiksa di Kejaksaan TinggiGorontalo tahun 2010;Bahwa saksi adalah sebagai anggota Pengelola ProgramPendidikan Tinggi pengadaan peralatan laboratorium padaUniversitas Negeri Gorontalo;Bahwa saksi sebagai pengelola program tersebut berdasarkanSurat Keputusan rektor No. 03/H47.A2/KU/2010, saksi tidakpernah menerima SK rektor tersebut, saksi baru melihat Sktersebut ketika pemeriksaan penyidikkan

Sus Tipikor / 2013 / PN.GtloBahwa saksi baru tahu ada SK Rektor tersebut pada saatpemeriksaan di penyidikan di Kejaksaan Tinggi Gorontalo;Bahwa saksi tidak tahu susunan pengurus untuk pemeriksaanbarang, saksi baru tahu susunan pengurus tersebut, setelahmelihat Surat Keputusan Rektor pada saat prosespemeriksaan di penyidikkan;Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan barang;16. DEWI RACHMAWATI MOO, S.Farm, M.Sc.

hukum permohonan gugatan poin.4menyatakan penahanan Penggugat dilanjutkan oleh Tergugat Illsampai dengan berkas perkara dilimpahkan dan disidangkan diPengadilan Negeri Cibinong, dimana Tergugat III melakukanPenahanan lanjutan (T4) (Bukti TIIl1) Terhadap Penggugatmerupakan Kewenangan dari Tergugat III yang diatur didalam Pasal 20ayat (2) KUHAP; Bahwa Tergugat Ill menyatakan berkas perkara telah lengkap (P21)(Bukti TIII.2), dan berdasarkan Pasal 138 KUHAP yaitu PenuntutUmum setelah menerima hasil Penyidikkan

Connie Engel, Choirul Anam dengan adanya gugatandari Penggugat bukannya melakukan koreksi di internaltetapi malah berusaha menutupi kejahatan kemanusiaandengan kejahatanyang lain.Bahwa Hakim, Jaksa, Advokat adalah aparat penegakhukum yang berkewajiban membela dan menegakkankebenaran dan keadilan sebab manusia hidup di dunia iniharus bertanggung jawab pada TUHAN YANG MAHAKUASA di akhirat.Bahwa tidak ada tindakan dari Agus Riyanto selakuTergugat dan Tergugat II yang dapat dibenarkan sebabsaat di penyidikkan