4/Pid.Pra/2016/PN Pms

Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, berkedudukan/beralamat di Jln.Abdul Haris Nasution No. 1C Medan, dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai Termohon Il;Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia, berkedudukan/beralamat di Jln.Hasanuddin No. 01 Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khususlou Kota Jakarta, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMSPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pasal 18 UU No. 31 tahunHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMS1999 sebagaimana diubah dan disempurnakan oleh UU No. 20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2015, Pemohon menyitor kembali sebanyakRp. 100. 000.000, ( Seratus juta rupiah) kepada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota pematangsiantar yang ditandai TandaPenerimaan ke Kas Umum Daerah Kota Pematangsiantar dengan untukHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMS10.11.12.rekening No : 220.01.0000020 subrekening Ac 002, Penyitoran uangritribusi parker Kota Pematangsiantar.

Menerima dan mengabulkan Permohonan dari Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Termohon dan Termohon Il telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMS3. Menghukum Termohon dan Termohon Il dan atau pihak lain yangmendapat hak atau wewenang hukum dari padanya untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan dalam perkara ini;4. Menghukum Pemohon dan Termohon dan Termohon Il membayar biayaperkara ini masingmasing seperdua bagian;5.

Manulang, SH danRobert Oloan Damanik, SH;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMSoleh ROBINSON SIAGIAN Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Termohon ,dan Il tanoa hadirnya Pemohon/ Kuasa Pemohon dan Termohon Ill.Panitera Pengganti, Hakim,dto dioROBINSON SIAGIAN FHYTTA IMELDA SIPAYUNG, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMS

3/Pid.Pra/2021/PN Pms

1 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN PmsMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 5Pebruari 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar register Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pms tanggal 5 Pebruari2021, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Cokroaminoto No. 138Halaman 15 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN PmsPematangsiantar tertanggal 17 Januari 2008.

Pemohon) keHalaman 33 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN PmsKejaksaan Negeri Pematangsiantar .V.

Fotokopi Putusan Praperadilan Pengadilan NegeriPematangsiantar No.5/Pid.Pra/2020/PN.Pms, tanggal 05 Desember 2020Pemohon an.

Hasibuan, S.H., M.Kn.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pms

6/Pid.Pra/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor: 6/Pid.Pra/2021/PN.

register Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PNMND, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasansebagai berikut:A.

MMM untukmengeluarkan cek senilai Rp.1.500.000.000, kepada RUDY ALFONSSUPIT yang selanjutnya dicairkan di BRI cabang Airmadidi.Halaman 12 dari 61 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Mnd.22.Bahwa kemudian ROBBY MAUKAR selaku Direktur PT.

DALAM POKOK PERKARADalam hal ini memberikan Jawaban Termohon dalam perkara Nomor :06/Pid.Pra/2021/PN.Mnd . tanggal 30 Maret 2021 sebatas apa yangdimintakan oleh Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 30 dari 61 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Mnd.Berdasarkan faktafakta yang disimpulkan oleh Termohon sebagai peristiwatindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UUPemberantasan Tindak Pidana Korupsi atau Pasal 3 UU PemberantasanTindak Pidana Korupsi terdapat beberapa

MHHalaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Mnd.

23/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL

, bahwa surat permohonan Praperadilan tertanggal 22Februari 2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN.

Namun setelah rapat pemilihan berlangsung beberapaAnggota tidak setuju dan menghendaki dilakukan pemungutan suaraHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt. Selberdasarkan NPP.5.5.

GRACESUPENA SUNDAH,, S.H.;1 (satu) bundel Fotokopi Akta Nomor 02 tanggal 09 Juli2018 Berita Acara Rapat Umum Tahunan(Rapat Kedua)Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.

Sah atau tidaknyaHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.

Hariyadi,SH.MH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt. Sel

6/Pid.Pra/2019/PN Mdn

Morawa 20362,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 1 dari 30 halamanSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Mdn tanggal 9 Januari 2019 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelan memeriksa bukti sSuratsurat yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon melalui Surat PermohonanPraperadilan tanggal 7 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan register nomor6/Pid.Pra/2019/PN Mdn, telah mengajukan permohonan praperadilandengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Hal ini dilakukan penyidikan dalam perkara yang di laporkanPutusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 11 dari 30 halamanpelapor di Polsek Tg. Morawa.10. Setelah melakukan penyitaan, maka Termohon membuatberita acara penyitaan.11.

YAHYA HARAHAPdalam bukunya, Hukum Acara Perdata setidaknya ada 7patokan dalam menentukan kewenangan relaif pengadilanberdasarkan pasal 118 HIR atau pasal 142 RBg, salahsatunya pada poin antara lain:Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 17 dari 30 halaman1. Acoktor Seguitur Form Rei (gugatan di ajukankepengadilan Negeri pada tempat tinggal tergugat).2.

De leer van het instrumentTeori yang didasarkan kepada berfungsinya suatu alatyang digunakan dalam perbuatan pidana.Jadi teori inimenegaskan bahwa yang dianggap sebagai tempatPutusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 18 dari 30 halamanterjadinya tindak pidana adalah tempat dimana alat yangdigunakan dalam tindak pidana bereaksi.c.

1/Pid.Pra/2020/PN Amb

PUTUSAN Pid.1.A.11Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Nama : MONIKA PELAHULETempat Lahir : AlangUmur/ Tahun Lahir : 35 Tahun/ 2 Oktober Tahun 1985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Dr.

JOHN NETTANA, S.H. dan ABD SALAM UMARELA, S.H. beralamatdi POLDA Maluku berdasarkan Surat Kuasa Kepolisian Resor Kota PulauHalaman 1 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN AmbAmbon dan Pulaupulau Lease, Jalan Dr.

Foto copy dari Foto copy Surat Undangan ,Nomor : 02/KACS/SK/I/2020,ditujukan kepada AJRINA KH ATTA MIMI, TANGGAL 25 Januari 2020, yangHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PNAmbtelah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti,P7;8.

LatumetenAmbon untuk pemeriksaan terhadap YULIANA CHRISTY, tanggal 5september 2019, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dansesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti, T24;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.AmbFoto copy Surat Hasil Visum et Repertum dari kepala Rumah Sakit TingkatIl Dr.

ESAU YARISETOU, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PNAmbSalinan sesuai asliPANITERAPENGADILAN NEGERI AMBONHERONIMUS SUGIYANTO, S.H., M.HHalaman 46 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PNAmb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor : 3/Pid.Pra/2022/PNSgl;
2. Menyatakan Perkara Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Sgldicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiatuntuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Sgldari buku yang tersedia untukitu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

3/Pid.Pra/2022/PN Sgl

4/Pid.Pra/2020/PN Mgl

Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya.Halaman 4 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mgl5.

Ir,Haidirsyah;Halaman 18 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mg!

Hal ini dikarenakan pada tanggal tanggal 25 Juni2020 Termohon baru mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/224/V1/2020/Reskrim, terkait dengan perkara aquo yangHalaman 25 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mg!

Sidik/224/V1/2020/Reskrim,Halaman 30 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mg!

., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mg!

2/Pid.Pra/2019/PN Rap

,sebagai Pengacara Negara berdasarkan Surat PerintahPenunjukkan Jaksa Untuk Sidang Praperadilan tanggalHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRap26 Februari 2019, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Rap tanggal 15 Januari 2019tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan

Bahwa ketika terjadi pertemuan,Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRapketika itu.

Melakukan pemeriksaan terhadap saksi JOHANNES denganBAP tanggal 13 Juni 2011 dan BAP Lanjutan tanggal 07November 2011;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRap8. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi HASAN alias HENGENG dengan BAP tanggal 18 Juni 2011 dan BAP Tambahantanggal 07 Juni 2012;9.

Terlapor Syarifuddin Alias Syarifuddin Rambe serta telahdinyatakan lengkap dan siap disidangkan oleh Termohon Ill, namunHalaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRapPemohon melihat terdapat kejangkalan pada surat tersebut yaitu :didalam poin terdapat laporan polisi yang dilaporkan Pemohon kepadaTermohon II melainkan Laporan ini;8.

Telah dinazegelen dandilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.III1;Photocopy Surat Kejaksaan Negeri Rantauprapat (P18 dan P19), Telahdinazegelen dan dilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.III2;Halaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRap3.

10/Pid.Pra/2021/PN Btm

/2021/PN.Btm mengajukan permohonan Praperadilansebagai berikut:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN BtmDASAR HUKUM1.Undangundang Nomor: 2 Tahun 2012 Tentang Kepolisian RepublikIndonesia..

Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum hukum formal penyidik (in.casuTERMOHON) wajid memberitahukan dan menyerahkan surat perintahdimulainya penyidikan kepada terlapor in.casu PEMOHON (vide PutusanMK dan Peraturan Kapolri).Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN Btm9.

Bahwa sejak laporan polisi nomor : LPB/133/X1I/2020/Kepri/SPKT polresta barelang Tanggal 13Desember 2020 pemeriksaan terhadap pemohon sudah dilakukan sebanyak 4 kali.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN Btmc.

Maknanya permintaan pe,ohjondapat dituntut apabila terjadi salah tangkap (kekeliruan mengenaiHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN Btmorangnya), atau hukum yang diterapkan apabila perkaranya tidakdiajukan ke Pengadilan Negeri.

Bahwa telah di terbitkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas /22.b(1) / IV / 2021/ Reskrim Tanggal 8 April 2021 (vide bukti T.4)Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN Btm.

2/Pid.Pra/2021/PN Blg

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2021/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara Praperadilan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Hutajulu,S.H,dan Chandra T.P Lubis, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2021,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor2/Pid.Pra/2021/PN Blg tanggal 6 Mei 2021 tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balige tanggal2/Pid.Pra/2021/PN Blg tanggal 6 Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini

Fotokopi SURAT PERINTAH PENYITAAN Nomor: SPSita/95/IX/2015/Reskrim tanggal 7 September 2015, yang di nazegelen kantorpos dan diberi meterai, selanjutnya diberi tanda T11;Halaman 38 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Big12.

Sebagai sarana bagi korban/pelapor untuk mempersiapkan keteranganatau bukti yang diperlukan dalam pengembangan penyidikan atas laporannya;Halaman 48 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Big2.

,M.H.Halaman 54 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Big

1/Pid.Pra/2022/PN Sak

Kandis Kab.Siak,selanjutnya disebut SCDAGAL ea eececceececececeeeeeeeeeceaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Siak Nomor 1/Pid.Pra/2022/PNSak tertanggal 21 Januari 2022 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sak tertanggal 21 Januari2022 tentang Penetapan hari sidang; Keseluruhan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 27 Putusan

Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN SakTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siakdalam register yang tersedia untuk itu dengan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sakpada tanggal 21 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Di samping itu, praperadilanbermaksud sebagai pengawasan secara horizontal terhadap hakhakHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sak21,22.tersangka/terdakwa dalam pemeriksaan pendahuluan (vide PenjelasanPasal 80 KUHAP).

Bahwa permohonan praperadilan yang diajukan oleh pemohonkepada Pengadilan Negeri Siak sebagaimana register perkaranomor : 01/Pid.Pra/2022/Pn.

DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sak

1/Pid.Pra/2021/PN Pnj

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2021/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MUHAMMAD ISRA, tempat lahir Balikpapan, tanggallahir 25 $ Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Awang Ahmad PLTGU Gg.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30Maret 2021, yang telah didaftarkan di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Penajam,registerNomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pnj, tanggal 30 Maret 2021, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:I.

Menghukum Para Termohon untuk mengembalikan seluruh barangbarangPemohon secara utuh dan seperti sedia kala;Halaman 10 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pnj6. Menghukum Para Termohon untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp.1.150.000.000 (satu milyar seratus lima puluh juta);7.

Sah atau tidaknya suatu penangkapan danHalaman 18 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pnjatau penahanan atas permintaan tersangka atau keluarganya atau pihaklain atas kuasa tersangka;b. Sah atau tidaknya penghetian penyidikan ataupenghentian penuntutan atas permintaan penyidik atau penuntut umumdemi tegaknya hukum dan keadilan;C.

Artha Ully, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pnj

8/Pid.Pra/2017/PN Sim

Halaman 17 dari 8 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungundi bawah Register Perkara Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN Sim., telah mengajukanPermohonan Praperadilan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :ll. DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILAN1.

Bahwa awal terjadinya Pemohon di tangkap di gudang penampung getahmiliknya yakni : pada hari rabu tanggal 25 juli 2017 sekitar pukul 20.00 WibPutusan Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN Sim. Halaman 2 dari 8 halamanPemohon pulang ke rumah dan secara tibatiba Termohondatang danmenghampiri Pemohon langsung melakukan PenggeledahanBadan secarapaksa oleh Termohon yang menuduh Pemohon diduga memiliki NarkobaJenis sabu berat 0.2 gram..

Bahwa disaat Termohon melakukan Pengeledahan rumah dan gudangmilik Pemohon, Termohon diduga mengacungkan Senpi (Senjata Api)kepada saksisaksi dan disaksikan oleh anak Pemohon.Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN Sim.

FungsiPutusan Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN Sim.

JUSTIAR RONAL, S.H.Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN Sim. Halaman 8 dari 8 halaman

1/Pid.Pra/2022/PN Klb

/2022/PN KIbRegister Perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2022/PN.

Keterangan Ahi;Halaman 26 dari 71 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN KIb3. Surat;4. Petunjuk;5.

Menolak Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon untukseluruhnya;Halaman 31 dari 71 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN KIb2. Menyatakan bahwa penetapan pemohon (ALBERTH NIMROD OUWPOLY,S.Pd.

Oleh karena itu, di Komisi Pemberantasan Korupsi tidakHalaman 38 dari 71 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN KIbmencampurkan fungsi penyidik dan fungsi penuntutan atau tidak merusaksistim di dalam KUHAP.

Datu Hanggar Jaya Ningrat, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN KIb

1/Pid.Pra/2019/PN Pmk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemekasan Tanggal 19 Februari2019 Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk tentang Penunjukan Hakimtunggal untuk Memeriksa dan memutus perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Tanggal 19 Februari2019 Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk tentang Penetapan Hari sidangpertama perkara ini.

Hukum Acara Perdata M.YAHYAHalaman 3 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PmkHARAHAP, SH. Hal.453 s/d454. Dan Perbuatan melawan HukumDR.MUNIR FUADY.SH.MH. Hal.2122.

MH. kepadaHalaman 11 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PmkTermohon II, sedangkan pada angka 5 Hakim memerintahkan kepadaTermohon II untuk tunduk dan patuh pada putusan Praperadilan ini. Dalam rangka melaksanakan Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2018/PN.Pmk tersebut kemudian Penyidik mengirimkankembali berkas perkara atas nama tersangka R. HERMAN HIDAJAT,SH.

Juta. dan sekaligusuntuk di uruskan sertifikatnya dengan biaya Rp450.000, (empat ratus limaHalaman 25 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmkpuluh ribu rupiah).

ARI SISWANTO., S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk

MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Smn.;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor: 4/Pid.Pra/2020/PN.Smn., dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;

4/Pid.Pra/2020/PN Smn

PENETAPANNomor : 4/Pid.Pra/2020/PN.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Nathanael Budhi Susilo, Tgl lahir/Umur: 15 Desember 1973 / 48 tahun, JenisKelamin: LakiLaki, Alamat: Jalan Malioboro 167 Yogya RTO06/RWOO02,Kel., Sosromenduran Kec.

Sebagai Pemohon.lawanKepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta cq Kepala Kepolisian DaerahIstimewa Yogyakarta cq Direktur Kriminal Khusus Polda DIY, Alamat : Jl.Lingkar Utara Condongcatur Depok, Sleman Sebagai Termohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakmenghadap atau menyuruh wakilnya di persidangan walaupun sudah dipanggilsecara patut dan sah berdasar relaas Panggilan Nomor 4/Pid.Pra

,tanggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis berdasarkan surat pencabutan tertanggal 19November 2020, yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slemanterhadap perkara Nomor : 4/Pid.Pra/2020/PN.Smn.

/2020/PN Smn., Hal 1Memperhatikan Pasal 271, 272 Rv dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN7 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor4/Pid.Pra/2020/PN Smn.;7 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatatPencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor: 4/Pid.Pra/2020/PN.Smn., dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 oleh JokoSaptono, SH., Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuk sebagai

Joko Saptono, S.H.Penetapan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Smn., Hal 2

1/Pid.Pra/2020/PN KLT

., NIP : 19741013 199803 1 002,Pangkat/Gol : Penata /Ill.c, Jabatan : Polhut Penyelia / PPNS;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN. KIt4.

ALASAN PERMOHONAN PRAPERADILANHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN. KItA. PENETAPAN TERSANGKA TERHADAP PEMOHON YANG TIDAKCERMAT1.

Pendapat ini mengandung pengertianbahwa untuk menilai ada tidaknya penyalahgunaan wewenang denganHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN. KItmelakukan pengujian dengan bagaiamana tujuan dari wewenangtersebut diberikan (asas spesialitas).5.

Setelan membaca dengan teliti permohonan a quo, dalam jawabanTermohon akan tetap berpedoman pada ketentuan hukum sebagai pijakanHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN. kItTermohon (penyidik) dalam melaksanakan proses penyidikan dalamperkara tindak pidana bidang kehutanan, antara lain:1.

Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK3173050108630006 bahwa Pemohon adalah warga JakartaBarat, sementara syarat subjek untuk dapat mengusulkanlahan garapan untuk dikuasai dengan cara perhutanan sosialadalah masyarakat setempat.Halaman 22 dari 50 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN. kIt2.

127/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL

No. 127/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.

4/Pid.Pra/2019/PN Pkb

KapolsekTanjung Lago, beralamat di Jalan Tanjung apiapi KM 40Tanjung Lago Banyuasin , Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN PkbIll. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Jaksa Agung Republik Indonesia,C.q. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan, C.q.Kepala Kejaksaan Negeri Banyuasin, beralamat diJalan Sekojo Pangkalan Balai, Banyuasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Endo Riski Erlazuardi, S.H., M.H.

Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan, yangberalamat di Jalan Gub H Bastari, 8 Ulu Sebrang Ulu Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN PkbKota Palembang, Selanjutnya disebut sebagai TurutTermohon V;IX. Pemerintah Republik Indonesia C.q.

Nugroho Panji Putro, S.H., Ahmad Yani, S.H., dan RasyidIbrahim, S.H., anggota Polri yang memilih domisili hukum pada Bidang HukumPolda Sumatera Selatan di Jalan Jenderal Sudirman KM 4,5 Palembangberdasarkan surat kuasa khusus November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai tanggal 26 November 2019dibawah register nomor 133.D/SK/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan BalaiNomor 4/Pid.Pra/2019/PN Pkb tanggal

Diduga dengan cara meyakinkan klien saya didugadengan katakata Warsito kalau kau dak percayo pegang lah sertifikatsawah aku,kalo ado masalah dengan sawah rudini ambeklah sawahaku,ini Sertifikat atas namo aku artinya Warsito kalau kau nggakpercaya pegang lah sertifikat sawah saya,kalau ada masalah dengansawah rudini ambilah sawah saya,ini serifikat atas nama sayaolehHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Pkbkarenanya diduga perbuatan yang diduga dilakukan oleh terduga terlaporSdr.Muslihun

Dwi Novita Purbasari, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Pkb