• II/42.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD aktif masuk Secata Milsukpada tahun 1985 di Rindam II/Swj setelah lulus dan dilantik denganpangkat Prada, kemudian mengikuti Kejuruan Tamtama Infanteri selama4 (empat) bulan di Rindam II/Swj Baturaja setelah selesai ditugaskan diYonif 145/Balau, kemudian pada tahun 1994 mengikuti Secaba Regulerdi Rindam II/Swj Puntang

  para Saksi serta alat buktilainnya di Persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD aktif masuk SecataMilsuk pada tahun 1985 di Rindam I/Swj setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Prada, kemudian mengikuti Kejuruan TamtamaInfanteri selama 4 (empat) bulan di Rindam II/Swj Baturaja setelahselesai ditugaskan di Yonif 145/Balau, kemudian pada tahun 1994mengikuti Secaba Reguler di Rindam II/Swj Puntang

  sumpah, keterangan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan, dan setelah dihubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD aktif masuk Secata Milsuk padatahun 1985 di Rindam H/Swj setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada, kemudian mengikuti Kejuruan Tamtama Infanteri selama 4(empat) bulan di Rindam II/Swj Baturaja setelah selesai ditugaskan diYonif 145/Balau, kemudian pada tahun 1994 mengikuti Secaba Regulerdi Rindam I/Swj Puntang

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1990mengikuti pendidikan Secata di Pusdik Secata Puntang Lahat, setelah selesai dilantikdengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di Batalyon 143/Twej Lampung,kemudian pada tahun 2000 mengikuti pendidikan Secaba Reguler di Lahat selama 4(empat) bulan setelah dilantik menjadi Serda ditempatkan di Kodim 0407/Bengkulusampai dengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat Serka.Ds Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi militer pada tahun1993

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1990mengikuti pendidikan Secata di Pusdik Secata Puntang Lahat, setelah selesai dilantikdengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di Batalyon 143/Twej Lampung,kemudian pada tahun 2000 mengikuti pendidikan Secaba Reguler di Lahat selama 4(empat) bulan setelah dilantik menjadi Serda ditempatkan di Kodim 0407/Bengkulusampai dengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat Serka.2.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1990 mengikutipendidikan Secata di Pusdik Secata Puntang Lahat, setelah selesai dilantik denganpangkat Prada kemudian ditempatkan di Batalyon 143/Twej Lampung, kemudianpada tahun 2000 mengikuti pendidikan Secaba Reguler di Lahat selama 4 (empat)bulan setelah dilantik menjadi Serda ditempatkan di Kodim 0407/Bengkulu sampaidengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat Serka.2.

• Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK pada tahun 2006 di DodikHal 2 dari 40 hal, Putusan Nomor 56K/PMTI/BDG/AD/V/2019Secata Rindam II/Swj Puntang Lahat, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada NRP31070916901087, ditugaskan menjadi Ta AwakMeriam Baterai Arhanudri 41/BS Palembang sejaktahun 2007 sampai dengan tahun = 2012,selanjutnya pada tahun 2012 ~ Terdakwadipindahkan ke Korem 044/Gapo sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadikan perkarasekarang ini masih berdinas

  Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TN AD melaluiPendidikan Secata PK pada tahun 2006 di DodikSecata Rindam II/Swj Puntang Lahat, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada NRP31070916901087, ditugaskan menjadi Ta AwakMeriam Baterai Arhanudri 41/BS Palembang sejaktahun 2007 sampai dengan tahun = 2012,selanjutnya pada tahun 2012 ~ = Terdakwadipindahkan ke Korem 044/Gapo sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadikan perkarasekarang ini masih berdinas aktif sebagai Ta KimaKorem 044/Gapo dengan pangkat

  tersebut, terhadappertimbangan faktafakta yang terungkap di persidangankarena kurang dipertimbangkan secara cermat dan telititerhadap barang bukti dalam perkara ini, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding akan menguraikan sendiriHal 18 dari 40 hal, Putusan Nomor 56K/PMTI/BDG/AD/V/2019sebagaimana fakta perbuatan dan fakta hukum yangterungkap di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK pada tahun 2006 di DodikSecata Rindam II/Swj Puntang

  Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK pada tahun 2006 di DodikSecata Rindam II/Swj) Puntang Lahat, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada NRP 31070916901087,kemudian ditugaskan menjadi Ta Awak Meriam BateraiArhanudri 41/BS Palembang sejak tahun 2007 sampaidengan tahun 2012, selanjutnya pada tahun 2012Terdakwa dipindahtugaskan ke Korem 044/Gaposampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikanHal 24 dari 40 hal, Putusan Nomor 56K/PMTI/BDG/AD/V/2019Menimbangperkara

• Pid.B/2020/PN Idmkorban, terdakwa II merusak kunci kontak Kawasaki Ninja denganmenggunakan kunci leter T dan terdakwa III merusak kunci kontak HondaBeat dengan kunci Y setelah berhasil kKemudian terdakwa IV mendorongkedua sepeda motor tersebut dari dalam garasi kemudian terdakwa Ilberboncengan dengan terdakwa IV pergi dengan menggunakan sepedamotor Kawasaki Ninja RR dan terdakwa III pergi menggunakan sepedamotor Honda Beat kemudian terdakwa IV menelpon terdakwa dan Sadr.DARUN untuk datang ke Desa Puntang

  Indramayukemudian terdakwa dan Darun masingmasing menggunakan sepedamotor Honda Revo menuju ke Desa Puntang Kec. Losarang Kab.Indramayu. Bahwa selanjutnya sepeda motor Kawasaki Ninja RR dan sepedamotor Honda Beat dijual kepada saksi ENDANG ROHMAT (berkas terpisah)dengan harga Rp. 6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah).

• Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masuk melalui pendidikan Secata di Rindam II/Swj Puntang Lahat pada tahun 2006, lulusPendidikan dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti kejuruan Zenidi Pusdikzi Bogor dan pada tahun 2007 ditugaskan di Yonzikon 12/KJ hinggasekarang dengan pangkat Prada.b.

  Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masuk melalui pendidikan Secata di Rindam II/Swj Puntang Lahat pada tahun 2006, lulus pendidikan dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti kejuruan Zeni diPusdikzi Bogor dan pada tahun 2007 ditugaskan di Yonzikon 12/KJ hinggasekarang dengan pangkat Prada.b. Bahwa...b.

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun1005/2006 melalui pendidikan Secata di Rindam II/Swj Puntang Lahat selama3 (tiga) bulan dan dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutiPendidikan Kejuruan Infanteri di Puslatpur Baturaja selama 3 (tiga) bulanselanjutnya ditempatkan di Puslatpur Kodiklat Tni AD hingga sekarang inidengan Pangkat Pratu.2. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin dari Komandan satuan dan sampai sekarang belum kembali.3.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun1005/2006 melalui pendidikan Secata di Rindam II/Swj Puntang Lahat selama3 (tiga) bulan dan dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutiPendidikan Kejuruan Infanteri di Puslatpur Baturaja selama 3 (tiga) bulanselanjutnya ditempatkan di Puslatpur Kodiklat Tni AD hingga sekarang inidengan Pangkat Pratu.MenimbangMenimbangMenimbang2.

• CAHYONO nomor145/173/Ds.2003/V1/2018 tanggal 07 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKuwu Desa Puntang Kecamatan Losaranag Kabupaten Indramayu,kemudian diberi kode bukti (P.4);Ul.

• tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;AKMAD BIN DARKIMAN, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Darim RT.012 RW. 004 Desa Puntang

• DARLIM BIN MIRNA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Sarban RT.010 RW. 003 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

• DARLIM BIN MIRTA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok sarban RT.009 RW. 003 Desa puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah

• DARMO BIN DADANG, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Blok desa RT.004 RW. 002 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

• 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diBlok C RT.016 RW. 005 Desa RAmbatan wetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi blok bima RT.004 RW. 001 Desa Puntang

• KadisdukcapilKabupaten Indramayu No. 3212200401160002 tanggal O05 Juli 2018atas nama kepala keluarga REKA SINDI JANA (Pemohon), selanjutnyadiberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0473/14/IX/2017, yang dieluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Paspor Nomor: AN 667799 atas nama REKA SINDIANA,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PN.Idm.6.Surat Keterangan Beda Identitas dari Kuwu Puntang

• Terdakwa yaitu Sdr Maulidinmengalami luka memar dan mengeluarkan darah pada bagian pelipis matasebelah kanan dan luka gores pada bagian jari manis dan jari tengahsebelah kanan kemudian berobat ke Rumah sakit Bhayangkara Palembang.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruh keterangannya.Bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1999/2000melalui pendidikan Secaba PK di Rindam II/Swj Puntang

  tidak terkunci darisarung, sehingga Terdakwa ambil akan tetapi tibatiba sangkur tersebut direbutoleh Saksi1 dan melukai jari Saksi1, haruslah ditolak dan di kesampingkan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti lain di persidangan dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun1999/2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam I/Swj Puntang

  sesuai ketentuan Pasal 2 KUHP, setiap orang yang melakukantindak pidana di Indonesia adalah subjek hukum Indonesia dan tunduk padaperundangundangan pidana Indonesia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan para Terdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangan dansetelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1999/2000melalui pendidikan Secaba PK di Rindam II/Swj Puntang

• STNK KUSNADI Desa Santing Rt. 11 Rw. 02 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu;

Dikembalikan kepada saksi Rustadi;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc, No.Pol : E-6248-PAD, warna blue Tahun 2016, Noka : MH1KF1116GK636337, Nosin : KF11E1635434 atas nama STNK DIDI ROHAEDI Desa Puntang Blok Gudang Garam Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu;
• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor

  Honda Vario 150 cc, No.Pol : E-6248-PAD, warna blue Tahun 2016, Noka : MH1KF1116GK636337, Nosin : KF11E1635434 atas nama STNK DIDI ROHAEDI Desa Puntang Blok Gudang Garam Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario 150 cc, No.Pol : E-6248-PAD, warna blue Tahun 2016, Noka : MH1KF1116GK636337, Nosin : KF11E1635434 atas nama STNK DIDI ROHAEDI Desa Puntang Blok Gudang Garam Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu

• yang akan melaksanakanpemeriksaan Kesehatan harus mengisi blanko pendaftaran lalu melaksanakanmeteri pemeriksaan kesehatan yaitu tensi darah, berat badan, bedah, mata,gigi, fisik dan laboratorium (Kimia darah, hematologi, imonologi, narkoba).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2003melalui pendidikan Secata di Rindam I/Swj Puntang

  petunjuk, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti surat tersebut tidak dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini dan harus dikesampingkan.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya di persidangan dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD tahun 2003melalui pendidikan Secata di Rindam II/Swj Puntang

  diagnostik serta reagensia laboratorium tanpa ijin/persetujuan Menteri Kesehatan atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangan dan setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, terungkap faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD tahun 2003melalui pendidikan Secata di Rindam II/Swj Puntang

  Sesuai ketentuan Pasal 2 KUHP, setiap orang yangmelakukan tindak pidana di Indonesia adalah subjek hukum Indonesia dan tundukpada perundangundangan pidana Indonesia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangan dan setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, terungkap faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD tahun 2003melalui pendidikan Secata di Rindam II/Swj Puntang Lahat,kemudian

• Bahwa Terdakwa Kopda Heriyanto adalah anggota TNI AD yangmasuk melalui Secata PK tahap pada tahun 2007 di RindamII/Swj Puntang Lahat, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan/kejuruan Kaveleri diHal 4 dari 27 hal Putusan Nomor : 100K/PM 104/AD/X/2019Pusdikkav Padalarang Jawa Barat selanjutnya pada tahun 2007ditugaskan di Yonkav5/DPC sampai dengan perbuatan yangmenjadikan perkara sekarang ini Terdakwa masih aktif berdinassebagai Ta Kima Yonkav5/DPC dengan

  Pengadilan Militer 04 Palembang telah melakukan tindakpidana :"Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang.Hal 6 dari 27 hal Putusan Nomor : 100K/PM 1l04/AD/X/2019Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaansebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa Kopda Heriyanto adalah anggota TNI AD yangmasuk melalui Secata PK tahap pada tahun 2007 di RindamII/Swj Puntang

  Bahwa benar, TerdakwaKopda Heriyanto adalah anggota TNI ADyang masuk TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahap tahun2007 di Rindam II/Swj Puntang Lahat, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, selanjutnya rnengikuti pendidikan kecabangankejuruan Kaveleri di Pusdikkav Padalarang Jawa Barat.2. Bahwa benar, Terdakwa padatahun 2007 ditugaskan di Yonkav5/DPC sampai dengan perbuatan yang menjadikan perkara sekarangini Terdakwamasih aktif berdinas sebagai Ta Kima Yonkav5/DPCdengan pangkat Kopda.3.

  Bahwa benar, TerdakwaKopda Heriyanto adalah anggota TNI ADyang masuk TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahap tahun2007 di Rindam II/Swj Puntang Lahat, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, selanjutnya rnengikuti pendidikan kecabangankejuruan Kaveleri di Pusdikkav Padalarang Jawa Barat.2. Bahwa benar, Terdakwa padatahun 2007 ditugaskan di Yonkav5/DPCsampai dengan perbuatan yang menjadikan perkara sekarang iniTerdakwamasih aktif berdinas sebagai Ta Kima Yonkav5/DPCdengan pangkat Kopda.3.

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecabaPK tahun 1998 di Dodik Puntang Lahat, selesai pendidikan dilantik denganpangkat Sersan Dua, kemudian tahun 1999 melanjutkan pendidikankecabangan Infantri di Baturaja dan di tempat di Yonif 145/PMK, sampaidengan terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Deninteldam IWVSwj dengan pangkat sekarang SersanMayor.b.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecabaPK tahun 1998 di Dodik Puntang Lahat, selesai pendidikan dilantikdengan pangkat Sersan Dua, kemudian tahun 1999 melanjutkan pendidikankecabangan Infantri di Baturaja dan di tempat di Yonif 145/PMK, sampaidengan terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Deninteldam IWVSwj dengan pangkat sekarang SersanMayor.2.

• /napiter) pada hari,tanggal dan bulan yang sudah tidakdapat dipastikan lagi dengan pasti Tahun 2012 sampai dengan hari Senintanggal 20 April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 sampai dengan tahun 2020 bertempat di Islamic CenterBekasi, di daerah Banten, Perumahan Vila Indah Permai Bekasi, didaerahTambun Bekasi, di Taman Harapan Baru Bekasi, di Bukit daerah Sentul, diDaerah Mentawai, di Daerah Pekayon Bekasi, di Gunung Gede daerahSukabumi, Villa Lareno Subang, Gunung Puntang

  mengikuti kajian dalamkegiatan daurah dengan materi kajian Tauhid, syirik, kafir demokrasi,pembatal keislaman dan figih dan melaksanakan Idad Bojong RawaLumbu Bekasi dengan kegiatan memanah dan sharing tentang daulahIslamiyah / ISIS, Idad di gunung Gede Sukabumi dengan kegiatan JalanMalam dikebun teh, turun bukit dan bela diri, idad di gunung PuntangHalaman 9 dari 35 hal Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timdengan kegiatan kajian Long March dan Mandi di Curug sertamelaksanakan Idad di gunung Puntang

  AbuHilya dan mengikuti kajian dalam kegiatan daurah dengan materi kajianTauhid, syirik, kafir demokrasi, pembatal keislaman dan figih danHalaman 18 dari 35 hal Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timmelaksanakan Idad di Bojong Rawa Lumbu Bekasi dengan kegiatanmemanah dan sharing tentang daulah Islamiyah / Isis, Idad di gunungGede Sukabumi dengan kegiatan Jalan Malam dikebun teh, turun bukitdan bela diri, idad di gunung Puntang dengan kegiatan kajian LongMarch dan Mandi di Curug serta melaksanakan

  Abu Hilya danmengikuti kajian dalam kegiatan daurah dengan materi kajian Tauhid, syirik,kafir demokrasi, pembatal keislaman dan figih dan melaksanakan Idad diBojong Rawa Lumbu Bekasi dengan kegiatan memanah dan sharing tentangdaulah Islamiyah / Isis, Idad di gunung Gede Sukabumi dengan kegiatanJalan Malam dikebun teh, turun bukit dan bela diri, idad di gunung Puntangdengan kegiatan kajian Long March dan Mandi di Curug serta melaksanakanIdad di gunung Puntang dan gunung Halimun dengan kegiatan kajian

• Termohon seringcemburu kepada Termohon; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak kurang lebih sudah5 bulan; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Termohon telah pulamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Blok Balai Desa, RT.05 RW.02 Desa Puntang

  SAKSIIV, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldiBlok Sarban, RT.09 RW.03, Desa Puntang, Kecamatan Losarang,Kabupaten Indramayu yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun bersama di tempatkediaman Termohon;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah