Ditemukan 2415 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat-terggugat
9 — 0
9 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point 2Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 21-05-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 57/Pdt.G/2008/PA-PYB Tanggal 22 Juli 2008 — -PENGGUGAT
TERGUGAT
33 — 16
33 — 16
Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 27 Januari 2008 disebabkan Tergugat merasa Penggugatadalah sebagai beban di dalam rumah tangga, maka terjadilah perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus, maka keluarga Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Malintang Julu sementaraTergugat tetap tinggal di Bekasi dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah yang telah berlangsung sekitar 4 tahun; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhodan
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
sebagai suami istri dan selama itu pulatidak ada komunikasi lagi.Bahwa penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatpisah dan dibiarkan oleh tergugat sehingga untuk kehidupan seharihari penggugatdirasakan sudah sangat madharat / menderita.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Register : 17-05-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1466/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kutipan Akta nikah yang ada, sehingga denganfaktafakta seperti terurai diatas, maka terbukti Tergugat telah melanggar sighottaklik yang pernah diucapkannya, Tergugat tidak dapat mempergauli istrinya secaramuasyaroh bil maruf, sehingga ddengan sikap Tergugat yang terurai diatas makatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinahmawaddah tidak mungkin terwuju, dan alasan perceraian sebagaimana ditentukandalam peraturan perundangan telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat tidak ridhodan
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0028/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 484/Pdt.G/2013/PA-CLP Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sukaruntuk dirukunkan kembali serta pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dengan cara tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 1 tahun berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridhodan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan cara perceraian; 10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0423/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 0
11 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 385/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Register : 19-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidak ridhodan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 6(enam) bulanberturutturut, maka terpaksa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugatdiputus karena perceraian; 22" 22222 22 = ==10.Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara inl ; 22> 222
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1447/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada Desember tahun 2007yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa alasan yangjelas.Hal 2 dari 12 hal.put.no.1447/Pdt.G/2014/PA.Mkd.10.11.12.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan tempat tinggal sejakDesmber 2007 sampai sekarang 6 tahun 8 bulan , Tergugat tidak meperdulikanpenggugat sebagai istrinya.Bahwa dengan dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak Ridhodan tidak sanggup meneruskan
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0464/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 8 Maret 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dengan demikian rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga lebih baik untuk memilih bercerai Saja ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yaituPenggugat tinggal bersama Orangtua Penggugat diKabupaten Majalengka, dan Tergugat dengan orangtuanya di Kabupaten Majalengka, dan tidak memberinafkah lahir maupun Batin sejak bulan Agustus 2016Sampai sekarang;Bahwa, ke adaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan
Register : 21-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 559/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
anaknya hingga sekarang ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada bulanJuli 2005 dan hingga perkara ini didaftarkan, Tergugat tidak kembali serta sejakitu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 7 tahun 6 bulan ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wayjib lahir dan batin dan membiarkan / tidakmemperdulikan kepada Penggugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4143/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2016 — penggguat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Juni 2017 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Nomor:0459/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari 9 halaman Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telan melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2224/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 September 2016 — pengguat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 September 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir maupun batin oleh karenanya Penggugat tidak ridhodan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab, dan rumah tangganya saat ini sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi oleh karena itu Penggugat menuntut cera;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagung berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapattelah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Putusan Nomor: 2301/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2016 — penggugat vs tergguat
11 — 2
11 — 2
tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapattelah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan