Ditemukan 1560 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Mtr Tanggal 24 Oktober 2018 —
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
HIMNI, S.Pd.I
70 — 25
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
HIMNI, S.Pd.I
70 — 25
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
HIMNI, S.Pd.I
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 5 September 2019 — RANGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI
28 — 6
28 — 6
RANGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
RANGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI
RANGGABin WIJI NOWO SAYEKTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaanKedua pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRENGGA ADITYA PAMUNGKASAls.
RANGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan dendasebesar Rp. 800.000.000, Subsidair 6 ( enam ) bulan penjara.3.
RANGGA BinWIJI NOWO SAYEKTI pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitarjam23.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di pinggir jalan arah rumah terdakwa di Dusun Plandi RT. 021 RW.005 Desa Plandi Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan
RANGGA Bin WIJI NOWO SAYEKTI telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutdidukung oleh keterangan para saksi maka Majelis Hakim berpendapat dalamperkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa RENGGA ADITYA PAMUNGKAS Als.
RANGGABin WIJI NOWO SAYEKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I! bukantanaman;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jbg2.
Register : 23-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1485/Pid.Sus/2017/PN Tjk Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
ARIE ANGGARA MALADI, SH MM bin BALADI SYUKRI
19 — 8
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
ARIE ANGGARA MALADI, SH MM bin BALADI SYUKRI
19 — 8
Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
ARIE ANGGARA MALADI, SH MM bin BALADI SYUKRI
Register : 05-11-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 55 /Pdt.P/ 2009/PN-Jr Tanggal 9 Nopember 2009 — SUDARMI TRIMANTO
57 — 4
57 — 4
;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang ,bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 05Nopember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggalyang sama dengan nomor Register perkara 55/ Pdt.P/2009/PNJr mengemukakan hal halsebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai dua bidang tanah seperti tercantum dalam SHMnomer 69/desa Sidomekar dan SHM nomer 70 /desa Sidomekar , dimana keduaSHM tersebut selain atas nama Pemohon juga atas nama dua orang anak Pemohonyang bernama Drono Sayekti
dan Sumiwi Karsowati ;e Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Drono Sayekti telah meninggal duniapada tanggal 25 Mei 2009 Yang mempunyai anakanak yang masih dibawahumur ,yaitu bernama Larissa Nathana Marella ,lahir tanggal 7 Juni 2002 dan DwiNafis Mahardhika yang lahir 07 Agustus 2003 ;e Bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud akan menjual tanah dalam SHMtersebut diatas karena memerlukan uang ,untuk keperluan Pemohon dan anakanak Pemohon ,dan sisanya akan dibelikan tanah ditempat lain ;e Bahwa karena
, Sumiwi Karsowati ;9 Bukti P.9 : Photo copy Sertifikat Hak Milik nomor 70 desa Sidomekarkecamatan Semboro ,kabupaten Jember yang dikeluarkan kantorpertanahan kabupaten Jember tanggal 10 Feberuari 1999 .nama pemeganghak Sudarmi Trimanto , Drono Sayekti ,Sumiwi Karsowati ;Menimbang ,bahwa semua surat bukti Pl sampai P.9 telah sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang ,bahwa selain mengajukan alat Bukti Surat tersebut ,Pemohon jugamengajukan para saksi 2 ( dua ) orang yang
lain ;Menimbang ,bahwa sehubungan dengan adanya dalil Permohonan dari Pemohontersebut ,maka pemohon harus membuktikan bahwa dua bidang tanah sebagaimanatercantum dalam sertifikat nomer 69 dan 70 desa Sidomekar adalah milik dari Pemohonbersama dengan dua anaknya dan satu diantaranya yang bernama Drono Sayekti telahmeninggal dunia , dan dalil tersebut harus dibenarkan oleh salah seorang anak Pemohonyang masih hidup yakni Sumiwi Karsowati dan dibenarkan pula oleh isteri dari DronoSayekti ( almarhum
( almarhum) serta Sumiwi Karsowati yang juga tercatatsebagai pemilik tanah tersebut tidak merasa keberatan ,demikian juga Reny Sulistyowatiisteri dari Drono Sayekti ( almarhum ) tidak pula merasa keberatan , sebab harta itubukan harta benda perkawinannya dengan Almarhum Drono Sayekti ..Sehingga dengantidak adanya keberatan dari anak dan menantu Pemohon atas maksud Pemohon untukmenjual hartanya tersebut ,Maka dengan mendasarkan kepada bukti P.8 ,P.9 Pengadilanberpendapat bahwa dalil Pemohonan tersebut
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 675/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2018 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Drono Sayekti bin Trimanto (suami Pemohon) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Mei 2009berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 35/14/1007/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llirBarat Kabupaten Palembang dan pada saat meninggal suamiPemohon tersebut tetap beragama Islam :.
Drono Sayekti bin Trimanto) berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir. Drono Sayekti binTrimanto);. Bahwa saat ini Pemohon dan ahli warisnya bermaksud untukmengurus objek tersebut di atas berupa sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir.
Drono Sayekti binTrimanto);. Bahwa saat ini 2 (dua) orang anak Pemohon dan almarhum Ir.Drono Sayekti bin Trimanto (suami Pemohon) yang bernama: 1)Larissa Nathania Marella, perempuan, umur 16 tahun; 2)Dwi NafisMahardika, lakilaki, umur 15 tahun, Masih di bawah umur sehinggakedua anak tersebut tidak dapat melakukan tindakan hukumsehingga saat ini Pemohon membutuhkan hak perwalian terhadaphal. 2 dari 10 hal.
Fotokopi Surat Kematian atas nama Trimanto dan Drono Sayekti(P.7);Bahwa selain itu kuasa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Drono Sayekti binTrimanto pada tanggal 10 Maret 2001 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Larissa Nathania Marella, perempuan, umur 16 tahun; 2.
Register : 13-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 81/Pid.Sus/2022/PN Skt Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Sayekti Candra, SH., MH.
Terdakwa:
FAJAR SURYA SETIAWAN Alias KENTUNG Bin SYAFII
59 — 7
Sayekti Candra, SH., MH.
Terdakwa:
FAJAR SURYA SETIAWAN Alias KENTUNG Bin SYAFII
59 — 7
Penuntut Umum:
Sayekti Candra, SH., MH.
Terdakwa:
FAJAR SURYA SETIAWAN Alias KENTUNG Bin SYAFII
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
INO KURNIAWAN Als KURNIAWAN bin SABRI SILIS
28 — 6
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
INO KURNIAWAN Als KURNIAWAN bin SABRI SILIS
28 — 6
Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
INO KURNIAWAN Als KURNIAWAN bin SABRI SILIS
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 979/Pid.Sus/2019/PN Tjk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
IRWAN FAUZI als DEDE bin BURHAN
26 — 4
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
IRWAN FAUZI als DEDE bin BURHAN
26 — 4
Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
IRWAN FAUZI als DEDE bin BURHAN
Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 512/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 8 Oktober 2013 — M A R S I N A H
39 — 10
39 — 10
Fotocopy Kartu Penduduk NIK 3528024302550002 atas nama ERLIS SAYEKTI ( Bukti P4);5. Fotocopy Surat Kematian No.474.3/01/II/2008 atas nama FX.SUPRAPTO dari Kepala DesaGurah Kabupaten Kediri ( Bukti P5) ;6. Fotocopy Surat Keterangan No.Reg.417/114/418.89.10/II/2013 atas nama FX.SYPRAPTO dariDesa Gurah, Kecamatan Gurah ( Bukti P 6) ;7. Fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 06 Januari 2013 dari Kepala Desa Gurah,Kecamatan Gurah ( Bukti P 7) ;8.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.08/NAS/1981 atas nama FRANCISCUS XAVERIUSSUPRAPTO dengan DEBORA ERLIS SAYEKTI (Bukti P8) ;9. Fotocopy Kartu. Kelaurga atas nama Kepala Keluarga ERLIS SAYEKTI Nomor3528022404068494 ( Bukti P 9 ) ;10. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TRIMO Nomor : 3515182701094258( Bukti p 10 )11. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama TRIMO dengan MARSINAH tertanggal 24 Januari1974 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo ( BuktiFotocopy12.
dilangsungkan diKediri, tetapi saksi tidak ikut menyaksikan acarapernikahannya ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI tidak mempunyaianak ; Bahwa saksi pernah datang ke rumah SUPRAPTO di Kediri yang masih tinggalserumah dengan martua ;Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI mempunyai hartabersama berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak Milik No.544
dilangsungkan diKediri, tetapi saksi tidak ikut menyaksikan acarapernikahannya ;e Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI tidak mempunyaianak ; e Bahwa saksi pernah datang ke rumah SUPRAPTO di Kediri yang masih tinggalserumah dengan martua ;e Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI mempunyai hartabersama berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak Milik
dilangsungkan diKediri pada tanggal 31 Januarie Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI tidak mempunyaianak ; e Bahwa dalam perkawinan SUPRAPTO dengan ERLIS SAYEKTI mempunyai hartabersama berupa : sebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak Milik No.544, Gambar Situasi tanggal 15 April 1996 No.2703,seluas 245 M2 tertulis atas namaSUPRAPTO gens22cennennnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnenneeneeennecnnncnnnnnnenneanannnnnnanennnnnnnse
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
105 — 123
105 — 123
Budi Sayekti R, SE binti R. Soedjono (Pemohon I), selaku istri Almarhum;
3.2 IR. Rudy Prasetiawan bin Roesmardi Roesli (Pemohon II), selaku anak kandung Almarhum;
3.3 Agus Utama, ST bin Roesmardi Roesli (Pemohon III) selaku anak kandung Almarhum;
3.4 Dr.
Budi Sayekti R, SE binti R. Soedjono padatanggal 01 Maret 1969 sesuai sebagaimana tertera dalam KUA KecamatanWonokromo Surabaya berdasarkan Kutipan Surat Nikah Nomor216/13/1969 tanggal 01 Maret 1969;3. Bahwa dalam perkawinan Roesmardi Roesli bin Roesli telahmenikah satu kali dengan Ny. Budi Sayekti R, SE binti R. Soedjonomemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1. IR. Rudy Prasetiawan (L), Lahir Jakarta, 08 Desember1969;3.2.
Budi Sayekti R, SE binti R.adalah isteri dari Roesmardi Roesli bin Roesli dan tanya tidakmempunyai suami lain kecuali Roesmardi Roesli bin Roesli sampaiSuaminya tersebut meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan Ny. Budi Sayekti R, SE binti R.(pemohon 1) dengan Alm. Roesmardi Roesli bin Roesli telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama:1. IR. Rudy Prasetiawan bin Roesmardi Roesli (PemohonI), selaku anak kandung Almarhum;2.
Budi Sayekti R, SE binti R.adalah isteri dari Roesmardi Roesli bin Roesli dan ianya tidakmempunyai suami lain kecuali Roesmardi Roesli bin Roesli sampaiSuaminya tersebut meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan Ny. Budi Sayekti R, SE binti R.(pemohon 1) dengan Alm. Roesmardi Roesli bin Roesli telahHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.JUdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama:4. IR.
Budi Sayekti R, SE binti R.mempunyai 3 orang anak yang masih hidup sebagai ahli waris dariAlmarhumah yaitu:1. IR. Rudy Prasetiawan (L), Lahir Jakarta, 08 Desember 1969;2. Agus Utama, ST (L), Lahir Jakarta, 19 Agustus 1976;3. Dr.
Budi Sayekti R,SE binti R.
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 95/PID/2013/PT MTR Tanggal 12 Nopember 2013 — SRI SAPTIANINGSIH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAYEKTI RAHAYU, SH, MH.
32 — 19
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAYEKTI RAHAYU, SH, MH.
32 — 19
SRI SAPTIANINGSIH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAYEKTI RAHAYU, SH, MH.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 343/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 26 Januari 2011 — Niam Supomo bin Wiryo Supomo
31 — 7
31 — 7
GENDRA, terdakwa bertemu dengan saksiBAMBANG BUDIONO, saksi ABDUS SALAM dan saksi LATIF USMAN ;Bahwa di tempat saksi SAYEKTI GENDRA terdakwa tetap mengaku bekerja dibagian kepegawaian pada Dinas Pendidikan Nasional Propinsi Jawa Barat, danterdakwa juga menyatakan dapat membantu orang yang ingin menjadi PNS ;Bahwa terdakwa di rumah saksi SAYEKTI GENDRA juga menanyakan kepadasaksi LATIF USMAN, apakah saksi LATIF USMAN berminat untuk menjadi PNSdan dijawab oleh saksi LATIF USMAN bahwa saksi LATIF USMAN
Wib. di rumah SAYEKTI GENDRA, saksi bersama anak saksimenyerahkan uangnya ;Bahwa yang menerima uang tersebut adalah terdakwa sendiri ;14Bahwa sisanya yang sebesar Rp.96.000.000, (Sembilan puluh enam jutarupiah) diserahkan dalam 3 (tiga) tahap, yaitu :Pertama : pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekira pukul 18.30.
Wib. dirumah SAYEKTI GENDRA terdakwa memintanya sebagai tanda jadi sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan sisanya yang sebesarRp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) terdakwa memintanyadalam 3 (tiga) tahap, yaitu :26Pertama : pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekira pukul 18.30.
GENDRA dan saksi YUKEN SRI UNTARI yang bermaksudakan memasukkan anaknya menjadi Calon PNS lewat terdakwa, terdakwamenyampaikan uang biaya administrasinya sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;Bahwa pada sekira bulan Mei 2008 terdakwa datang lagi ke rumah saksiBAMBANG BUDIONO dan berkenalan dengan saksi LATIF USMAN dan saksiABDUS SALAM yang selanjutnya terus pergi ke rumah SAYEKTI GENDRA ;Bahwa saat di rumah saksi SAYEKTI GENDRA terdakwa juga mengatakankepada saksi LATIF USMAN dan saksi
Wib. di rumah saksi SAYEKTI GENDRA terdakwa memintauang kepada saksi LATIF USMAN sebagai tanda jadi sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekira pukul18.30. Wib. di rumah saksi SAYEKTI GENDRA di Desa Jatijajar, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, terdakwa memintanya sebesar Rp.62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah), kKemudian pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008sekira pukul 14.00.
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28IPdt.P/2013IPN.Yk Tanggal 29 Januari 2013 — 1. HARTONO, BA
2. EVITORIA ANY K
25 — 3
25 — 3
Menetapkan sah secara hukum Pengangkatan anak perempuan bemama ANGELICA ROSARI SATURA SEKAR SAYEKTI yang merupakan anak dari seorang perempuan benama R. DEWI WIDANINGSIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal29 Juni 2005 oleh Para Pemohon; 3.
Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti bemama R.Dewi Widaningsih dan masih memiliki hubungan saudara dengan ParaPemohon;Bahwa orang tua kandung anak tersebut tersebut tidak keberatan apabilaanaknya yang bemama Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti diasuh sebagaianak angkat oleh Para Pemohon karena mereka sangat menyayangi anaktersebut;Bahwa Para Pemohon bersedia memenuhi segala keperluan anak tersebutkarena sejak kecil telah tinggal bersama Para Pemohon;Bahwa saudari R.
;Bahwa anak tersebut lahir pada tahun 2005 di Yogyakarta dan saat ini anakterse but berumur sekitar 7 tahun;Bahwa orang tua kandung dari Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti bemamaR.
K. untuk mengangkat seorang anak perempuan bemamaANGELICA ROSARI SATURA SEKAR SAYEKTI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 29 Juni 2005 dari seorang ibu bemama R.
, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan orang tuakandung Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti dapat dinyatakan bahwapenyerahan anak perempuan bemama Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti dariorang tuanya bemama R.
Menetapkan sah secara hukum Pengangkatan anak perempuan bemamaANGELICA ROSARI SATURA SEKAR SAYEKTI yang merupakan anakdari seorang perempuan benama R. DEWI WIDANINGSIH yang lahir diYogyakarta pada tanggal29 Juni 2005 oleh Para Pemohon;3.
Register : 26-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 356/Pid.B/2016/PN.Mlg Tanggal 1 Agustus 2016 — AGUS Alias IAN
30 — 4
30 — 4
Dikembalikan pada saksi Yunita Ayu Saiitri- 1 ATM bank BCA, 1 HP merk Ienovo type A.6000 warna hitam. dikemaIikan pada saksi Nurlaelah- HP MERK OPPO TYPE R.7 warna putih. dikembalikan pada saksi Sayekti- 1 HP iphone 6+ warna gold. dikembalikan pada saksi Yulia Mimi Saputri- 1 pasang sandal warna coklat, 1 potong jaket wanita warna biru, 1 kardus oleh oleh khas batu, 1 buku tabungan bank BCA an YUNlTA, 1 buku tabungan bank mandiri an YUNlTA, 1 lembar rekening koran bank mandiri , an YUNITA AYU
SAFITRI. uang tunai sebesar Rp. 17.050.500.- ( tujuh belas juta lima puluh ribu rupiah ). dikembalikan kepada saksi korban melalui YUNITA- 1 pasang sandal warna coklat , 1 potong jaket wanita warna biru, 1 kardus khas balu,1 buku tabungan bank BCA an Nurlaelah, 3 lembar rekening koran an Nurlaelah 2 bungkus plastik kripik nanga, 4 kripik nangka, 2 arum manis, 4 lembar rekening koran bank BCA dikembalikan pada saksi Sayekti.- 1 buku tabungan bank BCA dikembalikan pada sdr.
Nurlaelah tidursedangkan saksi belum karena nunggu Sayekti sekira pukul 05.00 wibsayekti tiba di hotel swiss berlinnBahwa benar terdakwa bilang ke saksi Sayekti mau nemani temannyaHendra akan diberiuang sebesar Rp. 5.000.000. Bahwa benar pada saat dirumah makan terdakwa pinjam uang ke sdr.Sayekti sebesarRp. 1.000.000. ( satu juta rupiah)Bahwa benar saksi dibelikan ikardus oleholeh khas batu yang berisikripik buah anekarasaBahwa benar sdr.
ada.Bahwa benar saksi Yunita menunjukkan sms dari terdakwa yang isinyasaksi Sayekti disuruh tranfer karena mobil sudah rendayBahwa benar sekitar pukul 13.00 wib terdakwa datang kehotelBahwa benar terdakwa saksi bersama sama dengan Yunita di ajak kedaerah batudengan naik mobil sewaan alpard warna putih dengan noPlat N 43 VIBahwa benar saksi Yulia Mimie kalau mau menemani teman terdakwaakan diberi uangsebesar Rp. 5.000.000.Bahwa benar tardakwa pinjam uang ka saksi Sayekti sebesar Rp.1.000.000.Bahwa
Karena mobil suadah slap sdr SAYEKTIdengan menggunakan M baking tranfer sebesar Rp.12.000.000. ( duabelas juta rupiah )Bahwa benar Yunita dan sayekti makan di restoran hotel swiss berlin danterdakwa bayar sebesar Rp. 780.000.
menambah ongkoskaryawan dan Sayekti tidak punya hanya ada Rp. 1.450.000. ( satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa hanya minta sebesar Rp. 1.000.000. ( satu jutarupiah)Bahwa benar saksi korban Sayekti terdakwa beri uang sebesar Rp.1.000.000.Bahwa benar setelah makan langsung pergi ke toko barawijaya membelioleholeh untuk saksi YUNITA , NURLAELAH, SAYEKTI dan diberi oleholeh sendirisendiriBahwa benar untuk YUNITA berupa : 1 kardus oleholeh oleholeh hkasbatu, berisi kripik
Sayekti menderita kerugian seluruhnya sebesar Rp.80.437.500 , (delapan puluh juta empat ratus tiga puluh tujuh lima ratusribu rupiah ). sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YunitaAyu, Nurlaelah.
Register : 24-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 31 Januari 2012 — FUAD RIZAL (Pemohon)
15 — 2
15 — 2
Menetapkan bahwa anak bernama AUREL NAITYA RAMADANT yang lahir di3.Kebumen pada tanggal 2 Agustus 2011, adalah anak sah dari suami isteriHARTONO dengan SAYEKTI; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama AUREL NAITYARAMADAN T tersebut;4.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, No. 657/82/XI/2010, tertanggal 25 Nopember 2010 atas nama HARTONO binNURYANTO dan SAYEKTI binti MARIUM, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. : 3305120911760002 atas namaHARTONO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, diberi tanda bukti5.
Saksi NURYANTO bin SUMARYONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandungnya; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SAYEKTI, + 2 (dua) tahunyang lalu di KUA Kecamatan Pejagoan;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAYEKTI mempunyai 1(satu) orang anak perempuan bernama AUREL NAITYABAMAUIAINIY seenensnnnemnmeennicee Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI dilahirkan di Kebumenpada tanggal p Agustus 2011;e Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI belum mempunyai aktakelahiran; Atas keterangan saksi tersebut
Saksi MUINAH binti SOBARI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandungnya; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SAYEKTI, + 2 (dua) tahunyang lalu di KUA Kecamatan Pejagoan;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAYEKTI mempunyai 1(satu) orang anak perempuan bernama AUREL NAITYARAMADANI; e Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI dilahirkan di Kebumenpada tanggal 2 Agustus 2011;e Bahwa AUREL NAIYA RAMADANI belum mempunyai aktakelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar
Menetapkan bahwa anak Perempuan bernama AUREL NAITYA RAMADANIT,yang lahir di Kebumen pada tanggal 2 Agustus 2011, adalah anak sah dari suamiisteri HARTONO dengan SAYEKTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak bernama AUREL NAITYA RAMADANI tersebut padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.
Register : 03-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0127/Pdt.P/2013/PA.Sr. Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan, memberi ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (WAHID AGUNG SAYEKTI Bin TARJONI) untuk menikah dengan calon isterinya bernama ANGGITYAS NUR FAJAR SAYEKTI Binti SUGIMO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);-----------
Keluarga Kabupaten Sragen, Nomor3314150112030145 tanggal 14 Mei 2009 BuktiP.2 j 222 anna nn enna n nnn nn nnn nnn nnn cnn cnnsurat berbentuk fotocopy telah berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan oleh Pemohon, selanjutnya oleh Majelis buktisuratsurat diberi tanda P.1, P.2, P.3,dan P.4 ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon namaWAHID AGUNG SAYEKTI Binti TARYONO, umur 16 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman
Kantor Urusan AgamaSumberlawang telah diberikan surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan untuk menikah karena belum cukupMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar CALON MEMPELAIWANITA, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diBojong Rawa Lele, RT.2 Kelurahan Jataimakmur, Kecamatan Pondokedek, KotaBekasidan dilanjutka Tanya jawab antara Majelas Hakim dan anak Termohon,sebagai berikut : Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama WAHIDAGUNG SAYEKTI
, Sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah sebagai pihakPemohon sah atas permohonannya dan permohonan tersebut masuk YurisdiksiPengadilan Agama Sragen ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama WAHID AGUNG SAYEKTI BinTARYONO, umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Bulurejo RT. 15, Desa Bendem, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, karena anak Pemohon belum cukup umur
minimal yangditentukan undangundang Nomor Tahun 1974, sehingga harus ditetapkan menurutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 diatas, adalahbukti yang menunjuk adanya pernyataan hukum dari pihak yang berwenang bahwaanak Pemohon bernama WAHID AGUNG SAYEKTI Bin TARYONO belummencukupi syarat formil untuk melangsungkan pernikahan karena belum cukupumur minimal sesuai yang ditetapkan undangundang, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 hal tersebut
Menetapkan, memberi ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon (WAHIDAGUNG SAYEKTI Bin TARJONI) untuk menikah dengan calon isterinyabernama ANGGITYAS NUR FAJAR SAYEKTI Binti SUGIMO,; 3.
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
RIKY OKTANDO LUBIS, SE bin DARWIS LUBIS
87 — 0
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
RIKY OKTANDO LUBIS, SE bin DARWIS LUBIS
87 — 0
Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
RIKY OKTANDO LUBIS, SE bin DARWIS LUBIS
Register : 23-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1486/Pid.Sus/2017/PN Tjk Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
AHMAD SODIKIN als PELET bin SANTARI
42 — 32
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
AHMAD SODIKIN als PELET bin SANTARI
42 — 32
Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
AHMAD SODIKIN als PELET bin SANTARI
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1055/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
RIO IRAWAN als BONGOR bin ASRI
17 — 0
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
RIO IRAWAN als BONGOR bin ASRI
17 — 0
Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
RIO IRAWAN als BONGOR bin ASRI
Register : 24-06-2013 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 79 /Pdt.G/2013/PN.Kpj. Tanggal 17 Desember 2014 —
91 — 77
91 — 77
SRI SAYEKTI, 1. Ny. SUBAKYAH2. Sdr. JOKO SUKIRNO3. Sdr. Pimpinan Koperasi Gunung Delta Mas
dan Il jawaban tertanggal tertanggal 21 Januari 2014;Dalam hal ini kami akan menjawab secara tertulis gugatan dari pihak Penggugatyaitu SRI SAYEKTI yang beralamatkan di jalan Perunggug Selatan No. 11,Malang. Demikian berdasarkan kejadian yang sesungguhnya, bahwa:1. Benar memang kendaraan roda 4 merk Suzuki Vitara Tahun 1992 miliksaudara SRI SAYEKTI;2.
Sri Sayekti tentang pengembalian BPKB.Bahwa Subaiyah (Tergugat l) berjanji akan mengantarkan BPKB kerumah Ny. Sri Sayekti (Penggugat).Bahwa sampai saat ini ternyata BPKB milik Pengguat belum jugadikembalikan oleh Tergugat! sehingga diajukan gugatan ini.Saksi 2.
akan tetapi tidak dikembalikansampai sekarang.Bahwa BPKB yang dijadikan permasalahan adalah milik Penggugat (Ny.Sri Sayekti).Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Subaiyah meminjam BPKB kepadaNy. Sri Sayekti.Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah diajak oleh Ny. Sri Sayekti(Penggugat) ke rumah Subaiyah (Tergugat1!) dan Joko Sukirno (TergugatIl) untuk mengambil BPKB.Bahwa BPKB yang dipinjam Subaiyah (Tergugat I) tersebut milik Ny. SriSayekti karena di STNK tertulis atas nama Ny.
Sri Sayekti sedangkanmobilnya juga masih di bawah penguasaan Ny. Sri Sayekti.Bahwa Ny. Sri Sayekti memiliki mobil Suzuki Grand Vitara keluaran tahun1992 tersebut dari hasil membeli dari orang lain.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga dan pada tahun berapa Ny.Sri Sayekti membeli mobil Suzuki Grand Vitara tersebut.Bahwa BPKB hendak diambil karena akan memperpanjang STNKBahwa saksi sudah empat kali datang ke rumah Subaiyah (Tergugat !)
Sri Sayekti tentang pengembalian BPKB. Bahwa Subaiyah (Tergugat !) berjanji dalam waktu 3 (tiga) bulan akanmengantarkan BPKB ke rumah Ny. Sri Sayekti (Penggugat). Bahwa sampai saat ini ternyata BPKB milik Pengguat belum jugadikembalikan oleh Tergugat! sehingga diajukan gugatan ini. Bahwa saksi pernah diajak Penggugat mengambil BPKB ke rumahSubaiyah pada tahun 2011. Bahwa yang menyuruh saksi mengambil BPKB di rumah Subaiyahadalah Penggugat.