Ditemukan 1361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
4723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajakpajak Ditanggung Pemerintah dalam S604 sejalan dengan Section IVRights and Obligation of the parties Pasal 1.3 huruf b The Rokan ProductionSharing Contract antara Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas BumiNegara (PERTAMINA) dan PT Caltex Pacific Indonesia CONTRACTORPasal 1.3 huruf b The Rokan Production Sharing Contract antaraPerusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara (PERTAMINA)dan PT Caltex Pacific Indonesia CONTRACTOR (Lampiran 8)menyebutkan bahwa:"PERTAMINA shall:Except with respect
    to CONTRACTOR'S obligation to pay the Income Taxincluding the final tax on profits after tax deduction as set forth at subsection1.2(r) of this Section IV, assume and discharge other Indonesian taxes ofCONTRACTOR including value added tax, transfer tax, import and exportduties on materials, equipment and supplies brought into Indonesia byCONTRACTOR, its contractors and subcontractors; exactions in respect ofproperty, capital, net worth, operations, remittances or transactions, includingany tax or
    Bahwa dalam Section IV Pasal 1.3 huruf b kontrak Bagi Hasil Blok RokanAntara Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara(PERTAMINA) dan Pemohon Banding, dinyatakan sebagai berikut:"PERTAMINA shall:(a) ....(ob) Except with respect to CONTRACTOR's obligation to pay the IncomeTax Including final tax on profits after tax deduction as set forth atsubsection 1.2(r) of this Section IV. assume and discharge otherHalaman 12 dari 48 halaman.
    Putusan Nomor 1953/B/PK/PJK/20173.2.6.3.21Bahwa mekanisme reimburse ini diperkuat olehadanya Rokan Production Sharing Contract antaraPerusahaan Pertambangan Minyak dan Gas BumiNegara (PT Pertamina) dan PT Caltex PacificIndonesia tanggal 15 Oktober 1992 pada Section XIIIOther Provisions angka 2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
30985

  • 22. 1 (satu) bundel asli dokumen Section III Cube K 250, 7.1.(7)a.

    245. 1 (satu) bundel asli dokumen Section I Cube Beam (FS-45) 5.3.(1).

    246. 1 (satu) bundel asli dokumen Section II Cube Beam (FS-45) 5.3.(1).

    269. 1 (satu) bundel asli dokumen Section I Beam (FS-45) 5.3.(1).

    270. 1 (satu) bundel asli dokumen Section III Beam (FS-45) 5.3.(1).
    MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION.1 (Satu) bundel asli dokumen Section III Cube K 250, 7.1.(7)a.
    Pengerjaan dibagi menjadi 3 section, yaitu:1) Section 1 dimulai dari KM O ke arah KM 12.2) Section 2 dimulai dari KM 12 ke arah KM 30.3) Section 3 dimulai dari KM 51 ke arah KM 30.k. Di masa pertengahan pekerjaan, untuk percepatan penyelesaian kerja,PT. MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION menggunakan SubKontraktor lokal sebanyak 3 Subkon, yaitu Sdr. JAILANI, Sdr. ATIONGdan Sdr. HASYIM (Saksi tidak ingat namanama perusahaannya)..
    MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION.1 (satu) bundel asli dokumen Section IIl Cube K 250, 7.1.(7)a.
    MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION.1 (Satu) bundel asli dokumen Section Beam (FS45) 5.3.(1).
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55044/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
291166
  • terutama dengan mesin pengebor, sehingga dengan demikian, item 1 lebih tepatdiklasifikasikan pada pos tarif 8431.43.0000, yaitu: bagian dari mesin pengebor atau sinking pada subpos8430.41 atau 8430.49;bahwa berdasarkan Expalantory Notes to the Chapter 84.31, jenis barang batang dan batang kecil borberongga (hollow drill bars and rods) diklasifikasikan pada sub pos 72.28;bahwa berdasarkan BTKI 2012, sub pos 72.28 meliputi: batang dan batang kecil lainnya dari baja paduanlainnya; angle, shape, dan section
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — JAMES JOHN WYNNE
497550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 478 K/Pid.Sus/2015elektronik / email kepada saksi Lulu Fuad Almusawa.SH agar saksi Lulu FuadAlmusawa.SH mengetahui permasalahannya.Bahwa adapun isi dari email yang dikirimkan oleh Terdakwa kepada saksiLulu Fuad Almusawa.SH dengan alamat lulu (5) permatamedia.com yang isiemailnya sebagai berikut :Dear Lulu,Thank you for your email belowPlease refer to my website (addres below) and the press section, whichconfirms my companies position in bali have featured in 5 or 6 articles overthe past 18 month
    No. 478 K/Pid.Sus/2015Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirim email kepada saksi Lulu FuadAlmusawa.SH dengan alamat lulu(5)permatamedia.com yang isi emailnyasebagai berikut :Dear Lulu,Thank you for your email belowPlease refer to my website (addres below) and the press section, whichconfirms my companies position in bali have featured in 5 or 6 articles overthe past 18 month. am also able to put you in touch with the shareholders ofhe Canggu club.Furtheremore, since receiving your email below my Jakarta
Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Integrasi kegiatan PSC .Kegiatan bisnis LNG Kilang LNG Arundan Badak merupakan bagian dari kegiatan usaha hulu minyakdan gas bumi sesuai dalam Section Vi Point 6.2.2 PscAgreement :Should Pertamina and Contractors consider that the processingand utilization of Natural Gas is economical and choose toparticipate in the processing and utilization thereof, in addition tothat used in secondary recovery operations, then the constructionand installation of facilities for such processing and utilizatitionshall
    Putusan Nomor 1426/B/PK/PJK/2017 8.02 B.01 As consideration te Plant Oceraterfst performance of iteobligations under Article J, gach of the Preducgra shall,Subject to the following provislens of this Section .91ti OL,Plan Tahoe 1 EPay Plant Operatec, in Pespect of gach calendar year during. che tain hateof, against cagh calls and deblt notessubmitted as provided in section 4.02, ifs CaleuletionPetcentaga(s Of its Predeegrg' Parcentage(s) of each SalesContract Percentage of all Plant Cparating Costs
    Paid); ,2 5C2) all funds nee Yee recelwed pursuant to Price cashcalls: 3) Projected cash expenditures from the Last date offhe previous deblting period theough the end of thePatio covered Sy such cash call; andC4) net cash tequirtemant,Cc. 43 850m after the e8d of each calendac #ar as Ehe neeegsa cyinformation becomes available, Plant Operater shallFeconcile the ggtimate of each Sales Contract 's Percentageused during such Fear with such Sales Contract" s Farcentagedetermined in accordance with Section
    To the extont that funds are then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promplly upon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice haa been approved for payment, pay to the Liquefaction Com.pony from the Dadak Payment Account the amount of such invoice,poreuaut to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6.2,6.2 Portamina and the Contractors shall agres with the Lique.faction Company on appropriate procedures for the payment of funds 10payalde
    to the Layuefaction Conyany pursuant to Section 6.1, anilshall ndvixe the Truslue of such procedures whieh shall include o requirerenk that dhe Liquefaction Company furnish the Trustee wilh wtpeknowledeniont thut cach poymenk by te Triste hereunder fullypatisfica tho linhililies of lerlamina wr the Contractors, ax lho easemay bo, wilh respect to he. invowes to which Une payment relates,Gambar VII Trustee And Paying Agent Agreement(1974):c.
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2891/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • SALINANPUTUSANNomor 2891/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Kediri, sekarangbekerja di No. 23 4 ST SECTION L FAIRVIEW PARKYUEN LONG NT Hongkong, dalam hal ini dikuasakankepasda HERI PURNOMO, S.H., Advokat yang
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 124/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 16 April 2015 — NI PUTU KRISTINA DANAYANTHI
154
  • Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal Sep. 10.2013,Seen By : 180/KONs/kw/IX/2013, The Embassy of The Republic ofIndonesiaTokyo Consular Section For The Ambassador ,bee ee eee een eeeeeaeaeeeeaees diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat Bukti Pelaporan Perkawinan WNI di Luar NegeriNomor : 121/DKPS/2014,x sceceneeon ve emer a # eSEERRONE oa nS eEEN # ee xO ae x nme 2 diberi tanda P2 ;3.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — NUIH HERPIANDI, S.H., M.H VS 1. PT MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA, DK
7533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRIS MULYADI, selaku Section Head CollectionPT Mitsui Leasing Capital Indonesia Bandung,berkedudukan di Wisma HSBC 7TH Floor, Jalan Asia AfrikaNomor 116, Kota Bandung;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Putus : 26-08-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2790/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
14645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pjk/2020putusan a quo karena in casu penerbitan keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah dilakukan berdasarkankewenangan, prosedur dan substansi hukum dan secara terukur dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatankarena diperoleh petunjuk bahwa dokumen pendukung importasi baranga quo berupa Surat Keterangan Asal (Form JIEPA) TIDAK SAMAdengan uraian barang dalam PIB dan /nvoice sebagaimana Part 2,Section
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 7/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon Vs Termohon
184
  • PaniteraPengadilan Agama Bukittinggi serta telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran ANAK I PEMOHON DANTERMOHONNomor. 13159/KT2010 tanggal 16 juli 2010,yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Agam, FotoCopy tersebut telah dinazagelen dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Bukittinggi serta telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.2;Foto Copy Certificate Of Marriage Nomor Registrasi5736/102355 yang dikeluarkan oleh Governing Officer 5Registration Section
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT. CISADANE RAYA CHEMICALS
2.LUSIANA
3.DIANA TJHANG
4.PT. DINARETTA LESTARI
55199
  • Section 2.1:Guarantee, The Guarantor unconditionally and irrevocablyguarantees to each Finance Party, as a continuing obligation, the dueand punctual payment and discharge of the Secured Obligations inthe currency or respective currencies in which the same is payableunder the terms of the Finance Documents, notwithstanding anydispute between the Security Agent or the Finance Parties and anObligor, and if an Obligor fails to pay any amount of the SecuredObligations when due the Guarantor shall pay
    Section 2.3:Continuing Guarantee, This Guarantee shall be a continuingguarantee and shall remain in full force and effect until the expiry ofthe Guarantee Period, notwithstanding the insolvency or liquidation orany incapacity or change in the constitution or status of the GuarantorHalaman 9 dari 75 Halaman Putusan Nomor 202/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pstor any other person or any intermediate settlement of account orother matter whatsoever.
    Section 2.3:Continuing Guarantee, This Guarantee shall be a continuingguarantee and shall remain in full force and effect until the expiry ofthe Guarantee Period, notwithstanding the insolvency or liquidation orany incapacity or change in the constitution or status of the Guarantoror any other person or any intermediate settlement of account orother matter whatsoever.
    Section 2.4:Waivers, The Guarantor waives in favour of the Security Agent andthe Finance Parties any and all of its rights, protection, privileges, anddefences provided by law to a guarantor and in particular theprovisions in Article 1430, 1831, 1883, 1837, 1843, 1847 through1850 of the Indonesian Civil Code (Kitab UndangUndang HukumPerdata).Terjemahan tersumpah dalam Bahasa Indonesia:Halaman 12 dari 75 Halaman Putusan Nomor 202/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.PstBagian 2.1:Jaminan.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Wawam Ardiansyah, SE Alias Wawan
5230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anang Iskandar dalam Artikelnya yang diterbitkan dihttp://dedinumas.bnn.go.id/read/section/artikel/201 3/1 1/19/813/dekrimnalisasipenyalahgunaNarkotikadalamkonstruksihukumpositifdiindonesia, dalam Artikel tersebut DR. Anang Iskandar menempatkanpenyalah guna Narkotika sebagai korban kejahatan Narkotika.
    Anang Iskandartentang Dekriminalisasi Penyalahguna Narkotika dalam KontruksiHukum Positif di Indonesia yang diterbitkan dihttp://dedinumas.bnn.go.id/read/section/artikel/201 3/1 1/19/813/dekrimnalisasipenyalahgunaNarkotikadalamkonstruksihukumpositifdiindonesia, pada Paragraf 9 (sembilan) sebagai berikut yang dapatdipertimbangkan oleh Hakim Agung Berdasarkan ...penelitian tentangdekriminalisasi penyalah guna Narkotika yang dilakukan tiga orangpeneliti di Portugal; Fatima Trigueros, Paula Victoria
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan bisnis LNG Kilang LNG Arundan Badak merupakan bagian dari kegiatan usaha hulu minyakdan gas bumi sesuai dalam SECTION VI POINT 6.2.2 PSCAGREEMENT :Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economical andchoose to participate in the processing and utilizationthereof, in addition to that used in secondary recoveryoperations, then the construction and installation of facilitiesfor such processing and utilizatition shall be carried outpursuant
    Tf st such fins this BrovesSpecial allesation Brecedures Tesrecting Blane OperatingCosts wlil be adepted as may be Scop recoriate.5.02 The charges provided # FSparately for each sates Contcackt and cs4decnet to Ge the case,Ge in Section 6.9L shai be specified S SeparateCash falls and debit ores by. Plans Operater and Paid SyProducers an accordance with fhe Acceunting Procedure.Such charges and Payments, shall be subject! to adjustment asPrevided in the Aocounting Precedure.
    Putusan Nomor 1434/B/PK/PJK/2017 paid to Plant Operaterc in OS dollars Eheic respectiveshares, separately determined a= Previdedcash requirements For eachim Section 3.01 ofthe Agreement, of BPeojected eeof:tay Plant Operating Costs; andtay the cots oF Currently Funded capital Projectsfor 4 calendar senth ar Bare Ehereof, a5 S@t ferkh in suchcash calls.The cash calla For Plane Ope Pati rig Cogts and CurrentlyFunded Capital Projects shail be shown Stpacately and ghaldbe m accordance with Poodugers*
    Te curing = yeae there shall be arevision in the estimate of a Sales Gonotract's Percentage,er if the Final determination of such Sales Comtrace'sPercentage pursuan to Section 2102 of Ehe Agrecment shallEefllect a diserepaney freq the estimates 4uring such Foar.appropriate adjustments will be made i he amcunts of cashfSalled from Predycers to the end that the amounts Baid as4@to Be paid by Producers during and with Fespeck 2 such yearFespecting Plant Operating Costs and Currently: FundedCapital Projects
    As soon after tbe end of each calendac Year as the necessaryinformation becomes evedlebie, Plant Operates shalSecesciie the estimate of each Sales Contract Fercentageeeed uring such year with sueh Sales contrcact Fercentage@etermined dn accordance with Section da.c2z of theAGT permet .om. TE the cash calls for a given month in the aggregate exceedActual expenditures fer said month.
Register : 31-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2015 — - dr. AHMAD CHAIDIR
9120
  • Vena Section Set 1 Set 32.215.000 32.215.0004. Laryngoscope 2 Unit 7.527.000 15.054.0005. Hospital Bed 2 Unit 19.810.000 39.620.000Perawatan Penyakit Kandungandan Kebidanan : 1 Set 54.957.000 54.957.0001. Infusion Pump 1 Unit 144.965.000 144.965.0002. Minorsurgery Instrument 2 Unit 19.810.000 39.620.000Set3. Hospital BedPerawatan THT :1. Patient Troley 1 Unit 21.518.000 21.518.0002. ENT Treatment Unit 1 Unit 75.900.000 75.900.000Hal 17Putusan Pengadilan TIPIKORNo. 75/Pid. Sus.
    Vena Section Set 2 Unit 32.215.000 64.430.0003. Diagnostic Set 1 Unit 5.198.000 5.198.000Perawatan Jiwa :1. EEG 1 Unit 849.866.000 849.866.0002. Infusion Pump 2 Unit 54.957.000 109.604.000C. Instalasi IBSRuang Persiapan :1. Bedside Monitor 1 Unit 269.965.000 269.965.0002. Patient Troley 2 Unit 21.518.000 43.036.0003.
    Vena Section Set 1 Set 32.215.000 32.215.0009. Laryngoscope 2 Unit 7.527.000 15.054.00010. Hospital Bed 2 Unit 19.810.000 39.620.000Perawatan Penyakit Kandungandan Kebidanan : 1 Set 54.957.000 54.957.0004. Infusion Pump 1 Unit 144.965.000 144.965.0005. Minorsurgery Instrument 2 Unit 19.810.000 39.620.000Set6. Hospital BedPerawatan THT :3. Patient Troley 1 Unit 21.518.000 21.518.0004. ENT Treatment Unit 1 Unit 75.900.000 75.900.000Perawatan Anak :4.
    Vena Section Set 2 Unit 32.215.000 64.430.0006. Diagnostic Set 1 Unit 5.198.000 5.198.000Perawatan Jiwa :3. EEG 1 Unit 849.866.000 849.866.0004. Infusion Pump 2 Unit 54.957.000 109.604.000F. Instalasi IBSRuang Persiapan :4. Bedside Monitor 1 Unit 269.965.000 269.965.0005. Patient Troley 2 Unit 21.518.000 43.036.0006. Minorsurgery Instrument 1 Set 144.965.000 144.965.000SetKamar Bedah :7: Defiblirator 2 Unit 249.920.000 499.840.0008. Instrument Trolley 3 Unit 7.059.000 21.177.0009.
    Vena Section Set 1 Set 32.215.000 32.215.00014. Laryngoscope 2 Unit 7.527.000 15.054.00015. Hospital Bed 2 Unit 19.810.000 39.620.000Perawatan Penyakit Kandungan danKebidanan :Ts Infusion Pump 1 Set 54.957.000 54.957.0008. Minorsurgery Instrument Set 1 Unit 144.965.000 144.965.0009. Hospital Bed 2 Unit 19.810.000 39.620.000Perawatan THT :5. Patient Troley 1 Unit 21.518.000 21.518.0006. ENT Treatment Unit 1 Unit 75.900.000 75.900.000Perawatan Anak :7.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — BINUS AFRIYANTO ; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
7258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reza Jabatan Section Manager Production Control halaman 22 dan23) yang memberikan keterangan dengan tegas sekali bahwa pekerjaan/prosesproduksi di bagian TBS Building menurut sifat pekerjaannya merupakan pekerjaan yangbersifat tetap dan terus menerus sebagai pekerjaan utama (core business) PT.Bridgestone Tire Indonesia. bahwa kalau tidak ada pekerjaan TBS Building makatidak bisa jadi ban, jadi TBS Building adalah pekerjaan yang bersifat tetap dan terusmenerus.
    Reza jabatan Section ManagerProduction Control dan saksi Sdr. Supriyanto S.E. Jabatan Staff Quality Assurance)terbukti bahwa pekerjaan pembuatan bando adalah bagian dari TBS Building yangmerupakan bagian proses produksi yang pekerjaannya bersifat tetap dan terus menerus1213Core business PT.
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 B/PK/PJK/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT WIRIAGAR OVERSEAS, Ltd;
7339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1388 B/PK/Pjk/2021dengan Tahun Pajak saat terutangnya pajak tersebut ditambah dengansanksi sebagaimana diatur dalam Pasal 12 beserta Penjelsan UU KUP,Pasal 33A ayat (4) UU PPh dan Section V, angka 1.2 (s) i73C;bahwa koreksi Cost Recovery sebesar USD20,681,800.00 tetapdipertahankan;bahwa sengketa yuridis yang terkait dengan koreksi tarif PPh Pasal 26 ayat(4) UU PPh antara Pemohon Banding dengan Terbanding dimana PemohonBanding menggunakan tarif 10% berdasarkan Persetujuan PenghindaranPajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — PT. PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
13847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan hukum dan menguatkanputusan Pengadilan Pajak a quo, karena in casu atas importasiberupa Hot AReolled Alloy Steel SectionWide Flange yangdiberitahukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PIB Nomor025010 tanggal 01 Maret 2019, negara asal China, dengan pos tarif7228.70.10 dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan sebesar 17,5%sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 2/PMK.010/2018 tanggal04 Januari 2018 tentang Pengenaan Bea Masuk TindakanPengamanan terhadap impor produk produk dan H section
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEXINDO ADI PERKASA, Tbk
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsungdari HMAP kepada pembeli di daerah pabean Indonesia, makaPemohon Banding akan menerima komisi penjualan (territorial fee)dan HMAP;Dibawah ini adalah skema transaksinya: Penjual (HMAP) Di Luar Daerah Pabean Komisi Teritorial Fee Delivery/nvioiceDi Dalam Daerah Pabean PO/Payment Pemohon Banding Pembeli(HAP) Kewajiban HAP terhadap Komisi yang Diterima dari HMAPBahwa berdasarkan poin 2.8. dari Distributorship Agreementdinyatakan halhal sbb:"In case Hitachi exercises its right stipulated in Section
    2.5 and 2.6hereof but not including paragraph 1 and 4 of section 2.6 ..... , Hitachiwill pay commission to Distributor as a service fee for a guaranteedperiod after Hitachi received the full amount of contract.
    halini, Pemohon Banding bertindak sebagai distributor eksklusif yangbergerak dalam pemasaran dan penjualan jenis alatalat beratlainnya produk Hitachi dengan wilayah teritori daerah pabeanIndonesia;Bahwa dalam Surat Bandingnya, seperti yang terdapat dalamhalaman 910 Putusan, poin 2 tentang Kewajiban HAP terhadapKomisi yang Diterima dari HMAP dinyatakan bahwa:pahwa berdasarkan poin 2.8. dari Distributorship Agreementdinyatakan halhal sebagai berikut:"In case Hitachi exercises its right stipulated in Section
    2.5 and2.6 hereof but not including paragraph 1 and 4 of section 2.6,Hitachi will pay commission to Distributor as a service fee for aguaranteed period after Hitachi received the full amount ofcontract.
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK.
Tanggal 6 Oktober 2017 — OLIVIA HALIM
11578
  • Hasil penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun olehsaksi Marthin Luther, dengan rincian sebagai berikut: No NAMA PERALATAN VOLUME SATUAN HARGA JUMLAH HARGASATUANA PERALATAN IGD1 Ultrasonic Nebulizer 4 Unit 25.000.000 100.000.0002 Minor Sugery Set 4 Set 28.500.000 114.000.000Lampu Operasi Unit 50.000.000 100.000.0003 mobile 24 Vena section set 2 Set 24.000.000 48.000.0005 Pulse Oxymeter 2 Unit 35.000.000 70.000.0006 Defibrilator 1 Unit 265.000.000 265.000.000Orthopedic surgery Set 475.000.000
    /PT.Plk 3 Lampu Operasi mobile 2 Unit Trilux/Germany Aurinoi L504 Vena section set 2 Set Medicon/Germany Instrument5 Pulse Oxymeter 2 Unit Nellcore/USA N5606 Defibrilator 1 Unit Instramed/Brazil CardiomaxMedicon Instrument7 Orthopedic surgery set 1 Set Bos nermany8 Basic Pediatric set 1 Set Medicon/Germany Instrument9 Amputation Set 1 Set Medicon/Germany Instrument10 Basic Urologi Surgery set 1 Set Medicon/Germany Instrument11 Mayor Obgyn Surgery set 1 Set Medicon/Germany Instrument12 Mayor surgery
    Vena Section Set 2 Set 24.000.000 23.628.000 15.970.000 8.783.5005. Pulse Oxymeter 2 Unit 35.000.000 34.457.500 28.925.000 17.355.0006. 265.000.00 260.892.500 221.100.000 77.385.000Defibrilator 1 Unit 07. Orthopedic 475.000.00 468.737.500 185.039.091 101.771.50Surgery Set 1 Set 0 08. Basic Pedriatic Set 1 Set 85.000.000 83.682.500 50.501.818 27.775.9999. 225.000.00 221.512.500 112.502.727 61.876.499Amputation Set 1 Set 010 Basic Urologi 45.000.000 44.302.500 20.921.818 11.506.999.
    Vena Section Set 2 Set 24.000.000 23.628.000 15.970.000 8.783.5005. Pulse Oxymeter 2 Unit 35.000.000 34.457.500 28.925.000 17.355.0006. Defibrilator 1 Unit 265.000.000 260.892.500 221.100.000 77.385.0007. Orthopedic 475.000.000 468. 737.500 185.039.091 101.771.500Surgery Set 1 Set8. Basic Pedriatic Set 1 Set 85.000.000 83.682.500 50.501.818 27.775.9999. Amputation Set 1 Set 225.000.000 221.512.500 112.502.727 61.876.49910.
    PERALATAN IGD1 Ultrasonic Nebulizer 4 Unit2 Minor Sugery Set 4 Set3 Lampu Operasi mobile 2 Unit4 Vena section set 2 Set5 Pulse Oxymeter 2 Unit6 Defibrilator 1 Unit7 Orthopedic surgery set 1 Set8 Basic Pediatric set 1 Set9 Amputation Set 1 Set10 Basic Urologi Surgery set 1 Set11 Mayor Obgyn Surgery set 1 Set12 Mayor surgery set 1 Set13 Suction Pump mobile 2 Unit14 Bedside Monitor 2 Unit Halaman 62 dari 86 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/201 7.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAINT GOBAIN ABRASIVES INDONESIA;
10776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap dokumen = pembuktian yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali, Pemohon Peninjauan Kembali berpendapatsebagai berikut:e Berdasarkan audit report Tahun 2009 yang disusun oleh KAPTanudiredjo, Wibisana & Rekan section 3.3 halaman 22, GL No.Account 50909, Deloitte TP Report Tahun 2009 Januari 2011 dansurat Delloite tentang revisi TP Report NoS1144/XI/RDSDRITX/2011 tanggal 2 November 2011 dibuktikanbahwa Royalty Payment Termohon Peninjauan Kembali Tahun2009 adalah sebesar Rp750.775.000,00
    Berdasarkan surat Deloitte Ref.No.S1144/XI/RDSDR/TX/201 1tanggal 2 November 2011, hal revisi Transfer Pricing Report for theYear 2009 section 3.3. in page 22 of the report diketahui bahwa RoyaltyHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 1598/B/PK/PJK/2016Payment sebesar Rp. 750.775.000, (recepient SGA France).k. Berdasarkan softcopy GL Tahun 2009 yang diserahkan oleh TermohonPeninjauan Kembali pada Jurnal Listing Royalty Income No.
    Bahwa terhadap Commission Expense SGA Singapore sebesarRp844.333.000,00, bahwa dalam revisi Transfer Pricing Report fot theHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 1598/B/PK/PJK/2016Year 2009 section 3.3. in page 22 of the report dijelaskan bahwaCommission Income/Expense dan Management Fee Income adalahsebesar Rp844.333.000,00 dimana penerima (recepient) komisi adalahSGA Singapore yang merupakan Wajib Pajak Luar negeri;Bahwa berdasarkan hasil uji bukti sebagaimana diuraikan olehPemohon Peninjauan