Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
:Sahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudanpisah rumah selak sejak awal tahun 2015 sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi,Bahwa baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohen dan Termohen akan tetapi tidak berhasil:Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi cipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;?
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa s ' idup bersama(satu) tahun,@ftahankan lagi, Res selak bulan55 tahun 2018 yang manasetelah terjadi perselisinan da GKaran akhirnya Tergugat tanpa jjinPenggugat PERGI meninggalkan Penggugat.5. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
;3, Bahwa, benar Tergugat menjalin Auoungan dengan beoerapanerempuan lain yang diantaranya bemama akan tetapr itukejadian sudah lama:4 Bahwa benar Terqugat suka mengancam Penggugat apabila Penggugattidak mau menuruti Kemauan Tergugat, ekan tetapi itu hanya untukmenakutnakut) Penggugat saya:iBahwa benar Tergugat suka berjudi dan juga suka menggadaikanparang tanpa ada memusyarahkan terlebin dahulu bersama Penggugat,namun Tergugat tidak pernah mengganggu uang belanja Pengguagat:6 Bahwa tidak benar selak
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN CMS Tanggal 21 Juli 2016 — TAUFIK KUROHMAN Bin BADRUNSYAH
373 — 25
373 — 25
sdr SUDAR : EK DJUALKA PA GATOT PULISI POLSEK PARIGI TEA GEUNING, setelah saksiRUSLI mau membantu memanggul kayu jati tersebut kemudian sdr SUDAHlangsung ke lokasi tempat kayu jati yang akan ditebang.Kemudian pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 19.00 wibketika saksi AHENG KHOERUDIN yang bekerja sebagai Mantri di PerumPerhutani yang mempunyai tanggung jawab atas keberadaan dan KelestarianHutan yang ada di wilayah RPH Parigi BKPH Cijulang KPH Ciamis, menerimalaporan dari saksi ROSADI selak
sdr SUDAR : EK DUJUALKA PA GATOT PULISI POLSEK PARIGI TEA GEUNING, setelah saksiRUSLI mau membantu memanggul kayu jati tersebut kemudian sdr SUDAHlangsung ke lokasi tempat kayu jati yang akan ditebang.Kemudian pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 19.00 wibketika saksi AHENG KHOERUDIN yang bekerja sebagai Mantri di PerumPerhutani yang mempunyai tanggung jawab atas keberadaan dan KelestarianHutan yang ada di wilayah RPH Parigi BKPH Cijulang KPH Ciamis, menerimalaporan dari saksi ROSADI selak
Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 19.00 wib ketikasaksi AHENG KHOERUDIN yang bekerja sebagai Mantri di PerumPerhutani yang mempunyai tanggung jawab atas keberadaan danKelestarian Hutan yang ada di wilayah RPH Parigi BKPH Cijulang KPHCiamis, menerima laporan dari saksi ROSADI selak Polter diwilayah RPHParigi BKPH Cijulang KPC Ciamis, mengenai adanya orang yang sedangHalaman 25 dari 34 Putusan No.158/Pid.SusLH/2016/PN CMSmengangkut kayu di Kawasan Hutan Perum Perhutani di Petak
jatiyang akan ditebang.Menimbang, bahwa berdasarkan mendengar pengakuan saksi WAWAN,saksi RUSLI dan saksi RASIDI bahwa saksi WAWAN, saksi RUSLI dan saksiRASIDI membenarkan telah mengangkut kayu jati disurun oleh terdakwaTAUFIK KUROHMAN tersebut, sedangkan berdasarkan pengakuan terdakwasendiri disuruh oleh saksi GATOT.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam19.00 wib ketika saksi AHENG KHOERUDIN yang bekerja sebagai Mantri diPerum Perhutani, menerima laporan dari saksi ROSADI selak
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0929/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAINUN bin NURAMIN) dan Pemohon II (SARIYAH binti AMAQ MUKMINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1997 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 49/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : ABI SOPIAN Bin WARJOYO
45 — 25
Terbanding/Terdakwa : ABI SOPIAN Bin WARJOYO
45 — 25
berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Cabang Muara Sabak tanggal 18 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) plastik klip kecil yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,08 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.3558 tanggal 22 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 99/Pid.B/2015/PN Skh Tanggal 7 Juli 2015 — SUYONO Bin HADI SUMARTO
28 — 4
28 — 4
B6671TPZ miliknya kepadaterdakwa.Namun hingga pukul 17.00 wib terdakwa belum juga kembalikerumah, lalu saksi Fulan Supriyanto bin Bakren mengirimkanpesan SMS : mas ndang balik... kulo tenggo selak keburumalam, dan terdakwa menjawab :ya bentar.Beberapa saat kemudian saksi Fulan Supriyanto bin Bakrenmenelpon terdakwa menanyakan : mas dugi pundi ?
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kemudan T erquiaat pergi selak bulan J) um tahun2014 yang disebabkan karena :e=Seing tejadi percekcokam dam perselisham antara Pengggat danTergugat, disebabkam T erguygai tidak pemain memberi nefkah kepadaPenggugat, dam apabila Penggugat nienanyakam dam meminta nafkahTerqugat tidak nmenberi dam hanya bilang sabar kepada Pengguaat.e serta tidak nmemperduikam (mennbiarkan)Penggugat, yang sarnpal dengan saat ini sudh berjalain 14 bulan,eFPihak keluerga telam meaekukam usaha mendarmaikam Pengg.get danTergugpit
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga setelah menikahtinggal Simpang Kandis Kelurahan Sumber Jaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat malas mencari nafkah dan sering keluar malamhari;Tictak, Selak
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0927/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL MANAP bin AMAQ SARIM) dan Pemohon II (NURJANNAH binti AMAQ NOAR) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1996 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0928/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARDIANA bin AMAQ MAHNI) dan Pemohon II (MARIANI binti EJIM) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2006 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
Register : 12-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 104 / Pdt.G/ 2014 / PN.Amb Tanggal 4 Desember 2014 — JOHAN TAHALELE, Umur 81 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Negeri Booy Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah ; dalam hal bertindak hukum dalam perkara ini telah menunjuk kuasanya : RUSTAM.E.MARUAPEY,SH., dan SAMRIN SAMAD, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum RUSTAM dan REKAN berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 11/Adv-Rr/2014 tanggal 06 Mei 201,4 beralamat di Jl. Jendral Soedirman RT-003/05No.-1- Batumerah Kota Ambon, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. DOMINGGUS TAHALELE ;
2. OKTAVIANUS TAHALELE ;
3. YOPI TAHALELE ;
4. PIETER TAHALELE ;
5. SIMON TAHALELE ;
6. YULIUS TAHALELE ;
semuanya beralamat di Negeri Booy , Kecamtan Saparua Kabupaten Maluku Tengah selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I, II, III, IV, V dan VI ;
7. NY.DESI TAHALELE, agama : Kristen Protestan, beralamat di Negeri Booy , Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah , selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;
33 — 15
33 — 15
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 4, berupa fotocopy yangdiberi materai cukup dan semuanya telah dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti P3tidak dicocokan dengan aslinya, yaitu sebagai berikut:1 Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.36/Pdt.G/2007/PN.ABtanggal 21 Pebruari 2008 ( bertanda P1 ) ;2 Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No.15/Pdt/2007/PT.Mal. tanggal26 Mei 2008 ( bertanda P2) ;3 Fotocopy Selak
mengajukan alat bukti apapun sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Para Tergugat telah meninggalkan haknya ;Menimbang, bahwa dalam petitum pada angka 2 Penggugat menuntut agarsePengadilan Menyatakan, bahwa Penggugat adalah anak Kandung alamarhum PaulusTahalele, sehingga Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari PAULUSTAHALELE dan berhak mewarisi seluruh harta peninggalan almarhum PAULUSTAHALELE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkandengan bukti surat bertanda P3 yaitu Selak
Register : 23-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
No. 1763/Pa.G/201 $/PA.Mka7 Bahwasdama 2 tahin 3 Ruan Terguget tidak pernah memberikan nafiahwalb ahir maupin batin kepada Pengguat terhitung selak bulan Mei tahum2913: tidak pemah menperailikan dan tidak pernahn berkormumikasi sertaTergugat tidak miemberi kabar keberadaannya,;8Rahwa ssiama berpisah sampai sekarang Penggugat: sudan berusahamencayi keberadannya T erguyat akan tetapi tidak berhasil;9 Rahwa oleh karena ify kerukuan dirumah tangga Penguyget dan Terguaatsugeh tidek dapat dibin@ dengan
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 543/PDT/2020/PT SBY Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Devi Lianawati Budihardjo Diwakili Oleh : Devi Lianawati Budihardjo
Terbanding/Tergugat : Andy Tjondro Purnomo
177 — 53
Terbanding/Tergugat : Andy Tjondro Purnomo
177 — 53
Raya SemarangDemak Km.8,5 SayungDemak, selak kuasa dari ANDY TJONDRO PURNOMO sebagaiTergugat/ Terbanding;. RELAAS Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(INZAGE) dengan Permohonan Bantuan Ketua Pengadilan NegeriSemarang No.334/Pdt.G/2019/PN.Sda tanggal 24 Februari 2020,yang dibuat dan ditanda tangani oleh MUMUN MULYANA,SH.MHum. Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri SidoarjoKelas IA Khusus kepada Dr.P.SANTOSO,SH..MH.,Sp.N sebagaiKuasa Hukum, Penggugat Pembanding;.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang Jebih 1 tahun5 bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak tellaksana sebagaimanamestinya karna sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagal suami terhadap Penggugat:.
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 7 April 2016 — SRIYONO Bin UNTUNG SUYONO
47 — 10
47 — 10
Engko nek pite selak dingo neng pasar simbok nggonagehi dijawab terdakwa lek, mulih, paling jam rolas wis mulih sehinggadengan perkataan tersebut saksi MURYANTI bin TARJO SUWARNO yakindengan apa yang disampaikan terdakwa dengan menjawab yowis gawanen,kemudian saksi MURYANTI bin TARJO SUWARNO menyerahkan sepedamotor sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi AD 6799 VLtersebut kepada terdakwa.
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Poo semi te dine Uriel ne aan ~ ene ww wee AE ee we ee tk mem ene me ewan ba te oe BSU1dScoVaVAaii AaIcClid HICtijcatite PiU yet asltidaid UCI iyaii pPCicitipuati iclilt SUidtumengancam memukuil penggugai kemudian tergugai pergi meninggaikanpenaquaat selak bulan Maret 2U1/ sampai sekarang serta sudan tidak sailingmemperdulikan jagi. sehinaaa membuat Pengaugat sakit hati danmengakihatkan disharmonisasi atau ketidaknikunan dalam nimah tanggaDanaruinat dan Taranastt Sot BO leg BA Aid s wt Wye,BR om
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
istri sah sejak tahun 20 Oktober 2007 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir keluarga; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun 2017 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkumpulbersama lagii; Bahwa, saksi selak
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
59 — 24
selak lebih kurang satu tahun yanglalu, perpisahan tempat tinggai tersebut terjadi Karena Tergugai pergimeninagalkan tempat xediaman bersama setelah sering bertengkar denganreniggugat, kedua saksi sering mendengar dan meiihat Penggugat danTergugat bertengkar, pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat seringkeluar malam dan pulang dini hari, kedua saksi tidak mengetanui keberadaanne EEEPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160632 halaman 3 dari 10 halaman Tergugat saat ini dan semenjak kepergiannya
Register : 08-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 26/Pid.Sus/2015 Tanggal 20 Januari 2015 —
104 — 8
104 — 8
Klender,Kec.Duren Sawit Jakarta Timur:Agama : Islam Pekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditanhan berdasarkan surat perintah/penetapan dari:1.Penyidik, selak tanggal 07 November 2014 sid tanggal 26 November2014;. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri ane Timur, sejak tanggal 27November 2014 s/d 06 Januari 2015:.