PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara eCour pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bambang Sugianto bin Ambo Tuwo, tempat dan tanggal lahir Pelembang padatanggal 1 Januari 1985, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di JI Wortel Monginsidi No56 Sengkang

,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Bau BaharuddinNomor 2 Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.

No. 523/Pdt.P/2020/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang pada tanggal 23 Juli 2020 dengan register perkaraNomor 523/Pdt.P/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019, di JI Wortel Monginsidi No 56 Sengkang LingkunganAmessangeng Kelurahan Maddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.2.

No. 523/Pdt.P/2020/PA.Skgpenerbitan Kartu Keluarga serta kartu BPJS Kesehatan dan untukkepentingan hukum lainnya.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas dan buktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka Pemohon denganPemohon II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1.

Agama Sengkang pada tanggal 23 Juli 2020 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Sengkang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasa Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim kuasa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetappada

,Advokat/ Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Lembu Kompleks Perumahan BTNPermatasari Blok G/3 Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Januari 2013, sebagaimana telah terregisterdengan nomor : 10/SK.PDT/2013/PN.SKG. Selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT/TERBANDING.

., Panitera Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 03 Juli 2013Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.SKG., Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 20 Juni2013.

., dan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan oleh SAMANHUDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang kepadaKuasa Hukum Para Tergugat/Terbanding pada tanggal 04 Juli 2013;Menimbang, bahwa atas permohonan banding. tersebut KuasaPenggugat/Pembanding.....Scanned with CamScannerPenggugal/Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal 17 Juli 2013 yang giterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 18 Juli 2013, dan telahdiberitahukan kepada Kuasa Para Tergugat/Terbanding

Tangnga.Bahwa sesuai uraian tersebut di atas, maka cukup dasar untuk memohonkanpembatalan putusan Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini padapemeriksaan tingkat banding Pengadilan Tinggi Makassar, seraya mengabulkan seluruhgugatan Penggugat Pembanding.ALASAN KEBERATAN KEDUA Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan keliru dalamputusannya pada perkara ini dalam menilai, menyimpulkan dan mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan Penggugat Pembanding yaitu keterangan

AzisArsyad / Tergugat I dan yang dimaksud pada putusan Pengadilan Agama Sengkang bukanmengenai tanah sawah obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa sesuai uraian tersebut di atas, maka cukup dasar untuk memohonkanpembatalan putusan Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini padapemeriksaan tingkat banding Pengadilan Tinggi Makassar, seraya mengabulkan seluruhgugatan Penggugat Pembanding dalam perkara ini.ALASAN KEBERATAN KEEMPATwneee Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II dan III semula Penggugat I, II dan III ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal : 15 September 2015, nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.SKG, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding I, II dan III semula Penggugat I, II dan III untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

hukum Pengadilan menyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan mengikat.Hal 6 dari 16 hal.Put.No.98/Pdt/2016/PT.MksBerdasarkan hal hal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut, maka ParaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sengkang C.q.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kKiranya berkenan memutus perkara perdata ini sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah

Panitera Pengadilan NegeriSengkang, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15September 2015, Nomor : 07/PDT.G/2015/ PN. Sengkang dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa insidentil TerbandingI UU,IMW dan V semula Tergugat I,II,III,1V dan V oleh Saman Hudi, SH, = JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang masingmasing tanggal 08Desembar 2015 ; Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding I,II dan Ill semula Penggugat I,!

I dan IIItelah mengajukan memori banding tertanggal 08 Desember 2015, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal O08 Desember 2015 oleh :Andi Makmur,SH Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan salinannya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding LII,III,1V dan V semula TergugatHal 10 dari 16 hal.Put.No.98/Pdt/2016/PT.MksI,1,11,IV dan V masingmasing tanggal 11 Desember 2015 oleh : Saman Hudi, SH .Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;n Menimbang, bahwa atas

Bahwa hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya dalam perka ini salah dan keliru dalam menilai, menyimpulkandan mempertimbangkan alat bukti surat yang diajukan oleh para Terbandingsemula para Tergugat yakni bukti surat T.1.IlLsampai dengan T.1.II18.

Bahwa hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya dalam perkara ini salah dan keliru dalam menilai, menyimpulkandan mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh para Pembandingsemula para Tergugat yakni keterangan saksi H.

Laha, almarhum),bertempat tinggal di Jalan Lembu, Komplek Perumahan BTNPermatasari Blok B Nomor 4, Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. SRI RAHMI binti H. LAHA, bertempat tinggal di Jalan Lembu,Komplek BTN Permatasari Blok B Nomor 4, Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abidin Habe, S.H.

objek sengketa) kepadaorang lain atau pihak ketiga, dan untuk menjamin terlaksananya Putusankelak dalam perkara ini sehingga patut menurut hukum Ketua PengadilanNegeri Sengkang Cq.

Belum tamat di SMPpergilah tinggal di rumah saudara tirinya di Sengkang sebagaimana alamatnyasekarang;. Sri Rahmi ketika pindah di Sengkang yang pengakuannya bolakbalikmenjenguk saya (I Wilo) melihat kondisi Kesehatan itu hanya alasan belakajustru saya panggil anak saya (Tamrin) yang ada Desa Andowengga,Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara ketika saya kurang sehat;. Sri Rahmi yang dalam pengakuannya menyebutkan Wilo (Turut Tergugat)menawarkan kepada Sri Rahmi binti H.

Laha bersama isteri (Samsiah) di Tolitoli selama beberapa bulankemudian isterinya pulang ke Sengkang di rumah anak tirinya (sekarangyang diambil alamat dalam gugatan ini). Sedangkan H. Laha masih tinggal diTolitoli untuk menghindari penagih yang pada akhirnya H. Laha sakit.Setelah sakit diantarlah pulang ke Sengkang di rumah saudari H. Laha (Hj.Arisah) bukan di umah dimana isteri H. Laha tinggal dan meninggal dunia dirumahnya saudarinya (Hj.

Arisah) di Sengkang bukan di rumah kayu di KaeUgi sebagaimana Penggugat katakan dalam gugatannya;Besar harapan saya kepada bapak untuk mengabulkan sanggahan Penggugat dan Penggugat II;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Skg, tanggal 19 Desember2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:.

Negeri Sengkang, No. 125.a/TH/Pen.Pid.sus/2012/PN.Skg, sejak tanggal 10 mei 2012 sampai dengan tanggal08 Juli 2012;Terdakwa didampingi oleh DEWI WAHYUNI MUSTAFA, S.H., Penasehat Hukum yangberkedudukan di Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor:03/PH/Pen.Pid.SUS/2012/PN.SKGPengadilan Negeri Sengkang tersebut:e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Setelah memperhatikan

ASO dirumahnya yang ada di jalanSulawesi Sengkang Kab. Wajo, untukmenanyakannya lagi maka lel. ANDI ASOmenjawabnya kalau ada uang baru saya berikanbarang (sabusabu). Karena terdakwa belummenerima uang dari lel.

Kec.Tempe Kab.Wajo (depan BRI Cab Sengkang).e Bahwa saksi menyerahkan sabusabu tersebut pada hari kamis tanggal 09 Februari2012 sekitar pukul 17.45 wita bertempat dirumah Asho dijalan SulawesiSengkang Kec.Tempe Kab.

,di daftar di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 06 April1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribunon Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani olehANDI MAKMUR, SH, Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkan bahwapada tanggal 14 April 2015, Penasihat hukum Terdakwa mengajukan Aktapermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 9 April2015, Nomor : 02 / Pid.C / 2015/PN.

kesempatan untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang, masingmasing kepada Penasihathukum Terdakwa dan Penyidik Kepolisian selaku kuasa Penuntut Umum terhitungmulai tanggal 27 April 2015 sampai dengan tanggal 03 Mei 2015, sebagaimana suratPanitera Pengadilan Negeri Sengkang tertanggal 27 April 2015, Nomor:W22.U.9/327/PID.01.10/IV/2015, bahwa berkas perkara Terdakwa telah selesai diMUNILCLING j 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen een

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang no. O2/Pid.C/2015/PN. Sengkang, tanggal 9 april 2015 ;Seraya : MENGADILI SENDIRI :3. Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaPodding Bin Madekke tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;4.

Pengadilan Negeri Sengkang tersebut, maka telah dapat disimpulkan fakta fakta hukum yang berkaitan dengan riwayat dari tanah yang di tuduh diserobotTerdakwa adalah sebagai berikut : Bahwa sesuai Laporan Kepolisian No. : LPB / 67 / Il / 2015 / SULSEL / RESWAJO tertanggal Sengkang 20 Februari 2015 dengan Pelapor NEMBANG BintiCARI dan Terlapor yang adalah Terdakwa bernama PODDING Bin MADEKKE,dengan kejadian dimana Terlapor / Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 5Nopember tahun 2014 jam 10.30.

Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juni 2018 s/d tanggal 26 Juni 2018 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 29 Juni 2018 s/d tanggal 28 Juli 2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 9 Juli 2018 s/dtanggal 7 Agustus 2018 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 8 Agustus 2018 s/d tanggal 6 Oktober 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

ANWAR yang hendak mengikuti kegiatan jalansantai di Lapangan Merdeka Sengkang menyimpan atau memarkirkan sepedamotor Honda Beat dengan nomor polisi DW 2042 LA warna putin merah, NomorRangka MH1JFP111FK705352, Nomor Mesin JFP1E1689982 miliknya di depanKantor KNPI Sengkang, akan tetapi Saksi MUH. RENALDI kemudian lupamengambil kunci kontak sepeda motor tersebut sehingga kunci kontak sepedamotor tersebut tertinggal dan masih tergantung di motor milknya itu. KemudianTerdakwa MUH.

, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motormiliknya tersebut ;Bahwa terakhir kali saksi menyimpan sepeda motornya tersebut di depanKNPI Sengkang karena hendak mengikuti jalan santai di LapanganMerdeka Sengkang yang berjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tempatsaksi menyimpan sepeda motornya ;Bahwa sepeda motor tersebut bisa hilang karena pada saat itu saksi lupamengambil kunci kontaknya ;Bahwa saksi sering menyimpan sepeda motornya di

depan Kantor KNPISengkang apabila saksi ingin ke Lapangan Merdeka Sengkang ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Lapangan MerdekaSengkang ;Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor miliknya telah diambil orangsetelah Sdr.

,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DW 2042 LA warnaputin merah, Nomor Rangka MH1JFP111FK705352, Nomor Mesin JFP1E1689982 milik saksi RENALDI. terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsendirian dengan cara awalnya Terdakwa yang sedang lewat di depanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN SkgKantor KNPI Sengkang, Terdakwa melihat sepeda motor milik saksiRENALDI sedang terparkir di depan Kantor KNPI Sengkang dengankeadaan

M E N G A D I L I ;

• Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Register Nomor112/SK.PDT/2021/PN.Skg. dari Para Pembanding semula Para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. tanggal 24 Maret 2021;Membaca Relas pemberitahuan dan pernyataan permohonan bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa

tertanggal 3 Mei 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 4 Mei2021;Membaca Relas pemberitahuan dan penyerahan perbaikan memoribanding Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang yang menerangkan bahwa perbaikanmemori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Mei 2021

secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Mei 2021, oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang;Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 24/Pdt.G/2020/PN Skg. yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat dan Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 7 April 2021, telah diberi kesempatanuntuk

atau badan jalan di tolak olehmajelis Hakim pengadilan Negeri Sengkang di bacakan pada hari kamistanggal 13 Maret 2014 sidang terbuka untuk umum.P14 Suratketerangan atau fatwa Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 21November 2019 atas putusan Perkara No;27/Pdt.G/2013/pn.skg yangmemperjelas bahwa Perkara tersebut Hakim Pengadilan NegeriSengkang menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.

Di bacakanpada hari kamis tanggal 13 Maret 2014 sidang terobuka untuk umum.> Bahwa perkara No;27/Pdt.G/2013/PN.SKG sangat kuat hubungannyadengan obyek sengketa yang mana pada tahun 2013 almarhum MuchtarSengge (orang tua para tergugat/ para pembanding) menggugat Hj TenriNamoreng bahwa obyek sengketa tersebut adala roling atau badan jalan,Namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang Pada tanggal13 maret 2014 gugatan tersebut di tolak seluruhnya oleh majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 110/Pid.B/2013/PN.Skg, tanggal 18 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;

Sulawesi STP 4 Sengkang, kec.

Tempe, Kab.Waio;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : S MA (tamat) ; Terdakwa Ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara Oleh: e Penyidik, sejak tanggal 17 Februari 2013 s/d tanggal 08 Maret 2013 ; e Pespanjangan oleh Penuntut Umum,sejak tangga) 09 Maret 2013 s/d tanggal 17 April 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 06 Mei 2013; Hakim Pengadilan Negeri sengkang, sejak tanggal 02 Mei 2013 sid tanggal 31 Mei 2013;Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 01 Juni 2013 s

PERKARA : PDM14/SENGK/Ep.2/04/2013,meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :4. Menyatakan Terdakwa ALIMSYAH ALIAS ALIM BIN BATARAHUDDIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaan melanggar Pasal 285 KUHP;2.

Sengkang pada tanggal 02 Jul 2013, sebagalmana Tanda TerimaMemori Banding yang dibuat oleh AND) MAKMUR, SH, Panitera PangadilanNegeri Sengkang, dan tolah pula diserahkan kepada Tordakwa pada tanggal08 Juli 2013, sebagaimana Akta Ponyerahan Memorl Banding, yang dibuatoleh HASBULLAH Jurusita Pengganti Pongadilan Nogorl Sengkang; "Menimbang, bahwa sehubungan dengan momorn banding JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa maupun Ponasihat Hukumnya tidak mengajukan kontra memor!

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA, JULIANA WULLUR, SH.MH. A.P. BATARA RANDA, SH.PANITERA PENGGANTI,HJ. SURYANI, SH.MH.Scanned by CamScanner

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 30 Juni

., kesemuanya Advokat/ Pengacara YLBH Keadilan Nusantara dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 81/PH/Pen.Pid.Sus/2016/PN Skgtertanggal 12 April 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Hal. 1 dari hal. 18 Put.No.241/PID.Sus./2016/PT.Mks1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Sengkang telah menjatuhkan putusannyatertanggal 30 Juni 2016 Nomor : 81/Pid.Sus./2016/ PN. Skg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 01 Juli 2016, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 01 Juli 2016, dan memori banding tersebut telahHal. 9 dari hal. 18 Put.No. 241/PID.Sus./2016/PT.Mksdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 09 Juli 2016, yangditanda tangani oleh Mustamin Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Terdakwa yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk memeriksaberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang masing masingpada tanggal 12 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh Andi Makmur PaniteraPengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang

Sengkang pada hari Kamis 21 April 2016 dengan PutusanNomor : 32/ Pid.Sus/ 2016/PN.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Skg., tanggal 7 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkat banding

., ketiganya Advokat/Pengacara yang beralamat di BTN Permatasari Blok G Nomor3 Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan Tempe KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2016 yang telah didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 27 Oktober 2016 denganLegalisasi Nomor 160/SK.PDT/2016/ PN Skg, dan untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1.

Malingkaan Nomor 21 Sengkang Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2017 yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 28April 2017 dengan Legalisasi Nomor 116/SK.PDT/2017/PN Skg., dan untukselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.744.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan' Banding Nomor14/Pdt.G/2017/PN.SKG, yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Sengkang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember2017, Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 14Pdt.G/2017/PN.

Skg. tanggal 7 Desember 2017 ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor14/Pdt.G/2017 /PN.SKG. yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Sengkang, yang menerangkan bahwa permohonan banding dari KuasaPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Kuasa para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal3 Januari 2018 ;,Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor :14/Pdt.G/2017/PN.SKG. yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan

Dalam risalah tersebut Jurusita Pengadilan Negeri Sengkangmenerangkan bahwaia telah memberitahukan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Skg. kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat Pada tanggal 19 Februari 2018, dan kepada Kuasa ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 19 Februari 2018 bertempatdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang dalam tenggang waktu 14(empat belas ) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah pemberitahuan,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan

SUDIRMAN, SH;Keduanya Advokat/Pengacara, beralamat di jalan Nangka Nomor: 2Sengkang, Kelurahan Maddukkeleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Oktober 2014, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 9 Oktober 2014,Nomor: Legalisasi 73/SK.PID/2014/PN.SKG . ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan di Rutan Sengkang berdasarkan suratpenetapan/ perintah penahanan dari :1.

Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengkang, berdasarkan surat perpanjangan penahanan tertanggal19 Mei 2014, Nomor: 53/R.4.19/Epp.1/04/2014, sejak tanggal 21 Mei 2014sampai dengan tanggal 29 Juni 2014;3. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, berdasarkanSurat perintanh penahanan tertanggal 17 Juni 2014, Nomor: Print1986/R.4.19/ Ep.1/06/2014, sejak tanggal 17 Juni 2013 sampai dengan tanggal06 Juli4.

20.30 Wita (rawat jalan);Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 82 UndangUndang republikIndonesia Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana)2 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn14 Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 27Agustus 2014, Nomor:Reg.Perk: PDM78/SENGK / Ep.2/06/2014, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut:

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu(UP IAN) ; nnn nnn nen nn enna nn ene n nn nn enna ne nnennnneswonnnnn Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh ANDIMAKMUR, SH Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkan bahwa padatanggal 02 Oktober 2014, Terdakwa mengajukan Akta permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 25 September 2014, Nomor:162/PID.SUS /2014/ PN.SKG.5 2222 o on nnn nnn nnn nn nnn nnn

banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut tertanggal20 Oktober 2014, memori banding tersebut diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 20 Oktober 2014 dan dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar dengan surat pengantar tertanggal 23 Oktober 2014, Nomor:W2217U9/621/PID.01.10/X/2014, dan salinan memori banding tersebutdisampaikan/diserahkan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut pada tanggal 21Oktober 2014, sebagaimana akta pemberitahuan dan penyerahan memori

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri sengkang tanggal
  2 agustus 2016 Nomor: 146/Pid.Sus/2016/PN.Skg., yang dimintakan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

SARIFA NABILA, SH;Kesemuanya Advokat pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Nusantara, berkantor di Jalan Bau Dipindai dengan CamScanner i = iA ks eTBaharuddin ostNomor 9 Sengkang (Gedung Pengadilan Negeri, Sengkang).berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriSengkang Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Skg tertanggal 21 Juni 2016 ; ~Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanandan : Penyidik Kepolisian Rosort Wajo, berdasarkan

Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengkang, berdasarkan surat Perpanjangan penahanan tertangga! 29April 2016, Nomor. 62/R.4 19/Euh 1/04/2016. sejak tanggal 2 Mei 2016 Sampai dengan tanggal 10 Juni 2016 :. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, berdasarkan suratperintah penahanan tertanggal09 Juni 2016, Nomor. Primt1876/R 4 19/Euh 2/06/2016, sejak tanggal Juni 2016 sampai dengantanggal 28 Juni 2016 .

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Sengkang berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang tertanggal 9 Juni 2016, Nomor: Reg.

tanggal 13Juli 2016, Nomor:Reg.Perkara PDM84/SENGK/Euh.2/06/2016, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut:.1.

DalamPutusan Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkara Terdakwa Atas namaTerdakwa AKBAR Alias KEBBA Bin MUH.

SUTIYONO; Ketiganya Advokat/Konsultan Hukum dari kantor Advokat BAKRIREMMANG & REKAQN, beralamat di Jalan Bau BaharuddinNomor 2 Sengkang, kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 28 Maret 2016,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor:46/SK.PDT/2016/PN.Skg., Tanggal 28 Maret 2016, , selanjutnyadisebut : PARA PEMBANDING semula sebagai :PARA PENGGUGAT ; MELAWAN:1. ANDI SULFIANTI Alias ANDI ANTI Binti ANDI MAGGAAMIRULLAH: Pekerjaan PNS.

Bahwa segala suratsurat yang atas nama Tergugat yang ada dalamkekuasaannya mengenai tanah objek sengketa, berdasar hukumjikaPengadilan Negeri Sengkang menyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum ; 14.

SUBSIDIAIR ; Apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang berpendapat lain :mohon Putusan seadiladilnya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor:12/ Pdt.G/ 2016/PN.Skg., Tanggal 10 Nopember 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat mengenai Kompetensi Absolut(absolutecompetentie);2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sengkang tidak berwenang mengadiliPerkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Skgtersebut ;3.

Skg., yang masingmasing ditanda tangani olehMUSTAMIN, SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkanbahwa pada tanggal 14 Desember 2016 telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para Penggugat dan kepada Kuasa HukumTerbanding I,ll semula Tergugat I,Il yang masingmasing dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung hari berikutnya, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi

PUTUSANNOMOR : 315/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TAMRIN Bin LATANG ;Tempat Lahir : Bontouse ;Umur 32 tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl. Palipu Kel. Pincengpute kec. Tanasitolo Kab.

Print3083/R.4.19/Ep.2/11/2012 sejak tanggal 20Nopember 2012 sampai dengan tanggal 09 Desember 2012 ;Tahanan Rutan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang No.364 / TH / Pen.Pid.B / 2012 /PN.SKG, sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 25 Desember 2012 ;Tahanan Rutan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No.364a / TH / Pen.Pid.B / 2012 /PN.

PERKARA: PDM101/Sengk/Ep.1/11/2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa TAMRIN Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 5 (lima) bulan, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah segera di tahan di rutanSengkang

tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneeBahwa la terdakwa, TAMRIN BIN LATANG, pada hari Minggu tanggal 30September 2012, sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2012, bertempat di jalan Budi Utomo Tanjongmanie Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang

MULIATI ARIF Dokter pada RSU Lamaddukkelleng Sengkang dengan hasilpemeriksaannya sebagai berikut :Luka lecet pada bibir bawah sebelah kanan:KeputusanMenilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa luka lecet pada bibirbawah sebelah kanan tersebut di duga akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (1) KUHP. .= =a nnn ennMenimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 13 Juli 2015 Nomor: 101/Pid.

Bhayangkara Sengkang Kel. PattirosompeKec. Tempe Kabupaten WajoAgama : IslamPekerjaan : Tidak Adardakwa ditahan berdasarkan Surat perintah/Penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan tanggal 7 Maret 2.

di Jalan Bhayangkara Sengkang Kel.

Satria Wijaya bahwa dirinya berada di rumah kosJalan Bhayangkara Sengkang Kel. Pattirosompe mau membeli Narkotikanis shabu sehingga pada saat itu juga Terdakwa langsung pulang ke rumahya dan bertemu dengan Satria Wijaya, Gusram Fajri, dan Andi Reski Jalumenyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp 100.000,00 (seratus ribujah) dan Terdakwa memberikan satu sachet Narkotika jenis shabu yangima oleh Satria Wijaya dan selanjutnya kepada lel.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang yangkan bahwa pada tanggal 15 Juli 2015 ,Jaksa Penuntut Umum telahkan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri~ tanggal 13 Juli 2015 Nomor: 19/Akta. Pid. /2015/PN.Sengk dan) banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaersebut berdasarkan akta pemberitahuan permintaan bandingJuli 2015, Nomor : 19/Akta.

. /2015/PN.Sengk oleh MUSTAMIN igadilan Negeri Sengkang ;ing, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandinggadilan Tinggi Makassar, maka kepada Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan haknya untuk mempelajarik a Masingmasing pada tanggal 19 Maret 2012 berdasarkanitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditandatanganiUNAMAN Panitera Pengadilan Negeri Sengkang ; g, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumyjukan dalam tenggang waktu, dan dengan cara serta 10 ' ling tersebut

Dalam Konvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Skg tanggal 12 Februari 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434 H. dengan perbaikan amar sebagai berikut :- Mengabulkan permohonan Pemohon.- Memberi izin kepada Pemohon (Baso Rajiman bin H. Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Fatmawati binti H.

Cape) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : - Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).

.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal 12 Februari 2013 M., bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434 H.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :- Membebankan kepada pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 316.000,00- (tiga ratus enam belas ribu rupiah), sedangkan pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari harta yangdikuasainya kepada Penggugat dan apabila tidak bisa dibagi secara natura makaharus dijual lelang dan harganya dibagi dua oleh Penggugat dan Tergugat.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Membaca akte permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sengkang tanggal 25 Februari 2013 Nomor 526/Pdt.G

./2012/PA Skg., bahwaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sengkang tersebut, permohonan bandingmana telah disampaikan kepada pihak lawannya pada tanggal 1 Maret 2013.Memperhatikan bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding,telah mengajukan memori banding tanggal 25 Maret 2013 yang diterima PaniteraPengadilan Agama Sengkang tanggal 25 Maret 2013 dan telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 28 Maret

Rekonvensi/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSengkang tanggal 12 April 2013.Bahwa, sebelum berkas banding ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama keduabelah pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk melihat/membaca(inzage) berkas namun yang datang adalah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding, sedangkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/terbanding tidakdatang, sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sengkang

tanggal 1 Maret2013.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dancaracara sebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari salinan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal 12 Februari

Cape) di depan sidangPengadilan Agama Sengkang. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah seyumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang, dalam register perkara Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt,G/2018/PN.Skg, dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN.Skg, dalam buku register perkara yang bersangkutan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.2.601.000

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 19 Mei 2015 Nomor : .29/ Pdt.G/ 2014/PN.

Lasangkuru No.47 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, denganLegalisasi Nomor : 05/SK.PDT/2015/PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Januari2015 selanjutnya disebut sebagai ;Para Pembanding semula Para TergugatMELAWANHal. 1 dari 10 hal. Put. No.224/PDT/2015/PT.MksHJ.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menyatakan bahwapada tanggal O1 Juni 2015 Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/PN.

Skg, Kuasadari para Tergugat menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang tanggal, 19 Mei 2015 Nomor :29/ Pdt.G/ 2014/PN.Skg, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasahukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 05 Juni 2015, sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugattelah mengajukan memori banding tanpa tanggal yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Juni 2015Hal

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa begitu pula kuasa Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Juni 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 26Juni 2015 oleh Andi Makmur. SH Panitera Pengadilan Negeri tersebutdan salinannya telah diserahkan kepada kuasa para Pembanding semulapara Tergugat oleh Samanhudi, SH.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang juga sangatkeliru dalam menaggapi bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak jelih dalammencermati apa itu buku rincik, dimana buku rincik merupakanbukti kepemilikan tanah sebelum berlakunya UUPA, jadi MejelisHal. 7 dari 10 hal. Put.

. = /5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III Keperawatan, pekerjaan,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D HII Keperawatan, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama

tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 17 Nopember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register 940/Pdt.G/2014/PA.

sedangkanpekerjaan Pemohon di Sengkang sementara Pemohon tidak bisa juga bolak balik keLajokka.e Bahwa selama ada anak Termohon tidak bisa berpisah dengan orang tua Termohon, halitu saksi tahu karena selama ini tidak pernah melihat Termohon di Sengkang meskipunsering diajak oleh Pemohon.e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai saat inimencapai 11 bulan lebih.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan karena sudah tidaksaling memperdulikan lagi.Saksi

, Termohon tidak bisaberpisah dengan orang tua Termohon sedangkan pekerjaan Pemohon di Sengkang danPemohon juga tidak bisa bolak balik antara Sengkang dan Lajokka.4 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013 hingga sekarang berlangsung kurang lebih tahun lamanya tidak salingmemperdulikan lagi.5 Bahwa selama berpisah tempat tinggal pernah diupayakan untuk merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.5 Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu 10 Desember 2014