., di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun dalamrumah tangga, namun sejak tahun 2014 atau setelah dua tahunmenikah mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Botot, tempat tinggal di Kabupaten Asahan., di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun

Watimin bin Saino, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Toyo RT.002 RW. 001 Desa KudiKecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.WngBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, namun belum dikaruniai anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat

Yasa Triwaseso bin Tumidi, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Toyo RT.001 RW. 001 DesaKudi Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, namun belum dikaruniai anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa pada

Kariman bin Wakimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Bakalan RT.001 RW. 014 Desa GambirmanisKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0364/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat

Saito bin Marsono, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Bakalan RT.001 RW. 014 Desa GambirmanisKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Kolotoko RT.002 RW. 005 Desa SendangKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat sebagai anakkandung dan Tergugat menantu saksi ;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1508 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Juni tahun 2009, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Dusun Kolotoko RT.002 RW. 005 DesaSendang Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat karena Tergugat asli orangBoyolali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan 9 tahun yang lalu , dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa seteleh

ini;Bahwa, Mediator telah melakukan mediasi akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada pendiriannya sebagaimana laporan mediatortertanggal 5 Maret 2019, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Tergugatterkecuali pada posita angka tiga huruf a dan menyatakan bahwa tidak benarjika 2 Minggu seteleh

stresberat sehingga suka teriakteriak sendiri, dan sering kali kepala Tergugatdibenturkan kelantai dengan alasan yang tidak jelas dan sejak bulan Desember2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat diantar Penggugat ke rumah orangtua Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatanPenggugat terkecuali pada posita angka hurus a dan menyatakan bahwa tidakbenar jika 2 Minggu seteleh

Bahwa seteleh 2 (dua) tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat seringmemukul Penggugat (KDRT) yang disebabkan :e Tergugat suka marah Terhadap Penggugat apabila tidakmenuruti kehendaknya yang mana pada saat itu penghasilanTergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari dan Tergugatmeminta uang kepada Penggugat sedangkan Penggugat hanyabekerja sebagai pengupas bawang;e Tergugat melarang Penggugat berbicara dengan lakilakiselain Penggugat8.

ini dalam perkaraCerai Gugat antara : 2PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu di Kota Kediri, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

Rijaldi bin Teguh Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Manggung RT.002 RW. 005 DesaManggung Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa

Marimin bin Wiyono, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Geran RT.0O1 RW. 005 Desa JendiKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0276/Pdt.G/2019/PA Wng Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat

Warino bin Kartoijoyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sidomulyo RT.02 RW. 02 Desa Gumiwang LorKecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan

Sugeng bin Waluyo, umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sidomulyo RT.OL RW. 02 Desa GumiwanglorKecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar Tahun 1998, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa sekitar bulan

BTA; ee O14 Juni 2005 tentang Fonotapan hari ~ dung portama 3 LE A CLE eT ETI EDSurat Polimpahan Porkara sciteilisha' uiabubees Binna dari Kojaksaan Nogori 3 turaja vorikut Supate Dakwaan Ro gs Perkara N omor 7 .5.14,8/Ep.2 //2005 ; Soteleh mendongar keterangan saksisaksi ; Seteleh mendengar keterangan terdakwa ;Setelah molihat dan monoliti banang bukti etelah membaoa hagil Penelitian Komasyarokatan dari RAPAS 3 .Sotelah Coen eeereosserecs mendengar tuntutan pidana dari Jakaa/Poran tut Umum, yang

gunakanuntuk menggunakan Narkotika jenis Sabu, setelah mendapatkan infomasitersebut Saksi ANTO PURWA SAPUTRA Bin (Alm) BAMBANGGUNARTO dan saksi FAHREZHA RAMADANU Bin RACHMAD bersamaTeam langsung menuju ke rumah kontrakan yang di maksud tersebuttepatnya di rumah kontarakan yang ada di RT. 37 No. 03, dan padaPukul 20.30 Wita Saksi bersama team berada di depan rumah tersebutdan setelah di depan rumah langsung masuk ke dalam rumah kontarakantersebut yang kebetulan pintu kamarnya tidak terkunci dan seteleh

gunakan untuk menggunakan Narkotika jenissabu, setelan mendapatkan infomasi tersebut Saksi ANTO PURWASAPUTRA Bin (Alm) BAMBANG GUNARTO dan saksi FAHREZHARAMADANU Bin RACHMAD bersama Team langsung menuju ke rumahkontrakan yang di maksud tersebut tepatnya di rumah kontarakan yangada di RT. 37 No. 03, dan pada Pukul 20.30 Wita Saksi bersama teamberada di depan rumah tersebut dan setelah di depan rumah langsungmasuk ke dalam rumah kontarakan tersebut yang kebetulan pintukamarnya tidak terkunci dan seteleh

mendapatkan infomasi tersebut Saksi ANTO PURWASAPUTRA Bin (Alm) BAMBANG GUNARTO dan saksi FAHREZHARAMADANU Bin RACHMAD bersama Team langsung menuju ke rumahkontrakan yang di maksud tersebut tepatnya di rumah kontarakan yangada di RT. 37 No. 03, dan pada Pukul 20.30 Wita Saksi bersama teamberada di depan rumah tersebut dan setelah di depan rumah langsungmasuk ke dalam rumah kontarakan tersebut yang kebetulan pintuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Bppkamarnya tidak terkunci dan seteleh

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1989, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Jakarta kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor

Buruh untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi 2, umur 72 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 30 tahun yang lalu, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2003, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Maret tahun 2013 Penggugat

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lebih dari 16 tahun yang lalu, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak

:Bhwe Bensr, sact itu saksi sedang nongkrong bersama temantemenSeksi melihsrt SUPAR Bin SADIMIN mengejar Sepeds Motor dengen te=Tiek itu molingnys, sambil menunjuk ke arsh desan 3 Bahwe bensr, seksi ikut mengejar terdskw. bersama dengan Kasno Gengen mengunskm seveds motor ; pSehwe bener, seksi menyuruh terdakwa untuk berhenti, tetepi terGekwe malch menambeh loaju kecepotom Seveds Motornys, Kemudien saksi@emeset terdakwo dan lremdion saksi menendang terdekwa sehinggaterdekws jatuh ; Behws benor, seteleh

penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGIGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanDosen/Bidan Swasta, Tempat tinggal semula diKota Kediri, , selanjutnya disebut sebagaiPEAQQUGAL ~=n== =e nn nnn nn nmnnnnnnnnnnnnnennnmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta/Transportasi, tempat tinggal di KotaKediri,,, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7308125906930001, tempat tanggal lahir Mattiro walie, 18Juni 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN 3 Bone, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di DusunArokke (setelah pasar parigi), Desa Liliriattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Massila Bone, 28 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualbeli sapi, tempat kediaman di Dusun Arokke (seteleh

PA.TnkLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:541/75/V1I/2010, tertanggal 12 Juli 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul),dan di Karuniai 2 (Dua) Anak,yang bernama:2.1.ANAK Lahirdi BandarLampung 04 Juni 2012,2.2.ANAK II lahirdi Bandar Lampung 08 Maret 2014sekarang anak bersama Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung selama 2tahun, seteleh

+ee ce ee seems sees eee ee NE es cee EG SE A SNSeseksi korban rathurrohman telah dianaaya r yang menganiaya saksi korban adalah terdakwa." pada wektu itu saksi korban datang ketoko jtuk menanyakan apakah isteri saksi korban adaen terdakwa ;ar seteleh itu terdakwa marah marah dengan rban dan tiba tiba kakak terdakwa memukul dariar akibat pukulan tersebut saksi korban menga@4 r saksi waktu itu melihat saksi korban di pu aeGeeyara saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwawa terdakwa dipersidangan

Bahwa dua hari seteleh Penggugat mencabut gugatannya, antaraPenggugat dan Tergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat kembali melakukan kebiasaannya minum minumankeras/ beralkohol:;b.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Masaran RT.001 RW. 010 Desa Purwoharjo KecamatanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0265 /Pdt.G/2019/PA WngKarangtengah Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1996, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Masaran RT.002 RW. 010 Desa Purwoharjo KecamatanKarangtengah Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1996, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Halaman 5 dari