Menyatakan Terdakwa DENI SETIYANI binti SUMADIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI SETIYANI binti SUMADIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

DENI SETIYANI.29. 20 lembar Surat Pernyataan pembayaran pemesanan barang dari 20 Toko.30. 2 lembar Surat Pernyataan yang mengakui dan kesanggupan akan mengganti uang perusahaan bermaterai 6000 yang ditandatangani. DENI SETIYANI.Dikembalikan kepada PT SUKANDA DJAYA melalui saksi THOMAS ANDY HERMANTO;6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BintiSUMADIYONO tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa DENI SETIYANI Binti SUMADIYONO bekerja diKantor PT SUKANDA DJAYA JI.

cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa DENI SETIYANI Binti SUMADNYONObekerja di Kantor PT SUKANDA DJAYA Jl.

ke customer) lalu uang diserahkankepada terdakwa DENI SETIYANI (buku serah terima uang dari salesDEWINURYANI ke Admin Collection terdakwa DENI SETIAYANI).6) Berdasarkan buku serahterima tersebut maka Auditoir mengkategorikanfakturfaktur yang sudah lunas dan uang yang sudah diterima terdakwaDENI SETIYANI ke kategori faktur bermasalah penggelapan terdakwaDENI SETIYANIL.Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Faktur yang diperlihatkan olehpemeriksa tersebut adalah hasil Audit yang dilakukan oleh team

DENI SETIYANI.29)20 lembar Surat Pernyataan pembayaran pemesanan barang dari 20Toko.30)2 lembar Surat Pernyataan yang mengakui dan kesanggupan akanmengganti uang perusahaan bermaterai 6000 yang ditandatangani.DENI SETIYANI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarakan identitasnya sebagaimana dalaamdakwaan Penuntut Umum;Bahwa terdakwa DENI SETIYANI Binti SUMADIYONO

Menyatakan Terdakwa DENI SETIYANI binti SUMADIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upahuang secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI SETIYANI binti SUMADIYONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Marem binti Marto Di Kromo alias Marto Saimen, NIK 3519084511410001umur 79 tahun, tempat dan tanggal lahir Madiun, 05November 1941, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Belum Sekolah, bertempat tinggaldi Kopen Rt 014 Rw 002 Kelurahan Dimong KecamatanMadiun Kabupaten Madiun; selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hari Setiyani

Hari Setiyani binti Marsidi, lahir di Madiun 17 Agustus1982;4.2. Didik Darmawan bin Marsidi, lahir di Tangerang 11 Mei1991Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2021/PA.Tng5. Bahwa istri dari Pewaris Marsidi bin Parto Radji alias Parto Rajiyang bernama Sumarni binti Kasan Saleh telah meninggal dunia padatanggal 11 November 2010;6. Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinan Pewaris diatas, maka Pewaris meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yang masingmasing bernama:6.1.

Hari Setiyani binti Marsidi, lahir di Jakarta 14 Juni 1984(Anak kandung Pewaris);6.3. Didik Darmawan bin Marsidi, lahir di Jakarta 13 Juli 1987(Anak kandung Pewaris);7.

Hari Setiyani binti Marsidi, lahir di Jakarta 14 Juni1984 (Anak kandung Pewaris);3.3. Didik Darmawan bin Marsidi, lahir di Jakarta 13 Juli1987 (Anak kandung Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Marsidi bin Parto Radji alias PartoRaji);4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Pemohon bermaksuduntuk merubah nama Pemohon dari RATIH DWI SETIYANI menjadi RATIHDWI SETIYANA Bahwa Pemohon merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran denganalasan semua datadata yang ada menggunakan nama RATIH DWISEPTIYANA, Bahwa dalam Pemohon meruban nama Pemohon pada Akta kelahiranPemohon tidak ada yang keberatan.2.SAKSI YENI ARIYANTI ; Bahwa saksi merupakan kakak kandung Pemohon. Bahwa saksi menikah dengan Mugiyanto.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Pemohon bermaksuduntuk merubah nama Pemohon dari RATIH DWI SETIYANI menjadi RATIHDWI SETIYANA Bahwa Pemohon merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran denganalasan semua datadata yang ada menggunakan nama RATIH DWISEPTIYANA,Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN.Smn.

dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman untuk perubahannama Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03268 /1992 tertanggl 16Juli 1992 yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman dari yang semula RATIH DWI SETIYANI

RATIH DWI SETIYANI yang dibuatdan ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman tanggal 21 Februai 2019, apabila dihubungkan denganbukti Surat P1 ljazah Sekolah Menengah Pertama tertanggal 22 Juni 2007 an.Ratin Dwi Septiyana, diberi tanda P2 ljazah Sekolah Dasar tertanggal 3 Juli2004 an.

berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 22 Januari 2019, di bawah Register Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Met,yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diGanjar Agung Metro Barat Bahwa Pemohon, Nama RISMI SETIYANI

buktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya;Menimbang, bahwa setelan permohonan dari Pemohon tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872035802840001 atas namaRismi Setiyani

(Bukti P3); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/50/III/2002 atas nama, TomyPrastiyo dan atas nama Resmi Setiyani tertanggal 10 Maret 2002 (BuktiP4); Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 6 Metro Barat atas nama RandicaDevans Davista (Bukti P5);Menimbang, bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya untuk buktiSurat P1, s/d P5, sehingga bukti bukti tersebut dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain

Saksi Sri Hartati;Keterangan saksi di bawah sumpah/janji pada pokoknya menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan memperbaiki nama anak pemohon;Menimbang bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di Ganjar Agung Metro Barat.Menimbang bahwa Pemohon, Nama Rismi Setiyani

24 Tahun 2013 tentang perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan merupakan peristiwa penting yangharus dilaporkan kepada Instansi pelaksana untuk dicatat pada register aktakelahiran dan selanjutnya diterbitkan kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar anak Pemohon merupakan anak pertama laki laki dari Ayah namaHalaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2019/PN MetToni Prastiyo dengan ibu nama Rismi Setiyani

2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
3.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN Alm.

Zaenal Arifin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, SH.I.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. ArwendiHalaman 2 dari 3 hal.Putusan Nomor :3869/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, SH.1.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal.Putusan Nomor :3869/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SAIFUL ARIFIN Alias BENDEL Bin HURI
2.ABDULLAH ZAINI Bin SHAHURI

Menetapkan memberikan despensasi kepada Pemohon I yang bernama Catur Mujiyanto bin Ali Kuswanto untuk menikah dengan Pemohon II yang bernama Puput Setiyani binti Sukirno

3.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Catur Mujiyanto bin Ali Kuswanto ) dengan Pemohon II ( Puput Setiyani binti Sukirno yan dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,- ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai ;

4.

Pol : AA6641UD yang bernamaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.KbmAri Setiyani meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 14 /RS. PKU. Muh. K/RM / Ill / 2017 tanggal 14 Maret 2017 yang dibuat oleh dr.Rheni Haryanti, selaku dokter pada RSU PKU Muhammadiyah Kutowinangundengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh :1. Pengamatan Umum : Pasien datang dalam keadaan tidak sadar setelahmengalami kecelakaan lalu lintas. Keluar cairan berwarna merah dari mulutdan hidung.

mengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi Kharisma untuk berhenti, kKemudiansaksi melihat saksi korban Ari Setiyani sudah dalam posisi dibawah kolongbis Efisiensi, dan pada saat itu saksi takut dan saksi langsung menepi didepan toko dan melihat korban Ari Setiyani ditolong oleh masyarakat lalu dibawa ke RS PKU Muhammadiyah Kutowinangun ;Bahwa korban meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekitar pukul 17.00 Wib di RSU PKU Muhammadiyah KutowinangunHalaman

saksi yang bernama Ari Setyani dengan mobil Inova dan Bus Efisiensipada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanRaya Kebumen Purworejo di sebelah barat Alfa Mart Kutowinanguntermasuk desa/kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melaju dari arah timur ke barat darirumah saksi Jumati Wahyu Eka di Desa Sudagaran hendak ke toko roti YunaKutowinangun, saksi berboncengan dengan saksi Jumati Wahyu Eka posisidi depan, sedangkan korban Ari Setiyani

sepeda motorberjalan di belakang saksi berjalan beriringan ;Bahwa ketika sampai di sebelah barat Alfamart Kutowinangun saksi melihatada mobil Nopol H 888 WX berhenti di pinggir jalan dan saksi melihatpenumpang mobil tersebut hendak membuka pintu sebelah kanan dan saksisempat menghindar dan bisa melewati kendaraan tersebut ;Bahwa setelah berjalan kurang lebih 2530 meter saksi mendengar suarabenturan keras braak dan saksi Jumati Wahyu Eka menengok ke belakang,ternyata teman saksi yaitu korban Ari Setiyani

mengalami kecelakaan lalulintas ;Bahwa kemudian saksi Jumati Wahyu Eka menyuruh saksi untuk berhenti,setelah berhenti saksi melihat saksi korban Ari Setiyani sudah dalam posisidibawah kolong bis Efisiensi, dan pada saat itu saksi takut dan saksilangsung menepi di depan toko dan melihat korban Ari Setiyani ditolong olehmasyarakat lalu dibawa ke RS PKU Muhammadiyah Kutowinangun ;Bahwa korban meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekitar pukul 17.00 Wib di RSU PKU Muhammadiyah KutowinangunKebumen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAESAROH Bin SABAR UTOMO) terhadap Penggugat (PUJI SETIYANI Binti MUHISOM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid

oe ~fy PUTUSANNomor : 0012/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PUJI SETIYANI Binti MUHISOM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di DusunSukoyoso RT.06/RW.012 Desa SutopatiKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

SETIYANI Binti MUHISOM) dengan uang iwadhscbesar Rp. 10.000,3. Mumerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansaiinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaK:intor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdiatat dalam register yang tersedia untuk itu.4, M.imbebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBS!

Fc xopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJI SETIYANI BintiMUi1iSOM yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahdi: cokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,ke. :udian ditandai sebagai bukti kode P.1:2. Fc opi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranNe:nor 520/18/X/2011 Tanggal 28 Oktober 2012 telah dicocokkan denganas :.,'a dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibu... xode P.2.:Be..

Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudari Rita Setiyani, Am.d. Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam Jabatan Sekretaris Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak,tertanggal 14 Maret 2018 ;----------------3. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudari Rita Setiyani, Am.d.

Dnhohwah, M.Sy masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dnohwah, M.SyHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 2992/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 336.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2992/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Dhohwah,M.Sy. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasrori Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dnhohwah,M.Sy.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 3312/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3312/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Istighfari, S.H. sebagai Hakim Anggota; dibantu olehlra Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat didamping Kuasa Hukumnya datang menghadap dalampersidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap persidangan, meskipunmenurut berita acara relas panggilan tanggal O7 Desember

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora untuk memanggil Tergugatagar hadir dipersidangan pada hari dan tanggal tersebut di atas;Setelah penundaan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup ;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisIra Setiyani, S.H. Dra.

biayaperkara ini sejumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujun puluh satu riburupiah) ;Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blora untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepadaTergugat, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisIra Setiyani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Waryono bin Basri) terhadap Penggugat (Emi Setiyani binti Sukodiyu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakwa yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Bahwa untuk produk krim yang ditawarkan terdakwa tersebut, saksi belumpernah melihat secara langsung wujud fisik produk krimnya, hanyadiperlihatkan lewat brosur dan

pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakwa yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Bahwa pada saat penyerahan modal tidak ada bukti kuitansi tetapi padapenyerahan modal tanggal 5 Agustus 2017 sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan pada

tanggal 31 Juli 2017 sebesar Rp. 23.000.000, (duahal:19puluh tiga juta rupiah), saksi mintakan kuitansi tanda terima kepada adik dariterdakwa yang bernama Lilis Setiyani pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakw yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Menimbang

pada saat akhir Agustus 2017, tidakpada saat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut istri saksiserahkan kepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambiluang oleh terdakwa yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembalikepada terdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Bahwa awalnya saksi tidak tahu ada catatan nya atau tidak, namun setelahkejadian ini istri saksi pernah cerita kalau setiap penyerahan uangnya selaludicatat

pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakw yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menggunakan haknya untukmenghadirkan

1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Oci Purhadi bin Sugeng) terhadap penggugat (Ade Kiki Setiyani binti Wasmu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Nur Saputra bin Hadirisyanto) kepada Penggugat (Elis Setiyani binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Prima Andhika bin Wakhmad Binali) terhadap Penggugat (Rena Setiyani binti Dedi Setiyadi, S,Pd );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;Rena Setiyani binti Dedi Setiyadi, S,Pd, umur 27 tahun, pendidikan SMA,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Ki Uju Lingkungan Kaujon Pasar Sore RT.04 RW. 01Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prima Andhika binWakhmad Binali) kepada Penggugat (Rena Setiyani binti Dedi Setiyadi,S,Pd );c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili smentara No. 045/02/1003Tapem/2017 atas nama Rena Setiyani binti Dedi Setiyadi, S,Pd sebagaiPenggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Serang Kecamatan Serangtanggal 03 JAnuari 2017 bukti surat tersebut telah diberi meteral cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1530/144/X1/2012 ; atas nama EkoPrima Andhika bin Wakhmad Binali dengan Rena Setiyani binti Dedi Setiyadi, S,Pd sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang tanggal 07 Nopember 2012 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Prima Andhika binWakhmad Binali) terhadap Penggugat (Rena Setiyani binti Dedi Setiyadi,S,Pd );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Dusun Tarik,Kabupaten Sidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1440, atas nama Setiyani,Luas 292 M?

Lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Dusun Tarik,Kabupaten Sidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1440, atas nama Setiyani,Luas 292 M2, lokasi di Jalan Rono Menggolo RT.012/RW Il,Tarik Kabupaten Sidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1223, atas nama Stiyani, Luas292 M2, lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Tarik,Kabupaten Sidoarjo.4.

Lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Dusun Tarik, KabupatenSidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1440, atas nama Setiyani, Luas 292M2, lokasi di Jalan Rono Menggolo RT.012/RW Il, Tarik KabupatenSidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1223, atas nama Stiyani, Luas 292M2, lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Tarik, Kabupaten Sidoarjo.7.

SHM No.1271/Desa Segodobancang atas nama Setiyani (penjamin)dan jaminan tersebut telah diikat secara yuridis sempurna dengan SHTNo.6704/2011 Peringkat Pertama yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo;e. SHM No.1440/Desa Segodobancang atas nama Setiyani (penjamin)dan jaminan tersebut telah diikat secara yuridis sempurna dengan SHTNo.6704/2011 Peringkat Pertama yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo.5.

SHM No.1271/Desa Segodobancang atas nama Setiyani (penjamin)dan jaminan tersebut telah diikat secara yuridis sempurna dengan SHTNo.6704/2011 Peringkat Pertama yang dikeluarkan' oleh lianiorPertanahan Kabupaten Sidoarjo; .5. SHM No.1440/Desa Segodobancang atas nama Setiyani (penjamin)dan jaminan tersebut telah diikat secara yuridis sempurna dengan SHTNo.6704/2011 Peringkat Pertama yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo.d.