kepunyaan orang lain yaitu milik TokoBursa Motor, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sangat menyukai 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 SCD, warna putih hitam maka pada hari Jumat tanggal 09Maret 2013 sekira Pukul 09.30 Wib terdakwa pergi melihatlinat showroomhonda yang menjual sepeda motor Satria, lalu terdakwa menuju ke DaerahBatoh dengan menumpang becak turun didepan Showroom

Hasan Desa Blang Cut Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh dan terdakwa masuk ke dalam Bursa Motor tersebut danlangsung menuju tempat sepeda motor Suzuki Satria F yang dipajang didalam toko tersebut; 200 nn nn nn nn enn nnn ne ncn nnn nnn ncnenKemudian terdakwa bertanya kepada penjual toko sambil menunjuk 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, warna putih hitam,dengan Nomor Polisi BL 3019 JR berapa harganya kepada penjual di showroom tersebut dan penjual mengatakan bahwa harga Suzuki

Polsek UleuLhee untuk mengamankan terdakwa, dan setelah diamankan oleh petugaskepolisian kemudian terdakwa diinterogasi mengenai bukti kepemilikan atassepeda motor tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa STNK nya beradadirumah namun petugas kepolisian tidak percaya atas keterangan terdakwatersebut dan setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa sepedamotor Suzuki Satria tidak ada suratsuratnya dan sepeda motor Suzuki Satriaterdakwa peroleh dengan cara mengambil tanpa izin dari pemiliknya di showroom

Hasan Desa Blang CutKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan maksud untuk membelisepeda motor sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, dan sayamenanyakan kepada penjaga showroom apakah bisa membeli dengan carakredit kemudian dijawab bisa selanjutnya saya menanyakan kepada penjagashowroom apa bisa saya melakukan tes drive terlebin dahulu dan dikatakanoleh penjaga showroom bisa dan menyerahkan kunci sepeda motor tersebutdan selanjutnya saya membawanya dan pada tengah malam saya ditangkapaparat

Hasan Desa BlangCut Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan maksud untukmembeli sepeda motor sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, danTerdakwa menanyakan kepada saksi Nuryadin Bin Ismail selaku penjagashowroom apakah bisa membeli dengan cara kredit kemudian dijawab bisaselanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi Nuryadin Bin Ismail selakupenjaga showroom apa bisa Terdakwa melakukan tes drive terlebin dahuludan dikatakan oleh saksi Nuryadin Bin Ismail selaku penjaga showroom bisadan selanjutnya

E9362MA sehargaRp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) dan proses pembayarankepada showroom akan dilakukan melalui leasing yang di tunjuk yaitu PT ProMitra Cabang Sumedange Selanjutnya terdakwa mengajukan pengajuan kredit (satu) unit kendaraanMitshubishi Colt Diesel Dum Truk No.Pol.

Kemudian selang beberapa minggu terdakwa mendapat telepon dari pihakPT Pro Mitra Cabang Sumedang bahwa pengajuan sudah disetujui olehPerusahaan dan kendaraan tersebut sudah bisa diambil di showroom Cendana .Bahwa setelah terdakwa mendapatkan (satu) unit kendaraan Mitshubishi ColtDiesel Dum Truk No.Pol.

Kemudianselang beberapa minggu terdakwa mendapat telepon dari pihak PT Pro MitraCabang Sumedang bahwa pengajuan sudah disetujui oleh Perusahaan dankendaraan tersebut sudah bisa diambil di showroom Cendana .e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan (satu) unit kendaraan Mitshubishi ColtDiesel Dum Truk No.Pol.

Saksi ARI SUSANDHI:Bahwa saksi bekerja di pihak showroom yang mana antara pihak showroomdengan PT Pro Mitra telah ada kerjasama dalam hal keperluan mobil untukkonsumen.Bahwa pihak showroom cendana motor pernah mengajukan aplikasi kredit ke padapihak PT Pro Mitra untuk 1 (satu) unit kendaraan colt diesel drum truk No.Pol.E9362MA tahun 2012 warna kuning.Bahwa terdakwa mengajukan kredit ke Pro Mitra dengan status mobil bekas.Bahwa bahwa harga kendaraan tersebut Rp. 235.000.000, (dua ratus tiga puluhlima

APPUNG dengan Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mksmengatakan KETEMUDI SHOWROOM MEKI., selanjutnya sayamengirim kembali pesan chat Whatsapp kepada tersangka MUH. ARULSYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDIN mengatakan KETEMU DISHOWROOM MEKI, KARENA MAU MEKA BERANGKAT INI. Selanjutnya setelah membalas pesan whatsapp dari tersangkaMUH. ARUL SYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDIN saya menujuke Showroom di Jalan Toddopuli Raya Kota Makassar dengandibonceng motor oleh Lk.

APPUNG, sekitar pukul 14.00 wita sayamenuju ke Showroom, perjalanan dari rumah saya menuju keshowroom sekitar + 10 menit saya tiba di Showroom, dan menunggukedatangan tersangka MUH. ARUL SYAHPUTRA Alias TODE BinSAHARUDDIN. Sekitar + 15 menit saya menunggu tersangka MUH.ARUL SYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDIN datang dengandiantar oleh omnya dibonceng menggunakan sepeda motor. Setibanyatersangka MUH.

Setelah menerima dan menyimpan Shabu yang saya beli tadi,saya kembali menuju ke Showroom. Setibanya di Showroom sayamemperlihatkan 2 (dua) sachet plastik klip berisi Narkotika jenis Shabuyang terbungkus kuningan pelapis pembungkus rokok tersebut ketersangka MUH. ARUL SYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDINdan Lk. APPUNG, sambil menyerahkan 1 (Satu) sachet plastik klip berisiShabu yang harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu) ketersangka MUH.

Selanjutnya saya dibonceng oleh om saya menuju ke Showroom di Jalan Toddopuli Raya Kota Makassar untuk bertemu dengan Lk. MUH.RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH. AMIM LS, perjalanan darirumah saya ke Showroom ada sekira 10 menit saya tiba di Showroom.Setiba di Showroom saya langsung menghampiri kepada Lk. MUH.RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH. AMIM LS MAUKAAMBILKANKIL INI OMKU PAKET SEPER, SAMA UNTUKKITA PAKELIMA BELAS, BERAPA ITU KANDA KIRA KIRA? dan Lk. MUH. RYANRAMADHAN Alias RYAN Bin MUH.

AMIM LS.KETEMU DI SHOWROOM MEKI, KARENA MAU MEKA BERANGKAT> Selanjutnya terdakwa dibonceng oleh om terdakwa menuju keShowroom di Jalan Toddopuli Raya Kota Makassar untuk bertemu denganLk. MUH. RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH. AMIM LS, perjalanandari rumah terdakwa ke Showroom ada sekira 10 menit saya tiba diShowroom. Setiba di Showroom terdakwa langsung menghampiri Lk.MUH. RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH.

Feri berjalan menggunakan sepeda motor YamahaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN TpgVega R warna biru, dan pada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom SecondJaya, terdakwa ada melihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah ituterdakwa berhenti didalam pagar rumah yang berada di Jalan D.I.

PanjaitanKm. 08 Showroom Second Jaya Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor yangdigunakannya, dan terdakwa berjalan menuju sepeda motor yang terparkirtersebut, dan ternyata sepeda motor Honda Beat tersebut tidak terkunci stang,kemudian karena Sdr. Feri tidak bisa mendorong sepeda motor Honda Beatmenggunakan kaki, maka Sdr.

Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang.Bahwa adapun barang yang Terdakwa curi ketika itu adalah :a. Di Jalan Kota Piring Gg. PUTRI Riau 4 Kel. Melayu Kota Piring TanjungpinangTimur Terdakwa mencuri 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega R warnaBiru dengan Nomor Polisi BP 5795 QT, Noka : MH34D72038J058949 danNosin : 4D71058923;b. Di Jalan D. Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec.

Terhadap barang hasil curian dari Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang tersebut Terdakwa juga yang menjual kepada Sdr ALEK sehargaRp. 1.300.000.

Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, terdakwa bersama sadr.FERI berjalan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, danpada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom Second Jaya, terdakwa adamelihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah itu terdakwa berhentididalam pagar rumah yang berada di Jalan DI Panjaitan Km. 08 ShowroomSecond Jaya Kec.

Theresia lalu dirujuk ke rumah saksiBratanata.Bahwa setahu saksi, korban di rawat di ICU lebih kurang selama 10(sepuluh) hari dan meninggal dunia di rumah saksi Bratanata akibat lukatusukan tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja di showroom milik korban lebih kurang 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN JmbBahwa setahu saksi selama saksi bekerja di showroom milik korbankorban Yasin adalah orang yang tegas, badannya lebih tinggi dariterdakwa tapi lebih kurus.Bahwa

Yasinkarena pada Saat itu saksi ada di showroom Duta Kencana. Bahwa kejadian penusukan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di depan sinshe Soemarto yangterletak di JI. Kompol Zainal Abidin Rt. 14 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Jambi Timur Kota Jambi. Bahwa saksi bekerja di showroom duta kencana sebagai mekanik.

Bahwa showroom duta kencana adalah milik orang tua korban,sedangkan showroom lalugina adalah milik korban yang terletakbersebrangan dengan showroom duta kencana. Bahwa saksi mengetahui korban di tusuk ketika korban datang bersamasaksi Aldino ke showroom duta kencana untuk menemui orang tuakorban dan memberitahukan bahwa korban di tusuk oleh orang yang adadi sinshe soemarto.

Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara korban dan terdakwa.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Jmb Bahwa menurut keterangan saksi Aldino pertengkaran antara korban danterdakwa adalah masalah parkir sepeda motor tamu showroom laluginadi depan pagar sinshe soemarto sehingga menghalangi jalan masuk dankeluar terdakwa.

milik orangtua korban yangberada didepan showroom lalugina untuk menemui orangtua korban dansetelah bertemu orangtua korban lalu korban memberitahukan bahwa ianyahabis di tusuk Sama orang yang ada di sinshe Soemarto selanjutnya korbandibawa ke rumah sakit St.

B1063FFI milik saksiH.Gozali Hasibuan kepada (alm) Agus Fauzi, dan akhirnya terjadi kKesepakatanharga sebesar Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dantransaksi akan dilangsungkan beberapa hari kemudian, hingga mobil DaihatsuXenia tersebut terdakwa bawa kembali dan disimpan di rumah terdakwa.Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PNCkrBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 terdakwamendatangi Showroom Rizki Motor milik saksi Riyatno alias H.Ari, dan

, seolaholah mobil dagangan Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI miliksaksi H.Gozali Hasibuan sudah berada di showroom Rizki Motor.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwamembawa mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI kembali menemui (alm)Agus Fauzi, lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia XLSport No.Pol.B1063FFIl warna hitam berikut BPKB dan STNK serta kuncikontak kepada (alm) Agus Fauzi, dan terdakwa menerima uang pembayaransecara tunai dari (alm)

saksiRiyatno alias H.Ari selaku pemilik Showroom Rizki Motor, hingga akhirnya saksiH.Gozali Hasibuan mengetahui bahwa saksi Riyatno alias H.Ari selaku pemilikShowroom Rizki Motor tidak pernah menerima penitipan dari terdakwa untukdijual berupa Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI milik saksi H.Gozali Hasibuan,dan saksi Riyatno selaku pemilik Showroom Rizki Motor tidak pernah membuatmaupun menandatangani tanda terima berlogo Showroom Rizki Motortertangggal 12 Oktober 2016.Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan

ARI tidak mengetahui tentang penjualan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI warna hitam oleh terdakwa dantidak pernah membuat maupun menandatangani kertas tanda terima Showroom RizkiMotor atas 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol.B1063FFI wama hitam miliksaksi.Bahwa sekitar bulan November 2016 saksi RIYANTO Als H.

ARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sekitar tanggal 19 Oktober 2016 saksi dihubungi oleh saksi H.Gozali Hasibuanmenanyakan perkembangan uang hasil penjualan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.B1063FFI warna hitam milik saksi H.Gozali Hasibuan, yang menurut saksiH.Gozali mobil tersebut dijual melalui Showroom Rizki Motor milik saksiBahwa saksi jelaskan kepada saksi H.Gozali bahwa saksi maupun showroom RizkiMotor milik saksi tidak pernah menjual atau menerima penjualan

Penggugatmenyampaikan barangkali keuangan showroom yang dikelola Tergugatada keuntungan yang bisa untuk membantu modal pembuatan klinik.Mendengar keinginan Penggugat tersebut Penggugat marah besar danmenyatakan bahwa Penggugat tidak boleh campur tangan masalahkeuangan showroom karena hasil dari showroom adalah untuk mencukupi2kebutuhan orangtua dan adikadik Tergugat;6.

Bahwa mendengar jawaban Tergugat seperti itu Penggugat sangatkecewa karena untuk pendirian showroom itu juga Penggugat ikutmemberikan modal awal dengan menjual mobil yang hasilnya digunakanoleh Tergugat untuk membuka showroom mobil. Dan selama showroommobil yang dikelola Tergugat tersebut berjalan, Penggugat tidak pernahmerasakan atau mendapat keuntungannya sama sekali;7. Bahwa sejak pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang (Selama 10 bulan);8.

satu)orang anak;Bahwa, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tapi sejak sekitar bulan Februari 2018antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tahu kerena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi.Penggugat hendak membuka klinik dan minta agar Tergugatmembantu keuangannya dari hasil showroom

alasanalasan pokok diajukannya Gugatanperceraian Penggugat adalah sebagaimana termuat dalam posita angka 4,5, 6 dan 7 yang mendalilkan bahwa sejak tahun 2015 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugattemperamental dan kalau marah mengeluarkan katakata kasar bahkan7pernah memukul Penggugat, juga berselisih tentang hasil usaha showroom

suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 April 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan9Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Hafizul Haqgi Adi, umur kurang lebih 15tahun; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena masalah ekonomiPemgugat hendak membuka klinik dan minta agar Tergugat membantukeuangannya dari hasil showroom

asli hasil survey;- 1 (satu) lembar asli purchase order;- 1 (satu) lembar asli perjanjian pembiayaan konsumen;- 1 (satu) lembar asli kwitansi DP;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama;- 1 (satu) lembar asli kwitansi pelunasan;- 1 (satu) lembar asli gesekan nomor rangka dan nomor mesin;- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan BPKB;- 1 (satu) lembar asli tanda terima kendaraan;5. 1 (satu) bundel asli tanda terima surat pemberitahuan (SP 1,2,3) dan surat pernyataan dari showroom

Kemudian pihak Mandiri Tunas Finance melakukan surveyke tempat usaha terdakwa DAVID yang bertempat di Jalan Veteran No 36 A/BPadang ( Showroom Andalas Mobilindo ).bahwa dari hasil survey tersebut pihakMandiri Tunas Finance menyetujui permohonan kredit tersebut.

Kemudian pihak Mandiri Tunas Finance melakukan surveyke tempat usaha terdakwa DAVID yang bertempat di Jalan Veteran No 36 A/BPadang (Showroom Andalas Mobilindo). Bahwa dari hasil survey tersebut pihakMandiri Tunas Finance menyetujui permohonan kredit tersebut.

Saksi YESSI KARTIKA SARI:e Bahwa pada tahun 2011 apakah saksi bekerja di Showroom AndalasMobilindo; Bahwa berhenti dari Showroom Andalas Mobilindo pada tahun 2013;e Bahwa pemilik Showroom Andalas Mobilindo adalah terdakwa;e Bahwa kedudukan saksi di Showroom tersebut adalah sebagai salescounter administrasi; Bahwa Showroom Andalas Mobilindo bergerak di bidang jual belimobil baik mobil bekas maupun mobil baru;e Bahwa dalam pembiayaan pembelian mobil Showroom AndalasMobilindo sering bekerja sama dengan

Mandiri Tunas FinanceCabang Padang;e Bahwa pada tahun 2011 Showroom Andalas Mobilindo pernahmelakukan permohonan pembiayaan kepada PT. Mandiri TunasFinance untuk pembelian 5 unit Dump Truck merk Mitsubishi Fuso;e Bahwa permohonan pembiayaan tersebut disetujui dan dibayarkanoleh PT. Mandiri Tunas Finance;e Bahwa PT. Mandiri Tunas Finance disetorkan ke rekening terdakwa;e Bahwa tugas saksi selaku sales counter adalah menyiapkanadministrasi pengajuan permohonan dan pencairan.

Sedangkan 4 (empat) unit lainnyabelum datang;e Bahwa BPKB 4 (empat) kendaraan tersebut juga belum diserahkan;e Bahwa Showroom Andalas Mobilindo memesan 5 (lima) unit dumptruck tersebut memesan dari dealer Ciwangi Berlian Motor di JakartaAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 pernah mengajukan pembiayaanuntuk pembelian 5 unit dump truck kepada PT.

Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berpurapura membeli mobil Pic up untukdigunakan usaha di Showroom Proses Motor milik Saksi H.Marliansyah yang berada di JI. Trans Kalimantan Km 9,5, Kec. Alalak,Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kec. Anjir KM. 15 Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kecamatan Anjir KM. 15 Kab.

Ahmad datang kembali bersama dengan 1orang lakilaki dan kemudian Saksi diteloon oleh Hamid dan Saksi barudatang jam 18.00 Wita di showroom milik Saksi dan saudara H.

Ahmad tersebut tidak adadatang lagi ke showroom dan tidak ada melakukan pembayaranataupun mengembalikan mobil sampai dengan saat ini; Bahwa mobil tersebut dilengkapi dengan STNK dan BPKB,namun untuk STNK juga dibawa oleh H.

., MSi, Umur 52 tahun, Tempat tanggal lahir Manado18 Juli 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, AgamaKristen Protestan, Status Kawin, Pendidikan S2,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Raya ManadoTomohon D3 Showroom Pineleng Satu Timur, KecamatanPineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara,Dalam hal ini memberikan Kasa kepada TOMY S.E.ATATAWI,SH.

Beberapa unit Kendaraan yang ada pada tempat usaha (Showroom D3) yang terletak di Jalan Raya Manado Tomohon, Pineleng Satu Timur,Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara,yaitu :Hal 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT MNDSatu Unit Mobil Toyota Camry berwarna hitam Met.

Beberapa Unit Kendaraan yang ada pada tempat usaha (Showroom D3)yang terletak di Jalan raya manadoTomohon, Pineleng Satu Timur,Kecamatan Pineleng, kabupaten Minahasa, provinsi Sulawesi Utara,yaitu :Satu Unit Mobil Toyota Camry berwarna Hitam Met.

Terbanding semulaTergugat II masih hidup;Menimbang, bahwa mengenai harta mobilmobil yang ada di Showroom,berdasarkan perjanjian/kesepakatan Turut Terbanding semula Tergugat Il denganPembanding semula Tergugat disepakati harta mobil Showroom dikelola olehPembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat; tetap diShowroom;Menimbang, bahwa maksud dimasukannya mobil di Showroom adalahuntuk dijual, dan umumnya mobil yang ada di Showroom tidak semuanya milik daripemilik showroom tapi ada yang

dititip orang untuk dijual, dan dipersidanganHal 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT MNDTerbanding semula Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa mobilmobil yangada di Showroom D3 itu semuanya adalah milik Turut Terbanding semulaTergugat Il dan Pembanding semula Tergugat I, dan sampai gugatan ini diajukandipersidangan Terbanding semula Penggugat, tidak dapat membuktikan berapamobil di Showroom milik Turut Terbanding semula Tergugat Il dan Pembandingsemula Tergugat yang masih ada di Showroom

NICO RINALDO (DPO) pada hari Senin, tanggal 27 Agustus2018 sekira jam 12:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Showroom PT. Hayati Pratama Mandiri di Jalan Pemuda No.11 A kec.

AIDIL FITRI Pgl AIDIL, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

ANDI SANDRIO NURDIN Pgl ANDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwasaksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

RINA CHARLINA Pgl RINA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut::e Bahwa saksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

Hayati Pratama Mandiri tidak adamenerima uang pelunasan motor dari terdakwa ROZA KIRMAN.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa ROZA KIRMAN Pgl ROZA Bin ALIZARdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

Pelalawan, kemudian saksi dan teammenghubungi kanit lalu setelah mendapat perintah dari pimpinan saksi danteam mendatangi lokasi yang telah diinformasikan tersebut lalu setelah itusaksi dan team langsung melakukan penyelidikan sampai pada hari senintanggal 16 September 2019, sekira pukul 00.30 WIB saksi dan teammendapat info kembali bahwa terdakwa sedang berada didalam sebuahmobil di halaman showroom Suzuki simpang kualo jalan lintas timur Kec.Pkl. Kerinci Kab.

Arif (dpo) ke showroom danterdakwapun pergikepekanbaru dan mobil terdakwa tersebut dikendarai oleh Sdr. Arif (dpo),lalu setelah terdakwa dan sdr. Arif (dpo) tiba dipekanbaru Sdr. Arif (dpo)ada menelpon seseorang yang tidak terdakwa kenal namun percakapanmereka tidak terdakwa ketahui, setelah terdakwa dan Sdr. Arif (dpo) siapmakan lalu kemudian berkendara diseputaran jalan Riau, lalu terdakwabertanya kepada Sdr. Arif (dpo) mau kemana bang ? dan dijawab olehSdr.

Kerinci; Bahwa sesampainya dikerinci tepatnya dihalaman Showroom di jalanLintas Timur Simpang Kualo Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawanpada saat itu terdakwa baru saja turun dari mobil yang dikendarai olehteman terdakwa yang bernama Sadr.

Arif (dopo) ke showroom dan terdakwapun pergi kepekanbaru danmobil terdakwa tersebut dikendarai oleh Sdr. Arif (dpo), lalu setelah terdakwa dansdr. Arif (dpo) tiba dipekanbaru Sdr. Arif (dpo) ada menelpon seseorang yangtidak terdakwa kenal namun percakapan mereka tidak terdakwa ketahui, setelahterdakwa dan Sadr. Arif (dpo) siap makan lalu kemudian berkendara diseputaranjalan Riau, lalu terdakwa bertanya kepada Sadr. Arif (dpo) mau kemana bang ?dan dijawab oleh Sdr.

Bahwa pada tanggal 08 April 2019 klien kami datang ke showroom VespaDPM Pondok Kelapa yang terletak di JI Pondok Kelapa Raya No 4A RT 04RW 11 Malaka Jaya Duren Sawit Jakarta Timur 13440;2.

Bahwa kemudian klien kami bertemu dengan sales marketing dengannama panggilan Lia dan di layani dengan baik, sehingga terjadi kesepakatanklien kami membeli satu unit kendaraan bermotor Merk Vespa typePrimavera warna Hitam secara tunai (Cash) di showroom Vespa DPMPondok Kelapa dengan bukti transfer Mobile Banking ke rekening BCANomor 1647040888 atas nama DWI PRATAMA MANDIRI PT sejumlah Rp.39.000.000,00 (tiga puluh Sembilan juta rupiah);3.

Bahwa pada tanggal 9 April 2019 klien kami mengambil sendiri unittersebut di showroom dengan melengkapi segala administrasi dan diberikansurat berita acara serah terima kendaraan dan dari pihak showroom VespaDPM Pondok Kelapa mengatakan bahwa untuk proses waktu pembuatanSTNK dan Plat Nomor kendaraan kurang lebih 45 hari kerja terhitung sejakpembelian sepedah motor tersebut;4.

Bahwa sampai waktu yang ditentukan klien kami tidak pernah menerimapenjelasan yang tegas dari pihak showroom kapan STNK, Plat dan BPKBselesai di buat;5. Bahwa klien kami telah menanyakan kepada Marketing melalui pesansingkat di aplikasi Whatshapp pada tanggal 27 Juni 2019 namun tidak adaketerangan yang jelas;6.

Dwi Pratama Mandiri atau yang biasa dikenaldengan showroom DPM Pondok Kelapa untuk menyerahkan BPKB,STNKdan Plat Nomor kendaraan atas nama 4H. ALVIEN HARISKAPRATAMA,S.H.,M.Kn kepada Penggugat selaku pembeli sebagai akibat dariadanya jual beli antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.39.000.000,00 (tiga puluh Sembilan juta rupiah) kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;5.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon diperingan hukumannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya di kemudianhari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa DOMINIKUS RIDOSUMANJORANG pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 14.10 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat didepan Showroom

sehingga ALBER PASARIBU (berkas perkaraterpisah/perkara anak) merasa keberatan dan berkata siapa kau, orang manakaue dan dijawab oleh saksi ARIE SANDY GIRSANG aku orang sini, ga kaukenal akue , kemudian saksi ARIE SANDY GIRSANG pergi meninggalkantempat tersebut menuju simpang rambung merah untuk menjemput saksi ROYRINTO SILALAHI dengan tujuan membuktikan kepada saksi ALBER PASARIBU(berkas perkara terpisah/perkara anak) jika saksi ARIE SANDY GIRSANGbenar orang kampung ini dan kembali lagi ke depan Showroom

Honda, melihatkedatangan saksi ARIE SANDY GIRSANG dan saksi ROY RINTO SILALAHI kedepan Showroom Honda tersebut saksi ALBER PASARIBU (berkas perkaraterpisah/perkara = anak) memanggil terdakwa DOMINIKUS ~ RIDOSIMANJORANG yang berada di warnet Megumi Net untuk membantu saksiALBER PASARIBU (berkas perkara terpisah/perkara anak) berkelahi dengansaksi ARIE SANDY GIRSANG, selanjutnya saksi ALBER PASARIBU (berkasperkara terpisah/perkara anak) datang menghampiri saksi ARIE SANDYGIRSANG dan langsung memukul

ALBER PASARIBU (berkas perkara terpisah/perkara anak) merasakeberatan dan berkata siapa kau, orang mana kaue* dan dijawab oleh saksiARIE SANDY GIRSANG aku orang sini, ga kau kenal akue , kemudian saksiARIE SANDY GIRSANG pergi meninggalkan tempat tersebut menuju simpangrambung merah untuk menjemput saksi ROY RINTO SILALAHI dengan tujuanmembuktikan kepada saksi ALBER PASARIBU (berkas perkaraterpisah/perkara anak) jika saksi ARIE SANDY GIRSANG benar orang kampungini dan kembali lagi ke depan Showroom

Kasan Purba, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Saksi bekerja sebagai guru di SMK swasta HKBP PematangsiantarSaksi tidak melihat kejadian perkara , namun pada saat Saksi melintas tidakjauh di depan showroom Honda Saksi sempat melihat Saksi Arie Shandyberlumuran darah sehingga Saksi keluar dari dalam mobil yang digunakanSaksi, dan tidak berapa lama ada seseorang yang mendorong sepedamotorHalaman 7 dari

Udjang Maman (Saksi - I) kepada Showroom Taman Motor yang ditandatangani oleh Sdri. Prita tanggal 1 Maret 2017.

ACC, kemudian Terdakwa II HANDY RICARDOmencarikan showroom untuk pelaksanaan pembiayaan tersebut danHal. 10 dari 23 hal. Put.

Namun pada kenyataannya, pemilik kendaraan, yaitu Saksi EFIYULIANA, tidak pernah menjual mobil tersebut kepada Terpidana BOYCHAIRIL Alias ADE KUSUMA ataupun kepada Saksi INDARTOTJAHYONO selaku pemilik Showroom AWS;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Hal. 11 dari 23 hal. Put.

No. 1338 K/Pid/2014mobil MERC yang dilakukan antara pihak Showroom AWS milik SaksiINDARTO TJAHYONO dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADEKUSUMA.

ACC)adalah transaksi pembiayaan jual beli mobil MERC Nomor Polisi B245EY yangdilakukan oleh Showroom Agung Widia Santoso Motor (selanjutnya disebut PT.AWS) dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADE KUSUMA;Bahwa Judex Facti juga telah tidak mempertimbangkan fakta dalampemeriksaan perkara di persidangan.

Saksi EPI JULIANA tidak pernahmelakukan transaksi jual beli ataupun titip jual kepada Showroom AWS;Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan hal tersebut terjadi,dikarenakan Terdakwa II HANDY RICARDO diberikan referensi/ditugaskanuntuk menangani Showroom AWS;Bahwa Judex Facti telah juga tidak mempertimbangkan keteranganTerdakwa II HANDY RICARDO selain membuat skema transaksi seolaholahbahwa transaksi jual beli mobil tersebut terjadi antara Showroom AWS denganTerpidana BOY CHAIRIL Alias ADE KUSUMA

PerkPDM34/TRGAL/08/2018 tertanggal 24 Agustus 2018, dengan tuduhan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Yoyok Hermanto Bin Sutari pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2018bertempat di dalam sebuah showroom sepeda motor dan mobil milik saksi Mansur AliasSuratman Bin Boiman yang beralamat di Dusun Ngremang RT.31 RW.03 DesaTanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah

atau parkiran sepedamotor dan melihat pintu belakang dalam keadaan tertutup dan dikunci grendelnamun tidak terkunci gembok lalu terdakwa memasukkan tangan ke celah di bawahpagar dan meraih kunci grendel tersebut lalu membuka dan mengangkatnya ke atasserta mengaitkannya di penahan kunci grendel kKemudian terdakwa membuka pintudengan menggesernya lalu terdakwa masuk ke dalam lokasi showroom atau tempatparkiran sepeda motor kemudian terdakwa dengan tanpa izin dari pemiliknyamengambil satu unit sepeda

TrkHalaman 5 Halaman dari 21 Halamanbiasa didalam showroom tepatnya dibagian depan dekat dengan pintu besiHarmonika bagian depan, kemudian sekitar jam 19.00 wib saksi mengecekSepeda Motor tersebut kunci motor awalnya menancap ditempat kunci, untukSTNK didalam Jok/bagasi motor Kemudian sekitar jam 20.30 wib seperti biasasaksi menutup pintu Showroom tersebut; Bahwa keberadaan atau letak Showroom milik saksi tersebut satu rumah dengantempat tinggal saksi dan ruanganya sebelah selatan ruang kamar saksi

AG6909YAC, Noka : MH1JFW113FK034115, Nosin : JFW1E1031357,STNK atas Nama Agus Riyanto alamat Dusun Bandung RT.13 RW.07, DesaSukorejo, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi mengambil sepeda motor tersebut tersebut dengan caramasuk kedalam showroom tempat memarkir sepeda motor dengan membukakunci selot pintu belakang showroom selanjutnya mengambil sepeda motor merkHonda type CLCO2N16M2 AT SCOOPY, warna hitam putih, No.

Setengah dari nilai Showroom Mobil beserta isi dagangannya, terletak di Kecamatan Trenggalek senilai kurang lebih Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);c. Uang hasil penjualan sebuah mobil merk Toyota Fortuner Tahun 2013 warna putih Nomor Polisi - sejumlah Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta rupiah);d. Sebuah sepeda motor merk Honda Vario Tahun 2012 warna bulu kera Nomor Polisi - ;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

Showroom Mobil status tempat sewa beserta isi dagangannya,terletak di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, ditafsirsenilai kurang lebih Rp. 2.000.000.000, dua milyard rupiah;3. Sebuah Mobil merk Toyota Fortuner warna Putih Tahun 2013 No. Pol.4. Sebuah Sepeda Motor merk Honda Vario warna Bulu Kera Tahun2012 No. Pol. ;9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan permohonan jjin poligamibersama ini Pemohon lampirkan :.

Showroom Mobil status tempat sewa beserta isi dagangannyaterletak di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,senilai Rp.2.000.000.000, dua milyard rupiah;c. Sebuah Mobil Toyota Fortuner warna Putih Tahun 2013 No.Pol. ;d. Sebuah Sepeda Motor merk Honda Vario warna Bulu KeraTahun 2012 No. Pol. ;Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon istri pertama;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Putusan Nomor: 0396/Pdt.G/2014/PA.TL.

Halaman 6 dari 14e Bahwa calon istri kedua Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahromdengan Pemohon, dan tidak ada hubungan saudara dengan Termohon;e Bahwa Pemohon punya usaha jual beli mobil dan punya showroom mobil;e Bahwa menurut saksi Pemohon layak untuk menikah lagi karenatermasuk orang yang sukses dari segi ekonominya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, keduabelah pihak merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa karena salah satu objek perkara adalah berupatanah rumah, maka

Halaman 8 dari 14e Tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletakdi Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, seluas 140 m2,dengan batasbatasUtara : Rumah milik UTARATimur : JalanSelatan : Rumah milik SELATANBarat : Tanah kosonge Setengah dari nilai Showroom Mobil beserta isi dagangannya,terletak di Kecamatan Trenggalek senilai kurang lebih Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);e Uang hasil penjualan sebuah mobil merk Toyota Fortuner Tahun2013 warna putin Nomor Polisi sejumlah Rp

Setengah dari nilai Showroom Mobilbeserta isi dagangannya, terletak diKecamatan Trenggalek senilai kurang lebihRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);c. Uang hasil penjualan sebuah mobil merkToyota Fortuner Tahun 2013 warna putihNomor Polisi sejumlah Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah);d. Sebuah sepeda motor merk Honda VarioTahun 2012 warna bulu kera Nomor PolisiaPutusan Nomor: 0396/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 14Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi DESY FUJINURMARIYANA di Jalan Teuku Umar Denpasar, dimana pada saat ituterdakwa mengaku kenal baik dengan pemilik showroom

Terdakwa lalumembawa sepeda motor Honda Vario tersebut meninggalkan kos saksiDESY FUJI NURMARIYANA.Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian pergi ke showroom di Jalan SesetanKota Denpasar untuk menjual sepeda motor Honda Vario warna pink putihNo.Pol. DK 4117 IS milik saksi DESY FUJI NURMARIYANA kepada saksiKETUT SUMADA seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku memiliki Showroom sepeda motordi daerah Jalan Sesetan dan terdakwa mengatakan udah tenang aja nantibiar kakak jualin dan yang nambahin uangnya buat beli Scoopy. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekira jam 11.30WITA terdakwa menghubungi saksi dan menanyakan keberadaan saksi.

Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi DESY FUJINURMARIYANA di Jalan Teuku Umar Denpasar, dimana pada saat ituterdakwa mengaku kenal baik dengan pemilik showroom motor bekas di JalanSesetan Kota Denpasar. Bahwa saat itu. terdakwa mengatakan kepada saksi DESY FUJINURMARIYANA jika sepeda motor Honda Vario milik saksi DESY FUJI sudahlama kenapa tidak ditukar saja. Bahwa saksi DESY FUJI tertarik untuk menukarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna pink putin No.Pol.

sekira bulan Maret 2017 terdakwa YENI VERAWATI BINTIZAKARNI PGL VERA berbicara dengan saksi korban Mulyadi PutraPgl Mulyadi yang bertempat di Komplek Pertokoan Hello StationJorong Muaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung, untuk menawarkan agar saksi korban maumembeli 1 (satu) unit mobil Kijang Innova profit tahun 2017 denganharga Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) lengkapdengan surat surat mobil tersebut berupa STNK dan BPKB dimanamobil tersebut berasal dari showroom

yang berada di Palembang, laluterdakwa juga mengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudahmenambah DP kepada Showroom yang berada di Palembangtersebut sehingga total DP yang telah disetorkan oleh terdakwaadalah sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah),Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mrjdan semuanya sudah terlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.Karena korban merasa yakin dengan perkataan terdakwa, dan korbanMulyadi Putra Pgl Mulyadi sama sekali belum ada

yang berada di Palembang, laluterdakwa juga mengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudahmenambah DP kepada Showroom yang berada di Palembangtersebut sehingga total DP yang telah disetorkan oleh terdakwaadalah sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah),dan semuanya sudah terlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.Karena korban merasa yakin dengan perkataan terdakwa, dan korbanMulyadi Putra Pgl Mulyadi sama sekali belum ada mengeluarkan uangdan tidak merasa rugi sedikitoun, maka

yang berada di Palembang, laluterdakwa juga mengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudahmenambah DP kepada Showroom yang berada di PalembangHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mrjtersebut sehingga total DP yang telah disetorkan oleh terdakwaadalah sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah),dan semuanya sudah terlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.Karena korban merasa yakin dengan perkataan terdakwa, dan korbanMulyadi Putra Pgl Mulyadi sama sekali belum ada

kakaknya;Bahwa berdasarkan cerita suami terdakwa, suami terdakwa dan saksiMuliadi tidak sampai showroom yang dimaksud terdakwa, tapi berhenti disebuah warung di depan Showroom untuk menunggu Slamet RaharjoHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mrj(orang dalam Showroom teman terdakwa), kemudian saksi Muliadilangsung menyerahkan uang yang dibawanya kepada Slamet Raharjotersebut;Bahwa kemudian saksi Muliadi, suami terdakwa dan Slamet Raharjokembali kerumah kakak terdakwa, sesampainya di