Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arie Towari Binti Tudu dengan Pemohon IIKahar Dg.Siame Bin Mappesangka Daeng Siama yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1961 di Desa Wuasa, Kecamatan Lore Timur, Kabupaten Poso ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.111.000,00 ( satu juta seratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Arie Towari Binti Tududengan Pemohon II Kahar Dg.Siame Bin Mappesangka Daeng Siama yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1961 di Desa Wuasa, Kecamatan LoreTimur, Kabupaten Poso ;3.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Umar Bandaso bin Ali Siama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salna binti Sahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI bersalah melakukan tidak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan.3.

Surat Permyataan . tanggal 22 Oesember 2074, oleh Ketua ib Penggugal dan Targugat adalah suami istri aah yang menikepads tate 20/42 cl LUA Kecatratin Tiomh Maish, Gates aajek tihun 2018 emah tanga Penpguget dengen Teqgogetdisebabkan Tergugat cemburi buta kepada Panggu skarang ini Penggugat telah pisah tempat tinggal denganFergupat astm kurang lebih anam bulan, disebabkan TerugugatBatwa siama meninggaikan Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan 1.Herman bin Siama
   2.Sunniati binti Baco Nai (Pemohon I) dengan (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di #5105#;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp170000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 5 bulan,tepatnya sejak Februari 2017;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SIAMA

Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 7 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SOHIB bin ARI (Tetangga Penggugat) dan SIAMA

Siama);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Andi Yusuf bin Yasin Yusuf) terhadap Penggugat (Lailatus Siama binti Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp514000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AHMAD Bin SIMAN) atas diri Penggugat (RUPA SIAMA Binti KENATUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin MU.AMIR dan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI bersalah melakukan tidak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

Siama);

Megasawindo Perkasa menguasai tanah tersebutkarena waktu itu Kades Desa Sepunggur yang bernamaSyafarudin membentuk Tim 15 untuk membuat kebun plasma;e Bahwa setahu saksi diatas tanah orang Penggugat Basri adatanaman duku, sedangkan pohon karet tidak ada;Bahwa batasbatas tanah tersebut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Bathin;Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;Timur berbatasan dengan tanah Bathin;Barat berbatasan dengan sungai Siama;31Bahwa saksi mengetahui bahwa Syafarudin (Mantan KadesDesa

isterinya bernama Zainab,yang sekarang ini keduanya sudah meninggal dunia;e Bahwa anak dari Syarifudin dan Zainab ada 4 (empat) orang,yaitu Bakri, Basri, Rahmi dan Matyani;e Bahwa Syarifudin memperoleh tanah tersebut dengan caramembuka hutan;e Bahwa awalnya tanah tersebut ditanami karet, lalu pohon duku;e Bahwa setahu saksi, tanaman karet tersebut pernah dirusakgajah, karena waktu itu saksi sering lewat ke tanah tersebut;e Bahwa dulu saksi pernah mempunyai tanah dekat objeksengketa (dekat Danau Siama

Megasawindo Perkasa;Bahwa Basri mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanyayang bernama Syarifudin (Kentot);Bahwa saksi mengetahui itu dari bapak saksi sendiri ketika saksiberusia 30 tahun, dimana waktu itu saksi dan orang tua sedangmencari ikan di Danau Siama dan saksi tanya kebun yangberada di sebelah Danau tersebut dan dijawab bapak itu milikSyarifudin;34Bahwa anak Syarifudin ada 4 (empat) orang yaitu Bakri,Rahmini, Basri dan Matyani;Bahwa Syarifudin meninggal tahun 1988;Bahwa berapa luas dan

Megasawindo Perkasa;Bahwa yang mengerjakan penebangan pohon tersebut adalahrekanrekan saksi sebanyak 4 (empat) orang, namun 2 atau 3hari sekali saksi selalu mengecek ke lokasi;Bahwa sewaktu penebangan pohon yang saksi lakukan tersebut,tidak ada masyarakat yang protes;Bahwa saksi melakukan penumbangan pohon denganmenggunakan mesin Chainsaw dan alat berat;Bahwa saksi tahu Danau Siama, dan saksi melakukanpenambangan di sekitar Danau tersebut sampai ke Barat, dan disekitar danau Siama tersebut saksi

Sebuah rumah bersertifikat atas nama mantan isteri Penggugat(Siama Alrini binti Namun) yang berlokasi di XXXXX XXXXXMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan seluruh hartaharta tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Hal 13 dari 23 Hal Putusan Nomor 2715/dt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan tuntutan, yanglengkapnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Sebuah rumah bersertifikat atas nama mantan isteri P)enggugat(Siama Al Rini binti Namun) yang berlokasi di Perumahan XXXXXb. Sebuah rumah bersertifikat atas nama mantan isteri Penggugat(Siama Alrini binti Namun) yang berlokasi di Perumahan Pondok NirwanaXXXXX3. Mmenghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan hartabersama suami isteri kepada Penggugat sesuai hokum Islam;4.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat menyatakanbenar, sedangkan Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;2.KRISTINA DUA LEMBANG:Bahwa yang disengketakan penggugat dengan Tergugat adalahsawah Mengguliling yang terletak didekat Tondon yakni diGaronggong;31Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah objek sengketa, yangsaksi ketahui dari orang tua saksi bahwa ada kerbaunya(sangsese)Ye (seperdua ) ekor didalam sawah itu;Bahwa orang tua saksi bernama Ne Siama

;Bahwa Nesiama yang memegang gadai seharga 1 kerbau ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Ne Siama yang memegang gadai,saksi mengetahui pada saat orang tua saksi sakit dan memberitahukankepada saksi bahwa ada kita kerbau 2 didalam sawah Mengguliling;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa NeSiama memegang gadaisawah itu;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang yang menggarap sawah itutetapi setiap panen kami selalu mendapat bagian dari hasil panen baikberupa padi maupun gabah dan selalu disimpan dirumahnya

PapaGenty;Bahwa kami biasa datang mengambil 3 (tiga ) tahun sekali dan biasadiambil 1 karung gabah;Bahwa Ne siama sudah meninggal;Bahwa setelah Ne Siama meninggal kami masih mendapatkan bagiandari hasil panen sawah tersebut dan terakhir kami mendapatbagiandari hasil panen pada tahun 2005 karena setelah itu sawah ditebusoleh oleh pemiliknya;Bahwa pada saat itu Pong Genty datang ke rumah mengatakan bahwasawah sudah mau ditebus anaknya Puang Kuba;Bahwa pada saat mau ditebus kami dipanggil ke rumahnya

(sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa jika bukti P.5 dihubungkan dengan keterangansaksi Kristina Dua Lembang, justru bertentangan dengan dalildalil ParaPenggugat yang menyatakan bahwa objek sengketa digadaikan kepadaTANGGO BOTANG dan INDO TAMBING, Para Penggugat didalam SuratGugatannya tidak ada mendalilkan bahwa sawah yang bergelar Menggulilingdigadaikan kepada Ne Siama, dengan demikian keterangan saksi atas namaKRISTINA DUA LEMBANG dan bukti P.5 haruslah dikesampingkan;Menimbang

Bahwa keterangan saksi KRISTINA DUA LEMBANG, = saksimenerangkan bahwa Nesiama yang memegang gadai seharga '%kerbau, justru bertentangan dengan dailildalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa objek sengketa digadaikan kepada TANGGOBOTANG dan INDO TAMBING, Para Penggugat didalam SuratGugatannya tidak ada mendalilkan bahwa sawah yang bergelarMangguliling digadaikan kepada Ne Siama, dengan demikianketerangan saksi atas nama KRISTINA DUA LEMBANG, haruslahdikesampingkan;.

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Siama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati R binti Rabbele) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Lakoro bin Anas Lakoro) terhadap Penggugat (Novianti Buton binti La Siama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA NiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Novianti Buton binti La Siama, tempat tanggal lahir, Karang Jaya, 7 Januari1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKarang Jaya, RTI. 05/RW. 03, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, sebagai

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhammad Lakoro binAnas Lakoro) terhadap Penggugat (Novianti Buton binti La Siama);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000,00.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hakim bin Baco) terhadap Penggugat (Naisa binti Siama);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Siama);

Siama) dengan (Endang Sari binti Nojeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rappocini
4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Siama;Sebelah Barat tanah milik Tentara Auri An.

Hartina ;Bahwa La Gebe tinggal di depan tanah sengketa;Saksi 5, ABDUL KADIR SIAMA: Bahwa saksi pernah memiliki dan mengolah tanahdisekitar tanah yang sengketa dengan cara membeli daripak gaus seluas 3 % hm pada tahun 1972 dan tanah miliksaksi berbatas langsung disebelah kanannya dengantanahnya Pak Gamali dengan tanda batasnya berupa parit;Bahwa saksi mendengar cerita pak Gamali bahwa tanahyang diolahnya dibeli dari seorang anak Lakilaki yangantar adalah Lepohina dan yang menunjukan batasbatasantanah

POKOK PERKARA: Menimbang, Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebutTergugat menyatakan menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat, terkecuali terhadap dalildalil yangmenguntungkan bagi Tergugat dan atau yang secara tegasdiakui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1s/d P.11 dan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi HARTINA AKOSUDIRMAN, saksi AMAL BAKARA, saksi TASMAN LAMUSE, saksi ANDIABAS, dan saksi ABDUL KADIR SIAMA

HARTINA AKOSUDIRMAN, AMAL BAKARA, serta ABDUL KADIR SIAMA menerangkanbahwa setelah kedua orang tuanya meninggal NURDIN yang saatitu masih anakanak diantar oleh pamannya yang bernamaLepohina untuk menjual tanah sengketa kepada GAMALI denganharga sejumlah Rp.5000, dan sebuah jam tangan merek garudaakan tetapi bagaimana terjadinya proses jual beli tersebut38tidak terungkap dipersidangan karena saksisaksi tersebutdiatas tidak menyaksikan langsung proses terjadinya jualbeli tersebut karena tentang jual

sebagai keterangan de auditu dan oleh karenamana keterangan saksisaksi tersebut tidak didukung denganalat bukti lainnya yang menerangkan perihal proses jual belitersebut maka majelis hakim berpendapat tidak terbuktiadanya jual beli tanah sengketa antara NURDIN dengan GAMALIsehingga dengan demikian tidak terbukti pula adanyaperalihan hak atas tanah sengketa dari NURDIN kepada GAMALI;Menimbang, bahwa kendatipun saksi penggugat yaitu Hj.HARTINA AKO SUDIRMAN, saksi AMAL BAKARA serta saksi ABDULKADIR SIAMA