Ditemukan 319 data
62 — 19
SOSILO dalam bukunya Kitab Undang HukumPidana serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal dielaskan bahwa yangdimaksud dengan:e Orang yang melakukan (pleger): Seorang yang sendirian telah berbuatmewujudkan anasir atau elemen dari peristiwa pidana.
49 — 6
Sosilo dalam delik ini harus dapatdibuktikan perbuatan itu dilakukan secara bersamasama atau dilakukan lebihdari satu orang, selain itu haruspula dapat dibuktikan dilakukan di tempatHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN SKBumum/publik atau disuatu tempat dimana orang lain dapat secara jelasmelihat peristiwa tersebut tanoa halangan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum :Bahwa, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26Februari 2017sekitar jam 02.45 WIB, bertempat diJl
72 — 54
Sosilo Penerbit Politeia , selanjutnya pada fotokopi bukti suratHal. 38 dari 44 hal. Putusan Nomor 895/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.50.51.52.tersebut diberi tanda T49;Fotokopi sesuai fotocopy laporan informaative pengurusan papan asetpemda DKI jakarta Nomor 9/1.711.2 tanggal 30 januari 2004 dari LurahPasar Minggu, Perihal telah terjadi pengrusakan dan pembongkaran papanpemilikan tanah Pemda DKI jakarta C.221 gg.
48 — 20
Yohanes Chandra Sosilo selaku Ketua; Pitson selaku Sekretaris; Rodius selaku anggota; Iskandar Naim Yahya,ST., selaku anggota; Yulianto,S.Pi., selaku anggota; Bahwa setahu saksi pelaksana pekerjaan tersebut adalah PT.Kahayan rayaMandiri dan PT.
Yohanes Chandra Sosilo selaku Ketua; Pitson selaku Sekretaris; Rodius selaku anggota; Iskandar Naim Yahya,ST., selaku anggota; Yulianto,S.Pi., selaku anggota; Bahwa setahu saksi pelaksana pekerjaan tersebut adalah PT.Kahayan RayaMandiri dan PT.
Yohanes Chandra Sosilo selaku Ketua; Pitson selaku Sekretaris; Rodius selaku ang gota; Iskandar Naim Yahya,ST., selaku anggota; Yulianto,S.Pi., selaku anggota; Ir.Kalteng Mangkin selaku Pengguna Anggaran;Ryadi selaku PPTK;; Dengan tugas ; menyiapkan dokumen pengadaan,59 menyusun jadual dan menetapkan tata cara pelaksanaan pelelangan serta lokasipengadaan; =++= moenilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui pasca kualifikasi atauprakualifikasi; melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk;
41 — 4
Sosilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) sertakomentarkomentarnya lengkap pasaldemi pasal, Politeia.
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MEUREUBO
Terbanding/Tergugat I : Ilatung
Terbanding/Tergugat IV : Kedpala Desa Balee
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. MIFA BERSAUDARA
44 — 22
AcehBarat,dalamhal ini memberikan kuasa Kepada DADIMIRADI, SH dan YASIR ARAFAT CANIAGO,SH advokatpada Kantor Advokat SOPHAN SOSILO TUMANGGOR,SH.MH beralamat di Jin. Syiah Kuala Lr. Kulu No. 1 KutaPadang, Kec. Johan Pahlawan Meulaboh, Kab. AcehBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II / semulaTergugat Il;3. CAMAT MEUREUBO ,, Bertempat tinggal di JI. Datok Jenggot MeuhMereubo Tp. Ladang Kec. Meureubo Kab.
DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
1.Ir SETIJO BUDIANTO
2.Ir VALENTINUS ISWARA alias Ir ISHWARA ARISGRAHA
264 — 266
SETIJO BUDIANTO selaku Direktur.Akta No. 1 tanggal 14 November 2014 di hadapanSUGINENGSIH SOSILO, S.H. selaku Notaris Surabaya dantelah diberitahukan dengan Surat Pemberitahuan No.AHU41281.40.22.2014 tanggal 14 November 2014, tentangperubahan direksi dan komisaris yaitu :(1) Ir. KRISTIAN ARISGRAHA selaku Direktur Utama dengan300 lembar saham;(2) Ir. VALENTINUS ISHWARA ARISGRAHA selaku Direkturdengan 300 lembar saham;(3) YASINTA ARISGRAHA, S.E. selaku Komisaris dengan300 lembar saham;(4) Ir.
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Wayan Narta
58 — 20
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Jumat, tanggal 3 Mei 2019 oleh AKHMADFAZRINOOR SOSILO DEWANTORO, SH., MH sebagai Hakim Ketua, . B. M.ARI SUAMBA, SH., MH., dan WAWAN EDI PRASTIYO.
HENDRIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA TURA
254 — 222
dengan saksi terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui terbitnya objek sengketa dari tembusan surat yang disampaikan oleh Penggugat karena merasa keberatan; Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat peringatan ke1 dan ke2 yang ditujukan kepada Tergugat, oleh karena tidak ada tanggapan dari Tergugat maka saksi melaporkannya kepada Bupati Katingan; Bahwa pada saat mengeluarkan surat peringatan saksi tidak mengetahui mengenai perkara tersebut sudah masuk ke Pengadilan Tata UsahaNegara;Keterangan Saksi Hadian Sosilo
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
Dewa Made Kembar alias Dewa Putu Kembar
81 — 19
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari RABU, tanggal 9 JANUARI 2019, olehkami AKHMAD FAZRINOOR SOSILO DEWANTORO, SH.
ELIESA MULLIANA
Tergugat:
SUGIARTO
71 — 39
Bahwa,saksi waktu pembayaran tidak lihat, dan rumah tersebut akta jualbelinya juga tidak tahu, aktanya atas nama kakanya saya juga tidak tahu,luasnya juga tidak tahu saya hanya tahu disitu Kota Modrn Tanggerang.3.SAKSI IRMAWATI SOSILO. Bahwa, saksi tidak kenaldengan Tergugat, saksi adalah teman adik Tergugat ia datang kePengadilan karena di minta oleh adik Tergugat yang bernama Sumiati. Bahwa, saksi ingin memberiketerangan atas rumah yang berada di Tangerang di Perumahan PremierPark Blok A7.
34 — 15
Sosilo adalah perbuatan yang dilakukan ditempat publik dapat melihatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, serta barangbukti yang berkesesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa terdakwa I. RUSTAMNASUTION, II. AMIR KHOTIB PULUNGAN, III.
31 — 7
Sosilo adalah perbuatan yang dilakukan ditempat publik dapat melihatnya ;wan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, serta barangbukti yang berkesesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa terdakwa I MARADOLINASUTION, terdakwa IT AHMAD JAJULI HARAHAP, terdakwa HI RAHMADPULUNGAN dan terdakwa IV PEMBINA DAULAY bersamasama denganMUHAMMAD RIDOAN NASUTION ALIAS BAGINDA PARDOMUAN, RUSTAMNASUTION, AMIR KHOTIB PULUNGAN, HARAYAN ~~ PULUNGAN,MASDAWIYAH BORU DAULAY, MURNI SIREGAR
24 — 7
Sosilo adalah perbuatan yang dilakukan ditempat publik dapat melihatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, serta barangbukti yang berkesesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa terdakwa I. RUSTAMNASUTION, I. AMIR KHOTIB PULUNGAN, III.
Siti Hawa
Tergugat:
Walikota Lhokseumawe
122 — 134
250 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil telah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, karena Putusan Pengadilan tersebut terbit/ada pada tahun2012, sedangkan aturan pemecatan atau sanksi hukum yang diterapkanterhadap diri Penggugat baru berlaku pada Tahun 2014 yakni UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara yangdisahkan di Jakarta pada tanggal 15 Januari 2014 oleh PresidenRepublik Indonesia kala itu Bapak Sosilo
23 — 5
Sosilo adalah perbuatan yang dilakukan ditempat publik dapat melihatnya ;or Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, serta barangbukti yang berkesesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa terdakwa 1. MURNI BrSTREGAR dan terdakwa 2.
LILIANA OENTARYO, S.KOM
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
167 — 63
PETER SOSILO, S.H.;2. YAFETI WARURU, S.HKesemuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat PadaKantor Hukum GARUDA LAW FORM yang beralamat kantor di JI.Dian Istana Park Avenue C4 No. 8 Wiyung, Surabaya, yangdapat bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Oktober 2018 ;Selanjutnya disebut sebagal ......................022+20 PENGGUGAT; Melawan:WALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman Surya No. 1 Surabaya.
69 — 9
sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) ekor ayam jantan tersebut adalahmilik saksi yang telah dipinjam oleh saksi Fajri Mailandri Alias Ombing,sedangkan mengenai barang bukti lainnya, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa permainan judi jenis sabung ayam yang dilakukan di tempat saksi M.Erman Panggilan Man tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan saksi tersebut;Saksi Joko Sosilo
100 — 7
Saksi Joko Sosilo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu dan mengerti sebabnya saksi dihadirkan ke persidanganini, yaitu Sehubungan dengan permainan judi jenis sabung ayam; Bahwa permainan judi sabung ayam dilakukan pada hari Minggu, tanggal28 Agustus 2016, sekira jam 16.30 WIB., bertempat di belakang rumah miliksaksi M.
25 — 10
Sosilo adalah perbuatan yang dilakukan di tempat publikyang setiap orang dapat untuk melihatnya ;Putusan No. 299/ Pid.B/2016/PN Tbh.