Yaslinda,SpKj, selaku dokter yang merawat atas nama Direktur Rumah Sakit JiwaPuti Bungsu Padang;Fotokopi Copy Resep No. 12 tertanggal 7112012 untuk Tn RidhoIkhwanri yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Puti Bungsu Padang;Fotokopi Tanda Bukti Penerimaan No. 002090 tertanggal 12112012 atasuang sebesar Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dari Kadrimolsebagai uang perawatan + obat atas nama Rido Ikhwanri;Fotokopi Surat Pernyataan Dirawat tertanggal 12112012 atas namaPasien Rido Ikhwanri

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien RidhoIkhwanri dan Fotokopi Resep Pasien BPJS (JKN) Blud RS Jiwa Prof. HB.Saanin Padang No. 0063482 tanggal 2110 2015 atas nama Pasien RidhoIkhwanri;e = Fotokopi Surat Rujukan Puskesmas/Dokter Keluarga No. Rujukan : 1539/SKR/Hce. 2015 tertanggal 7122015 atas nama Rido Ikhwanri yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Rido Ikhwanri;e Fotokopi Resep Pasien BPJS SKN) BLUD RS Jiwa Prof. HB. SaaninPadang No. 0063832 atas nama Pasien Rido Ikhwanri;Menimbang, bahwa fotokopi surat tersebut di atas telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, kecuali fotokopi Surat Rekomendasi DPJP tertanggal 3182015yang ditandatangani oleh dr. Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanridan fotokopi Resep Pasien BPJS (JKN) Blud RS Jiwa Prof. HB.

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanri,Fotokopi Surat Rekomendasi DPJP tertanggal 3182015 yang ditandatangani oleh dr.Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanri dan Fotokopi Resep PasienBPJS (JKN) BLUD RS Jiwa Prof HB Saanin Padang No. 0063482 tanggal 21 Oktober2015 atas nama Terdakwa Ridho Ikhwanri, yang dari suratsurat tersebut diketahuiTerdakwa didiagnosa menderita penyakit scizofernia paranoid;Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (1) KUHP menyebutkan tidaklah dapatdihukum

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanri, yang setelah MajelisHakim membaca dan meneliti ternyata surat tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Helmiati Pgl. Hel dan keterngan Terdakwa yang menyebutkan Terdakwa saat inisedang berobat atau rawat jalan. Bahwa dari surat tersebut diketahui, Terdakwa yangdidiagnosa menderita schizofernia paranoid masih perlu kontrol rutin ke Rumah SakitJiwa Prof.

terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa menyimpan sabusabu ;e Bahwa ditempat kost terdakwa jarang ada tamu kalau ada tamu Cumasebentar dan tamu tersebut datangnya siang hari ;e Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hal 15 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN KrgMenimbang, atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah dihadirkan seorangahli yang bernama Dr ROMY NOVRIZAL,SPKJ

NNF/2015 tanggal 9 April 2015 dengan kesimpulan : No BB846/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB847/2015/NNF berupa pipet kacatersebut diatas adalah mengandung METAMFERTAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan HasilRingkasan Rekam Medis dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr SoediranMangun Sumarso Wonogiri pada tanggal 19 Mei 2015 tang dibuat danditandatangani oleh dr Romy Novrizal,SpKj

Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.LAB : 385/NNF/2015 tanggal 9 April 2015 dengan kesimpulan : No BB 846/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB847/2015/NNF berupa pipet kacatersebut diatas adalah mengandung METAMFRTAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa, benar Hasil Ringkasan Rekam Medis dari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) dr Soediran Mangun Sumarso Wonogiri pada tanggal 19Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Romy Novrizal,Spkj

Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.LAB : 385/NNF/2015tanggal 9 April 2015 dengan kesimpulan : No BB 846/2015/NNF berupa serbukkristal dan BB847/2015/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalahmengandung METAMEETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Hasil Ringkasan Rekam Medis dari Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) dr Soediran Mangun Sumarso Wonogiri pada tanggal 19Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Romy Novrizal,SpKj

sebagaimana tersebut dalamdakwaan kesatu tersebut diatas, pecandu Narkotika yang sudah cukupumur dan dengan sengaja tidak melaporkan diri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 yangdilaku kan de nga n cara sebagai be ri kut: Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD LUGAS SYLLABUSAis LUGAS BinMINUDIN sebelum ditangkap oleh Petugas Ditresnarkoba PoldaD..Yogyakarta, Terdakwa sebagai pecandu narkotika jenis ganja(Drug Abuse) pernah dirawat dan diobati oleh DokterProf.DR.SOEWADI.MPH,SpKj

No. 443/Pid.Sus/2012/PN.Yknarkotika jenis ganja (drug Abuse) dengan menjalani pengobatanrawat jalan secara berkala di tempat oraktekProf.DR.SOEWADI.MPH,SpkKj jalan Suryodiningratan 17 Yogyakarta,hal itu dilakukan Berdasarkan surat keterangan dariProf.DR.SOEWADI.MPH,SpKj, tertanggal 29 Oktober 2012;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 134 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 te ntang Narkoti ka;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum membacakan

Petugas DitresnarkobaPolda D.I.Yogyakarta, Terdakwa sebagai pecandu narkotika jenisganja (Drug Abuse) pernah dirawat dan diobati oleh DokterProf.DR.SOEWADI.MPH,SpkKj sejak 19 Mei 2012 sampai dengan 29Oktober 2012 sebagai pasien untuk pengobatan selaku pecandunarkotika jenis ganja (drug Abuse) dengan menjalani pengobatanrawat jalan secara berkala di tempat praktekProf.DR.SOEWADI.MPH,SpkKj jalan Suryodiningratan 17 Yogyakarta,hal itu dilakukan Berdasarkan surat keterangan dariProf.DR.SOEWADI.MPH,SpKj

ituterdakwa tidak menyambut korban dan anakanak korban dengan baikmelainkan terdakwa marah, mengusir, dan tidak mengizinkan korban dan anakanak korban masuk kedalam rumah tersebut sehingga tersebut sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan tindak kekerasan yang dilakukan terdakwaterhadap korban.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum EtRepertum Psychiatricum No.37/SK/P/LL/XII/2009 yang dikeluarkan pada tanggal13 Januari 2010 yang diperoleh dari hasil pemeriksaan oleh Dr.EvawatiSiahaan, SpKJ

korban dan anakanak korban dengan baikmelainkan terdakwa marah, mengusir, dan tidak mengizinkan korban dan anakanak korban masuk kedalam rumah tersebut sehingga tersebut sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan tindak kekerasan yang dilakukan terdakwaterhadap korban.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum EtRepertum Psychiatricum No.37/SK/P/LL/XII/2009 yang dikeluarkan pada tanggal13 Januari .........13 Januari 2010 yang diperoleh dari hasil pemeriksaan oleh Dr.EvawatiSiahaan, SpKJ

Ria Andriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasilpemeriksaan terdakwa BAMBANG SUWARMAN Alias KECER Bin Alm.PATMO DIHARJO Diagnosis : F19.2 Gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan zat multipel dan zat psikoaktif lainnya dan saranyang diberikan : Pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasiHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Skhsosial di Rumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimana rencanaterapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.Perbuatan terdakwa

DJOKO SUWITO,Spkj, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah dokter pada Klinik Napza dan Metadon di RSUD Dr.Moewardi Surakarta; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 saksi telahmemeriksa pasien bernama BAMBANG SUWARMAN Als.

Ria Andriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasilpemeriksaan terdakwa BAMBANG SUWARMAN Alias KECER Bin Alm.PATMO DIHARJO Diagnosis : F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat multipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yangdiberikan : Pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN SkhRumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapitersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.Menimbang, bahwa

RiaAndriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasil pemeriksaan terdakwa BAMBANGSUWARMAN Alias KECER Bin Alm.

EVALINA PERANGINANGIN, SpKJ denganKesimpulan: Reterdasi Mental Sedang dan disertai dengan gejala Psikotik yaituKeadaan perkembangan mental yang terhenti atau tidak lengkap yang terutamaditandai adanya WHendaya (ketidak mampuan) keterampilan selama masaperkembangan, sehingga berpengaruh kepada semua tingkat Inteligensia yaitukemampuan kognitif, bahasa, motorik dan sosial; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Ahli : Dr.EVALINA PERANGINANGIN, SpKJ, dibawah sumpah/janji yang

SpKJ;Menimbang, bahwa untuk adanya pertanggungjawaban pidana diperlukan syarat bahwapembuat mampu bertanggung jawab.

SpKJ dihubungkan dengan keterangan Ahli dipersidanganterdakwa secara deskriptif menderita Reterdasi Mental Sedang dan disertai dengan gejalaPsikotik yaitu Keadaan perkembangan mental yang terhenti atau tidak lengkap yang terutamaditandai adanya Hendaya (ketidak mampuan) keterampilan selama masa perkembangan,sehingga berpengaruh kepada semua tingkat inteligensia yaitu kemampuan kognitif, bahasa,motorik dan sosial;Menimbang, bahwa secara normatif dari pengamatan Majelis Hakim selama persidangandihubungkan

SpKJ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dalam pertimbangan unsurunsur dari dakwaan Ketiga melanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak , Majelis Hakim telah mempertimbangkan seluruh unsurunsur daridakwaan ketiga khususnya dalam pertimbangan unsur Setiap orang dan dinyatakan telahterbukti maka Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa haruslah ditolak dandikesampingkan; 22922222 nnn nnn anne neeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka

NyomanHanati, SpKJ (K) yang telah melakukan pemeriksaandibidang psikiatrik di bidang adiksi terhadap terdakwa IWAYAN DARMADI dengan hasil pemeriksaan pada saat16ini menunjukkan seorang penyalahguna Napzajenisampethamin (sabhu) dengan saran secepatnya mengikutiprogram rehab.Perbuatan terdakwa I WAYAN DARMADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, jaksa Penuntut Umummengajukan

NYOMAN HANATI, SPKJ (K)Bahwa saksi sebagai Psikiater bersama team saksi pernah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa I WAYAN DARMADI pada tanggal 8 Oktober 2013 di PolrestaDenpasar atas permintaan adik terdakwa ; anBahwa dari hasil pemeriksaan dan wawancara saksi mengetahui terdakwa adalahpengguna banyak zat seperti sabhu dan Heroin namun pada saat ini terdakwa fokusmenggunakan sabhu ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika (banyak zat) kurang lebih 12 tahunyang lalu, antara lain heroin dan

Bahwa untuk dapat menentukan apakah suatu barang merupakan Narkotika atau bukanharuslah melalui pengujian secara laboratoris dan berdasarkan faktafakta di depanpersidangan dimana berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi I GUSTI NGURAHARIMBAWA, saksi I NYOMAN JONI, saksi LUH SRI TISNADEWI dan saksi Dr.NYOMAN HANATI, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika (antara lain sabhusabhu danHeroin) sejak lama yaitu sejak 12 (dua

NYOMAN HANATI, SpKJ dokter spesialis kejiwaan pada Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar dan Surat Keterangan Dokter Nomor: YM.

YM.02.25/INT.IE1.PTRM/008/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ Ketua Adiksi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasaryang menerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap I WAYAN DARMADI pada saat inimenunjukkan terdakwa adalah seorang penyalahguna Napza jenis ampethamin (sabhu)sehingga perlu segera mengikuti rehabilitasi.

.* Berdasarkan visum et Repertum Psychiatricum nomor 274/Dep.Psi/VI/2012tanggal 21 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Natalia R, SpKJ dandr.

mudah menangis, merasa berputus asa dansusah berkonsentrasi dalam melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan hasilpemeriksaan dan konseling nomor 014/e/psi/P2TP2ADKI/II/12 tanggal 17pebruari 2012 dari Pusat Pelayanan terpadu Pemberdayaan Perempuan dan AnakP2TP2A Propinsi DKI Jakarta yang dibuat dan ditandatangani oleh Psikolog RahMadya Handaya, M.Psi, Psikolog.Berdasarkan visum et Repertum Psychiatricum nomor 274/Dep.Psi/VI/2012tanggal 21 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Natalia R, SpKJ

anaknya tinggal di flatterdakwa / asrama PTIK terdakwa tetap tidak berbicara kepada saksi INTAN AYURADITYA hanya pagi atau sore hari datang ke flat untuk bertemu anak saksiINTAN AYU RADITYABahwa terdakwa tidak ingin berdamai atau kembali membangun rumah tanggadengan saksi INTAN AYU RADITYA.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan sebagai berikut :Hasil Visum et Repertum Psychiatricum Nomor 274/Dep.Psi/VI/2012 tanggal 21Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dr Natalia R,SpKJ

atasperbuatan yang dilakukan suaminya (Terdakwa) sehingga merasa tidak berdayadan hilang rasa percaya diri mengalami kecemasan dan ketakutan yangmengganggu aktivitas seharihari saksi Intan Ayu Raditya, perasaan tertekandalam jangka waktu yang agak lama ;Bahwa benar gangguan psikologis yang terjadi pada saksi Intan Ayu Radityatersebut diatas, diperkuat dengan hasil Visum et Repertum Psychiatricum Nomor274/Dep.Psi/VI/2012 tanggal 21 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah oleh dr Natalia R, SpKJ

Halmana diperkuat hasil Visum et Repertum Psychiatricum Nomor 274/Dep.Psi/VI/2012tanggal 21 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dr Natalia R,SpKJ dan dr.

Nyoman Hanate, SpKj. Yang menerangkan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwa mengalamiketergantungan Napza jenis Kanabis (ganja) dan disarankan agar terdakwamendapatkan perawatan medis. Dan surat keterangan dokter No. 014/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 oleh dr.

Lely Setyawati, SpKj yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa benartelah mengalami ketergantungan narkotika golongan dan terdakwa tengahmenjalani psikoterapi individu dan psikoterapi keluarga untuk pemulihankesehatan mentalnya dan disarankan agar terdakwa endapatkan perawatanmedis ; e Bahwa untuk pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik setelah dilakukanpenimbangan terhadap plstic klip yang didalamnya berisi ganja dengan eratbersih 0, 48 gram disisihkan 0,18 gram disisinkan 0,18

UTOMO, M.Kes, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa sehubungan Saksi sebagai Ahli dalamperkara tindak pidana penyalahgunaan sesuai dengan keahlian dan keilmuanyang Saksi miliki ; Bahwa benar riwayat pendidikan kedokteran umum di Universitas SultasAgung Semarang pada tahun 1992 s/d 2002 dan Kedokteran SpesialisKejiwaan di Universitas Dipenegoro Semarang pada tahun 2009 s/d 2014,Saksi sudah menjadi pengalaman bekerja menjadi dokter + 9 tahun

,SPKJ, Terdakwa merupakan golongan pecandu Narkotika, dan menurut darihasil asesmen yang Ahli lakukan secara medis Terdakwa Doedik Eko Nuryantotersebut sudah + 6 (enam) bulan menjadi ketergantungan narkoba jenis sabu sabu ;Bahwa menurut Ahli pendapat Ahli Dr.

., SPKJ, TerdakwaDoedik Eko Nuryanto tersebut bisa dipulinkan yang mana dalam hal ini dalamsetiap waktu dalam melakukan aktivitas dengan berkumpul komunitasnyamaka bisa terjadi Terdakwa akan menggunakan / mengkonsumsi narkoba jenissabusabu kembali sehingga sarannya harus memutus komunitasnya ; Bahwa menurut pendapat dan saran dari hasil Asesment tersebut bahwa klienini ketergantungan narkoba sehingga harus kita lakukan terapi rehabilitasi rwatinap di Instansi yang di tunjuk BNN selama 3 (tiga) bulan

H.Utomo, M.Kes., SPKJ yang dilakukan secara medis Terdakwa DoedikEko Nuryono Bin Abuyono sudah kurang lebih 2 (dua) bulan menjadi ketergantungan Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan SaksiSaaksi, Ahli dan Terdakwa serta dikaitakanpula dengan adanya barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 15.30 Wib, beretempatdi ruang tamu Asrama Polres Pamekasan yang dihuni

SIH AYUWATINI, Spkj., M.Kes. dan dr.

) pakethemat dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi sejak bulan Agustus 2015 mulai mengkonsumsi sabu;Bahwa, setiap kali saksi mengkonsumsi sabu bersama denganTerdakwa;Bahwa, dalam mengkonsumsi sabu ini saksi dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksitersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ahli dr.SIH AYUWATINI, SpKj

SIH AYUWATINI, SpKJ., M.Kes padatanggal 10 Maret 2016 dengan saran REHABILITASI BERKELANJUTAN, makakini sampailah kepada Majelis Hakim untuk memutuskan pidana yang sepadanuntuk dijatuhkan kepada Terdakwa yang sesuai dengan kadar tindak pidanayang dilakukannya;Menimbang bahwa untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat adalah perlu dipertimbangkan manfaat dan tujuan penjatuhanpidana, agar sebuah putusan pemidanaan tidak kering

SIH AYUWATINI,SpKJ.

., Spkj tanggal 15 April 2016 yang dituangkandalam surat keterangan tertanggal 18 April 2016 yang menyatakan bahwa berdasarkanpemeriksaan TesPsikometri dan wawancara Psikiatris, saksi SARTINI mengalami POSTTRAUMA SYNDROWM/ PTSD.wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 76 C JoPasal 80 Ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan UU Nomor 23 tahun2002 tentangperlindungananak. 22222 nee eee nnnMenimbang, bahwa atas Surat dakwaan tersebut Penasihat hukum Terdakwatidak

JUNUDA RAF, M.Kes, Spkj;Ahli merupakan dokter spesialis jiwa/Psikiater pada Rumah Sakit Jiwa Kendariyang bertugas melakukan pemeriksaan pasien yang mengalami gangguankejiwaan/ Psikiater.Bahwa benar ahli telah melakukan pemeriksaan kejiwaan terhadap SARTINI AliasTINI pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.00 Wita di RumahSakit Jiwa Kendari dan hasil pemeriksaan dikeluarkan pada tanggal 18 April 2016.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Tes Psikometri dan Wawancara Psikiatris, yangbersangkutan

Kes., Spkj tanggal 15 April 2016yang dituangkan dalam surat keterangan tertanggal 18 April 2016 yangmenyatakan bahwa berdasarkan pemeriksaan Tes Psikometri danwawancara Psikiatris, saksi SARTINI mengalami POST TRAUMASYNDROM/PTSD.

DJOKO SUWITO,SPKj, Pekerjaan : Kepala Klinik Napza dan Rumatan Metadon dan stafkedokteran jiwa Rumah Sakit Dr.

Moewardi Surakarta Nomor 0067/PTRM/I/2012, tanggal 17Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokterpemeriksa Il Konsulen Klinik Napza & Rumatan Metadon RSUDDr.Moewardi Surakarta dan dokter pemeriksa dr.Cahyaningsih Fibri Rskor untuk tembakau 30, skor untuk alkohol 27 dan untuk Amfetaminskornya 24 dan dengan kesimpulan Pasien dalam kondisi penyalahgunaanAmfetamin dan dalam kondisi sindrom ketergantungan/ Adiksi Alkohol dantembakau serta penyalahgunaan alkohol yang segera dilakukanrehabilitasi

memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatandan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidana NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena pasal 103 ayat (1) a Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 sifatnya tidak imperatif ( harus Rehabilitasi ), maka MajelisHakim dapat memilih apakah Terdakwa akan tetap dijatuhi pidana tanparehabilitasi ataukah dengan Rehabilitasi;34Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan Ahli yaituDr.DJOKO SUWITO,SpKJ

tembakau sehingga memerlukan intervensi singkat untuk amfetamin, alkoholserta pengobatan intensif untuk tembakau sehingga perlu dilakukanrehabilitasi medis dan sosial di rumah sakit;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa baru memakai sabusabu kurang lebih 1 ( satu ) tahun dan barumemakai 5 sampai 6 kali saja dan Terdakwa merasa sangat menyesal danbertobat serta berjanji akan menjauhi barang terlarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.DJOKOSUWITO,SpKJ

Rotinsulu, SpKJ tertanggal 09 Desember 2011;

Lely Setyawati,SpKJ(K) karena tekanan jiwa dan batin yang dialami penggugat selama beberapa tahun yanglalu dan penggugat saat ini mengisi waktu keseharian dengan bekerja di perusahaan milikorang tua penggugat sehingga memperoleh penghasilan untuk membiayai anakanaksekolah dan membayar biaya les tambahan ;Bahwa selama perkawinan penggugat dengan tergugat hampir 100% kebutuhan hidup dansekolah anakanak ditanggung oleh penggugat sebagai seorang istri, dari merawat daribayi sampai antar jemput kesekolah

Lely Setyawati,SpKJ (K) tertanggal 24 April 2013, diberitanda P5 ;6.

Terdakwa hanya diamsaja dan akhirnya mengakui sebagai pemiliknya dan tidak memilikiNI NYOMAN HANATI, SpKJ (K), saksi ahli /saksi a de charge, dipersidargandibawah sumpah Ahli dimaksud memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 22927222 22222 2222 nnn nnn nn nn 2 =Sebelumnya Ahli kenal dengan Terdakwa Komang Irwin Pranata Ahli mengenalnyasejak melakukan pemeriksaan kesehatan khusus dankonseling;Benar Ahli memeriksa terdakwa atas permintaan keluarga terdakwa di PolrestaDenpasar ;2 222 2Bener

Bahwa alat bukti Surat KeteranganDokter sebagairnana tersebut diatas juga didukung oleh keterangan Ahli aras nama dr.Nyoman Hanati, SpKJ (K) adalah merupakan salah satu dokter yang menanganipengobatan (rehabilitasi) terdakwa dari ketergantungaa narkotika dan bahwa terdakwaadalah temrasuk pencandu narkotika dan harus segera mendapatkan perawatan lebih lanjut.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan demikian unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.2.

SpKJ (K) yang dalam hasil pemeriksaannyamenerangkan bahwa benar Komang Irwin Pranata adalah seorang pengguna Napza jenisamphetamin (shabushabu). Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboraioris Kriminalistikpada pusat laboratorium Forensik Bareskrim POLRI , Laboratorium Forensik Cabang20Denpasar No.

NYOMAN HANATI, SpKJ (K), lahir di Denpasar, Umur 66 tahun, tanggal lahir13 September 1946, Perempuan, WNI, alamat Klinik PTRM/ klinik NAPZA Sanglah jalanNusa Tenggara No. 3 Sanglah, Denpasar, agama Hindu, Pekerjaan Dokter SpesialisKejiwaan, S.2, dibawah sumpah di muka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa ahli dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan didepanpersidangan.

Nyoman Hanati, SPKJ serta keterangan Terdakwa I MadeEka Putra, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa I MADE EKAPUTRA adalah pelaku tindak pidana dimaksud, dan terdakwa mengaku dalamkeadaan sehat, dapat menyebut identitas dirinya secara lengkap dan terperinciserta dapat menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepadanya serta tidakada alasan pembenar dan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana bagiterdakwa, sehingga terhadap terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannya

Wayan Ambaradan saksi I Komang Sugiarta juga keterangan Ahli dr.Nyoman Hanati, SPKJ serta keterangan Terdakwa I MadeEka Putra, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamistanggal 20 juni 2013 sekitaryam 20.00 Wita terdakwaditangkap oleh petugas Polisidi Jalan Tukad pakerisanGang XIX (depan WarungBu Nyoman Purnami) danpada saat terdakwadigeledah, petugas polisimenemukan plastik klipberisi kristal beningmengandung NarkotikaMetamfetamina (shabu)dibungkus pembungkuspermen Golia Plus warnabiru pada

benar mengandung sediaan NarkotikaGanja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2) Barang bukti urine (kode D) dan darah (kode E) adalah benar mengandungsediaan Narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol (THC) yang merupakan hasilmetabolit dari Ganja ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : UK.02.24 /INT.I.EI.PTRM / 0166/ 2013 tanggal 15 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ

Nyoman12Hanati, SpKJ (K) yang telah melakukan pemeriksaan dibidang psikiatrik di bidangadiksi pada tanggal sebelas bulan November tahun dua ribu tiga betas terhadap IWAYAN GINASTRA dengan hasil pemeriksaan pada saat ini didapatkanmenderita ketergantungan Napza jenis Kanabis (Ganja) dengan saran karenaketergantungannya perlu di rehab secara intensif ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini seluruhnya dianggapturut

Nyoman Hanati, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika berupa GANJA sejaklama yaitu sejak tahun 1998 (sempat putus namun kembali menggunakan ganja) ;Menimbang, bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi daun, biji,batang kering narkotika golongan I (Ganja) dengan berat bersih 6,77 gram, (satu)plastik klip berisi daun, biji, batang kering narkotika

Bahwa berdasarkan Surat Keterangm Dokter yang dikeluarkan oleh &.Wayan Westa , SpKJ (K) dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah DenpasarProgram Terapi Rumatan Metadon No.

Nyoman Hanati, SpKJ (K);e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta terdakwa bertekad untuk sembuh dari ketergantungane 1( satu ) butir tablet wama ungu diduga narkotika jenis extacy berat bersih 0,26gram;12 1( satu ) potong celana jeans panjang wama biru tua; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarKesatu : pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Kedua : pasal 115 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang

Berdasarkan SuratKeterangan Dokter yang dikeluarkan oleh Wayan Westa , SpKJ (K) dokter pada RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Program Terapi Rumatan MetadonNo.

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasienmenggunakan Shabu sejak 2012 , menggunakan shabu seminggusekali sebanyak % gram untuk menambah semangat saat bekerja ,danpemeriksaan dengan WHOAssist V.3 : Skor untuk tembakau Srnec Skor untuk Methamfetamin 1 2Qj 2= 2 ene one ne Skor untuk Alkohol 1 2Q)j 22 noo on = onoRencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara motivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling dan pasien memerlukan rehabilitasi medisrehabilitasi

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasienmenggunakan shabu shabu sejak tahun 2014 frekuensi dalam sebulan34 kali dan pemeriksaan dengan WHOAssist V.3 : Skoruntuk Methamfetamin : 165Rencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara motivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling dan pasien memerlukan rehabilitasi medisrehabilitasi sosial di Rumah Sakit selama 6 (enam) bulanSurat Keterangan dokter untuk Terdakwa Ill Joko nomor0020/PTRM/V/2017 tanggal 17 Mei

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasienmenggunakan shabu shabu sejak tahun lebih kurang 3 tahun yang lalu, dalam 2 tahun ini lebih sering bisa 12 minggu sekali danmenggunakan shabu bila mau tugas survey lapangan agar bisakonsentrasi dengan WHOAssist V.3 : Skor untuk tembakau 1 22 jn nnn mannan nn nnn nn nnn nnn enn ene nce nee Skor untuk Methamfetamin: 29; Skor untuk Alkohol LU joncewn cence renee nee nen nee nen nnn nee nee nnn noeHalaman 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN SgnRencana