DJOKO SUWITO, SpKJ dari Rumah Sakit Dr. MOEWARDI SurakartaKlinik Napza dan Rumatan Metadon, dengan saran yang diberikan : pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas di RumahSakit Dr.

DJOKO SUWITO, SpKJ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Ahli memiliki pasien atas nama MAHENDRA ROKIDARMAWAN Alias PENCENG Bin DARSONO dan IVAN ALPHA JUNIUSAlias IVAN Bin ASIH PARTONO dan telah dilakukan pemeriksaan padahari Selasa tanggal 27 Februari 2018.Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Skh.

mengkonsumsi bersamasaksi OMPONG dan paling sering dengan terdakwa IVAN ALPHAJUNIUS karena teman sejak kecil ; Bahwa terdakwa pernah melakukan test urine dan dari hasilpemeriksaan Positif mengandung metaphetamina yang tergolong padaNarkotika Gol.; Bahwa terdakwa dan terdakwa IVAN ALPHA JUNIUS tidak memiliki ijinmengkonsumsi narkotika gol.1 bukan tanaman; Bahwa terdakwa dan terdakwa IVAN ALPHA JUNIUS pernahmelakukan pemeriksaan di Klinik Napsa dan Metadon di RS.Dr.MoewardiSurakarta kepada dokter H.Joko,Spkj

Joko,Spkj.

DJOKO SUWITO,SPKj, Pekerjaan : Kepala Klinik Napza dan Rumatan Metadon dan stafkedokteran jiwa Rumah Sakit Dr.

Moewardi Surakarta Nomor 0067/PTRM/I/2012, tanggal 17Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokterpemeriksa Il Konsulen Klinik Napza & Rumatan Metadon RSUDDr.Moewardi Surakarta dan dokter pemeriksa dr.Cahyaningsih Fibri Rskor untuk tembakau 30, skor untuk alkohol 27 dan untuk Amfetaminskornya 24 dan dengan kesimpulan Pasien dalam kondisi penyalahgunaanAmfetamin dan dalam kondisi sindrom ketergantungan/ Adiksi Alkohol dantembakau serta penyalahgunaan alkohol yang segera dilakukanrehabilitasi

memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatandan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidana NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena pasal 103 ayat (1) a Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 sifatnya tidak imperatif ( harus Rehabilitasi ), maka MajelisHakim dapat memilih apakah Terdakwa akan tetap dijatuhi pidana tanparehabilitasi ataukah dengan Rehabilitasi;34Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan Ahli yaituDr.DJOKO SUWITO,SpKJ

tembakau sehingga memerlukan intervensi singkat untuk amfetamin, alkoholserta pengobatan intensif untuk tembakau sehingga perlu dilakukanrehabilitasi medis dan sosial di rumah sakit;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa baru memakai sabusabu kurang lebih 1 ( satu ) tahun dan barumemakai 5 sampai 6 kali saja dan Terdakwa merasa sangat menyesal danbertobat serta berjanji akan menjauhi barang terlarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.DJOKOSUWITO,SpKJ

Yaslinda,SpKj, selaku dokter yang merawat atas nama Direktur Rumah Sakit JiwaPuti Bungsu Padang;Fotokopi Copy Resep No. 12 tertanggal 7112012 untuk Tn RidhoIkhwanri yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Puti Bungsu Padang;Fotokopi Tanda Bukti Penerimaan No. 002090 tertanggal 12112012 atasuang sebesar Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dari Kadrimolsebagai uang perawatan + obat atas nama Rido Ikhwanri;Fotokopi Surat Pernyataan Dirawat tertanggal 12112012 atas namaPasien Rido Ikhwanri

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien RidhoIkhwanri dan Fotokopi Resep Pasien BPJS (JKN) Blud RS Jiwa Prof. HB.Saanin Padang No. 0063482 tanggal 2110 2015 atas nama Pasien RidhoIkhwanri;e = Fotokopi Surat Rujukan Puskesmas/Dokter Keluarga No. Rujukan : 1539/SKR/Hce. 2015 tertanggal 7122015 atas nama Rido Ikhwanri yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Rido Ikhwanri;e Fotokopi Resep Pasien BPJS SKN) BLUD RS Jiwa Prof. HB. SaaninPadang No. 0063832 atas nama Pasien Rido Ikhwanri;Menimbang, bahwa fotokopi surat tersebut di atas telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, kecuali fotokopi Surat Rekomendasi DPJP tertanggal 3182015yang ditandatangani oleh dr. Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanridan fotokopi Resep Pasien BPJS (JKN) Blud RS Jiwa Prof. HB.

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanri,Fotokopi Surat Rekomendasi DPJP tertanggal 3182015 yang ditandatangani oleh dr.Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanri dan Fotokopi Resep PasienBPJS (JKN) BLUD RS Jiwa Prof HB Saanin Padang No. 0063482 tanggal 21 Oktober2015 atas nama Terdakwa Ridho Ikhwanri, yang dari suratsurat tersebut diketahuiTerdakwa didiagnosa menderita penyakit scizofernia paranoid;Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (1) KUHP menyebutkan tidaklah dapatdihukum

Sulistiana Dewi, SpKJ atas nama pasien Ridho Ikhwanri, yang setelah MajelisHakim membaca dan meneliti ternyata surat tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Helmiati Pgl. Hel dan keterngan Terdakwa yang menyebutkan Terdakwa saat inisedang berobat atau rawat jalan. Bahwa dari surat tersebut diketahui, Terdakwa yangdidiagnosa menderita schizofernia paranoid masih perlu kontrol rutin ke Rumah SakitJiwa Prof.

NYOMAN HANATI SPKJ ; = 222 Bahwa ahli pernah memeriksa terdakwa karena ketergantungan napza jenis sabhu danjuga pengguna napza jenis kokain ;Bahwa terdakwa pernah mengikuti program terapi rumatan methadone pada rumah sakitsanglah Denpasar pada tanggal 16 Nopember 2012 ;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan fisik dan kejiwaan terdakwa, cemas, sedih danBahwa ahli memberi terapi medis berupa konseling dasar tentang adukasi, psiotrerapisupportif dan farmakoterapi bila ada indikasi ;Bahwa terdakwa lebi lama

Wayan Westa SpKJ(K) Bahwaterdakwa pernah mengikuti rehab rawat jalan / kenseling di klinik Sandat danklinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar akibat ketergantungan Amphetamine(shabu) dan gangguan mental sedang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 508/NNF/2012 tanggal 31 Oktober 2012 milik terdakwa I MADE RAMAKeseimpulan buktisebuk putih ( Kode A ), Urine ( Kode B ) dan darah ( KodeC ) seperti tersebut

terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa menyimpan sabusabu ;e Bahwa ditempat kost terdakwa jarang ada tamu kalau ada tamu Cumasebentar dan tamu tersebut datangnya siang hari ;e Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hal 15 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN KrgMenimbang, atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah dihadirkan seorangahli yang bernama Dr ROMY NOVRIZAL,SPKJ

NNF/2015 tanggal 9 April 2015 dengan kesimpulan : No BB846/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB847/2015/NNF berupa pipet kacatersebut diatas adalah mengandung METAMFERTAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan HasilRingkasan Rekam Medis dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr SoediranMangun Sumarso Wonogiri pada tanggal 19 Mei 2015 tang dibuat danditandatangani oleh dr Romy Novrizal,SpKj

Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.LAB : 385/NNF/2015 tanggal 9 April 2015 dengan kesimpulan : No BB 846/2015/NNF berupa serbuk kristal dan BB847/2015/NNF berupa pipet kacatersebut diatas adalah mengandung METAMFRTAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa, benar Hasil Ringkasan Rekam Medis dari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) dr Soediran Mangun Sumarso Wonogiri pada tanggal 19Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Romy Novrizal,Spkj

Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.LAB : 385/NNF/2015tanggal 9 April 2015 dengan kesimpulan : No BB 846/2015/NNF berupa serbukkristal dan BB847/2015/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalahmengandung METAMEETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Hasil Ringkasan Rekam Medis dari Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) dr Soediran Mangun Sumarso Wonogiri pada tanggal 19Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Romy Novrizal,SpKj

benar mengandung sediaan NarkotikaGanja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2) Barang bukti urine (kode D) dan darah (kode E) adalah benar mengandungsediaan Narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol (THC) yang merupakan hasilmetabolit dari Ganja ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : UK.02.24 /INT.I.EI.PTRM / 0166/ 2013 tanggal 15 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ

Nyoman12Hanati, SpKJ (K) yang telah melakukan pemeriksaan dibidang psikiatrik di bidangadiksi pada tanggal sebelas bulan November tahun dua ribu tiga betas terhadap IWAYAN GINASTRA dengan hasil pemeriksaan pada saat ini didapatkanmenderita ketergantungan Napza jenis Kanabis (Ganja) dengan saran karenaketergantungannya perlu di rehab secara intensif ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini seluruhnya dianggapturut

Nyoman Hanati, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika berupa GANJA sejaklama yaitu sejak tahun 1998 (sempat putus namun kembali menggunakan ganja) ;Menimbang, bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi daun, biji,batang kering narkotika golongan I (Ganja) dengan berat bersih 6,77 gram, (satu)plastik klip berisi daun, biji, batang kering narkotika

NYOMAN HANATI, SpKJ (K), lahir di Denpasar, Umur 66 tahun, tanggal lahir13 September 1946, Perempuan, WNI, alamat Klinik PTRM/ klinik NAPZA Sanglah jalanNusa Tenggara No. 3 Sanglah, Denpasar, agama Hindu, Pekerjaan Dokter SpesialisKejiwaan, S.2, dibawah sumpah di muka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa ahli dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan didepanpersidangan.

Nyoman Hanati, SPKJ serta keterangan Terdakwa I MadeEka Putra, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa I MADE EKAPUTRA adalah pelaku tindak pidana dimaksud, dan terdakwa mengaku dalamkeadaan sehat, dapat menyebut identitas dirinya secara lengkap dan terperinciserta dapat menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepadanya serta tidakada alasan pembenar dan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana bagiterdakwa, sehingga terhadap terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannya

Wayan Ambaradan saksi I Komang Sugiarta juga keterangan Ahli dr.Nyoman Hanati, SPKJ serta keterangan Terdakwa I MadeEka Putra, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamistanggal 20 juni 2013 sekitaryam 20.00 Wita terdakwaditangkap oleh petugas Polisidi Jalan Tukad pakerisanGang XIX (depan WarungBu Nyoman Purnami) danpada saat terdakwadigeledah, petugas polisimenemukan plastik klipberisi kristal beningmengandung NarkotikaMetamfetamina (shabu)dibungkus pembungkuspermen Golia Plus warnabiru pada

danlulusan dari UMY Jogjakarta;Bahwa ahli juga Jlulusan sarjana komunikasi dariJogjakarta angkatan 1994 dan selesai tahun 2000;Bahwa ahli pertama kali berpraktek di Jogjakartapada tahun 2010 dan pada tahun 2011 ahli membukapraktek di Poliklinik Bhayangkara Boyolali;Bahwa selama bertugas ahli sering menangani pasienyang mempunyai riwayat hidup dengan narkoba;Bahwa ahli menerangkan isi hasil pemeriksaanpsikiatrik dan pemeriksaan penunjang dengan WHOASSIST V3 yang dilakukan oleh dr Singgih Supriyana,SpKJ

SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ di daerahPalur sebagaimana Surat Keterangan Dokter No: 0O7/KD/08/09/XII yang dibuat dan ditandatangani olehSINGGIH SUPRIYANA, dr SpKJ, Dokter Praktek Pribadidi Jasa Psikologi Psikometri JELITA, FormPemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien RAMAKUSUMA PUTRA dengan pemeriksa dr. SINGGIH SUPRIYANA,SpKJ dan WHO ASSIST V3.0 atas nama pasien RAMAKUSUMA PUTRA dengan pewawancara dr.

Wayan Westa, SpKJ(K), dokter Ketua Tim PTRM Sandat/NAPZA RSUPSanglah Denpasar, yang menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan medisdan psikiatri Tim Seksi Adiksi dengan metode : Wawancara dan Observasi,Pemeriksaan Psikometri, Laboratorium pada urine GEDE BHASMA BHASKARAAlias DEK BAS ditemukan adanya penyalahgunaan Napza (situasional)Jenis Amphetamine (Shabu) pada saat pemeriksaan, disarankan yangbersangkutan perlu menjalani Program Rehabilitasi secara intensif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Wayan Westa,SpKJ(K). dengan kesimpulan berdasarkanpemeriksaan medis dan psikiatri Tim Seksi Adiksi/Assesment tanggal 2Desember 2014 dengan metode wawancara dan observasi, pemeriksaanpsikometri, laboratorium urine. Didapatkan hasil dari pemeriksaan tersebut yangbersangkutan pada saat ini menderita ketergantungan NAPZA jenis amphetamin(sabu).

NyomanHanati,SpKJ(K)., dengan kesimpulan Terdakwa saat ini mengalami gangguanmental berat dan menderita ketergantungan NAPZA jenis amphetamin (shabu);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumpada putusan ini;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2015/PNTab(Narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, pada

NyomanHanati,SpKJ(K) yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadapTerdakwa pada hari selasa tanggal 2 Desember 2014 diperoleh hasil bahwaTerdakwa ketergantungan Napza jenis Amphetamin (sabu) keterangan manabersesuaian dengan Surat Keterangan Dokter No.

Ria Andriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasilpemeriksaan terdakwa BAMBANG SUWARMAN Alias KECER Bin Alm.PATMO DIHARJO Diagnosis : F19.2 Gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan zat multipel dan zat psikoaktif lainnya dan saranyang diberikan : Pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasiHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Skhsosial di Rumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimana rencanaterapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.Perbuatan terdakwa

DJOKO SUWITO,Spkj, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah dokter pada Klinik Napza dan Metadon di RSUD Dr.Moewardi Surakarta; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 saksi telahmemeriksa pasien bernama BAMBANG SUWARMAN Als.

Ria Andriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasilpemeriksaan terdakwa BAMBANG SUWARMAN Alias KECER Bin Alm.PATMO DIHARJO Diagnosis : F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat multipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yangdiberikan : Pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN SkhRumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapitersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.Menimbang, bahwa

RiaAndriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasil pemeriksaan terdakwa BAMBANGSUWARMAN Alias KECER Bin Alm.

NyomanHanati, SpKJ (K) yang telah melakukan pemeriksaandibidang psikiatrik di bidang adiksi terhadap terdakwa IWAYAN DARMADI dengan hasil pemeriksaan pada saat16ini menunjukkan seorang penyalahguna Napzajenisampethamin (sabhu) dengan saran secepatnya mengikutiprogram rehab.Perbuatan terdakwa I WAYAN DARMADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, jaksa Penuntut Umummengajukan

NYOMAN HANATI, SPKJ (K)Bahwa saksi sebagai Psikiater bersama team saksi pernah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa I WAYAN DARMADI pada tanggal 8 Oktober 2013 di PolrestaDenpasar atas permintaan adik terdakwa ; anBahwa dari hasil pemeriksaan dan wawancara saksi mengetahui terdakwa adalahpengguna banyak zat seperti sabhu dan Heroin namun pada saat ini terdakwa fokusmenggunakan sabhu ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika (banyak zat) kurang lebih 12 tahunyang lalu, antara lain heroin dan

Bahwa untuk dapat menentukan apakah suatu barang merupakan Narkotika atau bukanharuslah melalui pengujian secara laboratoris dan berdasarkan faktafakta di depanpersidangan dimana berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi I GUSTI NGURAHARIMBAWA, saksi I NYOMAN JONI, saksi LUH SRI TISNADEWI dan saksi Dr.NYOMAN HANATI, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika (antara lain sabhusabhu danHeroin) sejak lama yaitu sejak 12 (dua

NYOMAN HANATI, SpKJ dokter spesialis kejiwaan pada Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar dan Surat Keterangan Dokter Nomor: YM.

YM.02.25/INT.IE1.PTRM/008/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ Ketua Adiksi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasaryang menerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap I WAYAN DARMADI pada saat inimenunjukkan terdakwa adalah seorang penyalahguna Napza jenis ampethamin (sabhu)sehingga perlu segera mengikuti rehabilitasi.

EVALINA PERANGINANGIN, SpKJ denganKesimpulan: Reterdasi Mental Sedang dan disertai dengan gejala Psikotik yaituKeadaan perkembangan mental yang terhenti atau tidak lengkap yang terutamaditandai adanya WHendaya (ketidak mampuan) keterampilan selama masaperkembangan, sehingga berpengaruh kepada semua tingkat Inteligensia yaitukemampuan kognitif, bahasa, motorik dan sosial; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Ahli : Dr.EVALINA PERANGINANGIN, SpKJ, dibawah sumpah/janji yang

SpKJ;Menimbang, bahwa untuk adanya pertanggungjawaban pidana diperlukan syarat bahwapembuat mampu bertanggung jawab.

SpKJ dihubungkan dengan keterangan Ahli dipersidanganterdakwa secara deskriptif menderita Reterdasi Mental Sedang dan disertai dengan gejalaPsikotik yaitu Keadaan perkembangan mental yang terhenti atau tidak lengkap yang terutamaditandai adanya Hendaya (ketidak mampuan) keterampilan selama masa perkembangan,sehingga berpengaruh kepada semua tingkat inteligensia yaitu kemampuan kognitif, bahasa,motorik dan sosial;Menimbang, bahwa secara normatif dari pengamatan Majelis Hakim selama persidangandihubungkan

SpKJ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dalam pertimbangan unsurunsur dari dakwaan Ketiga melanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak , Majelis Hakim telah mempertimbangkan seluruh unsurunsur daridakwaan ketiga khususnya dalam pertimbangan unsur Setiap orang dan dinyatakan telahterbukti maka Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa haruslah ditolak dandikesampingkan; 22922222 nnn nnn anne neeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka

ANAK AYU SRI WAHYUNI, SpKJ. Bahwa saksi bersama team melakukan pemeriksaan terhadapseseorang yang bernama SUWANDI. Bahwa saksi menjabat selaku Ketua Team Pemeriksa KedokteranMental & NAPZA RSUP Sanglah. Bahwa anggota lainnya yaitu dr. Wayan Westa, SpKJ (K) dan dr. NiKetut Sri Diniari, SoKJ. Bahwa saksi memeriksa dengan cara datang ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Kepolisian Daerah Bali. Bahwa sebelumnya ada permintaan melalui surat Direktorat ReserseNarkoba Kepolisian Daerah Bali.

ANAK AYU SRIWAHYUNI, SpKJ. selaku Ketua Team Pemeriksa Kedokteran Mental &NAPZA RSUP Sanglah.Mengingat Pasal 127 ayat (1) UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUWANDI Als. ASEN telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Menggunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri ,2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI Als.

Terdakwa hanya diamsaja dan akhirnya mengakui sebagai pemiliknya dan tidak memilikiNI NYOMAN HANATI, SpKJ (K), saksi ahli /saksi a de charge, dipersidargandibawah sumpah Ahli dimaksud memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 22927222 22222 2222 nnn nnn nn nn 2 =Sebelumnya Ahli kenal dengan Terdakwa Komang Irwin Pranata Ahli mengenalnyasejak melakukan pemeriksaan kesehatan khusus dankonseling;Benar Ahli memeriksa terdakwa atas permintaan keluarga terdakwa di PolrestaDenpasar ;2 222 2Bener

Bahwa alat bukti Surat KeteranganDokter sebagairnana tersebut diatas juga didukung oleh keterangan Ahli aras nama dr.Nyoman Hanati, SpKJ (K) adalah merupakan salah satu dokter yang menanganipengobatan (rehabilitasi) terdakwa dari ketergantungaa narkotika dan bahwa terdakwaadalah temrasuk pencandu narkotika dan harus segera mendapatkan perawatan lebih lanjut.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan demikian unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.2.

SpKJ (K) yang dalam hasil pemeriksaannyamenerangkan bahwa benar Komang Irwin Pranata adalah seorang pengguna Napza jenisamphetamin (shabushabu). Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboraioris Kriminalistikpada pusat laboratorium Forensik Bareskrim POLRI , Laboratorium Forensik Cabang20Denpasar No.

kesimpulannya menerangkan barang bukti Pipa kaca berisi kristal bening(Kode A), Urine (Kode B) dan Darah (Kode C) seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA ( Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNairkOtikal jsss2eseeenene nen enemenene ne neenemeneeneenee Bahwa berdasarkan SuratKeterangan Dokter dari Rumah Sakit Sanglah Denpasar Nomor : UK.01.24/INT.I.E. 1/229/2014 tanggal 6 Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayanWesta, SpKJ

NYOMAN HANATI SpKJ yang keterangan di dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik Kepolisian Resor Tabanan pada hari Senintanggal 8 Desember 2014 jam 10.00 Wita oleh Peyidik Pembantu BRIPKAHERI SUSENO dibacakan dipersidangan ;wononnn Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebutterdakwamembenarkannya 5 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn7.

Kesimpulan :Barang bukti pipa kaca berisi kristal bening (Kode A), Urine (Kode B) danDarah (Kode C) seperti tersebut dalam Adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009TERIEIGG NAPIGTIKE jxseeeeenennenenteenamnsennntncmmcnanninnamnmeunnnnanecacdanhentiaionaamntieSurat Keterangan Dokter Nomor : UK.01.24/INT.1.E.1/229/2014 tanggal 6Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayan Westa, SpKJ

NYOMAN HANATI SpKJ, saksi GEDEBUDIARTAWAN dan saksi NI KADEK HERAYANI, surat dan keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan bahwa dalam persidangan telahterungkap dimana bahwa terdakwa tidak pernah mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan berupa sabusabutersebut, yang digunakan oleh terdakwa pada hari Senin Tanggal 24 Nopember2014 sekira pukul 22.00 wita bertempat di pinggir jalan depan rumah saksiGEDE BHASMA BHASKARA Als.

2 kali sedotan dengan dengan cara yaitupertamatama kristal bening tersebut ditaruh dipipa kaca yang terhubungdengan bong plastik, kemudian dibakar dan asap yang keluar tersebut yangterdakwa hisap melalui pipet yang terhubung juga dengan bong plastik yangmembuat pikiran terdakwa menjadi tenang dan tahan untuk begadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter dari RumahSakit Sanglah Denpasar Nomor : UK.01.24/INT.I.E. 1/229/2014 tanggal 6Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayan Westa, SpKJ

Lely Setyawati,SpKJ(K) karena tekanan jiwa dan batin yang dialami penggugat selama beberapa tahun yanglalu dan penggugat saat ini mengisi waktu keseharian dengan bekerja di perusahaan milikorang tua penggugat sehingga memperoleh penghasilan untuk membiayai anakanaksekolah dan membayar biaya les tambahan ;Bahwa selama perkawinan penggugat dengan tergugat hampir 100% kebutuhan hidup dansekolah anakanak ditanggung oleh penggugat sebagai seorang istri, dari merawat daribayi sampai antar jemput kesekolah

Lely Setyawati,SpKJ (K) tertanggal 24 April 2013, diberitanda P5 ;6.

Nyoman Hanate, SpKj. Yang menerangkan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwa mengalamiketergantungan Napza jenis Kanabis (ganja) dan disarankan agar terdakwamendapatkan perawatan medis. Dan surat keterangan dokter No. 014/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 oleh dr.

Lely Setyawati, SpKj yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa benartelah mengalami ketergantungan narkotika golongan dan terdakwa tengahmenjalani psikoterapi individu dan psikoterapi keluarga untuk pemulihankesehatan mentalnya dan disarankan agar terdakwa endapatkan perawatanmedis ; e Bahwa untuk pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik setelah dilakukanpenimbangan terhadap plstic klip yang didalamnya berisi ganja dengan eratbersih 0, 48 gram disisihkan 0,18 gram disisinkan 0,18

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ., KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah.. Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwabenar pada han Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITAbertempat di dalam kamar di Perum Purnawira VIII No. 7 Br.

Anak Ayu SriWahyuni, SpKJ., Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah, yang menyimpulkan tersangka mengalami gangguanmental dan perilaku akibat Penggunaan Kanabinoida (ganja).. Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa pada hariKamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITA bertempat di dalamkamar di Perum Pumawira VIIl No. 7 Br.

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ., KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah.. Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwabenar pada han Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITAbertempat di dalam kamar di Perum Purnawira VII No. 7 Br.

Anak Ayu SriWahyuni, SpKJ., Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah, yang menyimpulkan tersangka mengalami gangguanmental dan perilaku akibat Penggunaan Kanabinoida (ganja).. Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa pada hariKamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITA bertempat di dalamkamar di Perum Pumawira VIII No. 7 Br.

., Spkj tanggal 15 April 2016 yang dituangkandalam surat keterangan tertanggal 18 April 2016 yang menyatakan bahwa berdasarkanpemeriksaan TesPsikometri dan wawancara Psikiatris, saksi SARTINI mengalami POSTTRAUMA SYNDROWM/ PTSD.wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 76 C JoPasal 80 Ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan UU Nomor 23 tahun2002 tentangperlindungananak. 22222 nee eee nnnMenimbang, bahwa atas Surat dakwaan tersebut Penasihat hukum Terdakwatidak

JUNUDA RAF, M.Kes, Spkj;Ahli merupakan dokter spesialis jiwa/Psikiater pada Rumah Sakit Jiwa Kendariyang bertugas melakukan pemeriksaan pasien yang mengalami gangguankejiwaan/ Psikiater.Bahwa benar ahli telah melakukan pemeriksaan kejiwaan terhadap SARTINI AliasTINI pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 10.00 Wita di RumahSakit Jiwa Kendari dan hasil pemeriksaan dikeluarkan pada tanggal 18 April 2016.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Tes Psikometri dan Wawancara Psikiatris, yangbersangkutan

Kes., Spkj tanggal 15 April 2016yang dituangkan dalam surat keterangan tertanggal 18 April 2016 yangmenyatakan bahwa berdasarkan pemeriksaan Tes Psikometri danwawancara Psikiatris, saksi SARTINI mengalami POST TRAUMASYNDROM/PTSD.

NALINI MUHDI, Spkj (K)tanggal 8 September 2011 (Seksi Pembinaan Khusus Badan PelaksanaPenanggulangan Narkotika dan Kenakalan Anak Remaja/ BAPPENKARRSUD. DR. SOETOMO Surabaya) (Terlampir dalam berkas perkara)yang pada intinya menyatakan bahwa Sdr. ADI ISWANTO dalam kondisimenderita ketergantungan terhadap Narkoba dan Surat keteranganDokter yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NALINI MUHDI, Spkj(K) tanggal 11 Juni 2011 (Seksi Pembinaan Khusus Badan PelaksanaPenanggulangan Narkotika dan Kenakalan Anak Remaja/ BAPPENKARRSUD. DR. SOETOMO Surabaya) (Terlampir dalam berkas perkara)yang pada intinya menyatakan bahwa Sdr.