SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon dalamsiding tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro

Menyatakan Terdakwa DWI BINTORO Alias SEMAR Bin SRIWALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana PENCURIAN, sebagaimana yang di dakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI BINTORO AliasSEMAR Bin SRI WALUYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat sebagian benar dan sebagian lainnya tidakbenar; Bahwa gugatan Penggugat poin angka 2 tidak benar, sebab setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selama satu tahunkelinhatan rukun dan harmonis karena Termohon sangat saying kepadaPemohon dan ingin rukun dalam rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ponco Hutomo bin Sumirin) terhadap Penggugat (Indah Fitriani binti Subakir Sriwaluyo

SRIWALUYO, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Hal.3 dari 24 hal. Putusan No.01456/Pat. G/2018/PA.Bjn.Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 21 Agustus2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal/tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada persidangantanggal09 Juli 2019 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadapdalil gugatanPenggugatangka 1, 2 dan 3, Tergugatmembenarkannya; Bahwaterhadap dalil gugatan Penggugat

SriWaluyo, S.H. ternyata upaya perdamaian dan mediasi yang telah ditempuhtersebut, tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohonsebagaimana laporan Mediator tanggal 09 Oktober 2019. Dengan demikianMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa upaya perdamaiantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo. Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

SRIWALUYO, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 28 Agustus2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa terhadap surat permohonan Pemohon point 1, 2 dan 3 Termohonakui memang benar adanya;2.

SRIWALUYO, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon dan tahumaksud Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa terhadap dalil Pemohon nomor 1, 2 dan 3 adalah benar; Bahwa dalil

., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Pengadilan Negeri Wonosobo, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh SRIWALUYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan NegeriWonosobo, serta dihadiri oleh M Riza K.H, S.H. M.H, Penuntut Umum danAnak didampingi Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan;Panitera Pengganti, Hakim,SRI WALUYO EMMA SRI SETYOWATI, S.H.., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor6/Pid .SusAnak/2019/PN Wsb

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 6 Desember2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriWaluyo, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadiri oleh M.Riza K Hasan, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.WsbEmma Sri Setyowati, S.H.,M.H.,Dwi Suryanta, S.H.

Bahwa kemudian dengan dipimpin IPDA SUHARTO, AIPTU SRIWALUYO, BRIGADIR HENDRA SAPUTRA, BRIGADIR JOKOSURYONO, BRIGADIR BAYU YUDO P, SH, BRIGADIR SUTYAS Aul P,dan saksi melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut.Kemudian dilakukan pembuntutan terhadap terdakwa dan setelah sampaidi JIn Jogja Solo tepatnya di Kec Prambanan, Kab Klaten dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, serta membawa terdakwa ke PolresKlaten untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan

dimaksud dengan setiap penyalah guna dalam perkara aquo adalah siapa saja yang ditujukan kepada manusia/ orang yang sebagai subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab/dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan diajukan sebagai Terdakwa ke persidangansebagai orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah dihadapkanTerdakwa yang atas pertanyaan Ketua Majelis menerangkan identitas dirinya bernama SRIWALUYO

SriWaluyo, S.H., dan berdasarkan Laporan Mediator, mediasi Pemohon danTermohon telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Hal. 16 dari 32 hal. Put. No 1779/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentang eksistensi KuasaPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasanya, R. Denni AphidianYudha.F. SH. M.Kn, dan Leksono Wahyudi, SH., para Advokat yang berkantor diJI.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal/tidak berhasil;Bahwa Termohon sebagai pegawai negeri sipil Bidan Desa Bangilan/stafPuskesmas Tanjungharjo, Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, dalamperkara ini telah memperolehsurat keterangandari atas pejabat yangberwenang sebagaimana Surat Keterangan Nomor : 440/665/412.202.36/2019 tanggal19 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala PuskesmasTanjungharjo, Kabupaten Bojonegoro

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnyatelah dibacakanlahbermohonanPemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon padapersidangan tanggal 06 Mei 2019 telah memberikan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecualiyang secara tegas diakui;2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriWaluyo, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadiri olehMuhtar Adjir, S.H. , Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Suryanta, S.H.,M.H. Emma Sri Setyowati, S.H.,M.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriWaluyo, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadiri olehAffiful Barir, SH.,M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Galih Rio Purnomo, S.H. Ruslan Hendra Irawan, S.H.