SUBAGIYANTO,M.Si dan pemeriksa Ir. Didik Subiyantoro , Drs. Sudi Haryono danL. E Dhyana A, S.Farm, Apt.dengan kesimpulan bahwa tanda tangan atas nama NUMANMAHAR yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.

Subagiyanto, M.Siterhadap Barang Bukti 1 (satu) pucuk senjata api gengam jenis revolver 6 (enam) butir peluru tajamkaliber 38 spesial dengan hasil uji tembak senjata (uji balistik) Barang Bukti 040/2012/BSF. 1(satu) pucuk senjata gengam jenis revolver tidak bisa dilakukan uji tembak karena bukanmerupakan senjata api dan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tersebut padaBab II nomor 1s/d 2 diatas, maka pemeriksa berpendapat dan berkeyakinan bahwa ; 12e 1 (Satu) pucuk senjata api

SUBAGIYANTO selaku Kepala LaboratoriumForensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayatanggal 09 Mel 2012 menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan maka didapatkan hash sebagai berikut:Nomor bukti Pemeriksaan hasil3328/ 2012 / NNF Marquis. Positif.Simon. Positif:Asam Galat. Negatif.Metamfetamina.

SUBAGIYANTO,M.Si dengan pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si.Apt. dan LULUK MULYANI dengan hasil kesimpulan barang bukti nomor :3020/2012/NNF, berupa setengah butir tablet warna merah mudatersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif MDMA (3,4 Metilendioksiamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;3021/2012/NNF dan 3022/2012/NNF berupa urine dan darah tersebut diatas adalah benar tidak

Subagiyanto M Si.;n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU RI NO. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya sebagaiberikut:Saksi 1.TEDY BAGUS M : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib,bertempat di Jin. Dsn. Badang Ds.

Subagiyanto, M.Si telahmenerima barang bukti berupa : 1 bungkus barang bukti yang tersegel denganbaik yang berisi 1 bungkus plastik berisi 20 biji petasan jenis korek api superdengan ukuran panjang ratarata + 3,5 cm dan diameter + 0,4 cm ;Dengan hasil pemeriksaan oksidator hasil positif, klorat hasil positif, sulfurhasil positif, alumunium hasil positif ke hasil positif.

SUBAGIYANTO,M.Si ternyatapositif mengandung Metamfetamina,Mrqyuis dan Simon yang termasuk dalam daftarNarkotika Gol.I.Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; .Menimbang, bahwa

Subagiyanto, M.Si menyatakan bahwabarang bukti : berupa Kristal warna putin adalah benar Kristal,Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa HARRY als HARRY Bin ANANG ERMANSYAH datammenawarkan untuk dijual, menjual, membeti, menenima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupasabu adalah posit/i mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan

SUBAGIYANTO, Msi.dengan pemeriksa ARIF ANDI SETTYAWAN, S.Si.MT, IMAM MUKTLS, Si.Apt. danLULUK MULYANTI dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti Nomor :e 1626/2012/KNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Kedua pernyataan tersebut di atas salingbertentangan satu sama lain, maka keterangan yang diterangkan olehseseorang ternyata pernyataannya saling bertentangan, tidakmencerminkan konsisitensi, maka kesaksian tersebut tidak perludipertimbankan;Saksi kedua : SUBAGIYANTO bin KARNI, menerangkan bahwa iakenal dengan Pemohon dan Termohon karena ia adalah kawanPemohon sejak kecil, ia menerangkan bahwa ia tidak mengetahuisama sekali keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang iatahu bahwa ia diajak Pemohon

Subagiyanto, M.Si pada pemeriksaannya Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa :1. 4 (empat) potongan pipet kaca, 9 (Sembilan) potongan pipet plastik warnaputin, 1 (satu) potongan pipet plastik warna putih garis kuning terdapatpotongan pipet kaca, 1 (satu) bungkus kertas putih berisikan 4 (empat)bungkus plastik bening bekas bungkus pada table 01 mengandungMetamfetamina

Subagiyanto, M.SI., pada pemeriksaannya kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa:1. 4 (empat) potongan pipet kaca, 9 (Sembilan) potongan pipet plastikwarna putih, 1 (satu) potongan pipet plastik warna putih garis kuningterdapat potongan pipet kaca, 1 (satu) bungkus kertas putih berisikan 4(empat) bungkus plastik bening bekas bungkus pada table 01mengandung Metamfetamina

Subagiyanto,M.Si menyimpulkan bahwa terhadap 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,125 (nol koma seratus dua puluh lima) gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 15 (limabelas) ml milik terdakwa KASFIANOR Als YAYAN Bin KURNADI adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan

SUBAGIYANTO, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya di Surabaya dengan hasil kesimpulan :33PTSN No: 32/Pid.SUS/2012/PN.Btke 1275/ 2012/ NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarkristal Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e 1276/ 2012/ NNF berupa urine tersebut di atas adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamphetamina, terdaftar dalamgolongan

Subagiyanto,M.Si Nrp. 55110454.11. Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) butir tablet yang terdiri dari 1 butirtablet warna merah muda, 1 butir tablet warna orange dan 1 butir tablet warnabiru muda juga diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, hasilpemeriksaan terhadap 3 (tiga) butir tablet tersebut tertuang dalam Berita AcaraNo.

SUBAGIYANTO, M.Si dengan PEMERIKSA 1. Ir.Fadjar Septi Ariningsih, 2. Dra. Fitriyana Hawa dan 3.

SUBAGIYANTO, M.Si. yangpada Kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti nomor : 7372/2011/KNF dan7373/2011/KNF masingmasing berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Triheksifinidil HCI (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras), maka unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan tersebut telah terbukti menurut hukum, maka Majelis Hakim

Subagiyanto, M Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Bareskrim Cabang Surabaya yang memberikan kesimpulan : bahwabarang bukti dengan nomor:e 2509/2011/KNF benupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor unit 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.3 5 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa

SUBAGIYANTO, M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 0604/2012/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDY ISKANDAR Als.

SUBAGIYANTO, M.Si. dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 0604/2012/NNF berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IHalaman 6 dari 22 Put. Perk. No. : 78/Pid.Sus/2012/PN.P.

SUBAGIYANTO,M.SI yang pada kesimpulnyamenyebutkan bahwa barang bukti dengan nomor,1476/2012/NOF berupatablet warna putih berlogo LL tersebut adalah benar adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenedil HCL (tidak termasuk Narkoba maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa melalui

SUBAGIYANTO,M.Si sebagai yangmengetahui dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor 7748/2011/KNF berupa kristal warna putih adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa saksi Oktavianus Boro anak dari Willhelmus Wisendan saksi Haerul Jumri Bin Burhanuddin besertabeberapa rekan Polisi Polres Malinau pada saatmelakukan penggeledahan tidak mendapati para terdakwasedang menggunakan shabushabu

SUBAGIYANTO,M.Si sebagai yangmengetahui dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor 7748/2011/KNF berupa kristal warna putih adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ZnMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimyang berpedoman pada Pasal 183 KUHAP yang menentukanbahwa tidak boleh menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa kecuali dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alatbukti yang sah