Ditemukan 308 data
23 — 7
Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,orang tuda dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il untukmengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon II, adapun syaran
16 — 1
Bahwa aiasan Tergugat Rekonvensi yang mengatakan penghasilan TergugatRekonvensi dirasa tidak cukup memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi,Majeiis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam AbuThoyyib bin Hasan Ali Al Husaini Al Bukhari dalam bukunya Ar RaudnaiunNaaiyyah Syaran Ad Durar Ai Bahiyyah yang ditambahi keterangannya(Syarah) oleh Ahmad Muhammad Syakir pada Juz II, Penerbit Dar Aqidah,Kairo, Haiaman 105, yang diambii aiih sebagai pendapat Majelis Hakimyaitu;jll Aaii uoauArtinya: seorang
51 — 8
Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il masingmasing telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,orang tuda dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il untukmengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon II, adapun syaran
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
Bastiar Als Ntik bin Jenis
63 — 16
Syaran Jafizhan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erica Mardaleni, S.H., M.H. Golom Silitonga, S.H., M.H.Listyo Arif Budiman, S.H.Panitera Pengganti,Yusrizal, S.H.halaman 16 dari 16 Putusan nomor 47/Pid.B/2019/PN Mtk
Terbanding/Tergugat I : PT BANK VICTORIA SYARIAH PUSAT JAKARTA Cq PT BANK VICTORIA SYARIAH CABANG CIREBON
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL CIREBON
Terbanding/Tergugat III : Yuli Yanti
60 — 75
BankVictoria Syaran Cabang Cirebon selaku Pelapor pada TanggalUpdate 22 Mei 2017;2) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK tidak ada buktilaporan kualitas/jumlah hari tunggakan yang masuk;3) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK tidak dimunculkan No Rekening Kredit;4) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK dinyatakandengan kualitas 1 Lancar;5) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK nilai proyeksebesar Rp.47.269.993.310,00 (empat puluh tujuh milyar dua ratusenam
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
SAKBAN alias SAKBAN bin HASAN
49 — 16
Syaran Jafiznan, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Barat dan dinadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erica Mardaleni, S.H., M.H. Golom Silitonga, S.H., M.H.Listyo Arif Budiman, S.H.Panitera Pengganti,Yusrizal, S.H.halaman 15 dari 15 Putusan nomor 43/Pid.B/2018/PN Mtk
44 — 23
Bahwa Tidak Benar Pemohon dan Termohon sepakat dan berceraisecara adat, Yang Benar, ketika Termohon menyampaikan kepada keduaorang tua Termohon tentang kronologis terjadinya ungkapan TALAK dariPemohon, maka orang tua Termohon datang dan memanggil Pemohon danorang tuanya untuk menanyakan tentang ungkapan TALAK yang dilakukanoleh Pemohon kepada Termohon, dan syaran dari kedua orang tuaTermohon, jika benarbenar mau Menalak Termohon agar dilakukan diPengadilan Agama karena pernikahan yang terjadi dilakukan
sepakat bercerai secara adatdan setelah melakukan perceraian secara adat, keluarga Termohonmeminta uang, dan Pemohon telah tunaikan sebesar Rp 28.970.000, (duapuluh delapan juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah), Yang Benar,ketika Termohon menyampaikan kepada kedua orang tua Termohontentang kronologis terjadinya ungkapan TALAK dari Pemohon, maka orangtua Termohon datang dan memanggil Pemohon dan orang tuanya untukmenanyakan tentang ungkapan TALAK yang dilakukan oleh Pemohonkepada Termohon, dan syaran
Terdakwa:
1.LIE KIM SEN Als ASEN
2.Chin Can Als Acau
3.HERIYANTO AGUS Als AON
4.Rofi Maulana Als Kutat bin Rahmat
5.Asan Als Tethin
6.JULIAN APRIADI Als EEN Bin ALI DINOTO
7.TET SIAN Als AMAT
81 — 26
SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.LIE KIM SEN Als ASEN
2.Chin Can Als Acau
3.HERIYANTO AGUS Als AON
4.Rofi Maulana Als Kutat bin Rahmat
5.Asan Als Tethin
6.JULIAN APRIADI Als EEN Bin ALI DINOTO
7.TET SIAN Als AMAT
17 — 3
Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Bknpernikahan dengan anak Para Pemohon, adapun syaran dan nasehat dariHakim tersebut terkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 6 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Para Pemohon yang Isinya
22 — 7
anak Pemohon danPemohon Il, orang tuda dari calon suami / isteri anak Pemohon dan PemohonIl untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon dan Pemohon II, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebutterkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa
21 — 2
HST) =Dikembalikan kepada saksi korban ZAINAH, S.Pd Binti SYARAN.4.
17 — 3
Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon danPemohon Il, orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengananak Pemohon dan Pemohon II, adapun syaran
65 — 26
anak Pemohon danPemohon Il, orang tuda dari calon suami / isteri anak Pemohon dan PemohonIl untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon dan Pemohon II, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebutterkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 9 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Hal
133 — 25
Pengadilan mementukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,orang tuda dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il untukmengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon II, adapun syaran
22 — 6
anak Pemohon danPemohon Il, orang tuda dari calon suami / isteri anak Pemohon dan PemohonIl untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon dan Pemohon II, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebutterkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 6 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa
15 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan PemohonIl, Orang tuda dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il untukmengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon II, adapun syaran
Terdakwa:
1.WARDI Bin SUMINO DARTO
2.ZULHU RAIRAH Als ZUL Bin HELMI
3.RESKYANDO Als ANDO Bin SUKARJO
4.EDI SUGITO Als GITO Bin MISLAN
5.KARLA NOVIKA Bin KAROMAN
6.ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin RUSTAM CIKNANG
7.SAPRUDIN Als UDIN Bin JAMALUDIN
68 — 35
SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.WARDI Bin SUMINO DARTO
2.ZULHU RAIRAH Als ZUL Bin HELMI
3.RESKYANDO Als ANDO Bin SUKARJO
4.EDI SUGITO Als GITO Bin MISLAN
5.KARLA NOVIKA Bin KAROMAN
6.ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin RUSTAM CIKNANG
7.SAPRUDIN Als UDIN Bin JAMALUDINSyaran Jafizhan, S.H., M.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Barat dan dihadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erica Mardaleni, S.H., M.H. Golom Silitonga, S.H., M.H.Listyo Arif Budiman, S.H.Panitera Pengganti,Marsandi Eka Saputra, S.H.halaman 30 dari 30 halaman Putusan nomor 115/Pid.B/2019/PN Mtk
28 — 4
SYARAN mendapati Terdakwa yang sedang bermainjudi togel online dan ada sdr. SANAD yang membeli judi togel dari Terdakwa.
142 — 80
TrimitraCipta Decotama, kemudian saksi Sumiati Djoko minta syaran/masukan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyarankan untuk memakai tukang saja tidak usahmelalui PT.
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
MUKMIN ZULDIKA Als MUKMIN Bin MULYADI
33 — 5
Syaran Jafizhan, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Barat dan terdakwa;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,Dto DTOMelda Lolyta Sihite, S.H., M.Hum Oloan Exodus Hutabarat , S.H., M.H.DTOJoni Mauluddin S, S.HPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN SqlDTOEddy SusiloSalinan putusan iniSesuai dengan aslinya,Sungailiat, 18 Mei 2018.Ub.