Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaman tanasal tanggal tanamanâ tanamanã
Penelusuran terkait : Sarif hidayat Se. M.si Perdata tanah Ibu taty tanamal Atus tanamal alias marlatu alias babe tanamal
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 31/Pid.B/2014/PN Pdp
Tanggal 7 Agustus 2014 — 1. Nama lengkap 2. Tempat lahir 3. Umur/Tgl.lahir 4. Jenis kelamin 5. Kebangsaan 6. Tempat Tinggal 7. Agama 8. Pekerjaan : : : : : : : : BENI ARIO PUTRA panggilan BENI; Padang Panjang; 18 tahun / 28 Maret 1995; Laki-laki; Indonesia; Jl. Sutan Syahrir RT.20, Kelurahan Silaing Bawah, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang; Islam; Pelajar;
97 — 22
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7Agustus 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh KARSON TANAMAL, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padang Panjang, serta dihadiri oleh BERTHA NINGSIH, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdMISNA FEBRINY, S.H.
    PANITERA PENGGANTIttdKARSON TANAMAL, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — AGUSTINUS LESNUSSA, dkk melawan Ny. MARITJE LESNUSSA/SELEKY, dkk
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanamal, SH, NIP. 010155421, Penata/Kepala Bagian Hukum),tanggal 20 Februari 1992. Dari fakta tersebut objek/tanah sengketa adalahbenar, jelas dan nyata milik Penggugat, bukan milik Tergugat , Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI sehingga apapun tindakan atau cara yangdilakukan oleh para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum karena telahmelanggar hak subyektif Penggugat dan suratsurat para Tergugat harusbatal demi hukum dan tidak mengikat Penggugat;.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 89
  • Potokopi SPPT, PBB atas nama Rantau Tanamal cs dan SPPTPBBatas nama Amaq XXxXxXXxXXXXXXXXXX AliaS XXXXXXXXXXXxXx tertanggal 15 Januari2021, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (T.1.13).
    XXXXXXXXXXXXX mendapatkan bagian sebesar 2.684 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah barat : Bagian warisan keturuan AlmarhumXXXXXKXKXXXKXKXX (XXXXXXXXXXXXX Tanamal CS)Sebelah timur : Bagian Warisan XXXXXXXXXXXXX/Tanah PekaranganGaong/Tuan EkaSebelah selatan : jalan BayPass BIL/BIZAMSebelah utara : Gang dusun Batu BolongBagian dari pihak ahli waris lakilaki dari almarnum AMAQ XXXXXXXXXXXXXyaitu almarhum XXXXXXXXXXXXX yang diterima oleh ahli waris Penggantiyaitu anak keturunannya XXXXXXXXXXXXX
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 46/Pid.B/2015/PN Slk
Tanggal 9 September 2015 — - ALI AMRAN
43 — 5
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYuanzalinda, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadirioleh Jen Tanamal, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lola Oktavia, S.H. Budiarto, S.H.Melia Nur Pratiwi, S.H.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 135/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SELAMAT INDRA WIJAYA, sh.mh
Terbanding/Terdakwa : ABDUL WAHID
75 — 24
  • Karson Tanamal,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2020/PT PDGS.H., M.H Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar dibawah Nomor2/Akta.Pid/2020/PN Bsk, tanggal 12 Mei 2020;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa dengan Akta Pemberitahun Permintaan Banding padatanggal 15 Mei 2020 oleh Whendy Azwar.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 01-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT JOHANNES TANAMAL pada tanggal 20 Desember 2010 dan baru pada tanggal 24 Mei 2012 didaftarkan dan dicatat dalam Buku Besar Akta Perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Akta Perkawinan Nomor
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.B/2015/PN Pdp.
Tanggal 16 Maret 2015 — Nama lengkap : YOSNALDI bin AMRIL panggilan YOS; Tempat lahir : Surian; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 28 Agustus 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jorong Koto Gantiang Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta (jual bunga); Pendidikan : SD (sampai kelas 5);
72 — 29
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Karson Tanamal, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Padang Panjang, serta dihadiri oleh Bertha Ningsih,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Panjang, dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaSidang,Alvin Ramadhan Nur Luis, S.H.
    Muhammad Hanafi Insya, S.H.Handika Rahmawan, S.H.Panitera Pengganti,Karson Tanamal, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN Padp.
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 14-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Sru
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Waren
Tergugat:
SONI YONAHEL KORISANO
26 — 20
  • YOAN STEVANI TANAMAL, S.H.; 4. ANITA FERONIKA FRANSISKA WAIBRO, S.H.; 5. HETMINSON H. F. MERASI;6. OTNIEL SAWAKI; Masingmasing adalah pegawai dan sebagai Kuasa Hukumdari PT. Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor CabangWaren Kabupaten Waropen berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 06/172/WRN/2019 tanggal 27 Mei 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerui tanggal 14 Juni 2019 dibawah register Nomor : 14/SKKH/2019/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2545 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — AHMAD LATUCONSINA, SH, Bin HASANUDIN LATUCONSINA Alias MAT PUTIH ;
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANAMAL, SH dalam rangka Sosialisasi73UndangUndang di Bidang Politik di Kecamatan Leihitutanggal 02 Oktober 2006 ;297. Kwitansi nomor bukti : untuk perjalanan dinasdalam daerah sesuai SPPD No. 2861 / SPPD / 2006 sebesarRp. 8.570.000, (delapan juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) kepada M. TANAMAL, SH dalam rangka SosialisasiUndangUndang di Bidang Politik di Kecamatan Leihitutanggal 02 Oktober 2006 ;298.
    TANAMAL sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 29 November 2006 ;317. Perincian Penerimaan dan Pengeluaran Per Pasal,Uraian Pasal untuk perjalanan dinas luar daerah, tertanggal30 Desember 2006 yang ditandatangani olen Pemegang Kasatas nama GANDI LETAHIIT, S.Sos. ;318.
    TANAMAL,SH dalam rangka Sosialisasi UndangUndang diBidang Politik di Kecamatan Leihitu tanggal 02Oktober 2006 ;297. Kwitansi nomor bukti : untuk perjalanandinas dalam daerah sesuai SPPD No. 2861 / SPPD /2006 sebesar Rp. 8.570.000, (delapan juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada M. TANAMAL,SH dalam rangka Sosialisasi UndangUndang diHal. 119 dari 138 hal. Put. No. 2545 K/Pid.Sus/2009120Bidang Politik di Kecamatan Leihitu tanggal 02Oktober 2006 ;298.
    TANAMAL,SH dalam rangka Sosialisasi UndangUndang diBidang Politik di Kecamatan Leihitu tanggal 02Oktober 2006 ;167297. Kwitansi nomor bukti : untuk perjalanandinas dalam daerah sesuai SPPD No. 2861 / SPPD /2006 sebesar Rp. 8.570.000, (delapan juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada M. TANAMAL,SH dalam rangka Sosialisasi UndangUndang diBidang Politik di Kecamatan Leihitu tanggal 02Oktober 2006 ;298.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
1.IKSAN NUR WAGIYATNO alias BEDUL
2.ANDRYAN alias PRABU
3.ARI NUGROHO alias ARI
24 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit handphone merk Realme type 5 Pro warna biru;

Dikembalikan kepada pemiliknya JEREMY KENNETH TANAMAL

    Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
    Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 04-11-2021
    Putusan PN MAKASSAR Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Mks
    Tanggal 25 Oktober 2021 — DILLAH ANUGRAH TANAMAL
    2.PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL
    Tergugat:
    1.GADDONG DG. NGEWA
    2.FAHYUDDIN, AP.,MH.
    3.SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
    4.H. BASO DG. TUWO
    5.KASIM DG. LAU
    6.CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
    7.LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR
    82 — 39
    • DILLAH ANUGRAH TANAMAL
      2.PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL
      Tergugat:
      1.GADDONG DG. NGEWA
      2.FAHYUDDIN, AP.,MH.
      3.SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
      4.H. BASO DG. TUWO
      5.KASIM DG. LAU
      6.CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
      7.LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR
    Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
    Register : 15-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-01-2019
    Putusan PN BEKASI Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bks
    Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum: EXPRITO SANGGUP, SH. Terdakwa: RIKI ADI SAPUTRO Alias RIKI Bin ROKIM
    32 — 12
    • Dikembalikan kepada NICKY TANAMAL.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Pengadilan PN SERUI Perdata
    Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-10-2019
    Putusan PN SERUI Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Sru
    Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
    PT. Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Waren
    Tergugat:
    ANJAS HENAULU
    26 — 11
    • YOAN STEVANI TANAMAL, S.H.; 4. ANITA FERONIKA FRANSISKA WAIBRO, S.H.; 5. HETMINSON H. F. MERASI;6. OTNIEL SAWAKI; Masingmasing adalah pegawai dan sebagai Kuasa Hukumdari PT. Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor CabangWaren Kabupaten Waropen berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 06/184/WRN/2019 tanggal 27 Mei 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerui tanggal 14 Juni 2019 dibawah register Nomor : 20SKKH/2019/PN.
    Pengadilan PN MANADO Perdata
    Register : 30-11-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
    Putusan PN MANADO Nomor 705/Pdt.G/2021/PN Mnd
    Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    55 — 0
    • /strong>

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
      2. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Perkawinan di Manado pada tanggal 17 Desember 2011, sesuai Kutipan Akte Perkawinan 7171CPK201200052 tertanggal 10 September 2021 putus karena perceraian dengan segala akibat hukum ;
      3. Menetapkan menurut hukum anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang di beri nama THERESIA ESTER CHARITY TANAMAL
    Pengadilan PN AMBON Perdata
    Register : 11-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-11-2020
    Putusan PN AMBON Nomor 102/Pdt.Plw/2020/PN Amb
    Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    134 — 53
    • PengadilanNegeri Ambon untuk meminta putusan agar kami tahu akan tetapi tidakdiberikan; Bahwa saksi tidak tahu apakah 100 orang sebagai pelawantersebut ada diberikan surat dari Pengadilan terkait dengan eksekusiatau tidak; Bahwa 14 (empat belas) orang tersebut diatas tidak termasukdalam 100 (seratus) orang Pelawan ; Bahwa 100 (seratus) orang semua tinggal di dalam dusun datiwaiselaka; Bahwa saksi tidak tahu tentang Putusan Perkara Nomor78/Pdt.G/1994/PN.AB antara Johanis Bakarbessy Dkk melawan NyLevina Tanamal
      Moyang Pieter Bakarbessy dan saksitahu dari Surat tanah dari orang tua saksi;Halaman 38 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102 / Pat.Plw / 2020 /PN Amb Bahwa nama orang tua saksi adalah Wilem Zet Bakarbessy danorang tuanya Willem bernama Agustinus Bakarbessy; Bahwa pernah ada sengketa tanah tersebut akan tetapi saksi tidakingat waktunya; Bahwa ayah saksi tidak terlibat sebagai pihak dalam perkaratersebut; Bahwa dalam perkara tersebut yang menjadi penggugat JohanisBakarbessy dkk melawan Ny Levina Tanamal
      /Bakarbessy; Bahwa saksi kenal dengan Andarias Bakarbessy dan yangbersangkutan terasuk didalam perkara tersebut; Bahwa yang digugat hanya Ny Levina Tanamal/Bakarbessykarena Ny Levina mau melakukan penggusuran terhadap kintal Raja; Bahwa yang saksi tahu pekara tersebut sampai di tingkat kasasi; Bahwa setahu saksi status perkaranya dikembalikan kePemerintah Negeri Waai; Bahwa saksi tidak membaca putusannya hanya mendengarceritera dari orang tua saksi ; Bahwa sengketa tersebut mengenai kintal raja;
    Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
    Register : 27-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
    Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
    Tanggal 20 Agustus 2014 — ADJI ANGKOTASAN
    56 — 26
    • Marthen Tanamal untuk mewakili saksi melakukanpemeriksaan terhadap barang barang tersebut bersama dengan TimPemeriksa Barang yang lain, dan sesuai laporan Marthen Tanamal bahwaHalaman 25 dari 177 Putusan Nomor 52/Pid.TIPIKOR/2012/PN.ABuntuk pengembangan holtikultura tahun 2008 tersebut telah dilakukanpemeriksaan terhadap seluruh barang yang tertuang di dalam kontrak dan seluruh barang dalam keadaan lengkap ;Bahwa saksi pernah membaca kontrak kegiatan pengadaan barangtersebut yaitu untuk anakan jeruk
      sebanyak 30.000 anakan, bawang merahsebanyak 2.400 kg, pupuk NPK sebanyak 2.000 kg, pupuk cair sebanyak300 liter, Furadan 3G sebanyak 120 kg, Decis sebanyak 30 liter, antracolsebanyak 30 kg, Sevin sebanyak 30 kg, hand sparyer sebanyak 30 unitukuran 9 liter, hitter ukuran 9 liter sebanyak 20 unit, kKemasan bawangsebanyak 4.000 lembar, kKemasan kacang tanah sebanyak 1.200 lembar,terpal 8 x6 meter sebanyak 20 lembar ; Bahwa sesuai dengan laporan Marthen Tanamal yang saksi tunjuk untukmenggantikannya
      bahwa telah dilakukan dua kali pemeriksaan barang yangpertama dirumah milik Yahya Salampessy di Kompleks PerumahanTelkom, Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi yang hanya diikutioleh A.S Uluputty selaku Panitia Pemeriksa Barang bersama denganperwakilan dari saksi yaitu Marthen Tanamal dan anggota Tim lainnya ,yang kedua untuk pengadaan anakan jeruk dilakukan pemeriksaan barangdi Desa Gemba yang hanya diikuti oleh A.S Uluputty selaku PanitiaPemeriksa Barang bersama dengan perwakilan dari saksi
      yaitu MarthenTanamal dan perwakilan dari anggota tim lainnya ;Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan tugas pemeriksaan danmemerintahkan kepada Marthen Tanamal untuk melakukan pemeriksaankarena pada saat itu saksi sendiri mempunyai tugas dan tanggung jawabselaku Ka.Sub.Bag Inventerisasi Bagian Umum Setda Kabupaten MalukuTengah yang tidak bisa ditinggalkan ;Bahwa didalam SK Bupati Maluku Tengah nomor 050.05.82 tahun 2008tanggal 11 Pebruari 2008 tentang Pengangkatan Panitia pemeriksa Barang pada
      Maluku Tengah tidak diberikan kewenangan untuk menunjuk wakil dalam melakukan pemeriksaan barang ;Bahwa ketika saksi menunjuk Marthen Tanamal, saksi telah memberikanarahan kepada yang bersangkutan dan kontrak sebagai bahan untukmelakukan pemeriksaan dan dicocokkan item per item sesuai dengankontrak ; Bahwa setalah melakukan pemeriksaan yang bersangkutan memberikanlaporan secara lisan kepada saksi bahwa telah melakukan pemeriksaanbarang dua kali yang pertama dirumah yahya Salampessy di KompleksHalaman
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
    Putus : 23-12-2010 — Upload : 13-09-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/AG/2010
    Tanggal 23 Desember 2010 — 1. H. DJAFAR PANDJIA, DKK VS HJ. MASRIAH binti ARIFIN, DK
    26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Yos Sudarso No. 52 dan No.52 A berukuran masing masing 11 M x 3,5 M dantagihan hutang terhadap Sony Tanamal, Pengusahabertempat tinggal Jl.
    Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Register : 08-05-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-05-2013
    Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 27/Pid.B/2013/PN. GS
    Tanggal 24 April 2013 — DARMANSYAH Bin IBRAHIM
    25 — 11
    • Rumah Sakit kurang lebihRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa telah bertanggung jawab atas semua biaya pengobatan atasluka luka yang di derita saksi ;e Bahwa saat ini saksi telah dapat beraktifitas seperti biasa namun terkadang masihada rasa nyeri pada bekas luka;e Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa dan telah terjadi perdamaian antarasaksi dan Terdakwa;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;IDAR TANAMAL
    Pengadilan PT SURABAYA Perdata
    Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
    Putusan PT SURABAYA Nomor 205/PDT/2022/PT SBY
    Tanggal 17 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat I : TAN NICKY JOE TANAMAL Diwakili Oleh : Freddy Darawia, SH., MH
    Terbanding/Tergugat II : SUGIARTO GONARTA
    Terbanding/Tergugat III : PT. PRIMA MASTER BANK CABANG SURABAYA
    Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
    Terbanding/Turut Tergugat : PEMKOT SURABAYA CQ KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
    Turut Terbanding/Penggugat II : THE SHERLY INDAH PUSPITA
    55 — 10
    • Pembanding/Penggugat I : TAN NICKY JOE TANAMAL Diwakili Oleh : Freddy Darawia, SH., MH
      Terbanding/Tergugat II : SUGIARTO GONARTA
      Terbanding/Tergugat III : PT. PRIMA MASTER BANK CABANG SURABAYA
      Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
      Terbanding/Turut Tergugat : PEMKOT SURABAYA CQ KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
      Turut Terbanding/Penggugat II : THE SHERLY INDAH PUSPITA
    Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Register : 24-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 07-10-2011
    Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 30 /Pid.B/2011/PN.TJP
    Tanggal 27 April 2011 — Pidana - ANDRA Pgl ANDRA - TOMI PUTRA Pgl TOMI
    117 — 13
    • DWIPUTRO, SH serta, YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH. masing masingsebagai HAKIM ANGGOTA, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh SH, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Oleh JEN TANAMAL, SH, Jaksa Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki dan Terdakwatersebut.HAKIM KETUA :MASRUL, SH, MH. HAKIM ANGGOTA1. SULISTYO M. DWI PUTRO, SH2. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH21PANITERA PENGGANTI,ZULHELMI