waktu yang diperjanjikan ;Pasal 4Pembayaran dapat dilakukan di Bank BRI dan atau melalui kuasanya demikian pulaterhadap penerimaan pembayaran dengan membuat Berita Acara serah terima yangsah ;Pasal 5Apabila Pihak Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana haltersebut diatas dalam perjanjian ini maka Pihak Penggugat berhak mengajukanPermohonan eksekusi di Pengadilan Negeri Majene terhadap angunan Pihak ParaTergugat dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 323,Kelurahan Tande

PENETAPANNomor 087/Pdt.P/2015/PA.KAG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh;Samsudin bin Tande, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Talang Cempedak,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 1996 telah terjadi perkawinanantara Pemohon bernama Samsudin bin Tande, tempat lahir di LubukKetepeng, tanggal 12 April 1975, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir, warga Negara Indonesia, Agama Islam, alamat Desa LubukKetepeng, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, pekerjaanturut orang tua dengan Pemohon Il bernama Rohana binti Hasan Basri,tempat lahir Desa Talang Cempedak, tanggal 20 April 1978, warga NegaraIndonesia, Agama Islam, alamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Tande)dengan Pemohon Il (Rohana binti Hasan Basri) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 9 Oktober 1996 di Desa Talang Cempedak,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi, KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Lammisang,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polman selama 7 tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniai duaanak, masingmasing bernama : KHIA, umur 15 tahun; WATI, umur 13 tahun;sedang dalam pemeliharaan termohon.Bahwa sekitar pada tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohontidak merawat pemohon yang dalam keadaan sakit;Bahwa 6 bulan kemudian pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon,Ayulita, Kelurahan Tande

Bahwa benar enam bulan kemudian pemohon pergi ke rumah orang tuapemohon di Ayulita Kelurahan Tande bukan untuk perawatan lanjut, olehkarena pemohon tidak minta izin kepada termohon untuk pergi berobat, akantetapi pemohon pergi dengan membawa seluruh pakaiannya.Bahwa dalil pada poin enam termohon juga membenarkan, namun termohontidak mau rukun dengan pemohon karena pada waktu itu pemohon datangtidak membawa pakaian, sehingga termohon jengkel dan emosi melihatkedatangan pemohon.Bahwa termohon tidak

bantahannya tergugat rekonvensi mengajukan dua orangsaksi yaitu : Saksi kesatu, NEPHEW, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat tetap menafkahi penggugat ataumelalaikannya, namun saksi melihat selama tergugat sakit tidak bisa bekeryja,karena kondisinya sangat loyo dan pucat.Bahwa tergugat menderita penyakit kuning dan berobat lanjut di Majene, danselama pengobatan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat di AyulitaKelurahan Tande

PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Luyo, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Tande

Bahwa setelah kejadian tersebut, tergugat langsung pergi meninggalkanpenggugat dan pulang ke rumah orang tua tergugat di LingkunganLutang, Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene;6.

HS tanggal22 Agustus 2016;3) Copy Berita Acara serah terima barang untuk pengelolaan TPAsampah tande Kabupaten Majene tanggal 27 Desember 2011;4) Asli Laporan Realisasi Per SKPD Semester TA. 2015;5) Asli Laporan Realisasi Per SKPD Semester II TA. 2015;6) Asli Laporan Realisasi Per SKPD Semester II TA. 2016;7) Copy legalisir Surat Keputusan Bupati Majene Nomor : 820/ BKDD/ 808/X/2011 tanggal O5 Oktober 2011 beserta Daftarlampirannya;8) Copy Surat Pernyataan Pelantikan yang telah dilegalisir Nomor

Bahwa Sebagian hasil yang diperoleh Terdakwa dalampengoperasian excavator di luar kKawasan TPA digunakan untukkepentingan penimbunan sampah di TPA Tande, mengerjakan tanahlongsor, mengambil timbunan dan sebagainya. Sebagian lagi Terdakwagunakan untuk kepentinganopribadi Terdakwa sebesarRp32.880.000,00 (tiga puluh dua juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);6. Bahwa nilai kerugian keuangan negara kurang lebin sebesarRp82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);7.

Saksi Saul Rarung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dna dicatatkan di catatan sipilserta diberkati pula di Gereja;Bahwa Saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 6 (enam) orang anak yakniNovita Reski, Desrianto Natal, Sepriana Wasinda, Desrianti Tande, MedianoTambing dan Indra Tambing;Bahwa saksi bersama Tergugat pernah bikin rumahnya Penggugat diRanrepao Tora ja Utara, meminta uang

Saksi Sepriana Wasindat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dna dicatatkan di catatan sipilserta diberkati pula di Gereja Toraja anggota PGI;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat, pernah bertemu di pasarBolu bulan lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 6 (enam) orang anak yakniNovita Reski, Desrianto Natal, Sepriana Wasinda, Desrianti Tande, MedianoTambing dan Indra Tambing;Bahwa sudah lama antara Penggugat dan Tergugat

Lahir: Majene, 31Desember 1950), agama islam, PendidikanSekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tande Timur,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun (Tempat Tg!

Lahir Sienjo 26 Juli 1981),agama islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Toribulu, Kabupaten ParigiMouton, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;XXXXXXXXXXXX, uMur 36 tahun (Tempat Tgl Lahir Pare Pare, 05Agustus 1985, agama islam, agama Isiam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Lutang, Kelurahan Tande Timur,Hal 1 dari 14 Hal. Pen.

Bahwa pada tanggal 13 November 2020 Penggugat melaporkan Tergugatke Kantor Unit Pelaksana Teknis Daerah Perlindungan Perempuan danAnak (UPTD PPA) Kota Makassar, kemudian Penggugat langsungmeninggalkan Tergugat dan kembali pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kompleks Perumahan Lutang, Kelurahan Tande, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;8.

di Kota Makassar untuk memastikanhubungan asmara antara Tergugat dengan perempuan lain yang bernama Firmayanti, danTergugat terbukti telah tinggal bersama dengan perempuan lain yang bernama Firmayanti;Bahwa pada tanggal 13 November 2020 Penggugat melaporkan Tergugat ke Kantor UnitPelaksana Teknis Daerah Perlindungan Perempuan dan Anak (UPTD PPA) Kota Makassar,kemudian Penggugat langsung meninggalkan Tergugat dan kembali pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kompleks Perumahan Lutang, Kelurahan Tande

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sujuddin bin Abdillah dengan Pemohon II Friza Safiyah Irnanda binti Rousa Farisal yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2022 di Lingkungan Lutang, Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

yang dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakniLe Ana, Le Mina, Joni Tolandak, Tiku.2) Almarhum Ne Dudung yang dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakniSo Tallu, Esta, Le Sule dan Urbanus Randa.b) Almarhum Ne Mule juga dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni SimonPalungan Lolon, Rasi Lolon dan Indok Pollok.c) Almarhum Ne Pasak juga dikarunia 5 (lima) orang anak, yakni :1) So Rante (tidak dikarunia anak).2) Ne Limbong yang dikarunia 6 (enam) orang anak Lolok, Riman,Hermin Marilalan, Lisu, Yan dan Tiku.3) Ne Tande

yang dikarunia 5 (lima) orang anak, yakni Bernadus Lolon,Sande, So Pasa Tande, Indo Baka dan Indo Devi.4) Ne Muda dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yakni Bunga, SoPadang, Marliani Palalangan, Marthen Lambek, Mauk, Sangga,Simburu dan Laiklaik.5) Ne Sampe (tidak dikarunia anak).d) Almarhum Ne Tambing (tidak dikarunia anak).e) Almarhum Ne Daud Lolon (tidak dikarunia anak).Bahwa para ahli waris dari Ne Lolon pada poin No. 4 (empat) di atas telahmenunjuk perwakilan dari masingmasing keturunan kepada

datanglahTergugat menguasai dengan mengganti pondok bambu tempatpenyimpanan sepeda kakaknya (So Gala) tersebut dan mendirikan rumahpanggung di atas objek sengketa secara diamdiam tanpa sepengetahuanahi waris almarhum Ne Lolon sampai sekarang secara melawan hukum,padahal jelas jika objek sengketa bukanlah milik almarhum So Gala,Halaman 6 dari 46 Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2021/PNMak14.15.16.17.dimana objek sengketa berdasarkan fakta hukum merupakan satu kesatuanhamparan mulai dari rumah PASAK TANDE

Tergugat adalah dalil yang sama sekali tidak benar serta mengadaada; Bahwa demikian juga So Gala kakak Tergugat baru tamat diploma dariMakasar pada tahun 1957, sehingga sangtlah tidak benar kalau So Galasudah menjadi Pegawai Negeri Sipil di Makale pada tahun 1957 lalumeminjam obyek sengketa untuk ditempati menyimpan sepedahnya;Bahwa demikian pula dalil Para Penggugat angka 13 selanjutnya bahwa dstdimana obyek sengketa berdasarkan fakta hukum merupakan satukesatuan hamparan mulai dari rumah Pasak Tande

, Ne Muda dan Ne Sampe, sedangkan NeTambing dan Ne Daud Lolon tidak mempunyai keturunan kemudian Ne Sambomempunyai anak, yaitu Le Ana, Le Mina, Joni Tolandak (Penggugat 2) danTiku kemudian Ne Dudung mempunyai anak, yaitu So Tallu, Esta, Le Sulle danUrbanus Randa (Penggugat 3), sedangkan So Rante tidak mempunyaiketurunan kemudian Ne Limbong mempunyai anak, yaitu Lolok, Riman, HerminMarilalan (Penggugat 1), Lisu, Yan dan Tiku kemudian Ne Tande mempunyaianak, yaitu Bernadus Lolon (Penggugat 5), Sande

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.Supriadi bin Hama
2.Indah Mutmainnah binti Rahmadi dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2016 di Lingkungan Purrau, Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli bin Tande) terhadap Penggugat (Sastriani binti Satuardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan rupiah);

Tamulung, Kel Tande, Kec.Banggae Kab. Majene, atas dugaan penyalahgunaan Narkotika dan kasus tersebutkemudian dikembangkan dan diperolehlah nama Terdakwa berdasarkan keterangandari Lel. Dedi Purwanto;Bahwa dalam Lel. Dedi Purwanto menerangkan bahwa dirinya membeli shabushabu dari Terdakwa dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi kemudian menyuruh Lel.

Tamulung, Kel Tande, Kec.

PUTUSANNomor 204 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:HOTLIAN ARIADI SIRAIT bin TANDE SIRAIT, bertempat tinggal diHuta IV Jawadipar, Desa Parhundalian Jawadipar, KecamatanHatonduhan, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberi kuasakepada Bonar Saragih, S.H., Advokad, berkantor di jalan HandayaniNomor 9, Pematangsiantar, Sumatra Utara

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi HOTLIAN ARIADI SIRAIT bin TANDE SIRAITtersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama MedanNomor 49/Pdt.G/2014/PTA.Mdn. tanggal 12 Mei 2014 M. bertepatan dengan 12 Rajab1435 H. yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Sim. tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13Rabiulawal 1435 H. sehingga amarnya seperti yang akan

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HOTLIAN ARIADI SIRAITbin TANDE

Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan PertanahanNasional (BPN) Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang (BPN) Kantor WilayahProvinsi Sulawesi Barat Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang (BPN) KantorKapubaten Majene, Beralamat di Jalan Lutang, Kelurahan Tande, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat:Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dan Termohon,TERMOHON, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2018 di BTNLino Maloga Blok C2 Nomor 3, Lingkungan Talumung, Kelurahan Tande Timur,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaMajene;4.

MARZIAH Binti MUHDAYANI melaporkan kejadian tersebut ke Poliek KurmpehTir;Bahwa berdasarkan Visum Et Reperum yang dilakulin terhadap saksi korbanIKA NUR RAHMAWATI Bint ASROWL, Nomor 102/ PuskTj/ 2X / 2011 tanganti4 Seoiener 903 a el oleh Ie. es NIP.PE Se EESeluput dara diteroukan luke tarna diarah Jam 6 can mau jar bernak dirah negatitKesimpulan Pada pemerikeean di temukan luke lama arab jam 6 dan jam 3 yangmungkin di sebabkan oleh gesckan beada tumpul tidak di terukun tande tangaeee Bl A Ape si

DEVTY WAHDHANI , NIP.198112022009032007, Dokter yang Memeriksa pada PUSKESMAS TANIUNG ,diletahui kasi pemerikssan sebagai berikut ,Sclaput dara ditemukan luke lama diarah Jam 6dan atau jum 3 bercak dural negatifKesimpulan : Pada pemeriksaan di terukan luke lama arch jam 6 dan jar 3 yangmungkin di sebabkan oleh gesekan benda tumpul tidak dj termkain tande tandakekerasan yang Lain ;Peibuutan terdakwit sebapaimana distur dan diancam Pidana247 ayat CU) UN Pidioni Bahwa bent menunutiya terdakwa HERI SUGIANTO

Tande bin Tole, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Ratte Padang, Dusun Ratte Padang, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan adiknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat PenolakanPernikahan maka harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan adikPemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Tammerodo Sendana, namunPegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan adik Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Tande bin Tole dan Rahman bin Hasan, para saksi tersebut adalah orang dewasa,yang telah memberikan keterangan

,SE.M.Si, ABBAS ACHMAD ANSHORI, SH.MH dan IKADYAH AVIYANTI, SH Selaku Advokat pada kantor advokatHAMDANI, SH & ASSOCIATES yang berlamat di JalanGadel Sari Tama Nomor 36 Tande Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTHE ADI OETOMO, Surabaya, 24 Oktober 1973/ 42 tahun, Lakilaki, Kristen,Indonesia, beralamat di Jalan Kapas Madya Indah No. 14ART 001 RW 001 Kelurahan Kapas Madya Baru,Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, Swasta, yangselanjutnya

,SE.M.Si, ABBAS ACHMADANSHORI, SH.MH dan IKA DYAH AVIYANTI, SH Selaku Advokat pada kantoradvokat HAMDANI, SH & ASSOCIATES yang berlamat di Jalan Gadel Sari TamaNomor 36 Tande Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015,sedangkan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah oleh Jurusita PengadilanNegeri Surabaya yang ditunjuk tersebut namun Tergugat tidak pernah hadir dantanopa suatu pemberitahuan yang sah atas ketidak hadirannya tersebut (defaultwthout reason).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MIKAEL TIROAN MANGIWA Alias OAN dan Terdakwa II JERY TANDE TASIK Alias ONDENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan masing

masing Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;

yang berisikan sisa pemakaian narkotika jenis shabu shabu (0,6355) gram;