Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2016/PN BDG Tanggal 28 April 2016 — ADE KUSWANA; LAWAN ;PT. BANTENG PRATAMA RUBBER;
48 — 37
48 — 37
/X11/2014 tentang Pemutusan WHubungan Kerja (PHK) terhadapPenggugat ,dokumen SK telah diterima tetapi mau tanda tangan u/tandaterima dokumen tsb,disaksikan oleh Bambang Wibisono /Kasie TR.Curing MCdan Asep Ahmad Tarmidzi/Kasie Building MC;Copy dari Copy Surat Keputusan No.581/BPPAB/PERSIXII/2014 tentangketerangan ker a /vaklaring Penggugat ,dokumen SK telah diterima tetapitidak mau tanda tangan u/tanda terima dokumen tsb,disaksikan oleh BambangWibisono /Kasie TR.Curing MC dan Asep Ahmad Tarmidzi/
Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Ag/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat beristri lebin tersebut hanya seorang, tetapi Pemohon Kasasi/Tergugat tetap berlaku adil dan semua keperluan dari Termohon Kasasi/Penggugat dan anak dipenuhi semuanya, tetapi Termohon Kasasi/Pengugatmasih mengajukan gugat cerai kepada Pemohon Kasasi/Tergugat yangdalam hal ini Pemohon Kasasi/Tergugat sangat keberatan, bukankahapabila seorang istri menggugat cerai kepada suaminya yang olehRasulullah SAW mengatakan akan jauh surga bagi seorang istri yang akanmenggugat cerai suaminya (hadist Tarmidzi
Register : 16-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1031/Pdt.G/2013/PA. SAL Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(HR Tarmidzi dari Muadz bin Jabal). Nabi SAWbersabda bahwa seorang isteri bermalam meninggalkan atau menjauhitempat tidur suaminya maka malaikat akan melaknat sampai pagi (HRmuslim:94);22255502 2222 25055224. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana dikemukakan pada angka makaPenggugat konpensi / Tergugat rekonpensi tidak termasuk kategori isteri yangbaik. Bahwa Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensi adalah isteri yangdurhaka dan tidak berada dibawah ridho Allah.
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
Hj.FITRI DWIYANTI Alias Hj.FITRI.
356 — 22
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
Hj.FITRI DWIYANTI Alias Hj.FITRI.
356 — 22
Tarmidzi Taher Kompleks IAIN Kahena RT 09 RW017 Desa BatuMerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2019.Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 16 Mei 2019No.207/Pid.Sus./2019/PN Amb tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Mei 2019No.207/Pid.Sus./2019/PN Amb tentang penetapan
Register : 02-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 256/Pdt/2023/PT MDN Tanggal 14 Juni 2023 — MAY BANK NUSA INTERNASIONAL
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD TARMIDZI Bin MOHD.KASSIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : MOHAMMAD KASSIM Bin MAHMUD
Turut Terbanding/Penggugat II : AHMAD NADZRI Bin MOHD.KASSIM
25 — 0
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD TARMIDZI Bin MOHD.KASSIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : MOHAMMAD KASSIM Bin MAHMUD
Turut Terbanding/Penggugat II : AHMAD NADZRI Bin MOHD.KASSIM
25 — 0
MAY BANK NUSA INTERNASIONAL
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD TARMIDZI Bin MOHD.KASSIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : MOHAMMAD KASSIM Bin MAHMUD
Turut Terbanding/Penggugat II : AHMAD NADZRI Bin MOHD.KASSIM
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 33
36 — 33
Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalam perkara a quotidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan secara tanggung rentengkepada Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan lain danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Tarmidzi);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana maksud ketentuan Penjelasan Pasal 49 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Penjelasannya, maka berdasarkanHal. 15 dari 17 hal.
Putus : 09-03-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183K/AG/2006 Tanggal 9 Maret 2007 — Ny. Nasroh binti Nahlan; Diding bin Nahlan; Ahmad Nurasyid bin Nahlan; Nahlia Nachlan binti Nahlan; Nani Suryani binti Nahlan; Sofiyan bin Nahlan; Hj. Unah binti Piun; Hj. Ninih binti H.M. Nasan; Dewi Indah Damayanti binti H.M Itra Suhadi; Budi Fahrizal Mandala bin H.M. Itra Suhadi; Ferddy Ridiya Subarkah bin H.M. Itra Suhadi; HJ. Anih binti Kaman; Syafrudin bin H.M. Nasan; Ida Farida binti H.M. Nasan; Endang Setiawan bin H.M. Nasan; Evitanti binti H.M. Nasan; Zaenal bin H.M. Nasan; Lies Diana binti H.M. Nasan; Remfi Fahlefi bin H.M. Nasan; Uminah binti Akih; Tati Nurhayati binti Aman; Upi Mayang Sari binti H.M. Itra Suhadi; Gatot Sutrisno bin H.M. Itra Suhadi
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nipan yaitu :1.NO of oO PhNasroh binti Nahlan (Penggugat I);Diding bin Nahlan (Penggugat II);Maryani binti Nahlan (meninggal dunia masih kecil);Sumardi bin Nahlan (meninggal dunia);Achmad Nurasyid bin Nahlan (Penggugat III);Tarmidzi bin Nahlan (meninggal dunia);Nahlia Nachlan binti Nahlan (Penggugat IV);2.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 100/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 13 Juni 2016 — FATHUL HUDA BIN PANUT
22 — 7
22 — 7
MAKSUM bin TARMIDZI : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2016, sekitar pukul 04.00wib malam hari menjelang Shubuh, bertempat di dalam dapur umum milik PondokLirboyo Jalan KH.
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 404/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 9 Januari 2017 — Agus Ferdyansyah Bin Razif ( Terdakwa)
28 — 14
28 — 14
Saksi BOBBY TARMIDZI CHALIK dibawah sumpah pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua RT tempat terdakwa bertempat tinggal Bahwa di tempat kejadian ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dan 1 (satuEkstasi logo LV Bahwa saksi ikut pada waktu penggeledahan atas diri Terdakwa3.
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1439/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
No. 1439 /Pdt.P/2021/PA.PRAMenimbang, bahwa pernah ada orang bertanya kepada Al Hasan R.a mengenaicalon suami putrinya Al Hasan menjawab Kamu harus memilih calon suami putrimuyang taat beragama sebab jika dia mencintai putrimu dia akan memuliakannya dan jikakurang menyukai (memarahinya) dia tidak akan menghinakannya .Menimbang, bahwa dalam sebuah hadist yang diriwayatkan H.R At Tarmidzi dariAbu Hartim AlMazni Rasulullah Saw bersabda Jika datang kepada kalian orang yangkalian sukai agama dan akhlaknya
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
Namira Rusdiana binti M. Yahya
16 — 8
Namira Rusdiana binti M. Yahya
16 — 8
No. 707 /Pdt.P/2020/PA.GM.Menimbang, bahwa dalam sebuah hadist yang diriwayatkan H.R At Tarmidzi dariAbu Hartim AlMazni Rasulullah Saw bersabda Jika datang kepada kalian orang yangkalian sukai agama dan akhlaknya, nikahkanlah dia (dengan putrimu) sebab jika kamusekalian tidak melakukannya akan lahir fitnah bencana yang akan membawakehancuran yang besar dimuka bumi kemudian ada yang bertanya bagaimana jika orangitu mempunyai cacat dan kekurangan ?
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
Tarmidzi);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana maksud ketentuan Penjelasan Pasal 49 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Penjelasannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1249/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tarmidzi);Menimbang, bahwa in casu, oleh karena Pemohon dan Termohontelah menyadari hak dan kewajibannya masingmasing dan tidak ternyata isiperjanjian perdamaian/kesepakatan damai mengenai hakhak Termohon yangdibuat oleh Pemohon dan Termohon tersebut bertentangan dengan hukumIslam, undangundang, kesusilaan maupun ketertiban umum, juga tidakmengandung unsur penipuan dan paksaan, maka Majelis Hakim berkesimpulankeinginan dari para pihak untuk menguatkan perdamaian/kesepakatan tersebutdalam putusan
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Khumaedi bin Tarmidzi satiri) Terhadap Penggugat
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pid /2012 Tanggal 21 Agustus 2013 — MOEKTI GOENALI Alias AOK
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika tidak segera dilunasi maka tanah akandijual kepada orang lain dan uang 2 Milyar yang sudah dibayarmenjadi hangus/hilang ;Karena surat somasi tersebut, Tjandra Alias Ayen menghubungiTerdakwa untuk meminjam uang untuk melunasi pembelian tanahtersebut dan Terdakwa bersedia asal namanya dicantumkan dalamSertifikat tanah ;Ternyata di keluarga penjual yaitu Tarmidzi dan Thamrin minta uang500 juta kepada pembeli jika pembeli tidak ingin mereka menghalangiproses terjadinya jual beli, yang akhirnya Tjandra
Alias Ayenmemberikan uang Rp500 juta kepada Tarmidzi dan Thamrin ;Setelah pembayaran Rp500 juta, Tjandra Alias Ayen pada bulanOktober 2011 menemui Rosyidah sebagai Penjual menyerahkan uanguntuk melunasi harga tanah yang uangnya berasal dari Terdakwasebesar Rp2.425.000.000,00 yang akhirnya dibuat Akte jual beli atastanah di Jalan PalembangBetung KM 13 Kelurahan Tanah MasKabupaten Banyuasin, Palembang antara Hakim Mulyakin, Rosyidahsebagai penjual dan Tjandra Alias Ayen , Moekti Goenali sebagaipembeli
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tarmidzi);Menimbang, bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat in casu telahmenyadari bagiannya masingmasing dan tidak ternyata isi perjanjian perdamaianterhadap pembagian harta bersama yang dibuat oleh Penggugat dan Terggugattersebut bertentangan dengan hukum Islam, undangundang, kesusilaan maupunketertiban umum, juga tidak mengandung unsur penipuan dan paksaan, makaMajelis Hakim berkesimpulan keinginan dari para pihak untuk menguatkanperdamaian tersebut dalam putusan ini dapat dikabulkan dengan
Register : 04-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 15 Desember 2016 — Indra Susanto Alias wawan Bin M.Yahya
60 — 9
60 — 9
warnacoklat silver melewati polsek Kelapa dan ketika berada di depan kantorkecamatan kelapa, mobil yang dikendarai saksi Ary MHaryantodiberhentikan oleh saksi Sudarmadi Bin Matsari dan saksi Abdul RohimBin Darusi, Kemudian saksi Sudarmadi menyuruh Tersangka untuk turundari mobil sedangkan saksi Brigadir Fahmi melakukan penggeledahanmobil dan ditemukan di belakang kursi tempat Tersangka duduk, sebuahbungkusan yang terbuat dari kain hitam berlakban putih transparan yangkemudian dibuka oleh Saksi Tarmidzi
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 4 Nopember 2015 — LUKMAN HAKIM ADNAN
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bhakti Ikhsani Perdana begitu jugadengan penandatanganan'persetujuan pemborongan proyek,penerimaan termin pembayaran maupun laporan pekerjaan proyektersebut yang melakukan adalah TARMIDZI FAISAL selaku Direktur PT.Bhakti Ikhsani Perdana dan bukan Pemohon Peninjauan Kembali(Terdakwa LUKMAN HAKIM ADNAN); Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Terdakwa LUKMAN HAKIMADNAN) bukan pula bagian dari PT. Bhakti Iknsani Perdana dan samasekali tidak pernah berhubungan dengan PT.
Bhakti Ikhsani Perdanamaupun dengan Direkturnya bernama TARMIDZI FAISAL, hal ini karenasemua proses adminitrasi pengajuan lelang sampai dengandimenangkan lelangnya dilakukan oleh PT. Bhakti Iknsani Perdana.;Hal. 44 dari 58 Hal. Put.
Bhakti Ikhsani Perdana maupundengan Direkturnya bernama TARMIDZI FAISAL; Pemohon Peninjauan Kembali (Terdakwa LUKMAN HAKIM ADNAN)tidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan saksi MUHAMMADMUDJI PAMBUDI dalam kaitannya dengan pekerjaan proyekRehabilitasi Saluran Sekunder Ketandan di Nganjuk tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti tidak ada perbuatanTerdakwa LUKMAN HAKIM ADNAN yang dapat dikategorikan sebagaiPerbuatan yang dilakukan bersamasama dalam pengerjaan proyektersebut, maka
Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pid.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 16 Mei 2012 —
55 — 18
55 — 18
proyek yang akandilelang melalui Surat Kabar dan Papan Pengumuman ;; Bahwa dipublikasikan maksudnya adalah agar masyarakat tahu dengan adanyaproyek tersebut ; Bahwa untuk anggaran proyek Rehabilitasi Saluran Sekunder KetandanKec.Lengkong besarnya sekitar Rp.1.000.000.000, lebih ; Bahwa sumber dana proyek tersebut berasal dari APBN ; Bahwa untuk peserta lelang sebanyak 9 (sembilan ) Perusahaan ; Bahwa ...........40Bahwa yang menjadi pemenangnya adalah PT.Bhakti Iksani Perdana danDirekturnya adalah Tarmidzi
BhaktiIkhsani Perdana / Direkturnya adalah Tarmidzi Faisal ) dan Tim PemeriksaPengadaan Barang dan Jasa ; Bahwa yang pertama tanda tangan Berita Acara Pemeriksaan adalah TimPemeriksa Pengadaan Barang dan Jasa ; Bahwa ...........44Bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Pengadaan Barangdan Jasa sudah benar dan sesuai sebagaimana dalam Kontrak ; Bahwa pada kenyataannya menurut saksi sekarang ini proyek sudah rusak ; Bahwa proyek beberapa lama kemudian rusak dan saksi mendengar setelah4