• yaitusaksi Alexander Dicky Mahendra kemudian berniat untuk mengambil barangbarang yang ada didalam toko tersebut, lalu pada hari yang sama sekitar jam16.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya di daerah Cilacap menuju Toko RayaMart Bekasi dan terdakwa sampai di Toko Raya Mart tersebut pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekitar jam 02.00 wib ;e Bahwa setelah mengamati situasi sekitar dan terdakwa merasa aman,kemudian terdakwa masuk kedalam Toko Raya Mart tersebut dengan caramemanjat pagar dinding temok

• Lalu pada tahun 2001orang tua terdakwa dan saksi korban meninggal, kemudian yang menempatitanah/kintal tersebut adalah kakak beradik yang kesemuanya dari Yuliana Langi(ALM) ;Bahwa kemudian pada bulan Mei Tahun 2011 terdakwa DEMSYLENGKEY menjual sebidang tanah/kintal di Desa Temok Selatan Jg. Kec.Tompaso Kab.

• Temok di DesaJaya Tunggal Kec. Sukakarya seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan sdra Temox memberikan terdakwa 1 (satu) plastik klip narkotika jenisshabu.

• Dalam konvensi;

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugito bin Temok Mulyo Tomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indri Hastuti binti Munandar) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;

  Dalam Rekonvensi;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rokonvensi untuk membayar setengah hutang pada BKK Kragan setiap bulannya hingga

• No. 136/PDT/2016/PT MTR.MUHID ;ENAH ;SAKNAH ;Melawan:lakilaki, Umur + 52 tahun, bertempat tinggal di Wakul, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah disebutsebagai TERGUGAT 1 ;Perempuan, Umur + 41 tahun, bertempat tinggal di Wakul,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahdisebut sebagai TERGUGAT 2 ;Perempuan, Umur + 46 tahun, bertempat tinggal di Wakul,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahdisebut sebagai TERGUGAT 3 ;FATIMAH alias TEMOK ; Perempuan

• Gunawan dan Verdi Apriliomengambil 2 unit sepeda gunung milik saksi NOVITA tersebutbermaksud untuk dijual;Bahwa benar yang mempunyai ide mencuri 2 unit sepeda tersebutadalah GUNAWAN;Bahwa benar 2 unit sepeda milik NOVITA LIDYA tersebut bernilai Rp.20.000.000,;Bahwa benar 2 unit sepeda milik NOVITA tersebut sbelumnya ditaruhdi dalam garasi yang terbuka dan dibatasi pagar besi yang terkuncidari dalam;Bahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan caraGUNAWAN yang masuk dengan memanjat temok

• TEMOK dan mendapatperintah dari terdakwa untuk melakukan penangkapan ikan denganpembagian hasil penangkapan ikan dilakukan oleh terdakwa MUSAFAKselaku pemilik kapal melalui sakst MUNIT yang selanjutnya sakst MUNITmembagikan kepada awak kapal;Bahwa pada saat pertama kali akan berangkat pada bulan Agustus 2013,terdakwa MUSAFAK mengatakan kepada saksi MUNIT untuk membawaKMN. DWI MANUNGGAL MAKMUR 5 dengan mengatakan ?NIT,KAMU MAU MEMBAWA KAPAL SAYA APA TIDAK? dan dijawabsaksi MUNIT ?IYA SAYA MAU?

  TEMOK dan mendapatperintah dari terdakwa untuk melakukan penangkapan ikan denganpembagian hasil penangkapan ikan dilakukan oleh terdakwa MUSAFAKselaku pemilik kapal melalui saksit MUNIT yang selanjutnya sakst MUNITmembagikan kepada awak kapal;Bahwa pada saat pertama kali akan berangkat pada bulan Agustus 2013,terdakwa MUSAFAK mengatakan kepada saksi MUNIT untuk membawaKMN. DWI MANUNGGAL MAKMUR 5 dengan mengatakan ?NIT,KAMU MAU MEMBAWA KAPAL SAYA APA TIDAK? dan dijawabsaksi MUNIT ?IYA SAYA MAU?

• Tanda batas iniharus terang dan dapat dilihat, dan tidak diisyaratkan sebagai temok atau pagarkawat yang benarbenar tertutup atau tidak mudah dimasuki, namun cukuplah tandabatas tersebut terdiri dari misalnya pagar bambu, pepohonan, gundukan tanah,selokan kecil dan lain sebagainya dan pekarangan tertutup ini harus harus didalamnya ada tempat kediamannya, tidak cukup faktor pekarangan yang tertutupsaja ;Menimbang, bahwa pengertian tidak diketahui yang berhak artinya ia beradadi tempat kediaman atau

• atas, Tergugat bertanggung jawab terhadap nafkahanak tersebut sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) karena haltersebut merupakan kewajiban yang melekat secara paripurna pada diriTergugat selaku ayah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah beralasan hukum dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah untukanak yang bernama Temok

• MUHID, bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;ENAH;SAKNAH;FATIMAH alias TEMOK;SALMAH alias DANDAK;WAHIT;DESUN Als H. HUSNI:;ESUN;9. ENUN;10. KAMARUDIN;11. UZI alias Tuan Uji;12. ENAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Oo NO aA fF WNKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Nomor 1 sampai dengan 5, 7, 8, 10, 11 dan 12, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jumrah, S.H., Advokat pada KantorHalaman 1 dari 13 Hal. Put.

• Saksi Sutriyono alias Temok bin Sunawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar pukul 02.00 wibsaksi berlima yaitu Saksi, Terdakwa , Terdakwa II dan Khorun Niam,sedang minum miras anggur koled dicampur dengan bir, kemudiansekitar pukul 02.30 wib Triyono mabuk berat dan memukulmukul seng dibalaidesa dan menyebabkan kegaduhan, lalu datang Pak SekdesSyakroni dan mengambil foto saksi berlima dari utara Balai Desa danHalaman 8 dari

• AJANG TEMOK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April sekitar pukul 16.45 WIB, pada saatsaksi sedang lewat di jalan umum Kenagarian Kuncir Kecamatan X KotoDiatas Kabupaten Solok menggunakan mobil pick up warna hitam bersamadengan keluarga saksi, saksi melihat seorang wanita yang berjalan menurunibukit sambil meminta tolong;Bahwa pada saat itu saksi tidak dapat mengenai wajah korban karena tertutupdarah dan kondisinya sangat parah sehingga saksi

• MENGADILI

  Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Nabiyono Bin Temok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martianingsih Binti Sugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvesi untuk

• Put No.22/Pid.B/2017/PN.SIkBahwa terdakwa mengontrakkan tanah yang berada di jalan Tembok kepadaBujang Febrizal Temok dan uangnya terdakwa bagibagikan, kepada etek sayaMusdar diberikan uang dan beras saat perkawinan anaknya;Bahwa yang bertandatangan dalam Surat Kesepakatan Kaum adalah: Syafril iatanda tangan sendiri, Musdar ia tanda tangan dirumahnya di jalan Olo LadangPadang, Muswar, Musmar,Syahrul mereka tanda tangan sendiri dan Afrizal Soniia tanda tangan di Solok;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai

  sebagai berikutBahwa dasar Terdakwa diangkat sebagai Mamak Kepala Waris adalahberdasarkan Surat Kesepakatan Kaum;Bahwa surat tersebut di buat pada tahun 2010 di Padang dirumah etek sayaMusdar wakiu saat kenduri anaknya;Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Musdar, Musmar, Muswar, Darwis;Bahwa terdakwa ke padang Dalam rangka pengangkatan saya sebagai mamakkepala waris dan sekali gus dalam acara perkawinan anak Musdar;Bahwa terdakwa mengontrakkan tanah yang berada di jalan Tembok kepadaBujang Febrizal Temok

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Temok Suharno bin Nurhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyati binti Karto) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Warsono bin Sutadji) terhadap Penggugat (Herlinawati binti Temok Hariyanto);
  4. Menetapkan anak bernama Devan Ivander Al Kelana bin Adi Warsono lahir tanggal 26 Agustus 2011

• KETELA SUPARNI TEMOK SUPARNI 15122015 18012016SIT TATIAH SURIYATUN SIT TATIAH Rp. Rp.50.000.000 50.000.000MUNTAFIAH MUNTAFIAHMASITATUN MASITATUNSIT MARDIYAH NUNUKRIYANTINUNUK RIYANTI SUKARMISUKARMI MASIYATUNMASIYATUN6. FLAMBOYA NGARTINI SRI NGARTINI 20012016 10022016 Halaman 12 dari 28 hal, Putusan No.9/Pid.SusTPK/2021/PT SMG 10.11.12.

• Temok di Juwana;Bahwa benar terdakwa II mengambil sepeda motor milik orang laintanpa seiizin pemiliknya karena tidak punya uang dan terlilit banyakhutang. Kebetulan terdakwa II dikenalkan pada terdakwa yang jugatidak punya uang karena tidak berhasil menagih hutang padatemannya.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SISWANTO Alias SIS Bin TEMOK;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• pulangnya jam 17.00 Wib ;bahwa mengetahui datadata relawan ;bahwa setahu saksi paar Penggugat terima insentif ;bahwa saksi sebagai pimpinan unit ;bahwa saksi membuat sistim berdasarkan kesepakatan bersama ;bahwa setahu saksi fitnah dilakukan kepada YPI dan yang menyebarkan adalahSanusi ;bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Sanusi;bahwa setahu saksi YPI amanaman saja;bahwa setahu saksi peristiwa selebaran berisi fitnah tersebut terjadi pada saatacara peresmian Perguguruan Tinggi IAI Al Zaytun;TEMOK

  Temok ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari gugatan Penggugat dan jawaban Tergugattersebut maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadi permasalahan dalam permasalahanini adalah :461. Apakah hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sebagai pekerjaatau sebagai relawan ?2. Apakah Tergugat telah melakukan tindakan PHK kepada para Penggugat ?