Ditemukan 548 data
9 — 9
dari 15 Hal Putusan No 0030/Pat.G/2014/PA.TiIbMenimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalilrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon tidak bersatu lagi dalam rumah tanggakarena ketidak rukunnya rumah tangga mereka , maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi perceraian terjadi apabila teradapat
9 — 5
batas minimal pembuktian,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat
12 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalilrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat
6 — 0
Bahwa berdasarkan hal diatas telah teradapat cukup alas an menuruthokum untuk terjadinya perceraian antara pemohon dan termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.
17 — 13
keluarga termohon dan menyerahkantermohon kepada keluarganya, sehingga pemohon dan termohon pisahrumah, sejak itu pemohon dan termohon tidak pernah kumpul kembali dantidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang.Bahwa pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihan dan pertengkaran sehingga pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan penceraianyang teradapat
11 — 8
batas minimal pembuktian, sehinggaketerangan dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalilrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat
7 — 5
dari 15 Hal Putusan No 0030/Pat.G/2014/PA.TiIbMenimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalilrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon tidak bersatu lagi dalam rumah tanggakarena ketidak rukunnya rumah tangga mereka , maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi perceraian terjadi apabila teradapat
16 — 7
Hal ini biladikaitkan dengan fakta bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15September 2014, maka dapat dinyatakan bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon tersebut dilakukan setelah masa iddah Pemohon Il darisuami pertamanya bernama Harfing bin Kilong telah berakhir, sehingga Majelismenilai bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak teradapat halangannikah berkaitan dengan perkawinan Pemohon Il dengan suami pertamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di
12 — 22
dari 15 Hal Putusan No 0030/Pat.G/2014/PA.TiIbMenimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalilrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon tidak bersatu lagi dalam rumah tanggakarena ketidak rukunnya rumah tangga mereka , maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi perceraian terjadi apabila teradapat
15 — 2
terjadinya perceraian dengan talak, bekassuami berkewajiban memberikan mutah dan nafkah iddah sebagaimana yang dimaksuddengan pasal 149 huruf (a), (b) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya MajelisHakim perlu menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga)bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang dibayarkan pada saat pengucapan ikrar talak ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut relevan dengan dalilsyari yang teradapat
36 — 25
laki laki dan 1 (satu) bagaian~ untuk10saudara perempuan (2 : 1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas segalapertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon patut dinilai telah cukup alasan dansecara normatif telah memenuhi' ketentuan umum tentangHukum Kewarisan sebagaimana yang yang terdapat pada BabI Pasal 171 huruf (a), (b) (c) dan (d) dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam tentang adanya hubungan pewarisdengan ahli waris, baik hubungan perkawianan atauhubungan darah dan juga tidak teradapat
52 — 20
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz Il halamanHal. 7 dari 9 Hal.
53 — 24
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz Il halaman372 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :Gla, Y leo slsl US, to NlLicl gl azo UI diy Wola! sd bless cis Islsail aalb gall login TMS! YS Wold!
24 — 18
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz Il halaman372 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :Gla, Y leo slsl US, to NlLicl gl azo UI diy Wola! sd bless cis Islsail aalb gall login TMS! YS Wold!
28 — 5
dipakai saksiMARDIAH dan karena merasa ada yang menarik kalung miliknya lalu saksiMARDIAH terbangun dan melihat terdakwa telah memegang kalung miliknya lalu11saksi MARDIAH menjerit kKemudian terdakwa menutup mulut saksi MRDIAH lalumencekik leher saksi MARDIAH selanjutnya memukul/menumbuk wajah saksiMARDIAHBahwa maksud terdakwa menerkam saksi PONIMAN Alias Wak Ling adalahuntuk dapat melarikan diri .Bahwa 1(satu) buah parang bergagang plastic warna hijau berbalut Karen bandalam dan pada ujung parang teradapat
saksiMARDIAH dan karena merasa ada yang menarik kalung miliknya lalu saksiMARDIAH terbangun dan melihat terdakwa telah memegang kalung miliknya lalusaksi MARDIAH menjerit kemudian terdakwa menutup mulut saksi MRDIAH lalumencekik leher saksi MARDIAH selanjutnya memukul/menumbuk wajah saksiMARDIAHBahwa benar maksud terdakwa menerkam saksi PONIMAN Alias Wak Lingadalah untuk dapat melarikan diri .Bahwa benar 1 (satu) buah parang bergagang plastic warna hijau berbalut Karenban dalam dan pada ujung parang teradapat
1.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
ALDI NUGRAHA Als LOY
20 — 0
milyar rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastic klip Kristal putih yang diduga narkotika berat brutto 0,31 gram dalam plastik klip, bekas kotak rokok MLD didalamnya teradapat
27 — 6
Bandung;Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2017PN.Blb Bahwa setelah mendapatkannya Terdakwa langsung membuka bungkusantersebut dan didalamnya teradapat 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikanKristal warna putih (diduga Shabu) dan 1 (satu) bungkus plastik kecilberisikan Kristal warna putih (diduga Shabu) dibalut dengan kertas tissuedibungkus plastik, sekitar jam 16.00 Wib shabu tersebut saya ambil sedikitdan langsung Terdakwa pakai sendiri; Bahwa shabu tersebut disimpan didalam
Hitam Merk EIGER dan 1(satu) Buah korek gas warna biru);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa Shabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli sistem tempel dari saudara SHANDY (DPO)didaerah Gunung batu kota Bandung tepatnya didekat Pom Bensin sebanyak1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih (diduga shabu)dibungkus lakban warna coklat seharga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah mendapatkannya Terdakwa langsung membukabungkusan tersebut dan didalamnya teradapat
16 — 4
mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalilrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat
13 — 10
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagidalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telahberalasan hukum serta Pengadilan sudah berusaha mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwa petitumPemohon angka 1 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh
28 — 14
bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalil rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi perceraianHalaman 7 dari 12 Hal PTSNNomor 0270/Pdt.G/2013/PA.TIb.teradi apabila teradapat