Ditemukan 320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdaftar terdapat tercatat terbatas terbakar terdaptar terlantar terdapar terdafar terdftar terbatar
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 223/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 Nopember 2016 — H. ALIMUDIN
107 — 19
  • ACHMAR melakukan pembayaran, maka diberikan surat penguasaanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor: 223/Pid.B/2016/PN .Paltanah Nomor : 596/09/SKPT/PTB/IV/2011 oleh terdakwa tertanggal 06 Juni 2014serta surat penyerahan Nomor : 195//PS/2014 tanggal 06 Juni 2014, akan tetapisetelah dilakukan pembayaran oleh saksi ACHMAR kepada terdakwa ternyataterdakwa tidak juga mengurus mengenai suratsurat tanah sampai menjadi sertifikattanah atas nama saksi ACHMAR dan ternyata surat penguasaan tanah tersebut jugatidak terdatar
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya seorangmuslim, dan mengenai ktp termohon yang berstatus agama kristen, ktptersebut dibuat sebelum termohon resmi menjadi muallaf dan menikahdengan pemohon.Bahwa sebenarnya termohon telah muallaf sejak menikah dengan suamipertama termohon di Bandung, namun termohon belum mendaftarkansecara resmi di KUA, dan sejak saat itu termohon tidak pernah kembali keajaran agama semula, dan kemudian setelah di Sorong dan akan menikahdengan pemohon, baru kemudian termohon terdatar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2018 — KWEE HANDOKO dkk lawan HIDAYAT HERNOWO SAPUTRO dkk
122 — 90
  • Dalam Pokok Perkara6.Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dialildalil yangdikemukakan Para Penggugat di dalam Gugatan yang terdatar dalamregister perkara di Pengadilan Negeri Tegal No.29/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3846/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • No. 3846/Pdt.G/2017/PA Sby.keterangan dari atasannya, oleh karena itu untuk tidak berlarutlarutnyaperkara ini maka Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara denganmembacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk kepentingan upaya perdamaian secara mediasimaka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonagar dimediasi oleh mediator yang terdatar di Pengadilan AgamaSurabaya, dan untuk kepentingan itu para pihak dipersilahkan untukmemilih mediator
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 412/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 22
  • Syardili, sebagai salah seorangHakim Mediator yang terdatar di Mahkamah Syariyah Bireuen. Akan tetap!
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 232/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 15 Juni 2015 — CV.SUDI TETAP JAYA vs 1.PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cq.PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Pekanbaru 2.PEMERINTAH R.I Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
52 — 16
  • AhmadYani No.75A, KelTanah Datar, Kec.Pekanbaru Kota, SHM No.93 terdatar atasnama Ng.Phin Phin, sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;20.
    Bahwa tuntutan Provisi yang diminta Penggugat dalam perkara ini agarTergugat dan Turut Tergugat menunda pelaksanaan lelang atas agunan jaminan Penggugatberupa sebidang tanah seluas 240 M2 berikut bangunan Ruko diatasnya terletak diJi.Ahmad Yani No.75 A Kelurahan Tanah Datar,Kec.Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru,SHM No.93 terdatar atas nama Ng.Pin Pin sampai putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum 'tetap agar supaya Penggugat nantinya tidak semakin dirugikan terkaitdengan pelaksanaan lelang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 365/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Donny Widjanarko Diwakili Oleh : DENNY ERNANDA, SH
Terbanding/Tergugat : P.T. Cipta Sedayu Indah
60 — 54
  • ., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 Juli 2018, terdatar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Juli2018 Nomor 1178/SK/2018/PN.Bks, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Perdata No. 365/PDT/2019/PT.BDG.Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 7Agustus 2019, Nomor 365/ PEN.PDT / 2019 / PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Berkas
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 372/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
VINA THURSINA BINTI MURSYID
Tergugat:
EDIAN BIN SAYUFRI
23 — 9
  • ., sebagai salahseorang Hakim Mediator yang terdatar di Kantor Mahkamah SyariyahBireuen.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Tgl
Tanggal 22 Mei 2017 — AHMAD ROIS Bin MUKSIN.
51 — 5
  • JOKO SANTOSO, SH Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Garuda No. 36 Kota Tegal dan terdatar dalam POSBAKUMPengadilan Negeri Tegal, untuk mendampingi terdakwa selama proses persidangan diPengadilan Negeri Tegal; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Januari 2017 s/d tanggal 13 Februari 201 7;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • tertulisPenggugat serta keterangan saksi Penggugat dan alat bukti tertulis Tergugatserat bukti saksi Tergugat, maka didapatkan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istridan telah berpisah; Bahwa anak yang bernama , lakilaki, lahir tanggal 18 September2016 adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat(Vide bukti (P.R.2); Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa anak tersebut telah memperoleh fasilitas kesehatandengan telah terdatar
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 07 Desember 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 738/10/XII/2012tanggal O07 Desember 2012, yang telah terdatar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area;2. Bahwa benar setelah menikah antara Termohon danPemohon telah bergaul layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruani 2 (dua) orang anak, bernama:1. XXXXXXXXKXXXKXXXX, Perempuan, Umur 3tahun;2.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 2 Mei 2016 — Fanny Yunara bin Yus Rusli
70 — 18
  • Inmas Energytanggal terdaftar 02052008,Surat Keterangan Terdatar Nomor: Pem0063 1/WPJ.06/KP. 1103/2008 tanggal 02Mei 2008.Bahwa berdasarkan Terdakwa menjabat sebagai Komisaris PT. Inmas Energy.Bahwa PT. Inmas Energybergerak dibidang perdagangan umum.Bahwa PT.
    Inmas Energy tanggal terdaftar 02052008,Surat Keterangan Terdatar Nomor: Pem0063 1/WPJ.06/KP. 1103/2008 tanggal 02Mei 2008.Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Komisaris PT. Inmas Energy.Halaman 39 dari 70 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN TglBahwa dalam Akta Pendirian PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
  • berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap secara sendirisendiri dipersidanganoleh karena itu Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan keduapihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya untuk kepentingan upaya perdamaian secaramediasi, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat danTergugat melakukan upaya perdamaian secara mediasi dan telahmenunjuk mediator yang terdatar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Ta.
Tanggal 23 Juli 2014 — R. MOH. ALI SODIK, M.Pd.I melawan KEPALA DESA MAJAN ;
86 — 8
  • Tulungagung ;MELAWANKEPALA DESA MAJAN : beralamat di Desa Majan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai : > TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak dan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti ;Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang terdatar
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : CV.SUDI TETAP JAYA Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cq.PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH R.I Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
53 — 32
  • Nomor 149/Pdt/2015/PT.PBR ;20.dahulu menetapkan Putusan Provisi, agar Tergugat dan Turut Tergugatmenunda melakukan pelelangan/lelang eksekusi hak tanggungan atasjaminan asset Penggugat berupa Sebidang Tanah seluas 240 m2 berikutbangunan ruko diatasnya, terletak di Jl.Ahmad Yani No.75A, Kel.TanahDatar, Kec.Pekanbaru Kota, SHM No.93 terdatar atas nama Ng.Phin Phin,sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa Penggugat sangat meragukan itikad baik dari Tergugat untukmelaksanakan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
AKER SINAGA
Tergugat:
1.MARINGAN SINAGA
2.Gabarial Sinaga
3.Hia Cinta Br. Tamba
4.Kaman Sinurat
5.Desmi Sinaga
6.Togol Markus Sinurat
7.Kepala Desa Huta Ginjang
73 — 27
  • Dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 2066 K/PDT/2016 tanggal 14 November2016 adalah : MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARI PEMOHON KASASI: AKER SINAGATERSEBUT ;Bahwa selanjutnya Penggugat AKER SINAGA mengajukan pemeriksaanPeninjauan Kembali( PK ) ke Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakartayang terdatar dengan Nomor : 702 PK/PDT/2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN, DK VS SINAH binti RIDAN, DKK
132 — 2588 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 1 Juni 2005 Jo.Nomor 230 PK/PDT/2005 yang telah berkekuatan hukum tetap, dimanaPenggugat memakai Nomor Girik Nomor C.862 Persil 35 DI dan merupakanhak milik bersama Para Penggugat sebagai ahli waris Almarhum DjoejoengBin Hasim;Namun dalam pemeriksaan perkara ini, Perkara Nomor 401/Pdt.G/2014/PNBks pihak Penggugat menggunakan Girik C Nomor 1727 Persil 33 S II danPeril 35 D tertera atas nama Djoejoeng Bin Hasim;Dengan demikian ada dugaan Girik yang digunakan oleh Penggugat adalahpalsu dan tidak terdatar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 186/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ERDI SUSANTO
2.NILA WULANDARI
3.WINDA MELA SARI LUBIS
Tergugat:
PT. HARVARD COCOPRO
176 — 37
  • Fotocopy sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2/Hessa, terdatar atasnama PT Harvard Cocopro ( ic. Tergugat), dikenal terletak di Desa HessaPerlompongan, Kecmatan Air Batu, Kabupaten Asahan diberi tanda buktiP.12;3. Fotocopy sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3/Hessa, terdatar atasnama PT Harvard Cocopro ( ic. Tergugat), dikenal terletak di Desa HessaPerlompongan, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan diberi tandabukti P.13;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 101/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 23 Juni 2016 — PT JONDUL JAYA SAKTI Vs MOHD BERLIYANTO
78 — 16
  • Gugatan diajukan kembali oleh RM TOBARI, terdatar dengan registerperkara perdata Nomor : 51/Pdt.G/2001/PN.Pbr., diputus tanggal 15November 2001, RM TOBARI menggugat Penggugat dan pihakpihaklain yang terkait dalam Perjanjian Nomor : 367 tanggal 30 Januari 1996,dengan amar putusan menyatakan gugatan Penggugat (RM. TOBARI)tidak dapat diterima ;c.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 18-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 459/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — - MUH. SYUKUR, SH - BOLDEN PARDEDE
618 — 254
  • acuan bahwa IUP 231 dibatalkan adalah surat yang dirimPTSP;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2019PN.Kdi.Bahwa tidak ada Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh PTSP untukmembatalkan IUP Nomor 231;Bahwa Gubernur tidak pernah mengeluarkan surat pencabutan atasSK Bupati nomor 231 ;Bahwa IUP 231 milik PT.MBS duluan terbit daripada IUP Nomor 224milik PT.ST Nikel;Bahwa Dinas ESDM baru mengetahui mengenai IUP 231 baru padatahun 2017 meskipun IUP 231 terbit tahun 2013 tapi IUP 231 tidakpernah terdatar