Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak saru bain sughro Tergugar (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT)Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peratnran yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak

Putusan No. 2626/Pdt.G/2017/PA.Smag..Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, merekamenikah pada tahun 2005 ;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ci iee KabupatenSumedang ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama anak, namun ia telah meninggal dunia ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di DusunCE Kabupaten Sumedang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No. 2626/Pdt.G/2017/PA.Smag..

Tergugar suka meninggalkan rumah kediaman bersama berbulanbulantanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain yang bernama Janaorang Desa Jambu;c. Tergugat suka mabukmabukkan;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2016 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;.

Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk mengajukan perkara di pengadilan, makaseyogyanya harus cukup alasan bahwa suami istri tidak lagi terdapat adanyakeharmonisan dalam berumah tangga, sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini karena rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Maret 2016 yang disebabkan karena Tergugar

Obi Febriansyah Panjaitan bin Rahmad Panjaitan, dibawah sumpahnyasecara Islam telah menerangkan hal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 5 Juli 2018; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Tergugat di Jl.

Ade Eka Syaputra bin Sumardi, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 5 Juli 2018;Hal 5 dari 13 hal Put. No 130/Pdt.G/2021/PA.Ut; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Tergugat di JI.

Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran Kelas B kiranya berkenan menerima perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat;3) MembankanbiayaperkaramenurutHukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugar

Pts no 298 /Pd.G/2019/PA.TR Bahwa sejak Oktober tahun 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar karena soal Masalah Ekonomi, Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, Tergugat jarang berkomunikasi denganPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Puncaknya pada Mei 2019 karena Tergugatberkehendak mengatar pulang Penggugat kepada orangb tuaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugar pisah tempattinggal dan selama itu Tergugat tidak pernah menjemput atau datangkerumah Penggugat; Bahwa

Pts no 298 /Pd.G/2019/PA.TR Bahwa Puncaknya pada Mei 2019 karena Tergugatberkehendak mengatar pulang Penggugat kepada orangb tuaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugar pisah tempattinggal dan selama itu Tergugat tidak pernah menjemput atau datangkerumah Penggugat; Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa Ada

puncak pertengkaran dan perselisihnan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama.Sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di monn nim sedangkan Tergugat tinggal Di Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh kedua orang tuaakan tetapi tidak membuahkan hasil;Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaik untukmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugar

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sejak tahun 2016 dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupi kebutuhan yang layakkepada Penggugat; Tergugat suka keluar rumah tanpa izin Penggugat dan pulangnya sampaimalam hari; Tergugar menjalin hubungan dengan wanita lain; Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Taal selama kuranglebih 3 jam namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugattidak mau melakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugar

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya4yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugattidak mau melakukan hubungan layaknya suami istri ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugar;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

Ngaisah binti Harjo, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat; Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 4 Maret 2008; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Kelurahan Banjar XII, KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat

Ria Angriani binti Safri, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggabersebelahan rumah Penggugat;Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 4 Maret 2008;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Kelurahan Banjar XII, KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Pada awalnya rumah

bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh olehPenggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 2(dua) bulan karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali pertengkaran Penggugat danTergugat dan ketika bertengkar Tergugar

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: ELSA POLII dibawah janji menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai SuamiIstriyang Sah yang menikah pada tanggal 11 Juni 2010 pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon ;Bahwa Saksi juga hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Perkwinan saat itu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dii Batu Gajah ;Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugar

menyatakan benar ;Saksi II: NUNIK ABIMANYU LIKUMAHUA mememberi keterangan di bawahjanji sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami Istriyang Sah yang menikah pada tanggal 11 Juni 2010 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon ; Bahwa Saksi juga hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Perkwinan saat itu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dii Batu Gajah ; Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugar

Tergugat Pernah masuk penjara pada tahun 2006 selama 7 bulankarena kasus judi sebagai bandarnya, sejak Tergugat dipenjaraPenggugat hidup sebagai single parent bersama kedua anaknyaselama 7 bulan, Penggugat Banting Tulang untuk menghidupi keduaanaknya hingga Tergugar keluar / pulang dari penjara. SejakTergugat keluar / pulang dari penjara awalnya sikap Tergugat mulaiHal. 2 dari 14 hal. Put.

PAJSMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanini adalah Tergugat tidak bekerja tetap atau malas mencari nafkah untukkeluarga sejak pertama menikah, Tergugat memiliki kebiasaan atau hobibermain judi dan menghamburhamburkan uang, Tergugat Pernah masukpenjara pada tahun 2006 selama 7 bulan karena kasus judi sebagaibandarnya, sejak Tergugat dipenjara Penggugat hidup sebagai singleparent bersama kedua anaknya selama /7 bulan, Penggugat Banting Tulanguntuk menghidupi kedua anaknya hingga Tergugar

Putusan No. 2629/Pdt.G/2017/PA.Smag..Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan bukti saksi di muka sidang, sebagai berikut :1Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ijBE Kabupaten Sumedang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal diWE Kabupaten Sumedang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, merekamenikah pada tahun 2011, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

bulan Maret 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Antara Tergugat dengan anakanak Penggugat sering terjadipertengkaran dikarenakan pernikahan antara Penggugat denganTergugat tidak direstui oleh anakanak Penggugat; Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugar

pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak bulan Maret 2005rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan antara Tergugat dengan anakanak Penggugat seringterjadi pertengkara, Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap dan Tergugar

orangtua Penggugat kadang di rumahorang tua Tergugat selama 17 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2012.Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugar

orangtua Penggugat kadang di rumahorangtua Tergugat selama 17 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2012.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugar

Saksi:1.Martoyo bin Wakin, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah saudaraseibu Penggugat; Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 12 Februari 2012; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKepenghuluan Sungai Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Kasno bin Nursito, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 12 Februari 2012;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKepenghuluan Sungai Pinang, Kecamatan Pujud, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Sarnubi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugar dilangsungkan serta di tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar

Meriati binti Siman, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah kakakSepUupU; Pengggugat dan Tergugar menikah pada tanggal 18 Februari 2019; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Perjuangan, Kecamatan Sei Balai; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHal 5 dari 13 hal Put.

karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah berbuattidak senonoh kepada adik kandung Penggugat;Pengggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selamakurang lebih 1 (satu) tahun;Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun belum berhasil;Putri Ayu binti Syaifullah, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Pengggugat dan Tergugar

Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014 ;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugar selama 1 tahun 6 bulan dan telah mempunyai 1Oranng anak yang diasuh oleh Penggugat, anak tersebut sehat dan terawat ;bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelinatan

Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014 ;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugar selama 1 tahun 6 bulan dan telah mempunyai 1oranng anak yang diasuh oleh Penggugat, anak tersebut kelihatan ceria dantumbuh sehat ;bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan