pernikahan kedua dengan Saksi3 tersebut masih terikat taliperkawinan yang sah dengan saksi1 maka perkawinan antara Terdakwadengan saksi1 tersebut menurut ketentuan Undangundang yang berlaku diIndonesia menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk melangsungperkawinan kedua dengan Saksi3.Dengan demikian unsur keempat : padahal mengetahui pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu . telah terpenuhiBahwa oleh karena seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaankesatu dan kedua telah terpenuhui

padaolongan orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, makaengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi ; 31 d. 2: Unsur Mengambil barang yang sebagian atauseluruhnya epunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapavyang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yanggian atau seluruhnya kepunyaan orang lain hal ini sehhungan dengank yang dituju dalam unsur ini mengandung dua elemen yang bersifatatif, maka dengan terpenuhui

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika, dengan tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membel, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhui dan terbukt;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakantelah terpenuhi serta Majelis Hakim yakin akan kesalahan terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terobukti secara sah dan

Agib Prizar Alias Agib Bin Mulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat tindakan para terdakwa telah dilakukan pada malamhari yakni pukul 02.00 dini hari dalam keadaan ruko tersebut tertutup sertapemilik dari barang tersebut sedang tertidur sehingga unsur Yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhui

terkaitsehubungan tentang kepemilikan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal dimaksud dalamUndangundang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah diaturmengenai pejabat yang berwenang memberikan perijinan dan pengawasanyang berhubungan dengan Narkotika adalah Menteri kesehatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penyalah Guna NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur yang dimaksuddalam pasal ini juga telah terpenuhui

telah terpenuhui dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan telah terpenuhi serta Majelis Hakim yakin akan kesalahan terdakwa,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya terdakwa melakukanperbuatan pidana

perkara kurang pihak.dengan adanya kekurangan syaratsyarat formil dan materil yang harusdipenuhi oleh penggugat ternyata tidak terpenuhi maka cukup alasan hukummajelis hakim menyatakan gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima(NO),dan mengenai pokok perkara tidaklah perlu untuk dipertimbangkan lagi.DALAM POKOK PERKARA.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN MrBahwa meskipun secara hukum mengenai pokok perkara tidaklah perlu untuk dipertimbangkan lagi,karena syaratsyarat formil tidak terpenuhui

persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi saksi baikdari Pemohon maupun dari Termohon yang menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya keterangannya sat sama lain saling berkaitan yakni antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselishan dan pertengkaran dan akibat dari perselisihanpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4 bulan ,sehinga keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan memperkuat dalilpermohonan Pemohon dan terpenuhui

kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawa ataumemindahkan suatu barang dari suatu tempat ketempat lain, yang sebelumnya tidak dalampenguasaannya menjadi dalam penguasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda yangmemiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain hal ini sehubungan dengan obyek yang dituju dalam unsur inimengandung dua elemen yang bersifat alternatif, maka dengan terpenuhui

terdakwa Aulia Akbar adalah GuruHalaman 32 Putusan Nomor 366/Pid.SUS/2016/PN.Rhl.olah raga di SMA Negeri 3 Bagan Sinembah dan pelatihsepak bola; Bahwa saksi Edi Putra, saksi Kelik, dan saksiBambang Hermanto mengatakan bahwa terdakwa AuliaAkbar adalah Guru olah raga di SMA Negeri 3 BaganSinembah dan pelatih sepak bola di blok B; Bahwa terdakwa Aulia mengatakan bahwa terdakwaAulia adalah Guru olah raga di SMA Negeri 3 BaganSinembah dan pelatih sepak bola di blok B.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhui

Bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwasekalipun tuntutan Oditur Militer tidak terpenuhui tetapi demikepentingan Komando secara menyeluruh maka perkara ini lebihtepat dan bermanfaat apabila diserahkan kepada Perwira PenyerahPerkara (PAPERA) untuk diselesaikan melalui saluran HukumanDisiplin Prajurit.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (satu) halaman fotokopi Kartu

Dan adalah sangatkeliru jika Pembanding disebutkan melakukan perbuatan melawan hukumkarena yang mengalihkan nama adalah Badan Pertanahan Nasional KotaPematangsiantar, yang mana segala syaratsyarat yang dibutuhkan untukpengalihan telah terpenuhui, sehingga sertifikat atas nama Pembandingdapat diterbitkanBahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 37 aline ke3 dan ke4menyebutkan bahwa Terbanding Il dan Pembanding meminta agarTerbanding melunasi hutang Terbanding Il di CU Cinta Mulia, dan jikadilunasi

Dengan demikian unsur yang dilakukanoleh orang atas benda yang berada dibawah kekuasaannya karena hubungankerja, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanPrimair tidak terpenuhui maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanunsur selanjutnya dan menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan

Timmenyerahkan Narkotika Golongan telah terpenuhui pada diri dan perbutanterdakwa ;Menimbang,bahwa Oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti, maka kami tidak perlu membuktikan Dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka paraTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus

akan langsung memilih dakwaan yang palingsesuai dengan fakta yang terungkap di Persidangan dikaitkan dengan perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, yakni dakwaan alternative kesatu, danoleh karena dakwaan alternatif kesatu disusun secara subsidaritas maka Majelis Hakimakan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan kesatu primair, apabila dakwaankesatu primair terpenuhi maka dakwaan berikutnya tidak akan dipertimbangkan lagi,namun sebaliknya apabila dakwaan kesatu primair tidak terpenuhui

MAHABUBA TUTUPOHO telah terpenuhui;8. Bahwa Tergugat akan menanggapi Gugatan Penggugat Point 19 dan 20 sebagaiOSa. Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1105/Batu Merahterdaftar atas nama Ny. Mahabuba Tutupoho tidak terdapat cacat hukumadministrasi maupun cacat hukum sebagaimana yang dijelaskan Tergugatdalam gugatannya, karena keselurahan syarat yang dilengkapi oleh pemohonhak atas tanah telah sesuai dengan mekanisme yang berlaku;b.

pimpinan SYEIKH ABUBAKAR AL BAGHDADI sebagai amirul mukminin yang menegakkanSyariat Islam, dan bergabung dengan kelompok ISLAMIC STATE/ISIS dansebelum melakukan amaliyah yang mereka sudah rencanakan untukmenyerang Thogut dan Anshor Thogut (anggota kepolisian) PolsekTambang Pekanbaru Riau.Menimbang,bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbanganHukum tersebut diatas menurut majelis Hakim unsur Melakukanpermufakatan jahat, persiapan, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme, telah terpenuhui

Pertmbanganpertimbangnhukum tersebut diatas Dengan demikian unsur dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secarameluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda oranglain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadapobyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitaspublik, atau fasilitas internasional, telah terpenuhui

saksikorban yaitu TEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN mengalami kerugianmateril kehilangan 1 (satu) unit alat berat excavator merk type Komatsu PC.2008 tahun 2012 warna kuning atau dalam bentuk uang lebih kurang sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka yang dimaksudkan pada unsur pasal mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhui

hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa telah mengetahui dan mengerti tujuanmereka datang ke Jorong Batu Gandang adalah untuk melakukanpenarikan mobil Innova dimana para terdakwa telah mengetahui tugasdan perannya masingmasing, hal ini dapat diartikan dengan secarabersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakimmenyatakanunsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhui

Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Btmbulan mengirim ke orang tua Pemohon sebesar Rp. 3.000.000 ( tiga jutarupiah) dan Termohon juga mengetahui jika Pemohon selama ini mengirimuang ke orang tua Pemohon melalui rekening Pemohon, namun Termohontidak pernah mempermasalahkan karena Termohon mempunyai prinsipyang penting kebutuhan di rumah terpenuhui terserah Pemohon mau kirimberapa saja untuk keluarganya.