/PN.MakMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi JIMMY ANDILOLO menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon tetapi ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa benar

Dan setelah Hakim menghubungkan alatalatbukti dan ternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalil permohonannya ; 222222 2222 nn ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon teryata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan serta mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor

Bahwa pada tanggal 16 September 2002, pemohon dengan termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan sebagaimana teryata dari Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 16 September2002.

Raya Daendles tepatnya didepan rumah makan sate kuda milik saksi Suyoto Desa Nampurejo Kec.PurwodadiKab.Purworejo ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut anatara mobil Mitsubitshi KudaNo.Pol.AB1000QY yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor HondaSupra No.Pol.AA3328WL yang dikemudiakan oleh korban Tikno Winarto (alm) ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang duduk didepan teras rumahnya lalu saksi mendengar suara siiittt...jedeer.....kemudian saksimelihat teryata

Bahwa selanjutnya teryata korban tetap sajamenyeberang/memotong jalur dimana pada saat itu bersamaan pula mobil yang dikendarai26terdakwa melaju kembali sehingga terjadilah kecelakaan dimana keranjang yang beradadiatas jok motor korban kesenggol mobil terdakwa dan sepeda motor korban terjatuh.

Akan tetapi, menurut majelis hakim berdasarkan hasil pemeriksaan didepan persidangan Pengadilan Negeri Purworejo teryata perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum sehingga harusdibebaskan dari dakwaan.

. ;28Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa teryata dengan diadilidan dijadikan terdakwa dalam perkara ini maka dapat dikatakan sebagai sebuah perjalanankelam bagi kehidupan terdakwa sebagaimana teori bularasa dari Jhon Locke. Sehinggaterdakwa harus menjadi sebuah panutan bagi keluarga dan masyarakatnya setelah ini.

Bahwa dalam Peryataan tersebut dengan jelasdinyatakan:e Telah dipasang patok atau tanda batas;e Terhadap patok yang dipasang tidak ada pihak yang berkeberatan;e Apabila teryata luas hasil ukur lebih kecil dari luas yang tertulis pada atashak atau akta peralihan hak suratsurat lain dalam berkas permohonansertipikat, kami menerima luas hasil ukuran Petugas Kantor Pertanahan;e Apabila luas hasil pengukuran teryata lebin besar dari yang tertulis padaatas hak atau peralihan hak/suratsurat lain dalam berkas

dan bukannya bersikukuh pada jumlah luas dalamAkta Jual Beli Nomor 117 bukannya bersikukuh pada jumlah luas dalamAkta Jual Beli Nomor 117/JB/II/Cisarua/1993 yang teryata belum pernahdiadakan tindakan pengukuran oleh Pejabat BPN setempat sehingga jumlahluas yang dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor117/JB/II/Cisarua/1993sangat diragukan kebenarannya sehingga Akta Jual Beli Nomor 117/JB/II/Cisarua/1993 tersebut harus dikesampingkan, Majelis Hakim telahmelampaui kKewenangan karena tidak ada satupun dari

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidorekso Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus tanggal 24 Oktober 2014, telah dicocokan sesuai denganaslinya yang teryata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.3danBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Namun teryata dibalik itu semua terkandung niat yang tidak baikdari Pemohon untuk melepaskan dari tanggung jawabnya sebagai suami dan haltersebut terbukti pada tanggal 22 Desember 2007 dalam kondisi Termohon dalamkeadaan sakit, Pemohon telah memberikan surat kepada Termohon yang isinyauntuk melakukan perceraian;Dari halhal tersebut diatas, Termohon mengambil kesimpulan bahwa semua alasangugatan cerai yang diajukan oleh Pemohon, adalah mengadaada dan justru memberikanalasan yang menyesatkan (periksa

Joko Tole Besuki Situbondo adabeberapa orang mendekati terdakwa dan teryata petugas Kepolisian Polda Jatim mengamankan/menangkap terdakwa, dan petugas menemukan terdakwa membawa shabu yang ada didalam bungkusbekas rokok sebanyak 1 bungkus plastik klip dengan berat 1,46 gram beserta bungkusnya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa, dari permasalahan tersebut teryata pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitarbulan Januari 2017, Penggugat mendapati Tergugat sedang berduadengan wanita lain di rumah kos sehingga pada saat itu terjadipertengkaran yang hebat antara Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan sudah tidak menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya pasangan suamiistri hingga sekarang.7.

penyitaanguna pengusutan lebih lanjut berupa :a 58 (lima puluh delapan) buah Drum terdiri dari :e 22 (dua puluh dua) drum berisi BBM jenis Solar.e 36 (tiga puluh enam) Drum kosong berisi BBM jenisSolar.b. 1 (satu) Unit Mesin Robin EY 15.3.7 Bahwa kemudian BBM jenis Solar yang berada di dalam Drum diambilsampelnya dan dilakukan pemeriksaan di Laboratorium yang dilakukanPertamina (Persero) RU II Dumai Nomor : 763/E12700/2012SOtanggal 26 Desember 2012 terhadap contoh barang bukti yang didugaBBM jenis Solar, teryata

Anto, Saksi melihatbanyak petugas dari TNIdan Polri berpakaian dinaslengkap masuk ke dalamGudang dan teryata adateam dari Pusat yangsedang melakukan razia diGudang tempatpenimbunan BBMtersebut.Bahwa sepengetahuanSaksi Terdakwa tidakmenanam modal tetapipada tahun 2010 hanyasebagai Pengawas saja.11MenimbangAtas keterangan Saksi3 yang tidak hadir dan keterangannyadibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa pokoknya menyatakanmembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapun yangdisangkal oleh

Bagan Besar Bukit KapurDumai karena pemilik Gudang tersebut karena tidak pernah datangmelaporkan kepada Saksi selaku Ketua Rt.10.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekirapukul 14.00 Wib Saksi pergi ke Dumai untuk belanja bahanjualan, selanjutnya pada sekira pukul 16.30 Wib Saksidihubungi oleh Kapolsek Bukit Kapur AKP Saharudin danmeminta Saksi untuk segera pulang karena ada kejadiandiwilayah RT Saksi.e Bahwa setelah Saksi sampai teryata ditempat kejadian ternyatasudah ada team petugas

Pada saat Saksi pergi ke Gudang seperti biasa untuk melaksanakan tugas sebagaipetugas jaga malam dan begitu sampai di depan Gudang Saksi melihat banyak Petugasberpakaian lengkap, kemudian Saksi bertanya kepada orang yang berada disekitarGudang teryata ada Team dari Pusat yang sedang melakukan razia di Gudang tempatpenimbunan BBM tersebut, selanjutnya Saksi tidak jadi masuk dan langsung pulang .15c Saksi3 A.n. Sdr.

Anto, para Saksi mengetahui ada banyak petugasdari TNI dan Polri berpakaian dinas lengkap masuk ke dalam Gudang dan teryata adateam dari BPH Migas Pusat yang sedang melakukan razia di Gudang tempat penimbunanBBM tersebut.Bahwa para Saksi mengetahui bahwa Gudang tersebut telah digunakan oleh Sdr.

Pts No 102/Pdt.G/2019/PA.PstMenimbang, bahwa teryata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatanMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanisi bukti tersebut menjelaskan

Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.KBrwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Koto Baru, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 2 November 2018;Bahwa atas kehadiran Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berupayasecara sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga secara rukun, dan atas nasehat Majelis tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa teryata

Selanjutnyapada tanggal 16 Desember 2013 saksi AIPTU SUSETYO YULIANTO, SH, saksiAIPDA DUROKHMAN, BRIPKA SUDARYOmelakukan penyelidikan tentanginformasi tersebut dan teryata benar bahwa terdakwa ANDI SUGIARTO binDARMO telah melakukan perjudian jenis kuda lari. Kemudian pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 sekira pukui 21.00 WSB saksi AIPTU SUSETYOYULIANTO, SH, saksi AIPDA DUROKHMAN, saksi BRIPKA SUDARYOmelakukan penagkapan terrhadap terdakwa ANDI SUGIARTO bin DARMOdirumhanya di Jl.

Selanjutnya10pada tanggal 16 Desember 2013 saksi AIPTU SUSETYO YULIANTO, SH, saksiAIPDA DUROKHMAN, BRIPKA SUDARYOmelakukan penyelidikan tentanginformasi tersebut dan teryata benar bahwa terdakwa ANDI SUGIARTO binDARMO telah melakukan perjudian jenis kuda lari. Kemudian pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 sekira pukui 21.00 WSB saksi AIPTU SUSETYOYULIANTO, SH, saksi AIPDA DUROKHMAN, saksi BRIPKA SUDARYOmelakukan penagkapan terrhadap terdakwa ANDI SUGIARTO bin DARMOdirumahnya di Jl.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi Pelawan tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah dipersidangansedang tidak teryata bahwa ketidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi Agama memeriksa danmeneliti putusan Pengadilan Agama Kediri tanggal 22 September 2011 nomor: 590/Pdt.G/2010/PA.Kdr. ternyata Termohon/Pembanding pernah menghadiri sidang tanggal 14 April2011 yang seharusnya Pengadilan

saksi kenal dengan Pemohon yang bernama AGHASUDRAJAT, dan maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmangganti nama dari DJADJAT SUDRADJAT menjadi nama AGHA SUDRAJAT;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti namanya tersebut,ternyata untuk menyesuaikan dalam Kartu Tanda Penduduk serta untukmenjalankan ibadah umroh, bukan untuk menghindarkan diri dari kejaranhukum ;Halaman 3 dari 5 halaman Penetepan Nomor:1030/Pdt.P/2017/PN.TngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas,teryata

HEN tersebut masuk kedalam gedung sarang walettersebut dan sesampainya didalam gedung saksi dan saksi ENDHO memakaisenter kepala untuk melihat seisi dalam gedung dan teryata sarang burung waletyang akan diambil tersebut sedang tidak ada sarangnya atau kosong lalu saksiENDHO memberitahukan via pesan singkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAHHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 221 /Pid.B/2018/PN Mrbyang berbunyi ZONK kemudian keluar dari dalam gedung tersebut dan bertemukembali dibelakang gedung dengan teman

HEN tersebut masukkedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedung saksiEBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedangtidak ada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesansingkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAH yang berbunyi ZONK kemudiankeluar dari dalam gedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedungdengan teman yang lainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebutselanjutnya

HEN tersebut masukkedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedung saksiEBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedangtidak ada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesansingkat (SMS) kepada saksi yang berbunyi ZONK kemudian keluar dari dalamgedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedung dengan teman yanglainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebut selanjutnya

HEN tersebut masuk kedalam gedung sarang walettersebut dan sesampainya didalam gedung saksi EBIN dan saksi memakaisenter kepala untuk melihat seisi dalam gedung dan teryata sarang burung waletyang akan diambil tersebut sedang tidak ada sarangnya atau kosong lalu saksimemberitahukan via pesan singkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAH yangberbunyi ZONK kemudian keluar dari dalam gedung tersebut dan bertemukembali dibelakang gedung dengan teman yang lainnya selaku pemantau/mengawasi diluar tersebut selanjutnya

HEN tersebutmasuk kedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedungsaksi EBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedang tidakada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesan singkat(SMS) kepada saksi HERMANSYAH yang berbunyi ZONK kemudian keluar daridalam gedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedung dengan temanyang lainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebut

tidakcocok atau jelek dan kecil, Bahwa Tergugat sudah beberapa kalimenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat untuk mengajakPenggugat kembali dahulu kerumah orang tua Tergugat sebelumhalaman 5 dari 32 halamanputusan No.0006/Pdt.G/2015/PA.Tnk.mendapatkan rumah kontrakan akan tetapi Penggugat selalu menolakbahkan ketika diajak pulang untuk menemui anaknya Penggugat jugatidak mau/menolak dengan alasan sibuk karena bekerja, pada ahirnyaTergugat berhasil membujuk Penggugat untuk datang kerumah akantetapi teryata

itu hanya akalakalan Penggugat saja karena setelahsampai dirumah teryata Penggugat hanya menemui anaknya sebentarsaja dan kemudian Penggugat sibu mengambil baju baju Penggugatyang masih tertinggal di rumah kediaman bersama yakni dirumah orangtua Terrgugat.Bahwa peyataan Penggugat pada Point 5 baris ketiga adalah merupakanpitnah yang keji terhadap orang tua Tergugat karena selama ini keduaorang tua Tergugat sangat menyayangi Penggugat melebihi sayangterhadap anak kandungnya sendiri, karena selama

Bahwa dikarenakan Penggugat tidak ingin pulangkerumah kediaman bersama dan hanya meyerahkan anak Tergugat danPenggugat saja untuk dibawa pulang maka kemudian Tergugat menelponadik Penggugat untuk membawa anak Tergugat dan Penggugat tersebutpulang.Bahwa setelah ditunggu keesokan harinya teryata Penggugat tidak pulangjuga kerumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat, sehinggaTergugat mejemput Penggugat dirumah orang tua Penggugat akan tetapiPenggugat menolak untuk pulang.

Bahwa walapun padaahirnya Penggugat datang kerumah kediaman bersama teryata bukan untukmenjenguk anaknya akan tetapi kedatangan Penggugat hanya untukhalaman 8 dari 32 halamanputusan No.0006/Pdt.G/2015/PA.Tnk.mengambil barangbarangnya yang masih tertinggal di rumah orang tuaTergugat.Bahwa dikarenakan selama ini Penggugat tidak pernah mengurus danmemberikan rasa kasih sayangnya terhadap anak Penggugatdan Tergugatmeskipun ketika itu anak Tergugat dan Penggugat sedang sakit denganalasan sibuk bekerja

Bahwa Saksi yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor langsung menepi di pinggir jalan lalu menelphone Korban dengantujuan menayakan apakah sepeda motor milik Korban hilang , laluKorban mengecek sepeda motornya dan ternyata sepeda motortersebut memang hilang, setelah itu Saksi menanyakan nomor polisisepeda motor teryata benar sepeda motor yang di dorong oleh pelakutersebut adalah milik Korban, selanjutnya Saksi langsung mengejarpelaku namun pelaku sudah tidak Saksi ketemukan Bahwa Saksi melihat

Putusan Nomor 649/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa memang sebelumnya Saksi kenal dengan ciri cirisepeda motor milik Korban tersebut, namun Saksi tidak mengetahuiberapa nomor polisi sepeda motor milik Korban setelah di beritahu olehKorban nomor polisi Sepeda motor tersebut B 3104 URT Bahwa Saksi yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor langsung menepi di pinggir jalan lalu menelphone Korban dengantujuan menanyakan apakah sepeda motor milik Korban hilang , laluKorban mengecek sepeda motornya dan teryata

sepeda motor tersebutmemang hilang, setelah itu Saksi menanyakan nomor polisi sepedamotor teryata benar sepeda motor yang di dorong oleh pelaku tersebutadalah milik Korban, selanjutnya Saksi langsung mengejar pelakunamun pelaku sudah tidak Saksi ketemukan Bahwa pada hari Jumat Tanggal 03 September 2021 SekitarJam : 14.15 Wib, di depan rumah gang 5 Rt.003/012, No.4, Ds.

bidan namun Maryono lagilagi bilang sabar dan berkata menunggu bayilahir dan beberapa waktu kemudian terdakwa merasakan melahirkan bayi ;Menimbang, bahwa setelah melahirkan terdakwa mengaku pingsan tetapiterdakwa masih dapat mengetahui dan merasakan bayi yang dilahirkan dalam keadaanhidup dan terdakwa juga merasakan Maryono memijat perut terdakwa untukmengeluarkan ariari karena dalam persalinan tersebut tidak dibantu oleh tenaga medis,Bidan maupun dukun bayi ;Menimbang bahwa setelah terdakwa sadar teryata

Maryono sudah tidak beradadirumah terdakwa dan terdakwa melihat ada bungkusan kain dibuka teryata isinyaadalah bayi terdakwa dengan jenis kelamin lakilaki sudah tidak bergerak, kemudianterdakwa menelepon Maryono dengan mengatakan kenapa bayinya katanya bayinyamau dibawa pulang * dan dijawab Maryono dengan marahmarah sudah buang saja ,selanjutnya terdakwa kembali membungkus bayi tersebut dalam kain dan dimasukkan17kedalam kantong plastic, karena rencananya bayi akan diantar kekeluarga Maryonotetapi

setelah lahir teryata Maryono pergi mengakibatkan terdakwa merasa bingung danmalu sehingga trdakwa membuang bayinya yang baru saja dilahirkan tersebut dalamjamban sdr.piah Ds,Troso.Rt,03 Rw.07.

agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Muhammad andhi Septiyono.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 22.30.bertempat di depan Alfa Mart jalan Semarang Kendal mangkang Semarangsaksi bersama dengan saksi Ari Setiyawan menangkap terdakwadikarenakan terdakwa menjual kupon judi togel hongkong;Bahwa penangkapan terdakwa yaitu bermula dari informasi masyarakatadanya permainan judi togel hongkong didaerah tersebut dan selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan dan teryata

Saksi Ari Setiyawan.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 22.30.bertempat di depan Alfa Mart jalan Semarang Kendal mangkang Semarangsaksi bersama dengan saksi Muhammad andhi Septiyono menangkapterdakwa dikarenakan terdakwa menjual kupon judi togel hongkong;Bahwa penangkapan terdakwa yaitu bermula dari informasi masyarakatadanya permainan judi togel hongkong didaerah tersebut dan selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan dan teryata benar adanya perjudian tersebut;Bahwa menjual togel