Tilatang KamangKab.

Saksi ZURNELIS Pgl LIS, pada pokoknya wmenerangkansebagai berikut Bahwa saksi adalah istri sah dari terdakwa yangdibuktikan dengan kutipan nikah No.233/14/XII tangal 10Desember 1985 yang tercatat dikantor KUA Kec.Suka JadiPekan Baru Riau serta Kartu Keluarga No.1306092402080924yang dikeluarkan oleh Camat Tilatang Kamang Kab.

Tilatang Kamang Kab.

PUTUSANNomor 0349/Pdt.G/2018/PA.BktA ee.ol aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jorong Korong Tabik,Kenagarian Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jorong Korong Tabik, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan

Kamang, Kabupaten Agam, sedangkanPenggugat masih tinggal di rumah kontrakan di Jorong Korong Tabik, KenagarianKapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;6.

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Jorong Korong Tabik, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, saksi adalah saudara kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Efrinato, dia adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah

, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Korong Tabik, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidBaiturranman di Jorong Ill Kampung, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 08 Maret 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0056/006/III/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal08 Maret 2013;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jorong Ill Kampung, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah keluarga Tergugat di JorongTanjuang Lado Ateh Bukik, Kenagarian Pasie Laweh, Kecamatan SungaiTarab, Kabupaten Tanah Datar, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong III Kampung, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam sampai pisah rumah

Bukti Saksi.SAKSI I. di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah xxxxxxxxxxPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada Tahun 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di JorongIll Kampuang Kenagarian Gadut sampai pisah rumah;Hal. 4 dari 10 Hal.

pemalas bekerja ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2019sudah pisah rumah sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belumberusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI 2. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah xxxxx Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada Tahun 2013 Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang

Kamang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Joronglll Kampuang Kenagarian Gadut Tilatang Kamang sampaiberpisah ; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2019 mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat pemalas sehingga

secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hardi Yulian Reza bin Syafrizal) terhadap Penggugat (Hana Badriah binti Anuardi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

FT oeaN gh all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat kediaman di, Kecamatan Tilatang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 07 September 2011,Hal 1 dari 11 hal.Put.No.0163/Pdt.G/2016/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 07September 2011;2.

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;@Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Tilatang Kamang pada tanggal07 September 2011 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Saksi:1. SAKSI (Saksi ibu kandung Penggugat) di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TEGUGAT ASLIadalah suami Penggugat;b.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 07 September2011 di Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat pergi dari tempat kediaman bersama untuk berkerja ke LubukBasung, serta Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat dananak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang , Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah di Pakan Kamis,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 19 Nopember1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 316/26/XV/1993 tanggal 20Hal 1 dari 11 Hal Put No.493/Pdt.G/2013/PA.BktNopember 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Padang Lua selama 1 tahun, kemudian pindah Padangselama 4 tahun, kemudian pindah ke Pekanbaru selama

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah paman Penggugat;o Bahwa saksi kenal dengan Tergugat saat menikah dengan Penggugat;Hal 4 dari 11 Hal Put No.493/Pdt.G/2013/PA.BktBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1993 di PakanKamis Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan mereka telah dikaruniaanak dua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Padang Lua dan terakhir di kampung Pakan Kamis

Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :oOoOoOBahwa saksi adalah etek( tante) Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat saat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1993 di PakanKamis ,Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan mereka telah dikaruniaianak dua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Padang Lua dan terakhir di kampung Pakan Kamis TilatangKamang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

dijatunkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang , Kabupaten Agam untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nazaruddin Sihombing bin Amir Hayat Sihombing) terhadap Penggugat (Ermida binti Zainal Amir );

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

oF pa eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Ojek, tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Bkt3.

Saksi Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi ;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 0566/Padt.G/2017/PA.Bkt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang sudahlama menikah di Medan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di

rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak;Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 0566/Padt.G/2017/PA.Bkt Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat bertemperamen tinggi dan sukamarahmarah kepada Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denai, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Salinan PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengueus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 05 Juni 2009 dibuktikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 09 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam ;Hal 1 dari 6 hal, putusan Nomor 0150/Pat.G/2017/PA. Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam ;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid GobahJorong Baringin, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, pada tanggal 28 Juni 2009 yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor; 173/27/VI/2009 tanggal 26 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus wakil atau kuasanya untuk menghadiri persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugatbukan pula disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mengkorfirmasi keberadaan Tergugatyang sebenarnya, lalu Penggugat menyatakan bahwa sebenarnya Tergugatbertempat tinggal di Rengat, bukan di Jorong Baringin, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang

AIDIL FAHMI, tempat lahir Medan, tanggal lahir 22 Januari 1999, umur22 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pekerjaan Lainnya, tempat tinggalJalan Mabar Nomor 17 RT/RW 000/000 Kelurahan SeiKerah Hilir Il Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan,bertindak untuk dan atas nama kaumnya sebagai MamakKepala Waris (MKW) dari keturunan Halimah SukuPayobada Kaum Datuk Asa Mantari Nan Kuniang, SurauUsang Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang

Damai Nomor 9 RT/RW 000/000Kelurahan Tegal Sari Il Kecamatan Medan Area KotaMedan, bertindak untuk diri sendiri dan anggota kaum dariketurunan Halimah Suku Payobada Kaum Datuk AsaMantari Nan Kuning, Surau Usang Jorong Koto MalintangKenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Pembanding II semula Penggugat ilKonpensi/Tergugat II RekonpensiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PDG3.

Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dariketurunan Halimah Suku Payobada kaum Datuk Asa Mantari NanKuniang, Surau Usang Jorong Koto Malintang Kenagarian Koto TangahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PDGKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam Propinsi SumateraBarat;Menyatakan ke3 (tiga) bidang objek sengketa, bidang 1.

Tilatang KamangKab. Agam, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Timur berbatas dengan tanah Icah Kaum Dt. MantariNan Kuniang dan Dt. Majo Lelo;> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt. Tan Kayo NanBarudo;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaum Dt. Asa MantariNan Kuniang dan tanah kaum Dt. Tambang Mulia;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.

Tilatang Kamang Kab. Agam, dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt. Tambang Mulia;> Sebelah Utara berbatas dengan tebing dan Dt. Tamam Mulia;> Sebelah Barat berbatas dengan sawah Zaidar Pgl. Idan KaumDt. Asa Mantari Nan Kuniang;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuak Panduko NanGadang Nagari Kambing VII;(selanjutnya objek perkara 3);Menyatakan bahwa MARIJAN ST.

INYIAK MATUA;Tempat lahir : Situmbuk Tilatang Kamang;Umur/tangga : 49 tahun / 04 April 1961;lahirJenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Situmbuk Nagari Koto TangahKec. Tilatang Kamang;Agama >: Islam ;Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD;TerakhirTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2010 s/d tanggal 18 Juli2010;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli2010 s/d tanggal 28 Agustus 2010;3.

Saksi IRWANDI Pgl IN Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 juni 2010, sekitar jam14.00 Wib, bertempat di Kedai kopi Jorong SitumbukNagari Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam Terdakwa Aprisman Pgl Inyiak Matua membeli togelkepada saksi Wendra; Bahwa pembelian togel tersebut dilakukan melalui HPterdakwa; Bahwa saat itu) saksi sedang dudukduduk di kedai kopitersebut; Bahwa Polisi langsung masuk ke kedai kopi menuju' mejatempat terdakwa dan Aprisman dan Polisi langsung memintahp terdakwa

Tilatang lKamang,Terdakwa Aprisman Pgl Inyiak Matua memesan nomor toto gelap(togel) kepada saksi Wendra ST SATI Pgl Sati melalui smssenilai Rp. 20.000. (Dua puluh ribu) Rupiah, dengan angkaangka 5273 senilai Rp. 5000. (Lima ribu) Rupiah, angka 273senilai Rp. 5.000. (Lima ribu) rupiah, angka 73 senilai Rp.10.000.

Tilatang Kamang,terdakwa Aprisman Pgl Inyiak Matua memesan nomor toto gelap(togel) kepada saksi Wendra melalui sms senilai Rp. 20.000.(Dua puluh ribu) Rupiah, dengan angkaangka 5273 senilai Rp.5000. (Lima ribu) Rupiah, angka 273 senilai Rp. 5.000.(Lima ribu) rupiah, angka 73 senilai Rp. 10.000.

Tilatang Kamang, terdakwaAprisman Pgl Inyiak Matua memesan nomor toto gelap (togel)kepada saksi Wendra melalui sms senilai Rp. 20.000. (Duapuluh ribu) Rupiah, dengan angkaangka 5273 senilai Rp.5000. (Lima ribu) Rupiah, angka 273 senilai Rp. 5.000.(Lima riobu) rupiah, angka 73 senilai Rp. 10.000.

Tilatang Kamang, Kab.

Tilatang Kamang, Kab. Agam;Bahwa jembatan tersebut digunakan untuk lewat orang yang tinggaldiseberang jembatan dan juga dilewati oleh masyarakat yang mau pergike sawah;Bahwa saksi mengontrak di sana sejak tahun 2003 kepada Nyiak Nazar(alm) pada tahun 2012 Nyik Nazar meninggal dunia kemudian saksimengontrak rumah tersebut kepada saksi Bibi Yunita Rani Pgl.

Tilatang Kamang,Kab.

Tilatang Kamang, Kab. Agam;Bahwa yang melakukan pengrusakan jembatan adalah Terdakwa I.Herman Pgl. Man, anakanak Terdakwa yang bernama Raju dan Yoga(DPO) serta Terdakwa III. Mulyadi Pgl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Jorong Dalam Koto, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam pada tanggal 11 Januari 2013 dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2013 tanggal 11 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal 1 dari 12 hal.

SAKSI PEMOHON (Mamak/Paman Pemohon), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, dia adalah isteri Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Januari 2013 diTilatang Kamang;e Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Tilatang Kamang,dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai keturunan;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan terakhir

DARIZAL bin ADNAN (famili Pemohon), di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, ia adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di Tilatang Kamang;Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumah tangga diTilatang Kamang di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaiketurunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan belakangan rumah tangga Pemohon

Kamang pada tanggal11 Januari 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tilatang Kamang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang dan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan damai lagi sejak bulan Juni 2013 disebabkan Termohon selalucemburu dan menaruh curiga jika Pemohon menerima telepon dari rekankerjanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, untuk selanjutnyadicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi serta PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Jami PandanBasasak Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 11April 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 090/10/IV/2011 tanggal 11 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas.3.

Alat bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/10/IV/2011 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 11 AprilHal 3 dari 10 Hal Pts.No:0114/Padt.G/2015/PA.Bkt2011, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai diberi, tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.

SAKSI I PENGGUGAT, saksi adalah saudara kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT ASLI(Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu di Mesjid Jami'Pandam Basasak Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di J.

khuli Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpa alasanyang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalam Pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi serta PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,- (tiga ratusenam belasribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan karyawan kedai nasi, tempat tinggal dikKecamatanTilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl.Komputer, pekerjaan PNS di Dinas Peternakan dan PertanianPayakumbuh, tempat tinggal diKecamatan Tilatang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdirumah orangtua Termohon di Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, pada tanggal 200ktober2003 yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 474/44/X/2003 tanggal 20Oktober2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal1dari11hal. Putusan No. 363/Pdt.G/2014/PA.Bkt2.

SAKSI PEMOHON(kakak ipar Pemohon),di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri,merekamenikah sekitar 10 tahunyang lalu di Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama berpindahpindah, danterakhir mereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Jorong Uba; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwasepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah lama tidak rukun

Putusan No. 363/Pdt.G/2014/PA.Bkt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2002 di Tilatang Kamang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindah, dan terakhir mereka tinggal di Payakumbuh; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah lama tidak rukun,mereka berdua sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena usaha dagang Pemohon bangkrut sehingga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp316.000, (tiga ratusenam belasribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 M bertepatanHal1Odari1 thal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Tilatang Kamang padatanggal 08 Februari 2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPANAKTA NIKAH tanggal 09 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang kamang;2.

Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya ia tetap dengan jawabannyasemula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:e Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAHtanggal 09 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tilatang

SAKSI I PENGGUGAT, 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Saksi Kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT ASLI,;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Tilatang Kamang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai membina hidup berumah tangga diBukittinggi, dirumah kontrakan dan belum

cerai yang kesatu, sesuai denganketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka thalak yang dijatuhkan adalah thalaksatu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalah menjatuhkanthalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa guna memenuhi perintah Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2016 sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXKXXXKXXXKXXAKXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di TanahBato Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatangkamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXXKXXKXXX UmMur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kasiak Jorong Kambiang VII,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang

Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.BktBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlMunawwarah Kambiang VII, Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal24 September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor462/47/1X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang pada tanggal 24 September 2004;Bahwa sesaat setelah menikah

Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Tanah Bato, Jorong KambiangVil, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamselama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah ke Kampung Melayu,Jakarta Timur selama lebih kurang 4 tahun, terakhir kembali lagi ke TanahBato, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang

Irna binti Marhaenis (tetangga Penggugat), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 11 tahun yang lalu di Kecamatan Tilatang Kamang; Bahwa saksi tidak hadir waktu acara pernikahan Penggugat denganTergugat;Hal 5 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bukittinggi tahun 2016 sebesar Rp 286.000.

., pekerjaanpetani, tempat tinggal di Aur, Jorong Durian, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;Nurlela binti Rusli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanpetani, tempat tinggal di Aur, Jorong Durian, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dimuka sidang;

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada pada tahun 1990 di Masjid AlIhsan, Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terhadap permohonan yangtelah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi sejak tanggal 17 Nofember 2017,Hal 3 dari 6 hal. Pen.No.0106/Padt.P/2017/PA.

BKt.namun hingga waktu yang telah ditentukan untuk memeriksa perkara ini tidakada pihak lain yang datang menghadap ke Pengadilan Agama Bukittinggi untukmenyatakan keberatan atas permohonan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa mereka ketika akan menikah tidak mengurus suratsuratuntuk keperluan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang

Mangkuto );
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2016/PA.BkteM FD ail p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXKXKXXAXAXXXXXXAXXXKAXXAX, UMur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat kediaman di JorongKorong Tabik, Kenagarian Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXAXAXXXXXXAXXXXX

Nomor 0043/Pdt.G/PA.Bktsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/23/XII/1986 , yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang ,tanggal 13 Desember 1986;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Korong Tabik, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, selama lebih kurang 9bulan, lalu pindah ke rumah saudara Tergugat yang juga berada di JorongKorong Tabik, Kenagarian Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama yang berada di dekat rumah orang tuaPenggugat di Jorong Korong Tabik, Kenagarian Kapau, Kecamatan TilatangKamang, Kabuaten Agam;3.

Bahwa benar Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah dirumah Qadhi nikah di Jorong Luak Tungguang Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, pada Tanggal 04 desember 1986, sesuaikutipan Akte Nikah Nomor: 294/23/XI1/1986.2.

Bahwa benar setelah menikah Terguggat dan penggugat membinarumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Korong tabikKenagarian Kapau, Kecamatan tilatang Kamang, Kabupaten agam selama 9(sembilan) bulan, lalu pindah kerumah saudara Tergugat yang juga berada diJorong Korong tabik, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama yangHalaman 4 dari 16 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, untuk dicatat dalam daftar yang telah tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama membinarumah tangga di AGAM sampai sekarang belum dikaruniai anak;telah dikaruniaanak;3. Bahwa sejak tanggal 5 Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak aman lagi disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang berumur 15 tahun.

Alat bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/18/III/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tilatang Kamang pada tanggal 09 Maret 2001 yangtelah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda (P.1);2. Asli Surat Keterangan Menjalani Pidana NomorW.3.PAS.02.PK.01.04..03297 tertanggal 5 Nopember 2012, dikeluarkan olehLembaga Pemasyarakatan Kls II A.

sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalampasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, untuk dicatat dalam daftaryang telah tersedia untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 13 Desember 1996, sesuaiHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.309/Pdt.G/2019/PA.Bktdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/24/XII/1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal16 Desember 1996.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam sampai pisah rumah.3.

AgungNomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan.Bahwa karena usaha mendamaikan Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan a quo yang dalilnya dan alasannya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor431/24/XII/1996 tanggal 16 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang

formil dan syarat materil,sebagaimana disebutkan dalam pasal 285 R.Bg oleh karena itu buktitersebut dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, dengandemikian Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum danberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in yudicio) .Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat di persidangandan tidak adanya keberatan dari pihak Tergugat atas keberadaan dantempat tinggal Penggugat di Kecamatan Tilatang