• PARSIN Bin PARSOIKROMObersamasama dengan saksi TUGIMIN Bin HARJOINANGUN (dalamberkas terpisah) dan saksi MULYONO Bin RANTAM (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di teras rumah terdakwa NGADIRAN Dsn. V Rt03 Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

  Kemudian sekitar 1 (satu) minggukemudian tepatnya pada hari senin tanggal 27 Februari 2011sekira pukul 23.00 wib, saksi DEDI ARIZA, saksi BAYU AGUSTANOTO, saksi EVAN HERLIANI dan saksi WLLYAFRIANUSlangsung menangkap terdakwa I, terdakwa II, saksi TUGIMIN dansaksi MULYONO yang sedang bermain judi remi di teras rumahterdakwa yang dekat jalan umum dan didapatkan uang tunaiRp. 190.000, dengan pecahan uang Rp. 50.000, dua lembar,Rp. 20.000, satu lembar, Rp. 10.000, enam lembar, Rp. 5.000,dua lembar, satu

  PARSIN Bin PARSOIKROMObersamasama dengan saksi TUGIMIN Bin HARJOINANGUN (dalamberkas terpisah) dan saksi MULYONO Bin RANTAM (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di teras rumah terdakwa NGADIRAN Als PERUTDsn. V Rt 03 Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

  dan Mulyono ; Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dariinformasi masyarakat jika dirumah terdakwa adakegiatan judi kartu dan setelah mendapat informasitersebut lalu kemudian saksi bersama dengan Brigpol11Dedi, Briptu Evan dan Briptu Welly menuju rumahterdakwa dan mendapati para terdakwa sedangmelakukan permainan judi kartu bersama dengan 2(dua) orang temannya lagi yang bernama Tugimin danMulyono dan setelah melihat hal tersebut paraterdakwa kemudian saksi tangkap ;Bahwa Saksi tidak mengetahui

  danMulyono ;e Bahwa yang mempunyai ide awal untuk main judi kartuadalah Mulyono ;e Bahwa yang membeli kartu remi tersebut adalah Tugimin,karena disuruh oleh Mulyono ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Ngadiran,Tugimin dan Mulyono bermain judi kartu tersebut hanyauntuk iseng saja sambil melekan sambil jaga ronda ;e Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa cara memaikannya yaitu pada awalnya 1 (satu) setkartu remi dikocok rata kemudian masingmasing pemaindibagikan

• Siswa MA AL-Holiliyah Kab Cianjur Tgl.3 Oktober 2012 ;

• 1 (satu) rangkap surat hasil responden Siswa SMP 5 Cidaun Kab Cianjur Tgl.3 Oktober 2012 ;
• 22 (dua puluh dua) bundle responden kosong yang berlogo Media Dinas Pengawasan Gerbang Indonesia ;
• 2 (dua) lembar daftar hadir ;
• Daftar penerima bea siswa Miskin SD periode Tahun 2012, SDN Simpang Cibalong Garut tertanggal 27 Juni 2012 tertanda Kepala Sekolah An Tugimin

  daerah yang ditujukan kepada Pim Red Tabloid berita mingguan gerbang Indonesia ;

• 1 (satu) lembar photo copy surat dari Kepala Diknas Kab Garut dengan No. 848/779-HUK/2011 perihal jawaban Pemerintah daerah yang ditujukan kepada UPTD pendidikan Kecamatan Ketua MKKS SMP satu atas 2 Cibalong ;

Tetap terlampir dalam berkas ;

• Uang tunai sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi TUGIMIN

RONI BARON bin BASRI mencaricari kesalahan dan menakutnakuti Saksi TUGIMIN bin JOPARTO bahwa terdapat tanda tangan yangberbeda antara tanda tangan yang ada didalam data BSM dengan tandatangan penerima BSM sehingga oleh mereka Terdakwa dikatakan sebagaibahan temuan, kemudian Terdakwa Ill RONI BARON bin BASRI bertanyakepada Saksi TUGIMIN BIN JOPARTO MAU BAGAIMANA PAK, ADATEMUAN SEPERTI INI ?

yang dijawab oleh saksi TUGIMIN bin JOPARTO :BIAR TIDAK APAAPA PAK KALAU DIANGGAP SEBAGAI TEMUAN, lalumereka Terdakwa . MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN bin MURSID,Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III. RONI BARON binBASRI mengancam saksi TUGIMIN BIN JOPARTO dengan katakata : SAYA AKAN MENYAMPAIKAN TEMUAN KEPADA ATASAN SAYA ;Selanjutnya saksi TUGIMIN BIN JOPARTO berinisiatif memberikan uang untukakomodasi mereka Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN binMURSID, Terdakwa II.

RONI BARON bin BASRI mencaricari kesalahan dan menakutnakuti Saksi TUGIMIN bin JOPARTO bahwa terdapat tanda tangan yangberbeda antara tanda tangan yang ada didalam data BSM dengan tandatangan penerima BSM sehingga oleh mereka Terdakwa dikatakan sebagaibahan temuan, kemudian Terdakwa II RONI BARON bin BASRI bertanyakepada Saksi TUGIMIN BIN JOPARTO : * MAU BAGAIMANA PAK, ADATEMUAN SEPERTI INI ?

yang dijawab oleh Saksi TUGIMIN bin JOPARTO: BIAR TIDAK APAAPA PAK KALAU DIANGGAP SEBAGAI TEMUAN, lalumereka Terdakwa . MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN bin MURSID,Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III. RONI BARON binBASRI mengancam saksi TUGIMIN BIN JOPARTO dengan katakata : SAYA AKAN MENYAMPAIKAN TEMUAN KEPADA ATASAN SAYA ;Selanjutnya Saksi TUGIMIN BIN JOPARTO berinisiatif memberikan uanguntuk akomodasi mereka Terdakwa . MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN binMURSID, Terdakwa II.

yang dijawab oleh saksi TUGIMIN bin JOPARTO : BIAR TIDAK APAAPA PAK KALAU DIANGGAP SEBAGAI TEMUAN lalumereka Terdakwa . MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN bin MURSID,Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III. RONI BARON binBASRI mengancam saksi TUGIMIN BIN JOPARTO dengan katakata SAYA AKAN MENYAMPAIKAN TEMUAN KEPADA ATASAN SAYA ;Selanjutnya Saksi TUGIMIN BIN JOPARTO berinisiatif memberikan uanguntuk akomodasi mereka Terdakwa . MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN binMURSID, Terdakwa II.

• kerumah saksi Nyoto, lalu saksi Nyoto mengatakan kepada saksi Tugimin bahwa iaditawari untuk membeli lahan oleh terdakwa dan Abdul Lubis tetapi saksi Nyotomengatakan kalau ia tidak punya uang, lalu saksi Nyoto bertanya kepada saksiTugimin apakah saksi Tugimin ada mendengar orang mau beli lahan.

  tersebut, lalu saksi Tugimin mengatakan kalaulahannya berada SP1 dan yang menjual orang Sp1 dan kalau saksi Minton mausaksi Tugimin akan mengenalkan dengan yang punya.Setelah itu saksi Tugimin bersama saksi Minton Sitohang pergi ke rumah Nyoto, danbertemu dengan terdakwa dan Abdul Lubis, kemudian saksi Tugimin mengatakan kepadasaksi Minton Bang inilah orang yang ma jual lahan itu, abang ngomong langsunglah samadia lalu saksi Minton mengatakan kepada terdakwa Bapak yang mau jual lahan itu ya,dimana

  tersebut, lalu saksi Tugimin mengatakankalau lahannya berada SP1 dan yang menjual orang Sp1 dan kalau saksi Mintonmau saksi Tugimin akan mengenalkan dengan yang punya.Setelah itu saksi Tugimin bersama saksi Minton Sitohang pergi ke rumah Nyoto, danbertemu dengan terdakwa dan Abdul Lubis, kemudian saksi Tugimin mengatakan kepadasaksi Minton Bang inilah orang yang ma jual lahan itu, abang ngomong langsunglah samadia lalu saksi Minton mengatakan kepada terdakwa Bapak yang mau jual lahan itu ya,dimana

  , saksi Tugimin bertemusaksi Minton dan isterinya (saksi Rumesdi Br.

  di pasar Sp1, pada saat itusaksi Tugimin mengatakan kepada suami saksi bahwa ada orang yang maumenjual lahan kebun sawit suami saksi lalu bertanya dimana letak lahan yanghalaman 17 dari 46 halaman Putusan No.173/Pid.B/2015/PN.Prp.18mau dijual tersebut dan milik siapa dan saksi Tugimin mengatakan lahannyadi Sp1 dan yang mau menjual orang Sp1, lalu saksi Tugimin mengajaksuami saksi bertemu dengan orang yang hendal menjual lahan tersebut danmelihat lahannya ;Bahwa kemudian suami saksi dan Tugimin kembali

• Pol BL 3265 UTWarna Hitam;Dikembalikan kepada saksi TUGIMIN Selaku korban. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat No. Pol BK 3012 AD WarnaHitam Merah (dalam keadaan hangus terbakar)Dikembalikan kepada terdakwa Amrijal Samosir.

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada hari Minggu tangga 14 Juni 2015 sekira pukul 19.30 Wib, saksiTUGIMIN pergi jalanjalan bersama anak saksi TUGIMIN disekitar perkebunanSerang Jaya dengan mengendarai Sepeda Motor Milik saksi FITRIADI AlsTITOK jenis Honda Verza BL 3265 UT nomor mesin KC51E1026714 NomorRangka MH1KC5115EK024224, tidak lama kemudian anak saksi TUGIMINmengantuk, selanjutnya saksi TUGIMIN pergi pulang mengantarkan anak saksiTUGIMIN ke rumah dan memakirkan sepeda

  motor tersebut di halaman rumahsaksi TUGIMIN dengan kunci tertinggal di sepeda motor, sekira pukul 20.00 Wibsaksi TUGIMIN mendengar ada suara sepeda motor di depan rumah saksiTUGIMIN dan mendengar suara teriakan maling dari saksi FITRIADI As TITOKdan KIKI ANDRIANI Als KIKI, lalu saksi TUGIMIN langsung keluar rumah danmelinat bahwa sepeda motor tersebut telah dibawah kemudian saksi TUGIMINmelakukan pengejaran terhadap terdakwa AMRIJAL SAMOSIR & AYON (DPO)sambil berteriak malingmaling, sesampainya

  FITRIADI alias TITOK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa, sehubungan dengan adanyapencurian sepeda motor, yang memiliki sepeda motor yaitu Iriadi,yang merupakan adik saksi Tugimin mengalami pencurian sepedamotor merek Honda Verza nomor polisi BL 3265 UT nomor mesinKC51E1026712 nomor rangka MH1KC5115EK024224 yang hilangdari halaman rumah saksi Tugimin yang berada di Dusun Perkebunan Serang Jaya Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat yang hilang

  IRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa, sehubungan dengan adanyapencurian sepeda motor, yang memiliki sepeda motor yaitu saksilriadi, yang merupakan adik saksi Tugimin mengalami pencuriansepeda motor merek Honda Verza nomor polisi BL 3265 UT nomormesin KC51E1026712 nomor rangka MH1KC5115EK024224 yanghilang dari halaman rumah saksi Tugimin yang berada di Dusun Perkebunan Serang Jaya Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat yang hilang pada hari

• Rahmadi Als Edi Bin Tugimin dan Terdakwa II.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RAHMADI
  Terdakwa:
  1.RAHMADI Als EDI Bin TUGIMIN
  2.TUKIRAN Bin TUKIMIN Alm

• Surat Ukur Tanggal 10012001, No. 00115/Ptp/2001,Luas 132 m2, atas nama TERBANDING I dan TERBANDING I, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik : Amatarmedi; Sebelah Selatan : jalan Sugeng Jeroni Sebelah Barat tanah milik =: Partodiharjo; Sebelah Timur tanah milik : Sujimanadalah milik Poniyah binti Paiman (istri almarhum Martomulyono bin Matrowironoalias Tugimin) sebagai bagian dari harta bersama dengan almarhum Martomulyonobin Matrowirono alias Tugimin;.

  Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Martomulyono binMatrowirono alias Tugimin terhadap harta warisan Martomulyono bin Matrowironoalias Tugimin sebagaimana tersebut pada diktum 4 adalah sebagai berikut :6.1. Surip memperoleh : 16/96 x 50% =8.3333%6.2. Poniyah memperoleh : 24/96 x 50% =12,5%6.3. Hadi Sarjono memperoleh : 14/96 x 50% =7,2917%6.4. PEMBANDING I memperoleh : 14/96 x 50% =7,2917%6.5. PEMBANDING I memperoleh : 7/96 x 50% == 3,6458%6.6.

  Menetapkan bagian Surip dari harta waris almarhum Martomulyono binMatrowirono alias Tugimin, menjadi hak Hadi Sarjono;9. Menetapkan ahli waris Hadi Sarjono adalah :9.1. PEMBANDING I (saudara seayah);9.2. PEMBANDING I (saudara seayah);9.3. PEMBANDING I (saudara seayah);9.4. PEMBANDING I (saudara seayah);10.

  Surat Ukur Tanggal 10012001, No. 00115/Ptp/2001, Luas 132 m2, atas nama TERBANDING I dan TERBANDING I, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik : Amatarmedi; Sebelah Selatan : jalan Sugeng Jeroni Sebelah Barat tanah milik : Partodiharjo; Sebelah Timur tanah milik +: Sujimanadalah milik Ny.Poniyah binti Poniman (isteri almarhum Martomulyono binMatrowirono alias Tugimin) sebagai bagian dari harta bersama dengan almarhumMartomulyono bin Matrowirono alias Tugimin;Menetapkan bagian

  masingmasing ahli waris almarhum Martomulyono binMatrowirono alias Tugimin terhadap harta warisan Martomulyono bin Matrowironoalias Tugimin sebagaimana tersebut pada diktum 4 adalah sebagai berikut :6.1.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Maria Emmachulatha Hartatik Binti Tugimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

  Januar Ferdian, SH
  Terdakwa:
  MARIA EMMACHULATHA HARTATIK Binti TUGIMIN

  Menyatakan Terdakwa Maria Emmachulatha Hartatik Binti Tugimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

• YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN dan Terdakwa II. MOHAMAD IMBRON Bin MUSTAMIR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;
• Menyatakan Terdakwa I. YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN dan Terdakwa II.

  YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
  Terdakwa:
  1.YUDA PRATAMA BIN TUGIMIN
  2.MOHAMAD IMBRON BIN MUSTAMIR

  Nama lengkap : YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN;2. Tempat lahir : Kota Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 17 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Kp.Pesantren,Rt.006/002, Kelurahan Kalijaga,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Yuda Pratama Bin Tugimin, ditangkap pada tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa Yuda Pratama Bin Tugimin, ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

  YudaPratama Bin Tugimin yang dibungkus plastik klip warna bening dibalut PradaRokok dan 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Xiomi milik Terdakwa . YudaPratama Bin Tugimin sebagai alat sarana untuk berkomunikasi untukmemesan sabusabu tersebut; Bahwa, 1 (Satu) paket sabu tersebut memesan dari Sdr. Boncel, dengancara menelpon Sdr. Boncel dan setelah itu mentransfer uangnya kepada Sdr.Boncel ke Rekening Bank BCA atas namanya lupa, uang yang ditransfer olehTerdakwa . Yuda Pratama Bin Tugimin kepada Sdr.

  Yuda PratamaBin Tugimin ditemukan 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat0.4644 gram di dalam genggaman tangan kanannya Terdakwa . YudaPratama Bin Tugimin yang dibungkus plastik klip warna bening dibalut PradaRokok dan 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Xiomi milik Terdakwa . YudaPratama Bin Tugimin sebagai alat sarana untuk berkomunikasi untukmemesan sabusabu tersebut; Bahwa, 1 (Satu) paket sabu tersebut memesan dari Sdr. Boncel, dengancara menelpon Sdr.

  Yuda Pratama Bin Tugimin kepada Sdr. Boncel sebanyakRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa I. Yuda Pratama Bin Tugimin sudah pernah memesansabu sebanyak 3 (tiga) kali sudan dengan pesanan terakhir ini; Bahwa, setelah Terdakwa I. Yuda Pratama Bin Tugimin mentransferuang untuk 1 (satu) paket sabu tersebut lalu Sdr. Boncel mengirim PetaLokasi untuk mengambil sabusabu tersebut; Bahwa, membeli 1 (Satu) paket sabu tersebut dengan cara patunganyaitu Terdakwa I.

  Yuda Pratama Bin Tugimin dan Terdakwa II.

• tersebut sudah kembali ataubelum, tetapi pada saat saksi diajak Usman, tidak ada dikembalikan;Bahwa pada saat saksi dan Terlawan Il mencari Tugiman di Jalan Hijas,saksi ingat pada saat itu Usman (Terlawan Il) menunjukkan kepada saksiorang yang bernama Tugimin yang meminjam sertifikat Terlawan Il;Bahwa pada saat di Jalan Hijas ketemu dengan Tugimin, saksi tidak tahuapa yang dibicarakan karena ramai, saksi melihat Umar dan Tugimin diwarung kopi, saksi hanya sempat mendengar bahwa Tugimin minta maafkepada

  Usman dan berjanji akan mengembalikan sertifikat tersebut;Bahwa menurut keterangan Usman kepada saksi bahwa sertifikattersebut belum dikembalikan hingga sekarang;Bahwa saksi ketemu dengan Tugimin baru satu kali, sebelumnya saksitidak kenal dengan Tugimin, setelah dikenalkan oleh Usman baru saksimengenal Tugimin;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Usman meminjamkan sertifikat tersebutkepada Tugimin, dan saksi tidak tahu apakah Usman ada pinjam uangkepada Tugimin, serta saksi juga tidak tahu adanya perkara

  , Usman marahmarahsupaya Tugimin mengembalikan sertifikat tersebut, akan tetapi Tugiminminta maaf dan akan mengembalikan sertifikat tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana sertifikat tersebut berada, dan setelahpertemuan malam itu, Usman dan Tugimin sampai saat ini tidak pernahketemu lagi, dan saksi tidak tahu dimana alamat Tugimin;Bahwa saksi tahu Usman pernah lapor ke Polisi, tetapi saksi tidak tahupersis apa yang dilaporkan, karena saksi tidak dijadikan sebagai saksi,namun setahu saksi yang dilaporkan

  lagi direhab dan saksi pun sempat naik ke atas rumah22tersebut, setelah saksi naik ke atas, saksi melihat ada kamarkamar yangmenurut Pak Usman untuk koskosan;Bahwa tujuan saksi ke rumah Pak Usman, untuk melihat obyek rumahyang akan dijual oleh Yuliana dan Tugimin atau yang akan dibeli olehUmar;Bahwa Yuliana dan Tugimin pernah menujukkan sertifikat kepada saksi,dan pada saat rumah tersebut akan dijual, Tugimin dan Yuliana adamemperlinatkan dan menunjukkan PPATnya kepada saksi, serta saksiada ikut

  ibu kandung Usman; Bahwa setahu saksi, Yuliana/Tugimin tidak pernah berperkara denganUsman; Bahwa pada saat saksi ke rumah Usman untuk survey, yang ada dirumah tersebut adalah Pak Usman, Tugimin, Yuliana dan Pak Umar,selain itu saya tidak ada melihat orang lain di rumah tersebut; Bahwa saat itu saksi duduk bersama dengan Umar, kemudian Pak Umardan Tugimin ada menanyakan kepada Pak Usman tentang berapa orangyang koskosan di rumah tersebut, dan saksi pun ada melihat beberapakamar yang besar dan kamar

• Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 2.3. Tugiman bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : 3.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; 3.2. Tugiman bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 4.

  Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; Bahwa Tugimin Adhy bin Kumbino telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni2008 di Medan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan almarhum .Tugimin Adhy bin Kumbino selama hidupnya tidak pernah menikah;6. Bahwa dengan demikian ketika almarhum . Tugimin Adhy bin Kumbino meninggaldunia pada tanggal 25 Juni 2008, ahli waris yang ditinggalkan adalah 2 (dua) saudarakandung yaitu : 6.1.

  Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;2.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbinoyang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : .1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; .2.

  Sewaktu Tugimin meninggal dunia, ahliwarisnya adalah Tugiman dan Ponirah.

  Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbinoyang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : 3.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;3.2. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; 4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan

  
  Terdakwa:
  YUDA PRATAMA BIN TUGIMIN

• Kemudian Terdakwa bersama SUTARNO tibaditobong milik TUGIMIN di Desa Purwasaba. Lalu Terdakwa memintaSUTARNO untuk rembugan dengan penjualnya dan mengatakan bahwabatu bata tersebut akan dipakai segera.

  , Terdakwa berkata Mas kalau bisa batu batanya cepatkarena akan dipakai hari Rabu lalu Terdakwa menyuruh Saksi untukberunding masalah harga dengan Tugimin;Bahwa sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa tibatiba berkata Mas pinjamsepeda motornya sebentar untuk beli rokok, nanti saya kesini lagi laluSaksi menjawab ya silahkan lalu Terdakwa mengambil kunci sepedamotor tersebut yang Saksi taruh diatas tumpukan batu bata yangberada di tobong bata milik Tugimin;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN

  TUGIMIN Bin MUHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, 15 Mei 2016 sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwadan Sutarno datang ke Tobong bata milik Saksi yang berada di DesaPurwasaba RI. 003 RW. 001, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara dengan berboncengan Sepeda Motor MerkYamaha Yupiter MX warna perak tahun 2006 No.Pol.

  saat itu Terdakwa memang mengatakanmembutuhkan cepat batu bata sebanyak 12.000 (dua belas ribu) buahsehingga membuat Tugimin dan Sutarno menjadi percaya bahwa Terdakwamemang bekerja sebagai pemborong batu bata; Bahwa Terdakwa kabur saat menjalani pidana karena Terdakwatakutmempunyai hutang di kantin dekat Rumah Tahanan sebesar Rp. 700.000.

  R5575ND warnasilver kemudian Terdakwa meminta Sutarno untuk mengantar Terdakwauntuk mencari batu bata dan menjanjikan akan memberikan upah, setelahmenyepakatinya, Sutarno membonceng Terdakwa untuk pergi ke penjualbatu bata yang lain kemudian Terdakwa bersama Sutarno tiba di tobongbata milik Tugimin yang berada di Desa Purwasaba lalu Terdakwa memintaSutarno untuk berunding dengan Tugimin dan Terdakwa mengatakan akanmembeli batu bata sebanyak 12.000 (dua belas ribu) buah batu batatersebut akan segera

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TERDAKWA RIZKY MUHAMMAD IQBAL bin SUBARDI dan TERDAKWA SUTINI binti TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TERDAKWA RIZKY MUHAMMAD IQBAL bin SUBARDI dan TERDAKWA SUTINI binti TUGIMIN tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  1.RIZKY MUHAMMAD IQBAL Bin SUBADI (Alm)
  2.SUTINI Bin TUGIMIN

• (Alm) pada tahun 2008 masih menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama ;e Bahwa, saksi pernah memeriksa ke Kantor KUA Kecamatan Penawartama dimana saatitu saksi memang masih menjabat sebagai Kepala Kampung Makartitama dan denganadanya pemalsuan surat yang dilakukan oleh Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) yangmengaku sebagai Kepala Kampung Makartitama, saksi merasa dirugikan danmelaporkan ke Polisi ;e Bahwa, Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) tidak pernah meminta izin dari saksi saatmengeluarkan suratsurat

  bin Tugimin tentang adanyasurat yang dipalsukan pada tahun 2009 yang masih ditandatangani oleh Saksi Saringatbin Tugimin padahal diketahui saksi bahwa pada tahun 2009, yang menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama adalah Saksi Saryo bin Paryoto ;Bahwa, sebelumnya Buku Nikah atas nama Terdakwa telah terbit dan telah saksiberikan namun karena saksi melihat ada kejanggalan maka keesokan paginya cepatcepat Buku Nikah atas nama Terdakwa dibatalkan oleh saksi ; Bahwa, saksi membenarkan terhadap Surat

  ;Bahwa, saksi pernah menemui Saksi Saringat bin Tugimin untuk membuat surat nikahdikarenakan pada saat menikah terdahulu saksi belum memiliki surat nikah, oleh SaksiSaringat bin Tugimin disarankan agar saksi menghubungi Terdakwa ;Bahwa, kemudian saksi disuruh oleh Terdakwa mencari surat surat N1, N2, N3dan N4 namun saksi tidak menyanggupi.

  pernah menemuiTerdakwa, minta tolong agar Terdakwa membuatkan Surat Nikah atas nama SaksiWagiman bin Lasimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa mengatakanakan memakai blanko yang lama namun Saksi Saringat bin Tugimin tidak menjawabperkataan Terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa mendapatkan suratsurat dengan cara meminta dari Saksi Saringatbin Tugimin pada tahun 2002 dimana blanko masih dalam keadaan kosong namuntelah ditandatangani oleh Saksi Saringat bin Tugimin selaku Kepala KampungMakartitama

  dan juga sudah ada cap stempel ; e Bahwa, Terdakwalah yang mengisi identitas dalam blanko dimana keterangan yangbersangkutan telah terdakwa peroleh saat Saksi Saringat bin Tugimin masih menjabatsebagai Kepala Kampung Makartitama, Terdakwa juga menulis tanggal dalam blankoyang sudah ada tanda tangan dan cap stempel dan setelah itu Terdakwa mengirimkansurat ke KUA namun ternyata ditolak ;e Bahwa, saat Saksi Saringat bin Tugimin di tahun 2002 masih menjadi KepalaKampung Makartitama, Terdakwa mengetahui

• saksi Tugimin tiba di rumah saksi sekitarjam 14.50 WIB dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza1300 E Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKP, dan ketemu denganSaksi dan terdakwa di Pasar 3 Suku Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, kemudian saksi Tugimin duduk di Door Smeer danTerdakwa mengatakan kepada saksi Tugimin kita jemput teman keAceh, setelah itu balik lagi kemari;Bahwa karena saksi Tugimin mau balik ke Medan, lalu mengatakan"Ayolah kita pergi, biar cepat kembalinya, kKemudian saksi, SaksiTugimin

  BiotisAgrindo yang dikuasai oleh saksi Tugimin dengan alasan untuk pergike Aceh untuk menjemput temannya;e Bahwa setelah saksi Tugimin tiba di rumah saksi Aswin sekitar jam14.50 WIB dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300E Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKP, dan bertemu denganTerdakwa dan saksi Aswin di Pasar 3 Suku Kecamatan HinaiKabupaten Langkat, kemudian saksi Tugimin duduk di door smeer,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Tugimin "mau jemput temanke Aceh, setelah itu balik lagi

  kemari lagi;Bahwa karena saksi Tugimin mau balik ke Medan, lalu mengajaksegera berangkat agar cepat kembalinya, kemudian saksi Aswin,Saksi Tugimin dan Terdakwa menuju ke mobil, dan pada saat akanmasuk ke mobil, Terdakwa menawarkan untuk menyetir mobiltersebut dengan meminta kunci kepada saksi Tugimin, kemudiansaksi Tugimin memberikan kunci mobil tersebut yang ada tasgantungan kunci yang berisi STNK mobil kepada Terdakwa dan mobildikemudikan oleh Terdakwa langsung berangkat menuju ke Aceh;Bahwa kemudian

  BiotisAgrindo yang dikuasai oleh saksi Tugimin dengan alasan untuk pergike Aceh untuk menjemput temannya;Bahwa setelah saksi Tugimin tiba di rumah saksi Aswin sekitar jam14.50 WIB dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300E Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKP, dan bertemu denganTerdakwa dan saksi Aswin di Pasar 3 Suku Kecamatan HinaiKabupaten Langkat, kemudian saksi Tugimin duduk di door smeer,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Tugimin "mau jemput temanke Aceh, setelah itu balik lagi

• 1. Menyatakan Terdakwa Andria Bin Tugimin yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.RUDI HERMAWAN, S.H
  2.AKBARSYAH, S.H
  4.Erwin Siregar, S.H
  Terdakwa:
  ANDRIA BIN TUGIMIN

• Purwanto Als Kuntet Bin Sumarjo dan Terdakwa 2 Tugimin Als sinung Bin Sojo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Purwanto Als Kuntet Bin Sumarjo dan Terdakwa 2 Tugimin Als Sinung Bin Sojo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  1.PURWANTO ALS KUNTET BIN SUMARJO
  2.TUGIMIN ALS SINUNG BIN SOJO

  TUGIMIN serahkan kepadaterdakwa Il. PURWANTO Als.

  TUGIMIN serahkan kepada terdakwa II. PURWANTOAls.

  Purwanto Als Kuntet Bin Sumarjo dan Terdakwa2 Tugimin Als sinung Bin Sojo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Purwanto Als Kuntet BinSumarjo dan Terdakwa 2 Tugimin Als Sinung Bin Sojo oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa (I) Raharjo Bin Alm Tukimin bersama dengan Terdakwa (II) Tugimin Alias Tugimen Bin Alm Pawiro Dikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (I) Raharjo Bin Alm Tukimin bersama dengan Terdakwa (II) Tugimin Alias Tugimen Bin Alm Pawiro Dikromo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  HANIFAH, SH
  Terdakwa:
  1.RAHARJO Bin Alm TUKIMIN
  2.TUGIMIN Alias TUGIMEN Bin Alm PAWIRO DIKROMO

• Kemudian setelah terdakwa pulang, saksi LASIMANbin MUHADI (dalam perkara lain) segera mengeluarkan surat surat untukpersyaratan membuat surat nikah berupa blanko kosong N1, N2 dan N4 yang sudahada tanda tangan dari Saksi SARINGAT bin TUGIMIN (Alm) sebagai KepalaKampung yang sudah tidak aktif lagi di Kampung Makartitama tersebut dikarenakanSaksi SARINGAT Bin TUGIMIN (Alm) telah digantikan jabatannya oleh SaksiSARYO Bin PARYOTO sebagai Kepala Kampung Makartitama periode 8 Juni 2005samapai dengan 8

  (Alm) pada tahun 2008 masih menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama ;e Bahwa, saksi pernah memeriksa ke Kantor KUA Kecamatan Penawartama dimana saatitu saksi memang masih menjabat sebagai Kepala Kampung Makartitama dan denganadanya pemalsuan surat yang dilakukan oleh Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) yangmengaku sebagai Kepala Kampung Makartitama, saksi merasa dirugikan danmelaporkan ke Polisi ;Bahwa, Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) tidak pernah meminta izin dari saksi saatmengeluarkan suratsurat

  bin Tugimin tentang adanyasurat yang dipalsukan pada tahun 2009 yang masih ditandatangani oleh Saksi Saringatbin Tugimin padahal diketahui saksi bahwa pada tahun 2009, yang menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama adalah Saksi Saryo bin Paryoto ;Bahwa, sebelumnya Buku Nikah atas nama Terdakwa telah terbit dan telah saksiberikan namun karena saksi melihat ada kejanggalan maka keesokan paginya cepatcepat Buku Nikah atas nama Terdakwa dibatalkan oleh saksi ; Bahwa, saksi membenarkan terhadap Surat

  dalam blanko dimana keterangan yangbersangkutan telah saksi peroleh saat Saksi Saringat bin Tugimin masih menjabatsebagai Kepala Kampung Makartitama, saksi juga menulis tanggal dalam blanko yangsudah ada tanda tangan dan cap stempel dan setelah itu saksi mengirimkan surat keKUA namun ternyata ditolak ;e Bahwa, saat Saksi Saringat bin Tugimin di tahun 2002 masih menjadi KepalaKampung Makartitama, saksi mengetahui Terdakwa telah menikah dengan Mistri dansaat itu Terdakwa tidak mempunyai Buku Nikah

  dengan maksuduntuk dibuatkan Surat Nikah yang kemudian Saksi Saringat bin Tugimin menyarankanagar Terdakwa menemui Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkas terpisah)e Bahwa, kemudian Saksi Saringat bin Tugimin menemui Saksi Lasiman bin Muhadi(Terdakwa dalam berkas terpisah), meminta tolong agar Saksi Lasiman bin Muhadi(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersedia membuat Surat Nikah atas nama Terdakwalalu Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan bahwaSaksi Lasiman

• Menyatakan Terdakwa I ROSYIDI bin SENAWI, terdakwa II WAHYU PRIBADI bin SULASMO, terdakwa III IMAM SUWARNO bin JAINAL, terdakwa IV HASAN bin SRUKI, terdakwa V AGUS SOLIKHIN bin SATAR dan terdakwa VI PONIDI bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3.

  -Rosyidi Bin Senawi-Wahyu Pribadi Bin Sulasmo-Imam Suwarno Bin Jainal-Hasan Bin Sruki-Agus Solkhim Bin Sattar-Ponidi Bin Tugimin

  Tugimin;Bahwa terdakwa bermain judi dengan menggunakan uang taruhan, nilaitaruhan pertama sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan kemudiannaik menjadi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terakhir menjadiRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) untuk setiap putaran permainannya,keuntungan yang diperoleh adalah semua uang yang ditaruhkan olehsetiap pemain dalam setiap game permainan tersebut yaitu semua uangsemua uang taruhan yang ditaruh ditengah arena judi berhak diambil danHal 16 dari 27 Putusan

  Tugimin;Bahwa terdakwa bermain judi dengan menggunakan uang taruhan, nilaitaruhan pertama sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan kemudiannaik menjadi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terakhir menjadiRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) untuk setiap putaran permainannya,keuntungan yang diperoleh adalah semua uang yang ditaruhkan olehsetiap pemain dalam setiap game permainan tersebut yaitu semua uangsemua uang taruhan yang ditaruh ditengah arena judi berhak diambil danmenjadi milik pemenangnya

  Menyatakan Terdakwa ROSYIDI bin SENAWI, terdakwa Il WAHYUPRIBADI bin SULASMO, terdakwa III IMAM SUWARNO bin JAINAL,terdakwa IV HASAN bin SRUKI, terdakwa V AGUS SOLIKHIN binSATAR dan terdakwa VI PONIDI bin TUGIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan;3.