Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Jorong Sialang, Kenagarian Tungka, KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 24 Juli 1989, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, pada tanggal 25 Agustus 1989;2.

MAX IMMANUEL TUNGKA, M.Si terhadapUrine Terdakwa dengan hasil pemeriksaan adalah Positif untuk Jenis ZatMethampethamina dan Amphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor LAB : 2483/NNF/X/2015tanggal 19 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Gede SUARTHAWAN=, S.Si M.Si dkk yang menerangkan hasil pengujian terhadap 1 sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0653 gram dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut

Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Chrisita Heske Tungka
Terbanding/Penggugat : PT Zaneterra Star International

CY 365964, tertanggal 23 Pebruari2012, dengan penerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yangtidak lain adalah istri dari PENGGUGAT, atas permintaan dan perintahdari PENGGUGAT sendiri, cheque mana telah diterima pula denganbaik oleh PENGGUGAT ;c. Sebesar Rp. 199.000.000 (seratus sembilan puluh sembilan jutarupiah), yang telah dibayarkan oleh TERGUGAT II dengan 1 (satu)lembar cheque Bank BNI 1946 No.

CY 365964 , tertanggal 23 Pebruari2012, dengan penerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yangtidak lain adalah istri dari PENGGUGAT atas permintaan dan perintahdari PENGGUGAT sendiri, cheque mana telah diterima dengan baikoleh PENGGUGAT ;d. Sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), yang telahdibayarkan olehTERGUGAT Il, yang digunakan untuk membayar biayanotaris ;e.

CY 365964, tertanggal 23 Pebruari 2012, denganpenerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yang tidak lainadalah istri dari TERGUGAT REKONPENSI semula PENGGUGATKONPENSI, atas permintaan dan perintah dari TERGUGATREKONPENSI semula PENGGUGAT KONPENSI sendiri, chequemana telah diterima pula dengan baik oleh TERGUGAT REKONPENSIsemula PENGGUGAT KONPENSI ;c.

CY 365964, tertanggal 23 Pebruari 2012, denganpenerima cheque atas nama Thoeng Blinda Tungka, yang tidak lainadalah istri dari TERGUGAT REKONPENSI semula PENGGUGATKONPENSI atas permintaan dan perintah dari TERGUGATREKONPENSI semula PENGGUGAT KONPENSI sendiri, chequemana telah diterima dengan baik oleh TERGUGAT REKONPENSIsemula PENGGUGAT KONPENSLI ;Sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), yang telahdibayarkan oleh PENGGUGAT REKONPENSI semula TERGUGAT IIKONPENSI, yang digunakan untuk membayar

pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, mengaku sebagai ipar kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa permikahan penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Jorong Sawah Loweh, Nagari Tungka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tungka selama 2 tahun kemudian pindah ke bawahkolong rumah orang tua Tergugat di Talaga selama 1 tahun lebih dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahundan anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;3.

IMMANUEL TUNGKA, M.Si terhadap urine Terdakwa dengan hasilpemeriksaan adalah positif untuk jenis zat Methamfetamina dan Amphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor LAB : 2483/NNF/X/2015 tanggal19 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh I GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si.,DKK.

Nuan, umur 65 tahun, beralamat di Tungka Korong Lubuk Aro NagariTandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;b. Ali Akbar, umur 50 tahun, beralamat di Batu Kudo Korong Lubuk AroNagari Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin Uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Lb.

PEMOHON, umur 14 tahun, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon yang lahir padatanggal 04 April 2005; Bahwa ANAK PEMOHON hendak menikah dengan seorang pria yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON telah putus sekolah dan telah siap menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calonsuami dari anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Tapuan, Desa Tungka

Putusan Nomor 26/Padt.G/2021/PA.LK2. saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Travel, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya saksi menyatakan bahwa saksi adalah paman Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Jorong Dalam Nagari, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuah

Tungka Dg. Unjung yangmenerangkan : bahwa obyek sengketa adalah milik (Almarhum) KaraengSele / Youddin B. Tompo, karena saksi biasa disuruh untuk mengerjakanatau menggarap tanah sawah tersebut, selama 3 (tiga) tahun.Juga dikuatkan dengan keterangan saksi dari Pemohon Kassi yakni, KepalaDusun Bonto Cinde (Sdr. Juhardi Krg.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 01 Desember1987, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kota Padang Panjang, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Tungka

Max Immanuel Tungka, M.Si.menyimpulkan Urine Terdakwa positif mengandung zatMETAMFETAMINA ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI. Nomor :35 Tahun2009 Tentang Narkotika :Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

Asril bin Nazar, lahir di Tungka tanggal 30 Desember 1963 (umur53tahun), agama Jslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pemilikPerabot, tempat kediaman di Kubu Korong Padang Manis, NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena Penggugat adalah adikipar saksi dan saksi kenai dengan T ergugat yang bernama Mhd.

Halikkepada anaknya yang bernama Penggugat(Penggugat) pada tahun 1996, berdasarkan Surat penyerahanwarisan yang di ketahui dan tandatangani oleh Kepala DusunBarang (Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru (H. Hapid, R);8. Bahwa sekitar tahun 2008/2009, alm. Lahonding bin H. Halik secarasepihak mengambil dan menguasai tanah kebun/sawah milik Hj.Gunung binti H.

TariSebelah Timur : TanahHj.DaipaSebelah Selatan : Tanah TasakkaSebelah Barat : Ambo Kunnu,Adalah bagian Penggugat (Penggugat), berdasarkan Suratpenyerahan warisan yang di ketahui dan tandatangani olehKepala Dusun Barang (Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru(H. Hapid, R);5. Menetapkanbahwa harta obyek sengketa yang disebutkan padaposita point angka 8 (luas kurang lebih 50 are) yang dalampenguasaan alm. Lahonding bin H. halik atau ahli warisnya (ParaHal 12 dari 58 Put.

Mahani, yang disaksikan olehKepala Dusun Ujung Baru Hapid (saksi Penggugat) dan diketahui olehKepala Dusun Barang Tungka;Hal 47 dari 58 Put. No.196/Pdt.G/Pa.Prg/2018Bahwa, keterlibatan HJ. Mashuda, H. Halik dan Hj. Mahani sebagaipenanda tangan adalah karena Hj. Mashuda dan Hj. Mahani adalahsaudara kandung dari H. Halik dan menurut keterangan saksi H.

Hapid yang menjadi saksi dalamsurat tersebut;Menimbang, bahwa surat penyerahan warisan tersebut diserahkanoleh 3 orang bersaudara dengan cap jempol dan diketahui oleh KepalaDusun Barang bernama Tungka dan disaksikan oleh Kepala Dusun UjungBaru yakni H. Abd. Hapid, hal tersebut membuktikan kalau objek tersebutadalah milik orang tua H. Halik;Menimbang, bahwa oleh turut Tergugat Ill Hj.

TEGUH (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Test Urine PadaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Poso tertanggal 17 Januari 2015 yangditandatangani oleh MAX IMMANUEL TUNGKA, M.Si, yang menerangkanHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 56/PID.SUS/2015/PT PALbahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap MOH.

/p>

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7171CPK201602469 tanggal 7 November 2016 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakananak Penggugat dan Tergugat bernama : NATALYA STEPHANIE TUNGKA

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal ci Kecamatan Tungka llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat ;Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.KtI Hal. 4 dari 14 hal.

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang Lakilakiyang bernama Baharuddin bin Jabba, umur 39 tahun (tempat tanggallahir di : Tapbuan, 03 September 1981), agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman Tapuan Desa Tungka,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut HukumIslam, mMaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakukecuali syarat usia bagi anak Pemohon karena belum mencapai usia 19tahun

Zuriani binti Lukman, umur 34 tahun, agama Islam, pekeriaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Tungka Nagari SungaiDurian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugatkakak ipar Saksi dan saksi kenai dengan Tergugat yangbemamaSyahrial; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang meJangsungkan pernikahan pada tahun 1993 di hadapanPegawai Pencatat Nikah