Koreksi 0,00 Rp.2.487.549.840,00 Rp.2.487.549.840,00PajakMasukanyangdapat bahwa dalam sengketa banding ini terdapat sengketa mengenai sanksi administrasi Pasal 13UndangUndang KUP berupa kenaikan 100% sebesar Rp.2.487.549.840,00;bahwa Majelis berpendapat bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaianlainnya;bahwa atas hasil Pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berketetapan untuk menggunakan kua80 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Mengingat3 Unda

ada temanku mau lalu dijawab olehTerdakwa hubungi bede Koplho kKemudian saksi menjawab tidakberteman BBM ka Koplho, kau mi yang hubungi tidak lamakemudian Terdakwa BBM kepada saksi dengan mengatakan ada jibarangnya Koplho setelah itu saksi bersama dengan Rifda (DPO) kerumah Terdakwa untuk menjemput;Bahwa sebelum saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap, saksibersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksitidak kenal menjemput Terdakwa dengan menggunakan mobil sedanmenuju ke kost Rifda

shabushabu tersebut karena pada saat itu Terdakwakebetulan berada di rumah saksi Rahmat Alias Koplho danTerdakwa pernah melihat teman saksi Rahmat Alias Koplho datangke rumah saksi Rahmat Alias Koplho dan pada saat itu ada sesuatuyang jatuh dari kantong baju saksi Rahmat Alias Koplho danTerdakwa menanyakan kepada saksi Rahmat Alias Koplho laludijawab bahwa barang tersebut adalah shabushabu;Bahwa kemudian pada malam harinya, Terdakwa dijemput oleh saksiIrma HS Alias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda

dan saksi Rahmat Alias Koplho menjawabadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, Terdakwa dijemput oleh saksiIrma HS Alias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 oranglagi yang Terdakwa tidak kenal dengan menggunakan mobil sedanmenuju ke kost Rifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu padasaat itu Terdakwa dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan Terdakwamelihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HS Alias Pimssejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalu setelah ituTerdakwa dan saksi

dan saksi Rahmat Alias Koplho menjawab jadi ji itudimana pada malam harinya Terdakwa dijemput oleh saksi Irma HS Alias Pimsbersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 orang lagi yang Terdakwa tidakkenal dengan menggunakan mobil sedan menuju ke kost Rifda (DPO) di JalanBougenville lalu pada saat itu Terdakwa dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO)dan Terdakwa melihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HS AliasPims sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalu setelah itu Terdakwadan saksi Irma

Yati Sumiati Binti Unda
2.Ratna Sari Dewi, SE., M.SM Binti Tdahyadi Sutanto
3.Yeni Susilowati Binti Tdahyadi Sutanto
4.Sri Lia Lestari Binti Tdahyadi Sutanto
5.Vonny Purnama Sari Binti Tdahyadi Sutanto

aebagey arene: fersebul di ates, it cukup ss bagi Majelis untuk + seieginadienpeas Pamahon macara verstek untuk Bangecaptan sees, aah raj 12 ala ban uti atu kanya erga Unda cng Nomar 50 Tau Penwhon dan Tarohon sangsungkan den Pegawal Peenc: at Nikan dlirmibarig ; babe karenn perkare ini termnasuk bideng rkanwiiiarmaka sun organ Klara pasa 89 ayat (1) indarig Peradiian i indang * T 1080. mor OAAgama, iran daldall sya yang barhubungan nm dengan perkara iniMENGADBILI2.

Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.BL.a o~$ 5 < 47% = >~ 4.7 9Lys VS Palos A Ge olzens Avie ceyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda Gain e=aniemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3 Kggtpwas) @alah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sak : ie ata aMg diliputi rasa kasihtidak dapatWah tidak adapun

.> >Menimbagl bahwa dari ketentuan pasal 53 Undang Unda No 5Tahun 1986 6 oats dapat disimpulakan bahwa kewenangan Penjadilan TataSyUsaha Neate sebatas menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usahao> aNegara yang digugat; AoineecccennnnecccnnnnecccenneeeAo Menimbang, bahwa dengan demikian Pefigadilan Tata usaha Negaraoetidak mempunyai kewenangan untuk memerintahkan pemilinan ulang kepaladesa Sandung Tambun, Kecatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas, sehingga9Saypetitum/tuntutan Penggugat / Terbanding

Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DESAK NYOMAN KARMINI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 40 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Hindu , tempat tinggal di JalanTukad Unda VIII No. 2 Denpasar Bali ; Memberi Kuasa kepada : HANDRI LIU WINDRA, SH, GEDEERLANGGA GAUTAMA, SH.MH dan I PUTU UYE ARYABERBUDI, SH.

Alam Unda Km. 14 Ds. Sumber Arum Kec. Satui Kab.Tanah Bumbu tersebut sejak tanggal 8 Oktober 2014.e Bahwa terdakwa menerangkan didalam kegiatan penambangan batubarayang tersangka lakukan di Jin. Alam Unda Km. 14 Ds. Sumber ArumKec. Satui Kab. Tanah Bumbu tersebut tersangka tidak ada memiliki IjinUsaha Pertambangan maupun kerjasama dengan pemilik Ijin UsahaPertambangan.e Bahwa terdakwa menerangan alat berat yang terdakwa gunakan untukmelakukan penambangang batubara yang berlokasi di Jin.

Alam Unda Km. 14Ds. Sumber arum Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu yaitu tanah penutupdikeruk dengan alat berat jenis excavator setelah itu hasil kKerukan (OB) ditumpahkan di samping lokasi tambang, setelah terlihat batubaranyakemudian batubara tersebut di keruk dengan alat berat jenis excavator danhasilnya di muat ke dalam bak dump truck setelah itu hasil batubara yang ditumpah ke dalam bak dump truck tadi di bawa ke pelabuhan.

dapat terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru) akan menimbulkan kemudharatanbagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka alasan perceraianPenggugat tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 (f) Peraturan16 huruf (f)Tentang PerkPemerintahKompilasi atan ceraiPenggugat talak satuba'in sughiMeni 5 Leer eayat (1) dan(2)Undang ah diubah dengan Unda

DESAK NYOMAN KARMINI, bertempat tinggal di JalanTukad Unda VIII, Nomor 2, Dusun Kerta Sari, KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1345 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan putusan sebagai

NYOMAN HANDRIS PRASETYA,Sp.P, Lakilaki, umur 79 Tahun, AgamaKristen, Pekerjaan dokter, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanTukad Unda VII/5 Denpasar sebagai Pelawan / PIHAK 2. Putu Yudistira, SH, Lakilaki, Umur 63 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di jalan kenyeri, Banjar/Lingkungan BalerAgung, Kecamatan Negara, Negara Bali sebagai Terlawan /PIHAK II3.PT.BANK NEGARA INDONESIA 46 (PERSERO) tbk, di Jakarta Cq.

Blitar, Prov.Jawa Timur, Alamat jualanJalan Tukad Yeh Ho No.10 Tabanan, Alamat Mes di JalanTukad Unda No. Desa Sanggulan, Kec. , Kab.

B/2018/PN DpsrIndonesia, Alamat Jalan Tukad Unda No. Desa Sanggulan Kec. TabananKab. Tabanan.Bahwa adapun penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Selasatanggal 26 Desember 2017, sekira jam 03.00 wita bertempat di GudangExpedisi Nata Expres Jl Cokroaminoto Desa Ubung Kaja Kec. DenpasarUtara Kota Denpasar. Selanjutnya lakilaki tersebut dibawa ke PolsekDepasar Barat.

Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.

audahbarpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 8 bulin lamanya: Bahwa antar Panggugat dengan Tergugal sudah diupayakan agar rukunemibal sebagai suambistr, akan telepi tidak berkasikMenimbang, baiwa bordasarken fakinfakin farsabut di otns, MajelisRapes bata cance dan slnnan gugetan Penggupat telah tetuktAg sarge oie linea saci foroken p ) seria audahsangat sult untuk disatukan sarta tidak oie harapan akan hidup rukun lagichatarn memibina rumah tangga sebagaimana disebutkan daiani Pasal 39 ayat2) Unda

7 ayat (1) UndangUndangUndeny Honor 80 tahun 2000, pediae ini wanupakan kewenanganee a a a a lots henni Aahva anual a qe adieh pabkovialbits sehingsn Pungqugat ini nneniuin fai hit waningrancauaet penealen mrhadap Tergugat di peritengan Peseta enserinn rien since sean eee7% Unda Uindang Nomar Taint 1989 yang sudah dhitan denganeeeaeaiens eet Tlie SA a nijangndang Nemer 40 SI sf A = eee Pemerintah Netter 6 tahun 1976, cieh kargnanys Majelis Hakim menilalance Sr Seas eneromeu Tega ah har seoaa person

alat hisap bong, korek api gas dan 1(satu) buah pipa kacawarna bening adalah alat yang digunakan untuk menghisap Shabu,dan 1 (satu) buah ATM BCA digunakan untuk melakukan Transfertunai pembayaran Shabu yang dibeli oleh terdakwa,Bahwa barang bukti yang saksi temukan tersebut diakui sebagai miliknya terdakwa yang didapat dari seseorang yang bernama BENI diKrobokan seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan barang bukti berupa kristal bening baru diambi oleh terdakwa dijalan Tukad Unda

(satuJuta lima ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut terdakwaambil di jalan Tukad Unda masuk kirakira 20 meterdisebelah kanan, 1 (satu) meter sebelum tiang ke 3 ditanah,beberapa jam sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas,Bahwa shabushabu tersebut terdakwa beli untuk terdakwapergunakan sendiri,Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sejak tahun2012.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugassaat penggeledahan badan adalah 7 (satu) plastik klip berisikristal bening diduga mengandung sediaan

ANTO SETA alah positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomer 1 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ters diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Unda ng RI. No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Membaca, suratatuntutan pidana tertanggal 23 Mei 2017 NomorReg.Perk: Perkara : Page oe APBD yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang ili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.

Unda Krismowa, SPd. yang masingmasing dipersidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut1. Saksi NANANG HERI TRIYANTO, ST. :Bahwa Saksi pernah diperiksa di depan penyidik pada hari Senintanggal 15 Juli 2014 serta membenarkan tanda tangan dan keteranganyang pernah diberikannya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPIMBNKSa aN j==2=ssee es see see seein temic eee ieneBahwa Saksi mengetahui adanya penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban yaitu H.

uang dan seragam belum laku sehingga padatanggal 6 Desember 2012, Terdakwa membuat Surat PernyataanPengakuan Hutang yang isinya bahwa Terdakwa akan mengembalikanuang sebesar Rp.97.500.000 selambatlambatnya tanggal 29 Januari201.3 jnnn nanan anne nnn ence ce cee nce ce cece ccc cnc cee ne cece cencsBahwa Saksi juga pernah melakukan konfirmasi dengan tetangga Saksiyang bekerja sebagai Guru di SMP Negeri 2 Godean yaitu Pak UndaKrismowo tentang rencana pembelian pakaian seragam untuk siswa,namun Pak Unda

kain seragam tersebult;Bahwa yang menentukan atau menunjuk perusahaan atau konveksimana yang nantinya sebagai pelaksana untuk menyediakan kain ataubahan pola seragam sekolah tersebut adalah kesepakatan Para OrangTUa, SISWA j no nnn nnn merrier nnn ern nnnnnnnnn nnn nemnnennanansBahwa Terdakwa tidak pernah menjadi pelaksana atau koordinatorsebagai pembuat atau penyedia bahan pola kain seragam sekolahSMP Negeri 2 Godean); 22222 === =Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi UNDA

Unda Krismowa, SPd., dan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 29+ 22222 ooo ene eee nnnneBahwa berawal Terdakwa Yakobus Slamet Tri Priyanto pada sekitar bulanJuni Tahun 2012, bertempat di rumah Saksi H. Koeswanto, SIP di Bantulan07/04 Sidoarum Godean Sleman, Terdakwa datang ke rumah Saksi H.Koeswanto, SIP. di Bantulan 07/04 Sidoarum, Godean, Sleman untukmenawarkan atau mengajak Saksi H.

Bahwa, sesuai Surat Kawat Menteri Agraria Nomor : Unda 1/7/12 tanggal 8November 2008 jo.

Surat Menteri Agraria Nomor Unda 1/7/39 tanggal 28November 2008, antara lain ditegaskan, bahwa untuk menentukan apakahhak seseorang dikonversi menjadi Hak Milik atau HGB/HGU menurut Pasal 17 It UUPA adalah kalau sejak tanggal 24 September 1960 sudahberkewarganegaraan tunggal (WNI tunggal) ;Sesuai ketentuan Konversi UUPA Pasal 1 Ayat (3) Hak EigendomKepunyaan Orang Asing, seseorang Warga Negara Indonesia mempunyaikewarganegaraan asing, dan badanbadan hukum yang ditunjuk Pemerintah,sebagaimana dimaksud

Surat Menteri AgrariaNomor Unda 1/7/39, tanggal 28 November 2008, yang padaintinya menjelaskan tentang penentuan hak seseorangdikonversi menjadi Hak Milik atau Hak Guna Bangunan/HakGuna Usaha menurut Pasal 7 Il Undang Undang Pokok1819Agraria adalah kalau sejak tanggal 24 September 1960 sudahberkewarganegaraan tunggal (WNI tunggal) ;b.