saksi menjabat, belum ada masuk perusahaan sawit.Bahwa sekarang saksi tidak pernah lagi ke lokasi.Bahwa saksi tidak tahu persis letak tanah garapan terdakwa dan kawan kawan.Terhadap keterangan tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan.3 BAMBANG ERWANTO, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa mengetahui keberadaan Hutan Suaka Margasatwa Dangku, karena padatahun 20042009 saksi menjabat sebagai Kepala Desa Peninggalan KecamatanBayung Lincir.Bahwa pada tahun 2004, sebagian wailayah

pada waktu saksi menjabat, belum ada masuk perusahaan sawit.Bahwa sekarang saksi tidak pernah lagi ke lokasi.Bahwa saksi tidak tahu persis letak tanah garapan terdakwa dan kawankawan.Terhadap keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya3 BAMBANG ERWANTO, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa mengetahui keberadaan Hutan Suaka Margasatwa Dangku, karenapada tahun 20042009 saksi menjabat sebagai Kepala Desa PeninggalanKecamatan Bayung Lincir.Bahwa pada tahun 2004, sebagian wailayah

Bahwa pada poit ke1 dinyatakan :""bahwa Penggugat memiliki sebidangtanah terletak di Sunrise Garden Blok W At012 Rw.05 (dahuluRt/Rw.002/04) ........ dst.Bahwa Tergugat , Il dan Ill menolak dalil gugatan Penggugat ini karena,berdasarkan Pengetahuan dan Fakta yang ada, Para Tergugat yangmendiami langsung di lokasi sengketa sejak dari tahun 1980an, bahwasecara administrasi pemerintahan, wailayah tersebut belum pernah adaperubahan nama Rw dan Rt.

menunjukkanaslinya di persidangan, maka secara formil dapat diterima;Halaman 29 dari 38 halaman Putusan Nomor 0702/Pdt.G/2013/PA.Rgt.30Menimbang, bahwa bukti surat P.5 berupa catatan tentang harta gono giniyang pantas dibagi, tanpa tanggal dan tanpa tanda tangan dan diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh karena secara formil bukti tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa potokopy Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, nyata terbukti Penggugat penduduk Kecamatan Benaimerupakan wailayah

Sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah); Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung Rentengmembayar ganti kerugian kepada Penggugat akibat PerbuatanTergugat Il merobah letak wailayah tanah objek sengketa dariwilayah Desa Meunasah Krueng menjadi wilayah Desa Santan sebagaimana tersebut posita gugatan di atas sehingga terjadinya perbuatanSertifikat atas tanah objek sengketa sampai terjadi jual beli tanahsengketa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat menganti

batas wilayahnya adalahSUNQAl ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa, dasar saksi kelokasi surat tugas dari Sekda ; Bahwa, saksi tahu dengan sukabangun, saya tinggal disana sejak tahun 1997 waktujadi Sekcam Sukarami ; Bahwa, saksi tahu dengan jalan gotong royong, saksi mempunyai tanah diujungjalan gotong royong, sudah sertipikat atas nama istri saksi dan masuk wilayahkebun bunga; Bahwa, lokasi objek sengketa masuk wilayah Kebun bunga ; Bahwa, saksi tahu lokasi Lubuk Kawah, wailayah

e Bahwa pada waktu itu Pak Budi menelpon saksi, ia mau memoleskan mobilnyadi bengkel saksi dan ia bilang mobilnya nanti diantarkan Muji ;e Bahwa setelah Pak Budi Telpon, terus mobil diantarkan di bengkel dan yangdatang ke bengkel terdakwa dan dia bilang BPKBnya di dasbor ; e Bahwa wakti itu terdakwa datang ia datang ke rumah dan bengkel, rumah danbengkel saksi jadi satu ;Bahwa mobil yang diantarkan untuk dipoles itu mobilnya jenis Toyota KijangSuper tahunBahwa plat nomor setahu saksi platnya AA wailayah

Pembanding sendiri FRITSFANGGI DAE sebagaimana telah dipertimbangkan secara matang dantepat oleh Majelis Hakim dalam putusan aquo halaman 121 yang padapokoknya menyatakan bahwa tidak benar Benyamin Manafe pernahmeminta tanah sengketa dari Raja Nope, karena sebelum tahun 1958yang menguasai wilayah tanah objek sengketa adalah Raja Mella dibawahkefetoran Bijeli dengan demikian dapat dipastikan bahwa Raja Nope tidakmungkin dan tidak akan pernah memberikan tanah kepada siapa saja daritanah yang di luar wailayah

Nomor : 97 Tahun 1999,dimana telah ditetapkan daerah hukum Pengadilan Niaga padaPengadilan Medan meliputi wailayah Propinsi Sumatera Utara, Riau,Sumatera Barat, Bengkulu Jambi, dan Propinsi Istimewa Aceh, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanpailit a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendirian, materi eksepsi Termohon tersebuttidak beralasan hukum, sehingga

Bukti T.1, bukti T.3 s/d T.16 dan bukti T.20 s/d T.86. bahwa buktibukti tersebut adalah membuktikan Pembanding/Tergugat telahmelakukan pembebasan tanah pada wailayah yang terletakdiantara Jalan Trading Porodisa KM 20 Rantau Pulung sampaidengan KM 86 Muara Wahau, sejak tahun 2001 s/d tahun 2006,yang mana tanah pada wilayah itulan yang kemudian diklaimPara Penggugat / Terbanding sebagai tanah yang dikuasainyaatau yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ; 459.2.

Penyetoran saham dalam bentuk benda tidak bergerak harusdiumumkan dalam 1 (satu) Surat Kabar atau lebih, dalam jangkawaktu 14 (empat belas) hari setelah akta pendirian ditandatanganiatau setelah RUPS memutuskan penyetoran saham tersebut.Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 151/Padt.G/2021/PN Amb23.24.25.Bahwa ketiadaan upaya yang serius, tanggap, cepat dan efektif jugadilakukan oleh TURUT TERGUGAT selaku penanggung jawabpengawasan kegiatan Penyiaran di Wailayah Propinsi MalukuBahwa Untuk penentuan ganti

ketujuh objek sengketa, Majelis Hakim akanmengujinya dengan menggunakan Peraturan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor : P.14/Menhutll/2011 Tanggal 10 Maret 2011sebagai berikut : Pasal 1 Angka(29) nse Pejabat Penagih SPPGR adalah pejabat yangditetapkan oleh Kepala Balai ;Pasal 11 Ayat(3): Berdasarkan LHP sebagaimana dimaksud padaayat (2), Pejabat Penagih SPPGR menerbitkanSPPGR kepada pemegang IPK ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala BalaiPemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wailayah

yangmenetapkan antara lain Pilar Batas Utama ( PBU ) yang terletak pada batasHalaman 11 dari 48 halamanPenetapan Nomor 4/Padt.G/2019/PN PpsKelurahan Pahandut seberang kecamatan Pahandut, Kota Palangka Rayadengan Tanjung Sangalang, Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulangpisau ( pasal 2 angka 35,36,37 ), sangat jelas dan terang benderang bahwaobjek sengketa masuk / berada di Wilayah hukum Kota Palangka Raya yangdiperkuat dari hasil pengembalian titik Koordinat pemeriksaan LapanganTerkait Batas Wailayah

dengan arahanarahan dari Joko Sugito dan Juhanda;Menimbang, bahwa selain terlibat dalam kegiatan pembelajaran dan ujicoba pembuatan bom tersebut, Anak bersamasama dengan Juhanda, GistiAdam, Ahmadani, Rahmad, Andi Baso, Joko Sugito, dan Supriadi, juga secararutin mengikuti kegiatan Taklim (belajar agama) di masjid Mujahidin, dan padatanggal 24 Oktober 2016, Anak bersamasama dengan dengan Juhanda, GistiAdam, Ahmadani, Rahmad, dan Andi Baso, dibaiat oleh Joko Sugito selaku AmirAnsorul Kilafah Indonesia wailayah

biaya yang dikeluarkan dalam operasionalpekerjaan tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (3) AktaPerjanjian Kerjasama No. 10 tertanggal 15 Mei 2013 ini, selanjutnyapada tanggal 16 Mei 2018 PENGGUGAT REKONPENSI selaku PIHAKPERTAMA telah membuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasama dibawah tangan dengan TERGUGAT REKONPENSI / dahuluPENGGUGAT KONPENSI selaku PIHAK KEDUA, dengan obyekPerjanjian yaitu Pekerjaan Pengangkatan dan Pemotongan Kapal diBawah Laut yang berlokasi di Pulau Ketawai, Wailayah

No. 795 K/Pdt.Sus/2010PENANAMAN MODAL ASING WAILAYAH EMPAT terhadap jumlahpiutang yang akan diterima oleh para Pelawan sesuai Daftar PembagianTahap Pertama/Penutup kepada Seluruh Kreditur PT.

Zahrudin dan KasiPemerintahannya pada waktu itu ibu Hera sekarang pindah ke PemdaCilegon;Bahwa untuk orang asing kalau berdomisili di wailayah Indonesiakhususnya di kecamatan Jombang harus ada surat izin tinggal dan buatketerangan penduduk;Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan suratsurat untuk saksi Khairadan terdakwa saksi hanya klarifikasi surat dari Kantor Imigrasi kelas IlCilegon itu saja;Hal 11 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.SrgPada saat membuat KTP saksi Khaira mengaku lahir

oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dibebankan untuk mengajukan alatbukti atas dalil masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan alatbukti surat surat serta telah menghadirkan saksi saksi, terhadap alat buktitersebut Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Kartu tanda Penduduk (bukti P.1)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti penggugat bertempat tinggal di Kota Mataram yangmerupakan wailayah

40 ;Bahwa kesimpulan dari pemeriksaan lokasi tersebut batas wilayahnya adalah sungai ;Bahwa, dasar saksi kelokasi surat tugas dari Sekda ; Bahwa, saksi tahu dengan sukabangun, saya tinggal disana sejak tahun 1997 waktu jadi Sekcam Sukarami ;Bahwa, saksi tahu dengan jalan gotong royong, saksi mempunyai tanah diujungjalan gotong royong, sudah sertipikat atas nama istri saksi dan masuk wilayahkebun bunga; Bahwa, lokasi objek sengketa masuk wilayah Kebun bunga ;Bahwa, saksi tahu lokasi Lubuk Kawah, wailayah

Saksi Hasan Paul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi adalah adalah petugas ketertiban pada TPS Desa Biau,Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol yang bertugas untuk mengatur ketertibandisekitar wailayah TPS ; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh ParaTerdakwa dimana ada persoalan