Ditemukan 2889 data
Drs. Sutopo Sjahudin
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH.
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang cq. Dahulu PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Veteran
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
75 — 16
Timbulnyapermasalahan tersebut sekira tahun 2010 setelah proses jual beli selesai dansertifikat tanah milik saya dikelurkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaPalembang ;Kemudian setelah jual beli dilaksanakan, saya mendaftarkan tanahtersebut ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang, dan padatanggal 06 Maret 2009 saya diberikan Surat Perintah Stor untuk biayapengukuran (terlampir 3).
41 — 27
Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat padaangka 13 Pokokpokok Gugatan membenarkan Penggugat telahdilantik oleh Pengurus Ikatan Keluarga Flobamora ProvinsiPapua Barat pada tanggal 4 Maret 2021 bertempat di SwissBelhotel Kota Sorong, bahwa pelantikan dengan mengunakannama wadah Ikatan Keluarga Flobamora Provinsi Papua Baratsaat itu belum memiliki akta pendirian yang dikelurkan olehnotaris dan belum juga mendapat pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia, oleh karena itu Ikatan KeluargaFlobamora
149 — 137
dengan kompi 3 peletontetapi tidak mengidentifikasikan dengan jelas peleton berapa.Bahwa Penggugat mengaku mendaftar menjadi cavet pada tanggal 30 April2002 dengan nomor pendaftaran Cavet: X/01K1/085/IV/2002, maka semuapersyaratan administrasi Cavet dari Penggugat wajib memenuhi ketentuan yangdiatur dalam keputusan Menham nomor Skep/1223/M/IX/2000tanggal 27September 2000 dan petunjuk pelaksanaannya.Bahwa berdasarkan petunjuk pelaksanaan Nomor: Juklak01/SUMDAMAN/IX/2000 tanggal 11 September 2000 yang dikelurkan
Armen Dedi
Tergugat:
1.Hendra Kurniawan
2.Arya Suprihadi
85 — 37
Sedangkan menyangkut tentang adanyaperbedaan tipe kendaraan yang tertera di dalam STNK atau SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWJasa Raharja adalahbukan merupakan kewenangan dari TERGUGAT , sebab apa yangdidaftarkan terhadap kendaraan Mobil Grand Livina yang dibeliPENGGUGAT tersebut adalah telah sesuai dengan Faktur KendaraanBermotor yang dikelurkan oleh PT.
94 — 16
Baguay Jaya padaKepala Desa Karang Rejo sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)sedangkan biaya pembuatan kolam tanah yang dikelurkan untuk masyarkat desahanya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkan sisa dana ada yangdiberikan pada Terdakwa sebesar 3 (tiga) pesen dari dana yang dicairkan sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) akan tetapi terhadap dana yang diserahkan saksiHalaman 68 dari 77Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.
1.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
ABADI TARIGAN ALIAS ABADI
431 — 36
Perhutanan sosial yang dikelurkan oleh Mentri MenLHK Izin pelepasan kawasan hutan dari Menteri MenLHK.Halaman 29dari70 Putusan Nomor 126/Pid.B LH/2018/PNKsp Bahwa 1 (satu) lembar peta hasil pengukuran dan pemeriksaan lapanganterhadap adanya kegiatan perambahan dan pembuatan jalan dalam kawasanHutan Produksi Desa Kaloy Kec. Tamiang Hulu Kab.
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 16
(P13).Bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan Sahril Hasibuan yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Kualuh Hulu dengan STPL :LP/399/VIII/2003 Tentang percobaan pembunuhan danpengerusakan tanggal 29 Agustus 2003 yang dilakukan Nurka (P 14).Bukti Surat keterangan Tanah Nomor : 593/45/VII/PEM/2007 atasnama Amansyah Siagian yang dikelurkan oleh Pj.
103 — 12
terhadap pinjam pakai yang diterima oleh Tergugat dari PTPN Il oleh karena yang menjadi alas hak Sertifikat HGU No.111/Helvetia berupa fotocopy dan tidak pernah ditunjukan aslinya makaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.ll1 berupa Surat KeteranganNomor: 592.2/457/IV/2004 atas nama Amran Pasaribu tanggal 10042004ketika dilakukan pemeriksaan setempat yang menjadi objek sengketa bukankeseluruhan dari tanah tersebut melainkan hanya sebahagian dan alas hak dariPenggugat yang juga dikelurkan
1.HADI SUTRISNO
2.ARMAN SAPUTRA
3.MUHAMMAD AMIN
4.MUHAMMAD RUDI
5.MARYANTO NURJAMIN
Tergugat:
PT. ANUGERAH TRIDAYA MANDIRI
191 — 57
HadiSutrisno ( Operator Gudang Bahan Baku ) yang dikelurkan pada tanggal 16 September2019, yang diberi tanda T6;Fotokopi Surat Perintah Kerja III Nomor : SPK/O40/ATM/IX/2019 Kepada Saudara HadiSutrisno ( Operator Gudang Bahan Baku ) yang dikeluarkan pada tanggal 18September 2019, yang diberi tanda T7;Fotokopi Surat Peringatan Pertama (SP 1) Nomor : SP/013/ATM/IX/2019 yangdikeluarkan pada tanggal 18 September 2019, yang diberi tanda T8;Fotokopi Surat Peringatan Kedua (SP Il) Nomor : SP/016/ATM/IX/
PT Metsuma Anugrah Graha
Tergugat:
1.dr. Ogik Setyo Darmoko, M.kes
2.Hendro Andri Yuwono
3.Mochamad Rosyid, S.H.
84 — 10
TergugatIl diketahui pada waktu melakukan perjanjian jual beli no.05dihadapan TergugatIll antara Tergugat dengan TergugatIl, kKeadaan dankeberadaan masih ada istrinya atau masih bersatatus mempunyai istri,hal ini berdasarkan kutipan bukti akta perkawinan, No. 330/ WNI/ 1988,yang dikelurkan oleh kepala kantor catatan sipil/ pegawai luar biasapencatat sipil, pada tanggal Surabaya, 20 Maret 1988, yang ditandatanganiR. Soegeng BA.
H. Abbas bin Lammise
Tergugat:
Sunarti binti Ahmad
40 — 17
Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikahdi sidrap pada tanggal 24 Agustus 1987 M bertepatan 29 Zulhijjah 1407 H,berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 241/XI/1987, Tertanggal 11 November1987, kemudian pada tanggal 12 Maret 2012 cerai di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang, dengan Akta Cerai Nomor :97/AC/2012/PA.Sidrap, padatanggal 12 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1433 H,yang dikelurkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Sidrap.2.
Terbanding/Tergugat I : KASMAN Bin Alm RAJEKI
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPOLISIAN DAERAH ACEH, Cq. KEPOLISIAN RESOR KABUPATEN ACEH SINGKIL
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI ACEH, Cq. KEJAKSAAN NEGERI ACEH SINGKIL
60 — 55
Kerugian yang timbul akibattindakan yang tidak sah dari penegak hukum meliputi kerugian riil ataunyata, biaya yang telah dikelurkan selama yang bersangkutanditangkap/ditahan dan kerugian immateriil berupa rusaknya nama baik.Kerugian riil adalah kerugian yang dapat dihitung, dikalkulasi dandibuktikan jumlahnya, misalnya karena ditangkap, diatahan, dituntut dandiadili, yang bersangkutan sejak ditangkap dipecat dari pekerjaannya,maka penghasilan sejak dipecat dapat dihitung dan dibuktikan, gantikerugian
465 — 428
penanaman kelapa sawit olehpihak PT Nunukan Jaya Lestari di wilayah Sebakis yangmenjadi wilayah PT Adindo HutaniLestari ; Bahwa, apabila ada pihak lain yang menduduki areal PTAdindo Hutani Lestari harus ada persetujuan dari MenteriKehutanan sebagai pihak yang berwenang' yangmengeluarkan ijin namun sampai saat ini belum ada ijindari Menteri Kehutanan terkait pendudukan lahan PTAdindo Hutani Lestari;Bahwa, dasar PT Nunukan Jaya Lestari mendudukikawasan PT Adindo Hutani Lestari adalah Hak GunaUsaha yang dikelurkan
81 — 11
lIdentifikasi Bidang (NIB)Tanah 03.01.04.07.01543, sekarang terdaftar atas nama AKMALAHMAD (in casu Tergugat Ill), dahulu terdaftar atas nama Herniwati,Herdy Nega, Hendy Nega dan Hamdy Nega, yang telah diberi materaisecukupnya, telah disesuaikan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1.38Fotokopi Surat pemberitahuan Nomor 413/PDSD/15 tanggal 16Nopember 2015, yang telah diberi materai secukupnya, telah disesuaikanaslinya, selanjutnya diberi tanda T.1.39Fotokopi Bukti tanda terima kiriman surat kilat knusu yang dikelurkan
96 — 27
Lumajang menerima dan mencairkan danaHal. 39 Putusan Nomor: 32/Pid.susTPK/2017/PN Sby.sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) yang digunakanuntuk pembangunan aspal lapen berasal dari APBD Pemerintah Prov Jatimtahun 2013 selanjutnya saksi selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu diBiro Administrasi Pembangunan Pemprov Jatim hanyamembuat/mengeluarkan pengantar SPP (Surat Permintaan Pembayaran)yang telah ditanda tangani kemudian dikelurkan SPP (surat permintaapembayaran) dan SPM (Surat
58 — 13
Dan selanjutnya pada tanggal 27 September2012 dikelurkan SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG dan JASA( SPPJB ) Nomor : 027/38.620/SPPJB/20.2c/2012, dimana Penggugatditunjuk sebagai : Penyedia Jasa Pelaksanaan Paket Pekerjaan RehabBerat SD DAK SILPA Tahun 2011 Paket 1.
1.DARWIN
2.YOGI SAPUTRA
3.SUKRI
4.MARYANTO
5.MUHAMMAD ARIS
6.RAHMAN SALEH
Tergugat:
PT. ANUGERAH TRIDAYA MANDIRI
192 — 50
Darwin( Operator Produksi ) yang dikelurkan pada tanggal 16 September 2019, yang diberi tandaT6;Fotokopi Surat Perintah Kerja Ill Nomor : SPK/O32/ATM/IX/2019 Kepada Saudara Darwin( Operator Produksi ) yang dikeluarkan pada tanggal 18 September 2019, yang diberi tandaT7;Fotokopi Surat Peringatan Pertama (SP 1) Nomor : SP/013/ATM/IX/2019 yang dikeluarkanpada tanggal 18 September 2019, yang diberi tanda T8;Fotokopi Surat Peringatan Kedua (SP II) Nomor : SP/016/ATM/IX/2019 yang dikeluarkanpada tanggal
555 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURBA pada saat itu adalah CV.Sinar Barito Global tetap tidak boleh melakukan kegiatan penambangansebelum surat jjin pinjam pakai kawasan dikelurkan oleh MenteriKehutanan dan Sdr. Purba akan melaporkan kejadina tersebut kepadapimpinan PT.
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.AHMAD SULHAN S.H
3.YANUAR FIHAWIANO SH
4.I NYOMAN SUGIARTHA SH
5.HERU RUSTANTO SH
6.Aisyah Kendek, S.H.
7.Erlysa Said, S.H.
8.Irmawati, SH
9.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
PINA TUKARAN, S.E. Alias PINA Bin TUKARAN
129 — 57
Jahrah mau dikelurkan dari kartu keluarga;Bahwa saat Salmilah datang kepada terdakwa, terdakwa belum tahu kalauSurat Keterangan Kematian HJ. Jahrah yang pertama salah atau tidak dannanti di Kantor Polisi baru terdakwa mengetahui ternyata waktu itu Salmilahdatang mengurus surat keterangan kematian HJ. Jahrah lagi karena disituMuh.
98 — 38
Fotokopi dari Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 353, Desa Kadumangu,Kecamatan Babakan Madang (d/h Citeureup), Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, seluas 1.570M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi)atas nama Tjipto Setiadinardja (d/h Thio Han Hien), yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Halaman 53 dari 83 Halaman Putusan Nomor 262/Pdt.G/2016/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2017Fotokopi dari Asli Akta Kelahiran Nomor: 882/1953 atas nama THIO HANHIEN (Penggugat), dikelurkan