diselesaikan melalui transaksi perbankan dan karenanyaTergugat menggunakan jasa perbankan Bank BCA sebagai BankPemroses Pembayaran Kartu Kredit (acquiring bank) untuk mendebetrekening Tergugat di Bank BCA untuk dibayarkan kepada nomor kartukredit milik Penggugat di Tergugat II.Bahwa dikarenakan Penggugat meminta agar refund ticketnya dibayarkanke nomor kartu kredit CIMB Niaga miliknya yang baru dikarenakan kartukreditnya yang lama telah dilakukan penggantian dengan kartu, barudengan nomor 4 (empat) digit

Bahwa data yang ada didalamdokumen tidak sama dengan data yang ada di data base yaitu nomor KKmelebihi dengan ketentuan (lebih dari 16 digit). Nasabah atas nama MARYANTO, hasil pengecekan Nomor KK tidakditemukan dan diragukan.

Rahman angka pada nomorKK terlalu banyak (17 digit) yang seharusnya 16 angka.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;7.

Bahwa data yang ada didalamdokumen tidak sama dengan data yang ada di data base yaitu nomor KKmelebihi dengan ketentuan (lebih dari 16 digit). Nasabah atas nama MARYANTO, hasil pengecekan Nomor KK tidakditemukan dan diragukan. Berdasarkan data yang ada didaam data basetidak sama dengan data yang ada didalam dokumen yaitu nomor KKtidak sama dengan nomor KK yang ada didalam SIAK.Nasabah atas nama MUHAMAD DIANSYAH, hasil pengecekan data tidakditemukan, data yang hamper sama ada pada SIAK.

Rahman angka pada nomorKK terlalu banyak (17 digit) yang seharusnya 16 angka.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;7.Keterangan saksi JAMSIR Bin A.LATIFdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi bekerja pada Kantor Pertanahan Kab.Tebo.Saksi menerangkan bahwa adanya permintaan dari Polda Jambi tentangpermohonan bantuan dan koordinasi terhadap pengecekan keaslian dankeabsahan sertifikat tanah sebagai jaminan 16 belas debitur / nasabah KURdi KCP Sumber Agung Blok

Tanda Penduduk (KTP) yangsebenarnya, tercatat dengan No. 1219044107420106, sehingga dengan ituterdapat perbedaan angka 2 (dua) digit (Sebagaimana yang dihitamkan diatas);10.Bahwa dengan itu juga, perbandingan kedua Kartu Tanda penduduktersebut juga terdapat perbedaan Tahun kelahiran, yang mana Kartu TandaPenduduk, yang dinyatakan oleh Tergugat dan Tergugat II dipergunakanoleh Tergugat III sebagai identitas Almh. M. Br. Gultom (ic.

nantinya Bank BNI diwajibkan untuk membayar sejumlah dana daritotal transaksi yang dilakukan oleh pengguna kartu kredit palsu tersebut kepada bankbanktersebut, sedangkan secara immaterial dapat menurunkan kepercayaan masyarakat terhadapBank BNI;Bahwa cara mengetahui ciriciri kartu kredit atau kartu debit asli atau palsu dengan 2 (dua)metode yaitu secara kasat mata/fisik dan secara komputerisasi ;Bahwa secara kasat mata/fisik dapat dilihat dari bentuk cetakan kartu, format penulisan 16(enam belas) digit

Controller) Bank Permata Pusat disesuaikan dengan jumlah datatransaksi yang telah dibayarkan sebagaimana tercatat/tertulis dalam dataMerchant Payment List (MPL) dan rekening koran para merchant yang dicurigaiterjadi FRAUD serta berdasarkan hasil uji forensik team IT Bank Permataakhirnya diketahui bahwa terhadap transaksi yang tercatat dalam MPL adalahterjadi penggunaan mesin EDC pada beberapa merchant seolaholah terjadipenarikan uang tunai dengan menggunakan kartu Debet Bank Mandiri(diketahui dari 6 digit

Bahwa data yang ada didalamdokumen tidak sama dengan data yang ada di data base yaitu nomor KKmelebihi dengan ketentuan (lebih dari 16 digit). Nasabah atas nama MARYANTO, hasil pengecekan Nomor KK tidakditemukan dan diragukan. Berdasarkan data yang ada didaam data basetidak sama dengan data yang ada didalam dokumen yaitu nomor KKtidak sama dengan nomor KK yang ada didalam SIAK.Nasabah atas nama MUHAMAD DIANSYAH, hasil pengecekan data tidakditemukan, data yang hamper sama ada pada SIAK.

Rahman angka pada nomorKK terlalu banyak (17 digit) yang seharusnya 16 angka.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

permaslahan Sertifikat Saksisaksi samadengan permasalahan sertifikat hak Milik yang dalam perkara ini antaraPembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TerbandingII/Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II, namun saksisaksi tidakmempermasalahkannya, karena membenarkan penguasaan fisiklahan/kebun masingmasing saksisaksi adalah merupakan lahan/kebunyang saksisaksi terima sebagai peserta transmigrasi dari Turut terbandingI/Turut Tergugat Konvensi I/Turut Tergugat Rekonvensi;Dari empat digit

pajak ;Bahwa girik seperti C 241 persil 19 A dapat dibenarkan karena NomorC itu merupakan bayar pajak ;Bahwa tidak ada persil yang luasnya kurang dari 0,3 hektar dankalaupun ada maka bertentangan dengan ketentuan yang ada ;Bahwa saksi tidak bisa menjawab apabila buku C sudah tidak ada dandi kantor desa juga tidak ada kemana mencari rujukannya, karenabukan kewajiban saksi untuk menjawab ;Bahwa saksi tidak tahu arti LA REN NIM tetapi kalau LA REN TE saksitahu artinya ;Bahwa penomoran persil hanya 2 digit

dan kalau ada nomor 241adalah tidak benar karena penomoran persil tidak ada yang 3 digit;Bahwa terhadap persil 241 itu harus kita pertanyakan karena dalam 1desa tidak ada 3 digit ;Bahwa terhadap Kohir yang tidak tercatat dalam buku leter C makamenurut pendapat ahli adalah bertentangan dengan ketentuan yangada ;Hal 204 dari 261 hal.

diselesaikan melalui transaksi perbankan dan karenanyaTergugat menggunakan jasa perbankan Bank BCA sebagai BankPemroses Pembayaran Kartu Kredit (acquiring bank) untuk mendebetrekening Tergugat di Bank BCA untuk dibayarkan kepada nomor kartukredit milik Penggugat di Tergugat II.Bahwa dikarenakan Penggugat meminta agar refund ticketnya dibayarkanke nomor kartu kredit CIMB Niaga miliknya yang baru dikarenakan kartukreditnya yang lama telah dilakukan penggantian dengan kartu, barudengan nomor 4 (empat) digit

Bit.mempunyai identitas masingmasing termasuk nomor polisi dan manakalaada perbedaan angka walaupun 1 (satu) digit hal tersebut sangatmempengaruhi terhadap identitas suatu kendaraan, dan dalam gugatanPenggugat tertulis 1 (Satu) unit truk Mitsubishi warna kuning merah dengannomor polisi N 8422 DL dan konsisten dalam penulisan nomor polisi adalahN 8422 DL baik dalam posita maupun petitum gugatan, dengan keadaantersebut Majelis Hakim memandang hal tersebut bukanlah suatu kesalahanpengetikan namun merupakan

Unit dengan cara tersangka mencari Pasword melaluiHistori yang tersimpan mozila FireFox setelah mendapatkan paswordminimal 8 digit baru disetujui proses pinjaman dan pencairan. Dimanauang pinjaman tersebut akan masuk ke dalam Buku Tabungan yangtersangka buka. Setelah uang masuk ke dalam buku tabungan yangtersangka buka ada sebagian tersangka transfer rekening pribadi (BRI)dan ada yang tersangka tranfer changer Binary. Com (Broker).

Controller) Bank Permata pusatdisesuaikan dengan jumlah data transaksi yang telah dibayarkan sebagaimanatercatat / tertulis dalam data merchant Payment List (MPL) dan rekening koranpara merchant yang dicurigai terjadi fraud serta berdasarkan hasil uji forensikteam IT Bank Permata akhirnya diketahui bahwa terhadap transaksi yangtercatat dalam MPL adalah terjadi penggunaan mesin EDC pada beberapamerchant seolaholah terjadi penarikan uang tunai dengan menggunakan kartuDebet Bank Mandiri (diketahui dari 6 digit

pajak ;Bahwa girik seperti C 241 persil 19 A dapat dibenarkan karena NomorC itu merupakan bayar pajak ;Bahwa tidak ada persil yang luasnya kurang dari 0,3 hektar dankalaupun ada maka bertentangan dengan ketentuan yang ada ;Bahwa saksi tidak bisa menjawab apabila buku C sudah tidak ada dandi kantor desa juga tidak ada kemana mencari rujukannya, karenabukan kewajiban saksi untuk menjawab ;Bahwa saksi tidak tahu arti LA REN NIM tetapi kalau LA REN TE saksitahu artinya ;Bahwa penomoran persil hanya 2 digit

dan kalau ada nomor 241adalah tidak benarkarena penomoran persil tidak ada yang 3 digit;Bahwa terhadap persil 241 itu harus kita pertanyakan karena dalam 1desa tidak ada 3 digit ;Bahwa terhadap Kohir yang tidak tercatat dalam buku leter C makamenurut pendapat ahli adalah bertentangan dengan ketentuan yangada ;Hal 204 dari 261 hal.

Ahli TANTAN SANTANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja pada Dinas Provinsi Sulawesi Tenggara;e Bahwa pengaturan mengenai Faktur Angkutan Kayu Olahan diaturdalam P.55/MenhutlI/2006 yang kemudian diganti dengan P.41/permenhutlI/2014 ;e Bahwa menurut pasal 46 ayat (3) huruf c, P.55/permenhutIl/2006sebagaimana diubah dengan P.08/menhutII/2009 menyatakanpenetapan nomor seri blanko FAKO, terdiri dari inisial nama badanhukum pemohon diikuti empat digit kode kab/

kota, satu huruf kapitaldan enam digit nomor urut, dilaksanakan oleh Dinas kehutananProvinsie Bahwa berdasarkan aturan diatas, maka untuk menerbitkan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) harus ada penetapan nomor seriFAKO dari Dinas Provinsi ;e Bahwa selain mendapat penetapan nomor seri, juga harus mendapatpenetapan sebagai penerbit di TPT tersebut;e Bahwa fungsi pembatasan nomor seri Faktur Angkutan Kayu Olahanoleh Dinas kehutanan Provinsi adalah sebagai bentuk pengawasandan kontrol terhadap peredaran

FAKO ditetapkan oleh DinasProvinsi, sedangkan aturan mengenai pengisian nomor seri faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) dalam tahun 2012 adalah mengacu pada PeraturanMenteri Kehutanan Nomor P.8/MenhutII/2009 Tentang Perubahan KeduaAtas Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.55/MenhutIl/2006 TentangPenata Usahaan Hasil Hutan Yang Berasal dari Hutan Negara, yang dalamPasal 46 mengatur secara khusus mengenai nomor seri blanko FAHHBKdan FAKO yang terdiri dari inisial nama badan hukum Pemohon diikutiempat digit

kode Kabupaten/Kota, satu huruf kapital dan enam digit nomorurut, yang dilaksanakan oleh Dinas Provinsi;Menimbang, bahwa kemudian dalam Tahun 2014, karenaterdapatnya perubahan peraturan, maka penerbitan Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) mengacu pada P.41/MenhutlI/2014 Tentang PenataUsahaan Kayu Yang Berasal dari Hutan Alam dan Peraturan DirekturJenderal Bina Usaha Kehutanan Nomor P.3VIBIKPHH/2014 TentangPedoman Pelaksanaan Penata Usahaan Hasil Hutan Kayu Dari Hutan Alamdan Peraturan Direktur Jenderal

Maluku Tenggara,telahmengetahui bahwa mengenai dana asuransi tidak pernah dibahas di dalampersidangan anggaran, karena pembahasan RAPBD periode 1999 2004selalu. dilakukan pada akhir tahun anggaran, sehingga pembahasanumumnya tidak dilakukan per digit melainkan per pos atau bahkan perSKPD, sementara untuk belanja DPRD hanya diumumkan angka kumulatifakhir oleh pimpinan siding dan dimintakan persetujuan sebagaimanatercantum dalam mata anggaran 2.2.1.1011.90.IIl Meskipun demikian,terdakwa YOSEPH ULI

Sehingga data kartukredit ataupun kartu debit tersebut akan tersimpan dalam hanya 6 (enam) digitangka depan serta 4 (empat) digit angka belakang saja yang muncul. Seperticontoh 123456XXXXXX1234. Selanjutnya untuk data transaksi per harinya dikirim melalui internet kekomputer server (FTP Server) di Head Office dalam bentuk ZIP / DBF.Kemudian data tersebut di ambil HQ POS dengan aplikasi Kettle / Pentahodengan Data base MySQL.

Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 6 ayat (3) ) Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 TentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TENTANG109PENDAFTARAN TANAH, mengatur bahwa Titik dasar teknik orde 4 diberi nomoryang unik/tunggal berdasarkan wilayah desa/kelurahan sebanyak tiga digit; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan tersebut diatas, makasudah jelas diatur bahwa wilayah tata usaha pendaftaran tanah sama dengan

Bahwa data yang ada didalamdokumen tidak sama dengan data yang ada di data base yaitu nomor KKmelebihi dengan ketentuan (lebih dari 16 digit). Nasabah atas nama MARYANTO, hasil pengecekan Nomor KK tidakditemukan dan diragukan. Berdasarkan data yang ada didaam data basetidak sama dengan data yang ada didalam dokumen yaitu nomor KKtidak sama dengan nomor KK yang ada didalam SIAK.Nasabah atas nama MUHAMAD DIANSYAH, hasil pengecekan datatidak ditemukan, data yang hamper sama ada pada SIAK.

Rahman angka pada nomorKK terlalu banyak (17 digit) yang seharusnya 16 angka.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;7.

kepemilikan tanah dan telahdapat di chek semua bidang tanah melalui Internet sebagaimana bukti P27dan P29 bahwa objek Tanah dalam suatu sertifikat dapat diketahui dimanaletak posisinya melalui aplikasi SENTUH TANAHKU ;Halaman 44 Putusan Nomor 848/PDT/2021/PT SBYAlenia 6 menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat dari sekdesKarang Pilang, telah mempraktekkan di muka persidangan denganmenggunakan aplikasi Sentuh Tanahku, maka setelah dimasukkan databerupa Nomor SHM No. 11 (Lima digit