Ditemukan 2952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gustan guslan gunaan gustaf gugtan
Penelusuran terkait : Pembuktian gratifikasi dan suap menyuap; irman gusman; impor gula
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 87 /Pdt.Sus-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 9 September 2015 — IR. SOPIAN SAID; LAWAN; PT.PADAMA BAHTERA LABELINDO;
148 — 55
  • ,RHEZA GUSMAN, S.H., ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H., ILHAMSY AH,S.H., KEVIN G.A. KUMONTOY, S.H., TANIKA EVE SUPARMAN, S.H.,Advokatadvokat berkantor pada kantor hukum O.C.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 31 Januari 2012 — KHAMSUN. DKK.
87 — 24
  • SAMUDRA GUSMAN, 7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — Tn.ARBIAN >< Ny.KARTINI CS
103 — 92
  • Jamilah, Suadi, Afriani,Gusman, Acik, DT. Yohanis, Pemerintah Republik Indonesia di JakartaCq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Gubernur Daerah Tingkat PropinsiRiau di Pekan Baru, Cq. Walikota Madya Daerah Tingkat II di Pekan Baru,Cq. Kepala Kecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekan Baru di Pekan Barudan Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Pariwisata Posdan telekomunikasi di Jakarta, Cg.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • ., Muhlis Muidu, SH, Gusman, SHI., Advokat danPenasehat Hukum berkantor di Muhammad Taufan Achmad,SH.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 67
  • ., M.H.Panitera Pengganti,TtdKhairul Gusman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 48 dari 48 halaman Putusan Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.AGM
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 80/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMAD TASLIM, SH
Tergugat:
KEPALA DESA PEHWETAN, KECAMATAN PAPAR, KABUPATEN KEDIRI
148 — 54
  • ZUBAIDA DJAIZ BARANYANAN, S.H.HAKIM ANGGOTA II,GUSMAN BALKAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,EDY SUYANTO, S.H., M.H.Halaman 47 dari 48 halaman, Putusan Nomor 80/G/2020/PTUN.Sby.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,002. Biaya Kepaniteraan : Rp. 355.000,003. Redaksi : Rp. 10.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman, Putusan Nomor 80/G/2020/PTUN.Sby.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
MARSUDIN, S.E.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
165 — 55
  • ., dan GUSMAN BALKHAN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh SOEKRISTANTO, SH sebagai Panitera PenggantiHalaman 49 dari 52 hal. Putusan N0.32/G/2018/PTUN SBYPada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan dihadiri kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,HUSEIN AMIN EFFENDI, SH. ERLY SUHERMANTO, SH.GUSMAN BALKHAN,SH.PANITERA PENGGANTI,SOEKRISTANTO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Kepaniteraan Rp. 314.000,3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 29-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 36/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 6 Januari 2017 — -PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk -LAWAN -EDI WANDRI
211 — 73
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Simpang Empat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.Gusman Aresha, S.H. selaku Kepala BagianHukum Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Padang;Augsy Lanson, S.H., selaku Junior Legal OfficerKantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Padang;Machwel Fareira, S.H., selaku Associate LegalOfficer Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Padang;Khairul Amri Asisten Manager Pemasaran PT.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 86/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 9 Nopember 2011 — HARFALIUS PGL. PAL BIN D. DT RAJO SAMPONO CS
85 — 19
  • ALPI Bahwa ahli dihadapkan kepersidangan dalam perkara illegal logging yang manakepolisian Polres Tanah Datar telah melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa dan temantemannya yang sedangmerambah, menebang dan memungut hasil hutan di dalamkawasan hutan lindung; Bahwa ahli bekerja di dinas31pertanian, perkebunan dan kehutanan, Kabupaten Tanah Datarsebagai staf seksi perizinan dan penatausahaan hasilhutan;Bahwa ahli pernah pergi kehutan lindung bersama Temzimul, Anton Gusman DinasPertanian, Perkebunan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
RATNA SURI, S.E. Binti SULAIMAN
132 — 81
  • > 4 (empat) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran Uang Pengganti sebesar Rp.225.059.350,00 (dua ratus dua puluh lima juta lima puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) yang dibayarkan dengan cara merampas total uang sebesar Rp.138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta) yang telah disita dan dijadikan Barang Bukti dengan rincian sebagai berikut:
    • Terdakwa sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Gusman
      melalui Era Diana
    • Saksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Din Martin Salim;

    • Sedangkan sisanya dibayarkan dengan cara merampas uang sebesar Rp.87.059.350,00 (delapan puluh tujuh juta lima puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) yang telah dibayarkan pada tahap penuntutan/persidangan dengan rincian sebagai berikut:

    • Terdakwa sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui Gusman
      Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran Uang Pengganti sebesarRp.225.059.350,00 (dua ratus dua puluh lima juta lima puluh sembilan ributiga ratus lima puluh rupiah) yang dibayarkan dengan cara merampas totaluang sebesar Rp.138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta) yang telahdisita dan dijadikan Barang Bukti dengan rincian sebagai berikut: Terdakwa sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)melalui Gusman Zuhardi; Saksi ANUAR SANUSI, S.Pd Bin ALI SYAHBANA sebesar Rp.50.000.000,00
      EDWARMAN Bin KASMAN sebesar Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah) melalui Era DianaSaksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) melalui Din Martin Salim;Sedangkan sisanya dibayarkan dengan cara merampas uangsebesar Rp.87.059.350,00 (delapan puluh tujuh juta lima puluhsembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) yang telah dibayarkanpada tahap penuntutan/persidangan dengan rincian sebagai berikut: Terdakwa sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) melalui Gusman
      Desember Tahun 2020 serta SaksiRUSMAWATI Binti ALWI selaku Bendahara Pengeluaran;Menimbang, bahwa dapat diketahui ditingkat penyidikan terdapat totaluang sebesar Rp.138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta) yang telahdisita dan dijadikan Barang Bukti sebagai pengembalian kerugian negaratersebut dengan rincian sebagai berikut: Terdakwa Ratna Suri,S.E., binti Sulaiman sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Gusman Zuhardi; Saksi EDWARMAN Bin KASMAN sebesarRp.3.000.000,00 (tiga
      EDWARMAN Bin KASMAN sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) melalui Era Diana Saksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) melalui Din Martin Salim;Sedangkan sisanya dibayarkan dengan cara merampas uang sebesarRp.87.059.350,00 (delapan puluh tujuh juta lima puluh sembilan ribu tigaratus lima puluh rupiah) yang telah dibayarkan pada tahappenuntutan/persidangan dengan rincian sebagai berikut: Terdakwa sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)melalui Gusman
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
NASIR SUSANTO, Drs.
Tergugat:
LURAH KELURAHAN KEPUTIH KECAMATAN SUKOLILO KOTA SURABAYA PROPINSI JAWA TIMUR
257 — 186
  • ., selaku Hakim Ketua Majelis, Gusman Balkhan, S.H.,dan Ni Nyoman Vidiayu Purbasari, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 69/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
SUSILO PRABOWO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR
280 — 241
  • ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,GUSMAN BALKHAN, S.H. NI NYOMAN VIDIAYU P., S.H., M.H.ERLY SUHERMANTO,S.H.PANITERA PENGGANTI,BAYU KANTISIAM, S.H.Halaman 56 dari 57 halaman, Putusan Perkara Nomor : 69/G/2020/PTUN.SBYPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Kepaniteraan Rp.384.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 57 dari 57 halaman, Putusan Perkara Nomor : 69/G/2020/PTUN.SBY
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 121/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
HANIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.SITTI MUNAWARA
2.SAHRIYAH
3.HJ. AMANIYAH
128 — 111
  • ., M.H. dan GUSMAN BALKHANS.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh LIEKE DIAH SETIAWATI, S.H.,M.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat II Intervensiserta tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasa Hukumnya.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTADr.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Anak
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 05/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kph
Tanggal 14 Desember 2016 — DAVID TERNANDO Als ANDO Bin ZAINI M
199 — 79
  • Saksi GUSMAN MARADONA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai guru honorer di tempat Anakbersekolah dan sebagai guru kesiswaan;Bahwa Saksi menjadi guru kesiswaan di sekolah Anak sejak tahun 2011;Bahwa Saksi mengenal Anak sejak Anak duduk di kelas VIl sampai Anakduduk di kelas VIII;Bahwa sepengetahuan Saksi selama Saksi mengenal Anak adalah siswayang baik karena selama di sekolah Anak tidak pernah masuk ke dalamcatatan siswa
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SURAYADI SEMBIRING, S.H.
2.MUNDARGO, S.H.
3.IMAM FAUZI,SH
4.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
SUBARI Bin DUL RAHMAD Alm.
356 — 12
  • Gusman Yusuf,ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa daftar Riwayar Pendidikan Ahli sebagai berikut :a. SD N Siraman 1 Wonosari,tamat tahun 1995.b. SMP N 2 Wonosari tamat tahun 1998.c.SMA N 1 Wonosari tamat tahun 2001.d. S1 UPN VETERAN Yogyakarta, jurusan Tehnik pertambangan ,Fakultas Teknologi Mineral tamat tahun 2006. Riwayar Pekerjaan:a. Pelaksana Teknis Seksi Pertambangan Dinas PerindagkopESDMKabupaten Gunung Kidul (01 Maret 200930 Juni 2015);b.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 473/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
LINNA
36 — 34
  • Samuel Gusman Solaiman, yang dibukukan dan diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Badung pada tanggal 19 Oktober 2015;
  • Sertipikat Hak Milik No. 8026/Desa Ungasan, NIB. 22.03.09.02.06696, asal hak: Pemecahan M. 2935/Desa Ungasan, Surat Ukur tanggal 26-10-2007, No. 5187/Ungasan/2007, luas; 240 m2, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tercatat pemegang hak adalah Insinyur SUGIH, yang dibukukan dan diterbitkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
296 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temuan fakta persidangan ketiga (Ill);Rekayasa paling jelas adalah di dalam foto kopi 128 surat dan20 surat tersebut ditandatangani oleh Tergugat 4 yang bukandirektur dari Penggugat 1 (PT Sweet Indolampung), sebabdalam kurun waktu tahun 1992 dan 1993 yang menjadi direkturdari Penggugat 1 adalah Dean Gusman, seperti terbukti dariAnggaran Dasar Penggugat 1 (Akta Nomor 92 tanggal 6Januari 1990 Yang Diumumkan Dalam Berita Negara RepublikIndonesia tanggal 28 Februari 1992 Nomor 17, TambahanBerita Negara
    Di tahun 1993 dan 1994 (pada saat Tergugat 4 merekayasa 128dan 20 foto kopi surat) Tergugat 4 bukan direktur dari Penggugat1 di tahun 1993 dan 1994, berdasarkan Anggaran Dasar PTSweet Indolampung Akta Nomor 92 tanggal 6 Januari 1990 yangdiumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia, tanggal 28Februari 1992 Nomor 17, Tambahan Berita Negara Nomor 864yang menjadi Direktur Utama pada saat itu adalah Dean Gusman(bukti P5);8.
    Nomor 1697 K/Pdt/2015Hariadi) yang bukan Direktur sah dari Penggugat 1, karena di tahun 1993dan 1994 Tergugat 4 bukan direktur dari Penggugat 1 di tahun 1993 dan1994, berdasarkan Anggaran Dasar PT Sweet Indolampung Akta Nomor92, tanggal 6 Januari 1990 yang diumumkan dalam Tambahan BeritaNegara Nomor 864 tahun 1992 yang menjadi Direktur Utama adalahDean Gusman (bukti P5), tanpa tandatangan Komisaris dan tanpapersetujuan RUPS dari Penggugat 1 sebagaimana diharuskan di dalamAnggaran Dasar dari Penggugat
    Nomor 1697 K/Pdt/2015cara menyuruh Tergugat 4 (Daddy Hariadi/Pegawai dari AnthonySalim (Tergugat 5)) untuk menandatangani Perjanjian PenanggunganContract For Undertaking Guarantee tersebut seolaholah atas namaPT Sweet Indolampung (Penggugat 1), padahal Daddy Hariadi(Tergugat 4) bukan direktur dari PT Sweet Indolampung (Penggugat 1)melainkan yang menjabat direktur dari PT Sweet Indolampung padatahun 1993 adalah Dean Gusman seperti terbukti dari Anggaran DasarPT Sweet Indolampung (Penggugat 1) berdasarkan
    Di tahun 1993 dan 1994 (pada saat Tergugat 4merekayasa 128 dan 20 foto kopi surat) Tergugat 4 juga bukandirektur dari Penggugat 1 di tahun 1993 dan 1994, berdasarkanAnggaran Dasar PT Sweet Indolampung Akta Nomor 92 tanggal 6Januari 1990 yang diumumkan dalam Berita Negara RepublikIndonesia tanggal 28 Februari 1992 Nomor 17, Tambahan BeritaNegara Nomor 864 (bukti P5) yang menjadi Direktur Utama adalahDean Gusman;5.2.Nama Penggugat 1 telah dicatut/dipakai oleh Tergugat 4 danTergugat 5 untuk mengeluarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
589 — 591 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sweet Indolampungadalah Dean Gusman dan orang yang menandatangani perjanjianHal. 345 dari 1653 hal. Put. No. 2446 K/Pdt/2009tersebut bukanlah Dean Gusman sendiri, melainkan oleh DaddyHaryadi dan penandatanganan tersebut tidak pula berdasarkanpemberian surat kuasa oleh Dean Gusman selaku Direktur atauorgan yang lain dalam jajaran P.T.
    Lebih lanjut dikatakan bahwa dalam perjanjiantersebut tidak pernah ada surat kuasa dari Dean Gusman selakuPT.Sweet Indolampung kepada Benny Setiawan Santoso untukmenandatangani A Contrac atau Suplly Contract tanggal 11 Juni1992 (Bukti T129a/Pr/161 a, T2 s/d b88) demikian pula B Contractatau Construction tanggal 1 Juli 1993 (T.130 A, T2 s/d 889), tidakditandatangani oleh Direktur P.T.
    , dan orang yangmenandatangani perjanjian tersebut bukanlah Dean Gusman sendirisebagai Direktur Utama, melainkan oleh Benny Setiawan Santosodan penandatanagan tersebut tidak pula berdasarkan pemberianHal. 627 dari 1653 hal.
    No. 2446 K/Pdt/2009bukanlah Dean Gusman sendiri, melainkan oleh Daddy Haryadi danpenandatangan tersebut tidak pula berdasarkan pemberian suratkuasa oleh Dean Gusman selaku Direktur atau organ yang laindalam jajaran PT.Sweet Indolampung yang berkompeten.Menimbang baik diliat dri aspek hukum perseroanmenurut UndangUndang nomor 1 tahun 1995 maupun menurutaspek hukum perjanjian sebagaimana telah dipertimbangkan di atasberkaitan dengan perbuatan hukum mengenai A Contrac atauSupply Contrac yang dilakukanm
    PARA PEMOHON'~ KASASI, dahulu PARAPEMBANDING/PARA TERGUGAT dalam persidangan perkara aquo telahberkalikali menegaskan, dan telah pula menyampaikan buktibukti yangmendukung bahwa Daddy Hariadi dan Benny Setiawan Santosomerupakan orang yang BERHAK menurut hukum untuk menandatanganiPerjanjian Supply Contract serta Construction Contract dimaksudberdasarkan Surat Kuasa yang dimilikinya dari Dean Gusman dan KarelBudiman, yakni Surat Kuasa Dean Gusman tertanggal 4 Juni 1993 dantanggal 1 Juli 1993 dan Surat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 11/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
YASLUH
Tergugat:
KEPALA DESA DUKUNANYAR, KECAMATAN DUKUN, KABUPTEN GRESIK
225 — 75
  • ., dan GUSMAN BALKHAN, S.H., masingmasing selakuHakim Anggota dengan dibantu oleh ARI SUSETYONINGTIJAS, S.H.M.H.,selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISERLY SUHERMANTO, S.H.., RIALAM SIHITE, S.H.MH.,Halaman 46 dari 48 halaman Putusan Nomor 11/G/2021/PTUN.SBYGANDA KURNIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ARI SUSETYONINGTIJAS, S.H.,M.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ABDUL MUIN Bin JALI
74 — 112
  • terlibat dalam tindak pidananarkotika golongan jenis sabu tersebut karena ada percakapanWhatsApp antara Terdakwa dan Marco Hartono alias Rio bin HartonoHartomuljono serta Sumanto alias Anto bin Sukarma dan dari bukuHal 17 dari 48 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.rekening ada transaksi dari Marco Hartono alias Rio bin HartonoHartomuljono ke rekening milik isteri Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaia keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;RIAN GUSMAN