Ditemukan 3113 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karo kase karel karet kore
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.Pkj
Tanggal 29 Agustus 2017 — -pemohon I -pemohon II
164
  • PENETAPANNomor 0146/Padt.P/201 7/PA.Pkj3 Kare) ?
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 66_K_PM.III_13_AD_XI_2014
Tanggal 2 Desember 2014 — Toni Krisditanto, Pratu NRP 31071372870186, Ta Bak Pan Ki A Ton 2 Ru 1 Yonif 511 / DY
5750
  • kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan serupalagi.Menimbang, bahwa sebelumnya terebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapat bahwa mengenaiterbukti atau fidaknya Terdakwa bersalah dalam perkara ini sebagimana dalam Surat Dakwaan OditurMiliter yang disusun secara tunggal dan dituangkan dalam Tuntutan Hukumannya termasuk mengenaiberat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa, oleh kare
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 116/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 26 April 2017 — ARIF RAHMAN HAKIM Als ARIF Bin IMBRAN DARMAN
10119
  • Arbainah serta suami Hj.Arbainah; Bahwa selain mengucapkan langsung, terdakwa juga mengirimkan pesansingkat berupa SMS dengan nomor hand phone 0812 5096 2252 milikterdakwa kepada nomor hand phone 0821 4947 1103 milik saksi Nande yangisinya antara lain:e Pada tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 14.02 Wib, terdakwamengirimkan SMS berisikan EWEH JE MANGHENA MAGAR PETAKKUH PATE, JATUN KARE PETAK AYUN HAJI ARBAINAH (siapa yangmelarang mendirikan pagar tanah punyaku, kubunuh, tidak ada tanah hajiarbainah
    Arbainah;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa benar setelah mengancam secara langsung, terdakwa juga telahmengirimkan pesan singkat SMS kepada saksi Nande dengan nomor handphone 0812 5096 2252 milik terdakwa kepada nomor hand phone 0821 49471103 milik saksi Nande yang isinya antara lain:e Pada tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 14.02 Wib, terdakwamengirimkan SMS berisikan EWEH JE MANGHENA MAGAR PETAKKUH PATE, JATUN KARE PETAK AYUN HAJI ARBAINAH (siapa yangmelarang mendirikan
Register : 13-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Sinjai
Tanggal 16 Mei 2012 — AHMAD Alias HEMMA Bin GATTA
4314
  • Ekstimitasditemukan luka robek di siku kanan ukuran 5 x 3 x 1 cm, tampakserpihan tulang +, luka robek di lengan kiri ukuran 5 x 0,5 x 1 cm; Dengankesimpulah bahwa dari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan padapasien ditemukan beberapa luka robek pada tubuh pasien disebabkan kare napersentuhan dengan benda tajam, sebagaimana hasil Visum et Revertum No.0778/1/VER/RSUDSJ/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : YOHANIS DUA LEMBANG Diwakili Oleh : YOHANIS DUA LEMBANG
Terbanding/Tergugat VI : BPN Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Tergugat IV : MAMA SALMAN
Terbanding/Tergugat II : INDO DUMA
Terbanding/Tergugat V : MARTEN TANDI ABANG
Terbanding/Tergugat III : MAMA WANI
Terbanding/Tergugat I : DORCE TANDI ABANG
5721
  • Ne LEME bersaudara kandung dengan Ne KARE Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa kedua belahpihak adalah tanah seluas kurang lebih 4000 m terletak dilingkunganBULO,Tondon Mamullu Kecamatan Makale, Kabupaten Toraja.
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
8920
  • i memintaagar datang ke rumah anak saksi DINA di Dsn.Kepuhrejo RT 002 RW001 Ds.Sukopinggir Kec.Gudo Kab.Jombang, karena rumah saksi dalamkeadaan sepi kare aorang tua saksi sedang berada di SuraayaBahwa setelah itu INTAN langsung menuju ke rumah anaksaksi DINA, dan mengajak saksi dan ANAK als PUTRA,Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib saksi dan ANAK datangsetelah beberapa saat mengobrol di ruang tamu lalu anak saksi DINAberkata kepada saksi dan PUTRA jika anak saksi DINA akan masuk kedalam kamar bersama
Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 26 Mei 2014 — SARFIAH/NOKINAH, Umur : 63 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Perempuan Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Desa Pegajahan, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; IHWANI Umur : 55 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Laki-laki Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Sukasari, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; SIYAMI Umur : 51 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Desa Pegajahan, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; SAGIMAN ; Umur : 49 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Dusun IX B, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Dalam hal ini secara keseluruhan memberikan kuasa kepada Soehirzal, SH dan Drs. Nurdin Sipayung, SH., M.Hum, Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum “Mulia Keadilan” yang beralamat Kantor di Jl. Medan/Negara No. 17 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; Lawan: 1. PONIYEM, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dus. IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. RIADI, Pekerjaan, Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. RIAMAN, Pekerjaan, Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. RIONO, Pekerjaan Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. ARI, Pekerjaan Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT; Dalam hal ini secara keseluruhan memberikan kuasa kepada Rohdalahi Subhi Purba, SH., MH, dan Feber Andro Sirait, SH., masing-masing Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Serdang Bedagai (LBH SERGAI) beralamat di Jalan Kabupaten No. 41 E, sekarang di Jalan Teratai No. 2 B Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2013;
24826
  • SARINTEN (orang tua para Terugat DR/para Penggugat DK) kare kasihan pada waktu Alm. SARINTEN adalahjanda dengan 4 orang anak dan pensiunan dari perkebunan PTPN IllKebun Tanah Raja, dan anakanaknya (para Tergugat DR) masing kecilkecil dengan ketentuan apabila tanah tersebut hendak dipergunakan/diusahai kembali wajib diserahkan kepada Alm.
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 118/Pid.B/2015/PN BKN
Tanggal 7 Mei 2015 — M. ALI Bin DARWIS
2613
  • PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2015/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.ALI Bin DARWIS ;Tempat lahir : Pulau Baru (Kampar) ;Umur/tanggal lahir =: 39 tahun/31 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun VII Simpang Kare Desa Padang MutungKecamatan
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Tetapi waktu saya meminta kepada orang tua saya untuk jual tanah tidakdi perbolehkan kare itu tanah bukan milik saya melainkan tanah keluargadan yang perlu di ketahui tanah itu tidak di hibahkan ke saya.Hal. 12 dari 25 Hal. Put. No. 1230/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.
Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 47 / Pid.B / 2017 / PN Kdr
Tanggal 13 Maret 2017 — ROBERT CHUSNUL MA’AB Bin SUNYOTO (Alm)
448
  • Kare Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu tg! 11 Desember2016 sekira Pukul 02.00 WIB bertempat di halaman tempat kost saksiPrastya Abdillan Nur Ahmad di Kelurahan banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri;e Bahwa awalnya hari sabtu tg!
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ANAS
Tergugat:
WA ODE NURMILA
9241
  • Hakim Pengadilan Negeri Raha telah salahdan keliru mempertimbangkan bukti surat Pembanding berupaPBB sebagai bukti bahwa Pembanding dan La Udia (saudarakandung pembanding) adalah subjek Hukum yang mendiami danyang dibebankan oleh Negara untuk membayar pajak setiaptahunnya terhadap objek sengketa sehingga Pembandingmenganggap Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha tidakfaham tentang kedudukan PBB sebagai dasar kuat kepemilikansebidang tanah dan sangat berpengaruh besar pada bukti alashak Pembanding kare
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 222/PID.SUS/2014/PN.Mjy
Tanggal 12 Agustus 2014 — SUNARTO BIN BIRAN;
10114
  • milik Jugo,yang menurut keterangan Jugo, kayu tersebut sudah memilikiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, tetapi padakenyataannya tidak ada;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik pak Suwito yangberalamat di Dusun Pandandari RT 10 RW 02 Desa JetisKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;Bahwa cara terdakwa mengangkut kayu tersebut dengan caramenggunakan kendaraan Pick Up L300 dan megangkutsebanyak 11 (sebelas) batang kayu yang sebelumnya beradadipinggir jalan hutan masuk Dusun Sajak Desa MbodakKecamatan Kare
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Oleh kare itu dengan kewajibankewajiban tersebut, si Suami di tuntut untuk bersungguhsungguh bekerja kerasuntuk menghidupi keluarga. Ketika usaha sungguhsungguh sudah dilakukansuami namun hasilnya tetap minim, tentunya hal tersebut harus dihargai olehisteri karena faktor kKesungguhsungguhan suami, maka dzolim seorang isteriketika Suaminya sudah bersungguhsungguh bekerja dan ternyata hasilnyamasih dirasa kurang untuk keluarga tetapi si isteri masih juga menghardik ataumenyepelekan suaminya.
Register : 08-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 178/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2015 —
156
  • mempertimbangkan buktibukti surat yangdiajukan dalam perkara ini seperti bukti bukti P.2 ... dan seterusnya berupa bon/faktur; ternyata dalam gugatan tidak jelas berapa hutang Tergugat dan berapapula hutang atas nama siapa barang/telur tersebut diberikan/ditujukan, dan adabarang yang diterima oleh orang lain tanpa perintah Tegugat; Seharusnya dapatdiperinci berapa jumlah uang atas barang yang ditujukan kepada Awie, AwiePoppeng, Awie Panjang dan juga sebagai penerima barang secara langsung,yakni Jono, Kare
Register : 14-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 08/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 21 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDHAM, S.Sos
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASO BARAHIMA, SH
9830
  • SDN 1 Tondo;DN i paee reRN 2 paCw eo pauCm LO rls1 SN Kare atBN taeBs KT ajumae atNO Cu Halaman 21 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 08/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU11. SDN 11 Kayumaboko;12. SDN Kawatuna;og reverieos oo sua6 : otrr re cayrr 5 i80 harman a2. = SON tai balrr : balrr ee =Bo oe barr soaHalaman 22 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 08/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU25. SDN 3 Talise;26. SDN 2 Palu;27. SDN Paboya;10.
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa terhadap semua keterangan bantahan Pemohon yang disampaikansecara lisan tanggal 23 Mei 2017 terhadap jawaban Termohon adalah tidakbenar dan tidak jelas kare na Pemohon telah memutarbalikan fakta yangsebenarnya sehingga seolaholah Termohon lah yang bersalah, bahwaketerangan yang disampaikan secara lisan oleh Pemohon harus Pemohonbuktikan sendiri dalam kesaksian dan sebaliknya Termohon akan buktikanmelalui kKesaksian bahwa perbuatan Pemohon adalah benar sebagaimanayang tercantum dalam jawaban
Putus : 15-08-2012 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 63_PID.B_2013_PN. Tmk
Tanggal 15 Agustus 2012 — MUHAMMAD NUR alias AHMAD
11012
  • mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tahanan yang telah dijalani terdakwa, dalamhal ini Hakim beralasan akan menerapkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP bahwa masapenahanan tersebut akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makaTerdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini kare
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Jnp
Tanggal 2 Nopember 2016 — Herman Dg Toya bin Mangngu
9016
  • hubungan causal verband antarawujud perbuatan dengan kematian korban, dalam literatur hukum pidanadikenal adanya beberapa teori seperti teori syarat conditio sine qua nonatau teori khusus, akan tetapi untuk memberikan pegangan kiranya dapatdijadikan landasan dalam menentukan mengenai hubungan causalverband adalah arrest Hoog Militer Gerechtschof tanggal 8 Februari 1924yang menyatakan sebab dari akibat dapat dilihat dari adanya hubunganlangsung antara perbuatan dengan akibat; Menimbang, bahwa oleh kare
Putus : 30-04-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor : 08-K / PM.III-17 / AD / IV / 2009
Tanggal 30 April 2009 — Prada Dian Risman Lubis NRP. 31040363180583
5420
  • Bagi institusi TNI telah dirugikandengan membayar Gaji dan melengkapihak hak Terdakwa sebagai prajurit yangsebenarnya tidak perlu terjadi.Dis Bagi masyarakat dapat menimbulkanimage negatif kare na bila tetapdipertahankan menjadi prajurit TNIdapat merusak tatanan dalam merekrutprajurit selanjutnya bahkan ada imagedari masyarakat bahwa INI ternyatadapat dibohongi oleh masyarakat.Bahwatujuan Majelis hakim tidaklahsemata mata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana, tetapimempunyai
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44 /Pid.B/ 2013/PN.AP
Tanggal 1 Oktober 2013 — - GUS RAI.
10748
  • asli ada di Kantor Sedahan Bebandem; Saksi menyatakan asli buku letter C tidak ada tanda X dan ada kata kata sudahdijual ke No. 311 yang artinya sudah di piindah tangankan;Saksi menyimpan buku letter C yang asli di taruh di dalam almari dan dikunci;Saksi tidak tahu dimana terdakwa mendapatkan foto copy letter C; Saksi mengatakan bahwa Ir Ida Made Alit pernah datang ke Kantor SedahanBebandem yang ingin mencocokkan sertifikatnya;Saksi mengatakan bahwa buku letter C tersebut tidak boleh di perbanyak kare