Ditemukan 3113 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 710/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 10 Januari 2017 — YOYOK MUJIONO bin SUPARTO
21 — 2
21 — 2
Oleh kare naitu kami akan membuktikan unsur dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umumuntuk bermain judi.Yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dapat ditafsirkan sebagai kesengajaandalam art/ sempit yaitu Opzet als oogmerk sehingga maksud dari terdakwa tidaklahboleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksud untuk memperoleh keuntungan bag!
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.Pkj Tanggal 29 Agustus 2017 — -pemohon I
-pemohon II
16 — 4
16 — 4
PENETAPANNomor 0146/Padt.P/201 7/PA.Pkj3 Kare) ?
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 66_K_PM.III_13_AD_XI_2014 Tanggal 2 Desember 2014 — Toni Krisditanto, Pratu NRP 31071372870186, Ta Bak Pan Ki A Ton 2 Ru 1 Yonif 511 / DY
57 — 50
57 — 50
kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan serupalagi.Menimbang, bahwa sebelumnya terebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapat bahwa mengenaiterbukti atau fidaknya Terdakwa bersalah dalam perkara ini sebagimana dalam Surat Dakwaan OditurMiliter yang disusun secara tunggal dan dituangkan dalam Tuntutan Hukumannya termasuk mengenaiberat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa, oleh kare
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3044 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — H. AMBO TASSE, dkk vs BADRU KASIRANG, dkk
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3044 K/Pdt/2012(5) LA KARE, dahulu bertempat tinggal di Dusun Baletapa, DesaLagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamat atau tempat tinggalnya baik di Indonesiaataupun di Luar Negeri;(6) IWIRI, dahulu bertempat tinggal di Dusun Baletapa, DesaLagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamat atau tempat tinggalnya baik di Indonesiaataupun di Luar Negeri;(7) ANTONI, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : INUNJU LAMAENONG Binti LAMAENONG
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
93 — 31
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
93 — 31
Bukti ini menerangkan jika terhitung sekurangkurangnya sejaktanggal dibuatnya sertifikat yaitu tanggal 13 April 1981 Kare alias Lakare telahmemiliki sebidang tanah sawah seluas 13.280 m*. Tanah yang diterangkandalam sertifikat ini jika dihubungkan dengan gugatan Penggugat adalah obyeksengketa angka 19 huruf (g).Menimbang, bahwa bukti T.13 berupa fotokopi Akta HibahNo.298/HB/X/2015 tertanggal O7 Oktober 2015.
Bukti tersebut akandipertimbangkan tersendiri pada pokok sengketa yang lain.Menimbang, bahwa bukti T.12 adalah akta otentik yang kekuatanpembuktiannya adalah sempurna dan mengikat dan dari bukti tersebut majelishakim menemukan fakta jika obyek sengketa angka 19 huruf (g) telah dimilikioleh Kare alias Lakare terhitung sekurangkurangnya sejak tanggal dibuatnyasertifikat tersebut yaitu tanggal 13 April 1981.
dan Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya menyatakan harta yang diperoleh suami dan/atauisteri selama terikat perkawinan adalah harta bersama, baik diperoleh sendirisendiri ataupun bersamasama.Hal 68 dari 97 hal Putusan No.68/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa angka 19 huruf (g)telah dimiliki oleh Kare alias Lakare setelah menikah dengan Penggugat dansebelum Lakare menikah dengan Tergugat I, maka majelis hakim berpendapatbahwa
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
89 — 20
89 — 20
i memintaagar datang ke rumah anak saksi DINA di Dsn.Kepuhrejo RT 002 RW001 Ds.Sukopinggir Kec.Gudo Kab.Jombang, karena rumah saksi dalamkeadaan sepi kare aorang tua saksi sedang berada di SuraayaBahwa setelah itu INTAN langsung menuju ke rumah anaksaksi DINA, dan mengajak saksi dan ANAK als PUTRA,Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib saksi dan ANAK datangsetelah beberapa saat mengobrol di ruang tamu lalu anak saksi DINAberkata kepada saksi dan PUTRA jika anak saksi DINA akan masuk kedalam kamar bersama
Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.LP Tanggal 26 Mei 2014 — SARFIAH/NOKINAH, Umur : 63 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Perempuan Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Desa Pegajahan, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
IHWANI Umur : 55 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Laki-laki Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Sukasari, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
SIYAMI Umur : 51 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangsari, Desa Pegajahan, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;
SAGIMAN ; Umur : 49 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di Dusun IX B, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;
Dalam hal ini secara keseluruhan memberikan kuasa kepada Soehirzal, SH dan Drs. Nurdin Sipayung, SH., M.Hum, Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum âÃÂÃÂMulia KeadilanâÃÂàyang beralamat Kantor di Jl. Medan/Negara No. 17 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
Lawan:
1. PONIYEM, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dus. IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. RIADI, Pekerjaan, Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. RIAMAN, Pekerjaan, Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
4. RIONO, Pekerjaan Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;
5. ARI, Pekerjaan Petani, Alamat. Dusun IV, Desa Pegajahan/Karang Sari, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
Dalam hal ini secara keseluruhan memberikan kuasa kepada Rohdalahi Subhi Purba, SH., MH, dan Feber Andro Sirait, SH., masing-masing Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Serdang Bedagai (LBH SERGAI) beralamat di Jalan Kabupaten No. 41 E, sekarang di Jalan Teratai No. 2 B Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2013;
248 — 26
248 — 26
SARINTEN (orang tua para Terugat DR/para Penggugat DK) kare kasihan pada waktu Alm. SARINTEN adalahjanda dengan 4 orang anak dan pensiunan dari perkebunan PTPN IllKebun Tanah Raja, dan anakanaknya (para Tergugat DR) masing kecilkecil dengan ketentuan apabila tanah tersebut hendak dipergunakan/diusahai kembali wajib diserahkan kepada Alm.
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 118/Pid.B/2015/PN BKN Tanggal 7 Mei 2015 — M. ALI Bin DARWIS
26 — 13
26 — 13
PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2015/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.ALI Bin DARWIS ;Tempat lahir : Pulau Baru (Kampar) ;Umur/tanggal lahir =: 39 tahun/31 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun VII Simpang Kare Desa Padang MutungKecamatan
Register : 08-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 178/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2015 —
15 — 6
15 — 6
mempertimbangkan buktibukti surat yangdiajukan dalam perkara ini seperti bukti bukti P.2 ... dan seterusnya berupa bon/faktur; ternyata dalam gugatan tidak jelas berapa hutang Tergugat dan berapapula hutang atas nama siapa barang/telur tersebut diberikan/ditujukan, dan adabarang yang diterima oleh orang lain tanpa perintah Tegugat; Seharusnya dapatdiperinci berapa jumlah uang atas barang yang ditujukan kepada Awie, AwiePoppeng, Awie Panjang dan juga sebagai penerima barang secara langsung,yakni Jono, Kare
Register : 14-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 08/PID.TPK/2014/PT PAL Tanggal 21 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDHAM, S.Sos
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASO BARAHIMA, SH
98 — 30
Terbanding/Jaksa Penuntut : BASO BARAHIMA, SH
98 — 30
SDN 1 Tondo;DN i paee reRN 2 paCw eo pauCm LO rls1 SN Kare atBN taeBs KT ajumae atNO Cu Halaman 21 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 08/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU11. SDN 11 Kayumaboko;12. SDN Kawatuna;og reverieos oo sua6 : otrr re cayrr 5 i80 harman a2. = SON tai balrr : balrr ee =Bo oe barr soaHalaman 22 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 08/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU25. SDN 3 Talise;26. SDN 2 Palu;27. SDN Paboya;10.
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa terhadap semua keterangan bantahan Pemohon yang disampaikansecara lisan tanggal 23 Mei 2017 terhadap jawaban Termohon adalah tidakbenar dan tidak jelas kare na Pemohon telah memutarbalikan fakta yangsebenarnya sehingga seolaholah Termohon lah yang bersalah, bahwaketerangan yang disampaikan secara lisan oleh Pemohon harus Pemohonbuktikan sendiri dalam kesaksian dan sebaliknya Termohon akan buktikanmelalui kKesaksian bahwa perbuatan Pemohon adalah benar sebagaimanayang tercantum dalam jawaban
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tetapi waktu saya meminta kepada orang tua saya untuk jual tanah tidakdi perbolehkan kare itu tanah bukan milik saya melainkan tanah keluargadan yang perlu di ketahui tanah itu tidak di hibahkan ke saya.Hal. 12 dari 25 Hal. Put. No. 1230/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.
Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 47 / Pid.B / 2017 / PN Kdr Tanggal 13 Maret 2017 — ROBERT CHUSNUL MAâÃÂÃÂAB Bin SUNYOTO (Alm)
44 — 8
44 — 8
Kare Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu tg! 11 Desember2016 sekira Pukul 02.00 WIB bertempat di halaman tempat kost saksiPrastya Abdillan Nur Ahmad di Kelurahan banaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri;e Bahwa awalnya hari sabtu tg!
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2020/PT KDI Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat : WA ODE NURMILA
75 — 38
Terbanding/Tergugat : WA ODE NURMILA
75 — 38
Hakim Pengadilan Negeri Raha telah salahdan keliru mempertimbangkan bukti surat Pembanding berupaPBB sebagai bukti bahwa Pembanding dan La Udia (Saudarakandung pembanding) adalah subjek Hukum yang mendiami danyang dibebankan oleh Negara untuk membayar pajak setiaptahunnya terhadap objek sengketa sehingga Pembandingmenganggap Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha tidakfaham tentang kedudukan PBB sebagai dasar kuat kepemilikansebidang tanah dan sangat berpengaruh besar pada bukti alashak Pembanding kare
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Rah Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ANAS
Tergugat:
WA ODE NURMILA
92 — 41
MUHAMMAD ANAS
Tergugat:
WA ODE NURMILA
92 — 41
Hakim Pengadilan Negeri Raha telah salahdan keliru mempertimbangkan bukti surat Pembanding berupaPBB sebagai bukti bahwa Pembanding dan La Udia (saudarakandung pembanding) adalah subjek Hukum yang mendiami danyang dibebankan oleh Negara untuk membayar pajak setiaptahunnya terhadap objek sengketa sehingga Pembandingmenganggap Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha tidakfaham tentang kedudukan PBB sebagai dasar kuat kepemilikansebidang tanah dan sangat berpengaruh besar pada bukti alashak Pembanding kare
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 222/PID.SUS/2014/PN.Mjy Tanggal 12 Agustus 2014 — SUNARTO BIN BIRAN;
101 — 14
101 — 14
milik Jugo,yang menurut keterangan Jugo, kayu tersebut sudah memilikiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, tetapi padakenyataannya tidak ada;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik pak Suwito yangberalamat di Dusun Pandandari RT 10 RW 02 Desa JetisKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun;Bahwa cara terdakwa mengangkut kayu tersebut dengan caramenggunakan kendaraan Pick Up L300 dan megangkutsebanyak 11 (sebelas) batang kayu yang sebelumnya beradadipinggir jalan hutan masuk Dusun Sajak Desa MbodakKecamatan Kare
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Oleh kare itu dengan kewajibankewajiban tersebut, si Suami di tuntut untuk bersungguhsungguh bekerja kerasuntuk menghidupi keluarga. Ketika usaha sungguhsungguh sudah dilakukansuami namun hasilnya tetap minim, tentunya hal tersebut harus dihargai olehisteri karena faktor kKesungguhsungguhan suami, maka dzolim seorang isteriketika Suaminya sudah bersungguhsungguh bekerja dan ternyata hasilnyamasih dirasa kurang untuk keluarga tetapi si isteri masih juga menghardik ataumenyepelekan suaminya.
Putus : 30-04-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor : 08-K / PM.III-17 / AD / IV / 2009 Tanggal 30 April 2009 — Prada Dian Risman Lubis NRP. 31040363180583
54 — 20
54 — 20
Bagi institusi TNI telah dirugikandengan membayar Gaji dan melengkapihak hak Terdakwa sebagai prajurit yangsebenarnya tidak perlu terjadi.Dis Bagi masyarakat dapat menimbulkanimage negatif kare na bila tetapdipertahankan menjadi prajurit TNIdapat merusak tatanan dalam merekrutprajurit selanjutnya bahkan ada imagedari masyarakat bahwa INI ternyatadapat dibohongi oleh masyarakat.Bahwatujuan Majelis hakim tidaklahsemata mata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana, tetapimempunyai
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44 /Pid.B/ 2013/PN.AP Tanggal 1 Oktober 2013 — - GUS RAI.
107 — 48
107 — 48
asli ada di Kantor Sedahan Bebandem; Saksi menyatakan asli buku letter C tidak ada tanda X dan ada kata kata sudahdijual ke No. 311 yang artinya sudah di piindah tangankan;Saksi menyimpan buku letter C yang asli di taruh di dalam almari dan dikunci;Saksi tidak tahu dimana terdakwa mendapatkan foto copy letter C; Saksi mengatakan bahwa Ir Ida Made Alit pernah datang ke Kantor SedahanBebandem yang ingin mencocokkan sertifikatnya;Saksi mengatakan bahwa buku letter C tersebut tidak boleh di perbanyak kare
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
31 — 5
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
31 — 5
det) Pere at ietice Ps cle aepase yi beset oor ey Pee ff Poaakourrs ima marie : Oiled oer BRAmjtie Pte ndian = oie lee iaopperii a ankeiaeket ee Derek meets iriga heer reer ye ole ee qalerriarias Saeko eepetl beer Det bot Pee La areaKae ie back Pie as beard aocoe Seer ae rie eee eae sme danfester esi Tesecdan aren oearte afruiterghaar daca bigberachmar bee ere bak YarraPartners 13 Fain Kare fave, Sees Py Tre ' him jue ce per ish, v4 eHdueieSee Peco cere hp mideBeta parce PESan eo Date ae et eedager