Darlis binti Baini, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kampung Ampek, Kenagarian Koto BaruHal 7 dari 15 hal Penetapan Nomor0076/Pdt.P/2017/PA.BktTigo Jorong, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa almarhumah Ermawati binti Mukhtar merupakan saudara seibu dariPemohon II (Rustina binti Rasyid); Bahwa saksi kenal dengan Ermawati binti Mukhtar, dia

Zalmon mengatakan ampek ribu (empat ribu).Harga empat ribu yang dimaksud Sdr. Zalmon adalah sebesar Empat JutaRupiah. Pada saat itu terdakwa langsung menawarnya agar harga sepedamotor tersebut bisa diturunkan, Sdr. Zalmon menyetujui pengurangan harga,akhirnya terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Sdr.

kenal tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untukmengambil 1 (satu) pasang kalung seberat 10 emas, 1(satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1 (satu) pasanggelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 14 emas tersebut, akibatperbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kerugianlebih kurang 50.000,(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No. 72/AV/IS/IX2012 tanggal 10 September 2012 dari Rumah SakitIslam lbnu Sina Simpang Ampek

pukul 20.30 Wib, saksi menuju kerumah terdakwa untuk meminjam sepeda motordan dirumah ada saksi Artan;s0nn0== Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib datang saksi Arfan Bin Sutan kemudiansaksi pergi meninggalkan rumah terdakwa:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas , Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; +2 200 2o oooMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat keteranganVisum Et Refertum No. 72/AV/IS/IX2012 tanggal 10 September 2012 dariRumah Sakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek

Hasandan temannya yang tidak dikenal tidak ada izin dari pemiliknya untukmengambil 1 (satu) pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasangbandul seberat 25 emas, 1 (satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1(satu) pasang cincin dan 1 (satu) pasang anting anting seberat 4 emastersebut, akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalamikerugian lebih kurang 50.000, ( lima puluh jutaBahwa berdasarkan Visum Et Refertum No. 72/AV/IS/IX2012 tanggal 10September 2012 dari Rumah Sakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek

talak satu bain shugra Tergugat (Zendri Nasmarta bin Nasri) terhadap Penggugat (Sari Novita Bunda binti Alianto);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

NURDANIS Panggilan ANIS, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Tanjung Gadang Nagari Koto Nan Ampek,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, SumateraBarat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbandingdi muka persidangan

RUDI menjawab koado ganjo ampek kilo atau ampek paket gadang lai kawan, lai amuah kawanmanjuaan ganjo tu (ini ada ganja empat kilo atau empat paket besar lagikawan, mau gak kawan menjualkan ganja itu) dan Terdakwa menjawab jadihkawan, tu piti nan sakilo atau sapaket tu baa (oke teman, lalu uang yangsatu kilo atau yang satu paket itu gimana) dan Pgl.

RUDI berkata hari Seninjam sambilan di tampek wak sobok patang ko pulo baliak, sakalian wak maantaan ganjo nan ampek paket tu kawan* (hari Senin jam Sembilan di tempatkita bertemu kemaren, sakalian saya mengantarkan ganja yang empat pakettu teman dan Terdakwa menjawab oke teman.

BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan dan menghadirkan alatalat bukti di persidangansebagai berikut:Alat bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.03.06.18/PW.01/319/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkekpada tanggal 18 Agustus 2015 yang telah dibubuhi meterai yang cukup dandinazagelen serta dileges oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi sertaMajelis telah pula mencocokan dengan surat aslinya,

puluh ribu rupiah) per bulan x 3bulan sehingga berjumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (1 dan 2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah untuk yang kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah atau Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Basa Ampek BalaiTapan, Kab. Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT A.2;B. SAMAN Alias DATUK SAMAN, umur 72 tahun, suku Caniago, pekerjan Tani,alamat Pasar Sebelah, Ken. Silaut, Kec. Silaut, Kab. Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B;C. SURIP, umur 45 tahun, suku Caniago, pekerjaan Tani, alamat Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kec. Silaut, Kab.

Bahwa SuratBukti P.5 berupa Surat Keputusan Niniak Mamak Ka Ampek Suku NagariBatu Hampar Nomor 001 Tahun 2012 tentang Pengukuhan Hak Atas TanahDatuak Onggong Padang di Nagari Batu Hampar tanggal 13 Mei 2012;Surat Bukti P.5 telah menetapkan:1. Mengukuhkan dan menguatkan (pocik orek gonggam toguah)kepemilikan sebidang tanah di Koto Tingga Nagari Batu Hampardengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Dt. Obo Bodi Kociak;Sebelah Selatan dengan sawah Imur (Dt.

. , umur 39 tahun, agama Islam,Usaha Gorden (.......... di Garegeh),tinggal di Jorong JEG Geter agLs Kecamatan Ampek Angkek,Agam, Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sejak kecil, karena saksisekampung dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui' langsung, padasore hari tanggal 29 November 2011 saksiditelpon oleh Ketua RT tempat tinggalTermohon di Garegeh, RT tersebutmenyampaikan bahwa rumah Termohon seringdikunjungi oleh seorang laki laki, dansaat itu laki laki tersebut juga

perdamaian dengan keluarga saksi YETTI tetapibelum ada perdamaian diantara terdakwa dengan saksi YETTI.Bahwa terdakwa sedang dalam pengobatan karena terdakwamengidap sakit kuning.Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Visum Et Repertum No. 48/AV/IS/VI2012 tanggal 07 Juni 2012 oleh dr.Evo Srimaswiza dokter pada rumah Sakit Islamlbnu Sina Simpang Ampek

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor xxx/031/Umum/2021 atas namaPenggugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Walinagari Koto PanjangKecamatan Ampek Koto Pemerintah Kabupaten Agam Provinsi SumateraBarat tanggal 25 Oktober 2021, telah dinazegelen dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.1) dan diparaf;2.

XXXXXXXXXXX umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Simpang Ampek, Kenagarian Batu Palano, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Famili; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2009; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindahdan

PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNARYO ALS BONAR;Tempat Lahir : Pekan Baru;Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 16 Mei 1975;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tabek Gadang Jorong Cibuak Ameh KelurahanPasia Kecamatan Ampek

Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah, Mamak Kepala Kaum sukuCaniago Ka Ampek Suku Koto Limbukan, Lakilaki, umur 47tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jorong KotoTaratak, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat, selaku Tergugat VIII sekarangTerbanding VIII;Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII disebut sebagai para Tergugat/ ParaTerbanding;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIdiwakili oleh Kuasa Insidentilnya Mariyanis

XI Suku Limbukan tidak adagelar Soko DT.TAMBARO baik secara warih nan bajawek, pusako nanBatolong atau pun imanat nan Bapocik dan tidak ada pula dalam kultur ataustruktur Limbago dan Limbago Adat Koto Padang Karambia;Bahwa Daftar Gelar, Suku, Pangkat dalam adat dan Asal Nagari yangdikeluarkan Oleh Kerapatan adat Nagari Limbukan Tertanggal 23September 1994 Tentang Daftar Datuak Nan Tujuah Puluah dalam NagariLimbukan dan Rajo atau Pucuak Adat dalam Koto Jo Nagari terdiri daribeberapa suku dari KA Ampek

Suku dalam Koto dan Nagari tidak satupun ditemui Gelar DT TAMBARO;Bahwa Surat Pernyataan, Aur Kuning 5 Oktober 2016 dari Mamak KepalaKaum KA Ampek Suku Caniago dalam Kanagarian Aur Kuning Syafrul DT.Bagindo Shalieh menyatakan yang sebenarnya bahwa Zul Hamidi DT.Maharajo Dirajo Penghulu Kepala Kaum Suku Caniago Koto PadangKerambia beserta kaumnya adalah pecahan dari Rumpun Kaum CaniagoNagari Aur Kuning dan Cikal Bakal di Bawah Payung DT.Maharajo UlakSumano yang jadi Lantak suku Caniago Koto Padang

Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenPage10Agam, setelah saksi tersebut di sumpah dengan tatacaraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai beens diNagari......., Kecamatan Banuhampu' sampai sekarang,saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu dengan tanah yang dimilikiPenggugat dengan Tergugat terletak di Jl. ..........

Fotokopi Ranji Ketur'unan Mimun, Ampek Suku Sambilan, KotoBaru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kota Payakumbuh,dibuat oleh Pemohon, tanggal 05 Maret 2019 diketahui oleh Wali NagariKoto Baru Simalanggang dan Ketua KAN Koto Baru Simalanggang, telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda bukti P3 dan diparaf;4.

dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai dengan maksud Pasal115, 118 dan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Panitera berkewajiban untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Thalak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PESISIRSELATAN, pada tanggal 24 April 2010 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Basa Ampek Balai, Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal01 Maret 2019;Hal 1 dari 17 hal. Putusan No.0130/Pdt.G/2019/PA.Pn2.