Ditemukan 3268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — Letkol TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (Purnawirawan TNI AD), dkk. vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN, dkk
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 110 dahulu Nomor10, Kelurahan Baturetno, dahulu Desa Sendanghardjo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur, yang diduduki oleh Tergugat danTergugat II sampai saat sekarang;2/.Bahwa Penggugat yang telah mengabdi dan berjasa pada nusa danbangsa dalam kesatuan TNI AD, sebagaimana isi dalam Surat KeputusanNomor Skep/27243/VIIIVII/83, tanggal 28 Juli 1983, tentang PemberianPensiun/Tunjangan Bersifat Pensiun, yang mengharapkan satu satunyaharta warisannya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • Mochamad Anwar alias Munari (ayah Murnijah), walaupun tidak secaratersurat disebut hibah, namun keadaan hukum tersebut dinilai sebagai hibah,maka dalam penyelesaian perkara waris ini harus dikembalikan terlebin dahulukepada asal harta tersebut, lalu diperhitungkan pembagian warisannya,sebagaimana Pasal 211 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka dapat disimpulkan bahwa obyek yang menjadi sengketa adalah murniharta asal milik H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2018 — DATUK SYAHRIAL VS AHLI WARIS HAHOLONGAN SIMANJUNTAK
63 — 24
  • Tamin tidak mempunyai keturunan sebahagian tanah warisannya telahHalaman 42 dari 48 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 17 Juni 2015 — 1.Jon Sen 2.Johanes 3.Noviana Brawijaya; 1.TJE LIE HA 2.SILVIA DEWIYANTI 3.ARGARITA 4.PT. BPR ARTHA BERSAMA 5.PT. BPR INDOMITRA ADIL JAYA 6.PT. BPR INDOMITRA MANDIRI CIPUTAT 7.MENA TRISNI 8.HUSWATUL HASNAH 9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT PROVINSI DKI JAKARTA
59 — 10
  • hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut HARUS DIBACA "Anak yang dilahirkan diluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yangdapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologidan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungandarah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya".10) Bahwa menurut pasal 834 KUHPerdata, ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
170 — 75
  • MUHAMMAD danisterinya yang bernama SARIAH Binti ABU RAHMAN yang telah meninggaldunia dan semasa hidupnya telah membagibagikan harta warisannya yang telahtertulis dalam Surat Penyerahan Rumah tanggal 24 Oktober 1958 yang telahdisahkan oleh pemerintah setempat, selanjutnya dalam surat pernyataan tersebutdikatakan bahwa setelah kedua orang tua Tergugat meninggal dunia, Tergugattidak pernah menanda tangani semua bentuk surat peralinan ataupunpemindahan hak warisan dari 2 (dua) beradik yaitu milik Tergugat
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mmj.
Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat, tergugat dan turut tergugat
139 — 93
  • /Pdt.G/2015 /PA.Mmj.Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut oleh para Penggugat melalui kuasanyadibantah dan menyatakan Pengadilan Agama Mamuju berwenang mengadili perkaranyadan obyek sengketa merupakan sengketa antara orangorang yang beragama islam olehkarenanya Pengadilan Agama Mamuju berwenang mengadili perkara tersebut dan objeksengketa belum pernah dibagi sehingga ahli waris ANAK LK BIN KAKEK berhak atassebagian harta warisannya jika itu harta bersama maka dari separuh harta bagian alm.ANAK LK
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 38
  • Bahwa terhadap dalil Penggugat menyatakan bahwa tanah seluas 621meter persegi adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalahsuatu dalil yang tidak benar karena bagaimana tidak dimana yang jelassesuai fakta dan diketahui oleh orang banyak bahwa tanah perumahantersebut adalah milik Tergugat yang diperoleh dari orang tua Tergugatsebagai warisannya kemudian yang jelas sampai sekarang orang tuaTergugat atau ahli warisnya tidak pernah menjual tanah perumahantersebut kepada Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SELONG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — - MUNCAR Alias INAQ SU, dkk melawan - JUMASAH Alias AMAQ SUKANTOR, dkk dan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
115 — 139
  • menggaraptanah objek sengketa tersebut oleh AMAQ MUNCAR;Bahwa saksi tahu pada waktu Eat Rentong tersebut ditimbun yangmenguasai tanah objek sengketa adalah keturunan dari AMAQ DERAH ;Bahwa saksi tidak tahu terkait tanah AMAQ DERAH yang disebelah kirijalan sekarang luasnya 1,4 Ha;Bahwa saksi tahu menurut informasi AMAQ DERAH memperoleh tanahtersebut dengan cara membelinya;Bahwa saksi tahu Jalan raya dibuka sekitar tahun 1996 ;Bahwa saksi tahu tanah yang dikerjakan oleh INAQ RAHIMIN adalahbagiannya atau warisannya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 88/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
EDWARD S.J SANTOSO,S.H,M.H
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
ADI TJIPTO UTOMO
314 — 569
  • ., saksi tahu dari Juliet ; Bahwa Juliet ini yang membuat laporan kepolisian karena dia disuruh ; Bahwa saksi adalah kuasa dari Datuk untuk mengurus harta warisannya,harta warisan Haji Harto Solechan dengan Hj.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 58
  • H.R.SugengWibowo yang berhak menerima warisannya, sekaligus bagianbagianmasingmasing sesuai Hukum Faraid;Menimbang, bahwa dalam menetapkan ahli waris, Majelis Hakimmempedomani ketentuan hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan : yang dimaksuddengan ahli waris adalah : orang yang pada saat meninggal duniamempunyail hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hokum untuk menjadiahliwaris.Sedangkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2395/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • XXXXX Lubis, hal mana denganpenggunaan 3 (tiga) marga terhadap ibu Para Penggugat dan ParaTergugat tersebut mengakibatnya ketidakjelasan siapa sesungguhnyaibu Para Penggugat dan Para Tergugat, tentu juga mengakibatkan ahliwarisnya menjadi tidak jelas, hal ini akan dapat menimbulkan kesalahannasab dan ke warisannya, mengingat marga sangat menentukan garisketurunan seseorang, dengan demikian sangat jelas gugatan ParaPenggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel) maka mohon kepadaMajelis Hakim yang
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 21
  • jalan Siliwangi dibeli dan ditempati oleh Hj XXXXsetelah XXXXX meninggal dunia; Bahwa saksi turut meminjamkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk membayar kekurangan pelunasannya,selebinnya uang dari hasil usaha dagang 2 (dua) buah Toko di pasar pagiCirebon; Bahwa sepengetahuan saksi modal usaha untuk 2 (dua) buah Tokoyang ada di pasar pagi Cirebon, diperoleh ibu XXXX dari Mubarakayahnya ibu XXXX, setelah Mubarok meninggal dunia namun saksi tidaktahu berupa apa dan apa Saja warisannya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Nany Muliani
Tergugat:
1.Adi santoso
2.Agatanu Putra Santoso
3.Annisa Sridewi Santoso
Turut Tergugat:
Tjendrawati
154 — 28
  • Golongan IV:Yang termasuk dalam golongan IV adalah keluarga pada garis kesamping dan keluarga lainnya hingga derajad keenam ;Menimbang, bahwa terhadap perkara in casu berlaku ahli waris dalamgolongan dimana berdasarkan Pasal 852 KUHPerdata anakanak danketurunannya sama kedudukannya dalam mewaris itu) sehingga tidakdipersoalkan apakah mereka lakilaki atau perempuan, tertua atau termudadan berdasarkan pasal 852 huruf a KUHPerdata menetapkan bahwa bagiansuami atau istri yang hidup terlama maka bagian warisannya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0221/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 12 Februari 2014 — -SUWARNI BINTI AMAQ PAIL alias H. BUHARI MUSLIM dkk -PAIL BIN AMAQ PAIL alias H. BUHARI MUSLIM dkk
37 — 22
  • Menghukum kepada para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat 1 s/d 3 atau siapapun juga yang menguasai/memperoleh hak dari padanya untuk membagi dan menyerahkan bagian ahli waris Amaq Pail atas harta warisannya tersebut sesuai dengan bagian yang telah ditentukan sebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 5 amar di atas dalam keadaan tanpa suatu ikatan keperdataan dengan pihak lain dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukan pelelangan dengan melalui Lembaga
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 72
  • Maskur, kamu berdua mendapatkanwarisan di Orong Bat/Barat (maksudnya Tanah di Gunung Paok DesaPerian/Subak Trengwilis), sementara kakakmu (Amaq Sahda)warisannya di Orong Timuk/Timur, Subak Bangle Desa Montong Betok(sekarang Desa Pesanggrahan) dan untuk selanjutnya kamu berduaPage 55 of 69jJangan sampai mengambil lagi warisan di Timuk/Timur, karenameskipun lebih luas, kakakmu/Amagq Sahda dia dapat dengancara/upaya beli sendiri dan ada juga tanah (maksudnya Tanah 2.2)yang berasal dari ibumu (maksudnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — HARYANTI SUTANTO, S.H.,M.Kn ; SOERJANI SUTANTO
290 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika si penerima hibah menolak memberikan tunjangan nafkahkepada si pemberi hibah, setelah pemberi hibah ini jatuh miskin.Akan tetapi perlu diingat bahwa ada kemungkinan juga hibahdapat ditarik kembali dalam hal si pemberi hibah telah meninggaldunia dan warisannya tidak cukup untuk memenuhi bagian mutlak(legitime portie) yang seharusnya didapat oleh para ahli warisnya(Pasal 924 KUHPer).
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 48/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
1.Ali Said
2.Arif
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Andi Marwiah
277 — 187
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juni 1978 Desa LepoLepo dan Gambar Situasi Nomor : 865/1978 tanggal 24 Juni 1978 dengan LuasPutusan perkara No: 48/G/2019/PTUN.Kdi Halaman 32 dari 147 Halaman19.935 M2 (Sembilan belas ribu sembilan ratus tiga puluh lima meter persegi)Nama Pemegang Hak ABDUL SINGKA TAMAR menjadi 9 (Sembilan) bagianatas nama ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR yang bukanmerupakan ahli waris Almarhum ABDUL SINGKA TAMAR mengakibatkanhilangnya hak klien kami untuk memanfaatkan tanah warisannya
    Jika ada wasiat yang dibuat terlebih dahulu, maka bagianyang dimaksud dalam surat wasiat terlebih dahulu dikeluarkan baru kemudiandibagi warisannya. Bagian wasiatpun tidak bisa melebihi 1/3 dari harta yangditinggalkan oleh pewaris.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
146 — 95
  • mempunyai garisketurunan sebanyak 31 (tiga puluh satu) orang :" Belum pernah memindahkan hak atau mengalihakan atau bahkanmerubah hak kepada pihak lain.Hal ini sejalan dengan Yurispudensi Tetap Putusan Mahkamah Agung R.I(MARI) tanggal 13 Pebruari 1975 Nomor 172 K/Sip/1974 yang kaidahhukumnya menyatakan :Berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar tentang hukum/kebiasaan yang berlaku, maka apabila seorang pewaris meninggal duniadi kampong Hinako, kabupaten Nias, untuk menentukan cara pembagianharta warisannya
    Asnawi Bin Abdurahman danAlmarhumah Aceuk Maemunah Yang Belum DilaksanakanPembagianHarta Warisannya secara Faroid Islam.Hal ini dapat dilihat dalam sebuah Pengakuan Hukum sempurna ParaTergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi pada Posita 4 (empat)halaman 3 (tiga) Gugatan Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi.Terlebih lagi pada Posita 5 (lima) halaman 4 (empat) Gugatan Para TergugatDalam Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi yang mendalilkan atas persilpersil tersebut Belum Pernah
Pengadilan PTUN MANADO
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 04/G/2014/PTUN.Mdo
Tanggal 8 Agustus 2014 —
137 — 34
  • Industri Kapal Indonesia dan Tergugat IITNIAL dengan kata lain Penggugat selaku ahli waris menolak menerima warisanFRIDA ALFIRA SOMPOTAN (objek sengketa) dan ghli waris yang menolak guna10memperoleh tanah warisan (Putusan Mahkamah Agung RI No. 23 K/SIP/1973) Pasal1058 KUH Perdata si Pewaris yang menolak warisannya dianggap tidak pernah telahmenjadi waris, pasal 1059 KUH Perdata Bagianwarisan seorang yang menolak, jatuhkepada mereka sedianya berhak atas bagian itu;Bahwa Tergugat HI Intervensi membeli
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
  • No.241/Pdt.G/2016/PA.TTEkapan saja jika andainya pewaris mau menjual, menggadaikan, menghibahkan,mewakafkan, atau lainnya adalah hak sepenuhnya, dan begitu pula siapapuntidak boleh meminta atau memerintahkan, apalagi memaksa pewaris agarmembagikan harta warisannya ketika pewaris masih hidup.Menimbang bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum dan doktrinhukum waris islam yang dikemukakan sebelumya ternyata objek tanah kintalyang menjadi sengketa dalam perkara a quo telah dibuatkan suratsuratsertifikat