Ditemukan 3150 data
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DERIS anak dari ACUNG
82 — 22
., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli adalah Dosen pada Universitas Tanjungpura yang mengajartentang Hukum Adat khususnya Hukum Adat Dayak;Bahwa hukum adat diatur dalam pasal 18 B ayat (2)UUD 1945 sertadiatur dalam Konvensi Internasional tentang Penghapusan segala bentukDiskriminasi Rasial;Bahwa syarat untuk menjadi masyarakat adat ada 4 : adanyapengakuan, mempunyai wilayah adat, adanya masyarakat dan adanyaperangkat adat;Bahwa ada 151 sub suku Dayak dan sekitar 45
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Sudirman
171 — 67
Tanjungpura RT. 19Blok D No. 48 Kel.
Tanjungpura I, RT. 19, Blok D, No. 48,Kel. Klandasan Ulu, Kec. Balikpapan Kota gunamengambil sertipikat, kemudian saat bertemudengan Terdakwa mengatakan " Pak (panggilanuntuk Terdakwa), aku mau minta kembalikansertipikat ku " lalu Terdakwa tidak menyerahkansertipikat milik Saksi6 (Sdr. Kadir) denganmengatakan " Sabarsabar dulu Pak (panggilanuntuk Saksi6), lalu Saksi6 berpamitan pulang.Bahwa Saksi6 (Sdr.
Tanjungpura , RT. 19, Blok D,No. 48, Kel. Klandasan Ulu, Kec. Balikpapan Kotaguna mengambil sertipikat, kemudian saat bertemudengan Terdakwa mengatakan " Pak (panggilanuntuk Terdakwa), aku mau minta kembalikansertipikat ku " lalu Terdakwa tidak menyerahkansertipikat milik Saksi6 (Sdr. Kadir) denganmengatakan " Sabarsabar dulu Pak (panggilanuntuk Saksi6), lalu Saksi6 berpamitan pulang.Bahwa benar Saksi6 (Sdr.
Tanjungpura , RT. 19, Blok D,No. 48, Kel. Klandasan Ulu, Kec. Balikpapan Kotaguna mengambil sertipikat, kemudian saat bertemudengan Terdakwa mengatakan " Pak (panggilanuntuk Terdakwa), aku mau minta kembalikansertipikat ku " lalu Terdakwa tidak menyerahkansertipikat milik Saksi6 (Sdr. Kadir) denganmengatakan " Sabarsabar dulu Pak (panggilanuntuk Saksi6), lalu Saksi6 berpamitan pulang.43. Bahwa benar Saksi6 (Sdr.
89 — 6
Tanjungpura, Gg. Martapura Baru No. 11Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;1.MELAWAN:Ny. HARI MARIAWATI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jin. P.Natakusuma (Danau Sentarum), Gg. Samarukun No. 7 RT. 002/RW. 043Halaman dari 41 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN PtkKelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat ;.
120 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjungpura,Kec. Karawang Barat, Kab. Karawang, dan Surat Kuasa Khusustersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Kab. Karawang tanggal 22 Juni 2016, dengandemikian Kuasa Hukum Pemohon sebagai kuasa hukum yang sahdan berhak untuk mendampingi atau mewakili Penggugat principaldalam setiap persidangan;Halaman 12 dari 36 hal.Put. Nomor 251 K/Pdt.SusBPSK/2017H. Bahwa Penggugat/Pemohon mempertanyakan keabsahan dikaitkandengan pendaftaran Surat Kuasa a quo.
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
122 — 28
Karena berdasarkan faktafakta persidangan telah terungkap sebagai berikut : Bahwa bezit (pbenguasaan atas suatu benda) yaitu Narkotikajenis sabu seberat 7,6 gram yang ditemukan bukanlah terletakpada diri Terdakwa, saat itu narkotika ditemukan di luar kamarhotel sedangkan Terdakwa berada di kantor MapomdamXII/Tanjungpura.
SUSANTO
Tergugat:
1.HADEN MUHADINI
2.ERWIN SUGIARTO, SH., M.Kn
3.HENGKY TANDRA WIJAYA
111 — 30
Notaris Kubu Raya Berkedudukan di JalanSungai Raya Dalam Komplek Tanjungpura Permai No.BB5Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.KHAIRUL SONY, S.H.MH., dkk Advokat,beralamat di Jalan Dr. Wahidin Komplek Batara Indah 1Blok M No.10 Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O06 Agustus 2018 ~ SelanjutnyaGISCDUL aeeccceceecnececeeeeeeeeceneeeeeeeeeseseeeneneeeeeeeeteeeeseeaes.TERGUGAT II;3.HENGKY TANDRA WIJAYA, Beralamat di Jalan Wajok Hilir KM.12,5.RT.002, RW.003.
36 — 13
satu) unit HP merk Samsung warna hitam;1 (1 (1 (1 (e 1 (satu) buah buku catatan yang berisikan data transaksi jual belliNarkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkus klip plastik yang berisikannarkotika jenis sabu dibungkus dengan uang kertas Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 23.00Wib, di Dusun Kesuma Desa Pematang Tengah Kecamatan TanjungPura
41 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjungpura Gg. Baiduri No. 30A RT. 004 RW.011, Desa/Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Pekerjaan : KaryawanSwasta;ANITA RIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan :Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Karya Utama RT. 001 RW.001 Desa/Kelurahan Jeruju Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;DIAH EKA DESVIRA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl. Sungai Durian Laut Gg. Kurnia No. 07 RT. 011Halaman 6 dari 36 halaman.
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.ARI SUPANDI, SH
Terdakwa:
ILHAM ALIAS ILHAM Bin EFFENDI
81 — 14
pernah bercerita kepada Terdakwabahwasanya Arif (DPO) pemakai orangnya karena itu Terdakwa menanyakanpemesanan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Arif (DPO);Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 November 2019,sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa kembali menghubungi Arif (DPO) untukmenanyakan terkait pemesanan barang narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) jie/gram tersebut, lalu Arif (DPO) mengatakan nanti Arif (DPO) carikandulu barangnya dan setelah itu Terdakwa pergi mengamen di daerah TanjungPura
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
141 — 41
Tanjungpura Gg.
497 — 377
MuhammadAkbar Hasibuan seorang ASN yang bekerja sebagai staf diKelurahan Simpang Tanjung Medan pada tahun 2011 di TanjungPura, kemudian dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Calista Hasibuan berumur 8 (delapan) tahun danM. Elthoriq Hasibuan berusia 3 (tiga) tahun.Hal. 28 dari 79 hal.
Putusan Nomor 16K/PMTI/AD/X1/202010.Bahwa benar antara Saksi1 dengan Terdakwa ada hubunganTeman Tapi Mesra (TTM), dan hubungan tersebut tidak ada oranglain yang mengetahui termasuk suami Saksi1.Bahwa benar Terdakwa setelah 2 (dua) Minggu berkenalan barumengetahui kalau Saksi1 sudah bersuami, yaitu Saksi3 Sdr.Muhammad Akbar Hasibuan.Bahwa benar pada tahun 2011 Saksi1 telah menikah di TanjungPura Kab.
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YOGA SANJAYA Alias PAKCOL Bin AKHMAD MURJANI
68 — 33
., para Advokad pada Pusat Konsultasi dan Bantuan Hukum FakultasHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN BekHukum Universitas Tanjungpura berdasarkan Penetapan Nomor22/Pid.Sus/2020/PN Bek;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor22/Pid.Sus/2020/PN Bek tanggal 27 Januari 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Bek tanggal 27Januari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Terbanding/Terdakwa : Ari Wahyu Dianto
180 — 339
lebih seminggu setelah setelahperkenalan di sosmed dan ketemu makan slang di warungsoto yang jadi langganan Terdakwa. dan Terdakwamengungkapkan perasaan Terdakwa karena pandanganpertama yang mana saat menjemput istri pertama kali dikantornya Terdakwa langsung terpesona dengan istri yangcantik,manis putih,tinggi,sudah bekerja meski honor,danSuaranya yang lembut.namun setelah pulang barulahTerdakwa dapat jawaban istri menerima dan mau jadi istriTerdakwa di pemberhentian lampu merah UNTAN(Universitan Tanjungpura
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MARKUS SELI Alias SELI Anak Dari ECANG Alm
88 — 14
., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli adalah Dosen pada Universitas Tanjungpura yang mengajartentang Hukum Adat khususnya Hukum Adat Dayak;Bahwa hukum adat diatur dalam pasal 18 B ayat (2)UUD 1945 sertadiatur dalam Konvensi Internasional tentang Penghapusan segala bentukDiskriminasi Rasial;Bahwa syarat untuk menjadi masyarakat adat ada 4 : adanyapengakuan, mempunyai wilayah adat, adanya masyarakat dan adanyaperangkat adat;Bahwa ada 151 sub suku Dayak dan sekitar 45
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
206 — 71
Bahwa Prada Ardi Sepri (Terdakwa2) masukmenjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PKtahun 2017 di Rindam XIl/Tanjungpura, lulus dilantikpangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikan kejuruanhukum di Pusdikkum Lembang Bandung, setelah itupenempatan dinas sebagai Tamudi di Dilmiltama sampaidengan saat terjadinya perkara ini dengan pangkat PradaNRP 31170682660998.3.
Bahwa benar Terdakwa2 masuk menjadi prajurit TNIAD melalui Secata PK tahun 2017 di RindamXil/Tanjungpura, lulus dilantik pangkat Prada, kemudianmengikuti pendidikan kejuruan hukum di PusdikkumLembang Bandung, setelah itu penempatan dinas sebagaiTamudi di Dilmiltama sampai dengan saat terjadinyaperkara ini dengan pangkat Prada.3.
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
1.Penggi Prayogo
2.Dian Simanjuntak
3.Ismail
120 — 96
Bahwa Terdakwa1 menjadi prajurit TNI AD tahun 2011melalui pendidikan Secata di Rindam XII/Tanjungpura selama5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNRP 31110544290892 dilanjutkan pendidikan Susjur Armeddi Pusdik Armed Cimahi Bandung selama 3 (tiga) bulanselesai pendidikan lalu ditugaskan di Yonarmed 11/76/GG/1/2Kostrad hingga melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini masih bersatus dinas aktif dengan pangkat Praka.Hal. 5 dari 69 hal. Putusan Nomor 18K/PM II11/AD/V/2020b.
Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD tahun 2011melalui pendidikan Secata di Rindam XII/Tanjungpura selama5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNRP 31110544290892 dilanjutkan pendidikan Susjur Armeddi Pusdik Armed Cimahi Bandung selama 3 (tiga) bulanselesai pendidikan lalu ditugaskan di Yonarmed 11/76/GG/1/2Kostrad hingga melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini masih bersatus dinas aktif dengan pangkat Praka.2.
26 — 10
EMANAGEMENT KLINIKINDONESIA beralamat di Jalan Kartanegara No. 120 Grand TarumaKarawang dengan Direktunya Ibu Eka Puspita Notonegoro dengan CV,GUDANG TEH beralamat di Tanjungpura, Karang Anyar Karawang,dengan Direkturnya TERGUGAT / Rendy Arfiyandi Firmansyah.Halaman 14 dari 45 halaman, Putusan Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa CV. GUDANG TEH yang dipimpin oleh Tergugat telahmenanamkan Modal Bersama dengan PT.
TAMRIN
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DI JAKARTA, Cq.PT. BANK DANAMON INDONESIA Dsp Simpan Pinjam Cabang di PONTIANAK
129 — 31
Bahwa, setelah itu, Penggugat melakukan pengecekan Rekening Penggugatke Bank Danamon di Jalan Tanjungpura Pontianak, pada tanggal 16September 2019, setelah berakhirnya jangka waktu fasilitas kredit, yaknipada Tanggal 24Mei2019, Dan Penggugat juga tidak pernah mengajukankeberatan nama Roni di belakang nama Tamrin (Penggugat);Bahwa dari dalildalil tersebut di atas, telah jelas tidak ada permasalahanterkait penambahan nama Roni dibelakang nama Tamrin (Penggugat) dalamperkara ini;Bahwa diduga adanya
132 — 57
TanjungPura Rt 18, Blok 44 Nomor 8 Kel, TelagaSari, Kec. Balikpapan Kota KotaBalikpapan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih kecil tahun1984 di SD Negeri Labuan Biji, Kec Mamajang, Kodya UjungPandang berawal sebagai teman biasa kemudian pada tahun 1994antara Saksi dengan Terdakwa menjalin hubungan pacaran.2.
117 — 79
Hukum UNTAN Pontianak), menerangkan: Bahwa saksi adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas Tanjungpura(UNTAN) Pontianak, mengajar mata kuliah Hukum Waris; Bahwa saksi tidak kenal HAIRANI Bin JAFAR, RAMLI Bin JAFAR, RUSTAMBin JAFAR, HARIATI binti JAFAR, SURYANSYAH Bin JAFAR, USMAN,SH, dan UMAR; Bahwa ahli dihadapkan di persidangan menjelaskan tentang ahli waris dantentang perbuatan Notaris mengenai akte yang telah dibuat oleh pihak lainyang akan dilakukan eksekusi terhadap hak milik Pelawan; Bahwa setahu