Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
510 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengancara mengundang seluruh Investor melalui telefon untuksegera mendatangi kantor PT. Sarana Perdana IndoglobalCabang Bandung guna diberikan penjelasan;Namun, ditengah waktu Para Terdakwa menyampaikankeadaan yang terjadi dengan PT. Sarana Perdana IndoglobalPusat Jakarta. Kantor PT.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/PDT.G/2013/PN-MKW
Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata - Tn.JIMMY WALTER LASUT, ST melawan - Tn.LUKAS TABEM
110 — 62
  • tersebut dan menyatakan agarJual beli dibatalkan saja dan Penggugat akan menyerahkan dan mengembalikanapa yang telah dibayarkan Tergugat yaitu uangsebesar Rp.250.000.000,(duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Pengugat kemudian menerima telfon dari sdr.CLINTONC.TALO yangternyata saat itu ada bersama Tergugat yang kembali memohonagar Penggugattidak membatalakan jual beliatas obyek gugatan dan memberi waktu bagiTergugat untuk menyelesaikan kewajiban pembayaran atas harga obyek gugatan;Bahwa atas telefon
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 218_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. Ny . NAORIM SITUMORANG, Perempan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Bangun Jaya 3 Blok J / 3-4, RT / RW 002 / 010, Kelurahan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ------------------------ PENGGUGAT- I ; 2. Ny. Dra . MESTIKA SITUMORANG, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jalan Nusa Indah VI / 9 / 161, RT / RW 007 / 003, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ PENGGUGAT-II ; 3. Ny. SHINTA M.SITUMORANG,Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Bangun Jaya 3 , Blok J/3-4 , RT / RW 002 / 010, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT-III ; 4. Ny . NORITA F. SITUMORANG, almarhum ( meninggal pada tanggal 31 Januari 2013 ) dalam hal ini diwakili oleh Ny. SISWATI APRILLIANI SINAGA, Perempuan, beralamat di Jalan Penampungan Lingkungan IX, Nomor:16-A, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia Medan , dalam hal ini selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindak untuk atas nama para ahli warisnya yang lain dari ( almarhum Ny NORITA F. SITUMORANG dan almarhum RUDOLF MANGATAS SINAGA ) yaitu : - RISMAN ANGRIANI MEIRATNA SINAGA - ENRY RISMA MERIATY SINAGA - MOSTAFIA HERLINA SINAGA - OBAJA CAPANDI SINAGA. SH - INDRA G. PARLINDUNGAN SINAGA - FREDI JOHAN PAUL SINAGA selanjutnya disebut sebagai -------- PENGGUGAT-IV ; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 05 Mei 2014 dan tanggal 06 Mei 2014, para Penggugat I sampai dengan Penggugat IV, telah memberikan kuasa kepada : 1. BURHAN SIDABARIBA.SH.MH, 2. OLDA HARIANJA, SH.MH, 3. PANANGIAN SINAMBELA, SH, 4. FRANSISKA SIMBOLON, SH. Semuanya Adovokat/Pengacara /Penasehat Hukum pada kantor Hukum BURHAN SIDABARIBA & Rekan, beralamat di Jalan Teuku Umar No. 12 ( Simpang Jl. P.J. Nehru ), Medan. 20112, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Ny. FRIDA LUMBANRAJA, Perempuan , beralamat di Jalan Dairi No. 18, Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ----TERGUGAT-I; 2. Tuan .TM. IVAN DOLI SITUMORANG .SH ; Lelaki , beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------ TERGUGAT- II ; 3. Ny. TETTY VERA SITUMORANG . S.Sos, Perempuan, beralamat di Jalan Gunung Leuser Blok G, Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi selanjutnya disebut sebagai ------------TERGUGAT III ; 4. Tuan BAKTIAR T.S. SITUMORANG .SH. Lelaki, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- TERGUGAT IV ; 5. Ny. ANNETTA SITUMORANG. S.Sos, Perempuan, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------TERGUGAT V ; 6. Tuan ALEXANDER SITUMORANG. ST, Lelaki, beralamat di Jalan Dadap Raya, No. 55, RT. 001/RW. 005, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sukmajaya Kota Depok selanjutnya disebut sebagai ------------------------- TERGUGAT VI ; 7. Tuan ANTHONY SITUMORANG. ST, Lelaki, beralamat di Jalan Bonang I, Blok A I, No.8 B, RT.002/RW.007, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT VII ; 8. Ny. NELLY SITUMORANG. SE, Perempuan, berlamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------- TERGUGAT VIII ; 9. Tuan ABDI NEGARA SITUMORANG. SP, Lelaki, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- TERGUGAT IX ; Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juli 2014, untuk para Tergugat I sampai dengan Tergugat IX telah memberikan kuasa kepada:1. H. MANGASI SIMBOLON. SH, 2. TM. IVAN DOLI SITUMORANG, SH. 3. MAHIDIN SEMBIRING, SH, kesemuanya Penasehat Hukum / Adovokat pada kantor H. MANGASI SIMBOLON . SH & ASSOCIATES , beralamat di Jalan Bambu II No : 69 B , Medan. 20235.
115 — 23
  • mengur ningkatan alas hak objek sengketa menjadiSertifikat Hak Milik atas nama Almarhum Timoria Sidauruk (lbu Penggugat, Penggugat Il, Penggugat III/Ibu Mertua Tergugat I/Nenek Penggugat IV,11.12.13.Tergugat Il Tergugat IX) yang pada saat itu masih berupa Surat KeteranganNo. 39/SA/SKT/ II/85 tertanggal 02 Januari 1985 ke Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Medan,Bahwa Penggugat II dan Penggugat III setelah mendapat surat dan lampiranblangko kosong tersebut, beberapa kali menanyakan melalui telefon
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Drh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 22
  • Bahwa benar Pemohon bebarapa kalimenemuli Termohon.Bahwa tidak benar Pemohon mengajukan cerai secara diamdiam,karena saat itu Pemohon dan Termohon selalu bertengkar dan puncakkemarahan Pemohon pada saat bertengkar melalui telefon dan saat ituTermohon sedang berada di Kota Bogor, Termohon memaki Pemohon,orang tua Pemohon, meminta semua barang yang diberikan dan kembalimemaksa untuk diceraikan. Bahwa Tidak Benar Pemohonmenyembunyikan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dari keluargaPemohon.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
698 — 183
  • Bahwa, penyebab sering terjadinya perselisihan antaraTermohon dan Pemohon dikarenakan Pemohon beberapa kalimelakukan perselingkuhan dengan wanita lain hingga tertangkapoleh kamera cctv salah satu hotel (Vide T7) dimana hal tersebutseperti yang diterangkan oleh saksi SAKSI Il TERMOHONKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI yang pernahmenghubungi wanita Idaman lain Pemohon via telefon untukmembicarakan perbuatan yang Pemohon perbuat kepada Termohondan pernah menemani Termohon untuk melaporkan Pemohon keHalaman
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1.ASNUR 2.JAMAL Als AMURAI
67 — 17
  • ASNUR karena saksi 1 (satu)kampung di Desa Tandrutedong Kec.Duapitua Kab.Sidrap Provinsi SulawesiSelatan dengan mereka.Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resort batukarena Terdakwa telah mencari dan memberikan data pemutahiran sekolahSDK Sang Timur Kota Batu kepada saksi ANDI SANUSI untuk digunakanmenelpon wali murid yang menyampaikan berita palsu atau bohong bahwaanaknya sakit atau pingsan di sekolah dengan tujuan untuk meminta uangkepada wali murid padahal berita melalui telefon
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 58/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN SUPARMI, S.E.
185 — 113
  • lembar foto copy surat kuasa konfirmasi tertanggal15 Agustus 2018 yang telah di legalisir, dimana yang membuat kuasaadalah pemilik rekening kepada Terdakwa sepengetahuan saksiTerdakwa menjabat sebagai staff accounting di PT AGUNG NUSAMAS; Bahwa Surat kuasa tersebut dipergunakan apabila pemilikrekening berhalangan untuk mengetahui keperluan perusahaan dalamhal cetak rekening koran, informasi saldo, menerima suratsurat lainnyayang berhubungan dengan rekening dan memberikan konfirmasitransaksi melalui telefon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Februari 2015 — DHARMADAS NARAYANAN
189 — 103
  • Terdakwa Dharmadas Narayanan adalah GeneralManager Powerplant & Utility, dan dipekerjakan pada PT WKP;Bahwa PT WKP adalah perusahaan listrik yang dibangun untuk memasoklistrik pada anakanak perusahaan Texmaco group terutama PT APF;Bahwa saksi mengetahui saksi Marimutu Sinivasan pada pertengahantahun 2006 tidak berada di Indonesia karena menghadapi masalah denganpihak Kepolisian, namun Texmaco group khususnya PT WKP tetapberjalan dengan tetap berkomunikasi dengan saksi Marimutu Sinivasanmelalui telefon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — ROHIM Alias DEDE ROHIM bin SANADI
63 — 7
  • RayaSerang Pendegelang KM 5,6 Serang pada tanggal 07 Desember 2006sd 08 Desember 2006, kemudian karena akses jalan masuk kekandang belum siap maka pengambilan tersebut ditunda dan saksidiberitahu oleh petugas dari direktorat jenderal peternakan yang saksilupa lagi namanya melalui telefon bahwa apabila belum siap makananti harus mengambil di Lampung, setelah mendengar penjelasantersebut maka pada tanggal 12 Desember 2006 ditugaskanlah Sdr.YADI MULYADI dan Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT.G/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2015 — DRS. ANTON GUNAWAN LAWAN TAN YUNIARTI TANUJAYA
55 — 15
  • , beragama Islam, setelah disumpah menerangkanhalhal sebagai berikut: Saksi kenal Pak Anton dan bu Yuni pada tahun 20072008 saat Saksimenleskan anak Saksi di rumah mereka;Saksi menerangkan saat itu yang mengajar calistung adalah PakAnton sendiri ;Saksi menerangkan bu Yuni pernah menawarkan asuransi kepadaSaksi dan Saksi sempat membeli asuransi untuk anaknya juga dansejak tahun 20092010, Saksi bergabung sebagai agen bersama buYuni di asuransi sequis life ;Saksi lupa waktunya tapi Saksi pernah di telefon
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — KHAIRULLAH (Terdakwa)
146 — 13
  • Kemudian untukpencairan berikutnya hal yang sama juga dialami oleh Saksi ABDUL MALIKdimana lewat telefon, Saksi ARIS HARDY HALIM menekan atau mendesaSaksi ABDUL MALIK agar dana segera dicairkan dan mengancam apabilatidak dicairkan akan mengobrakabrik anggaran yang ada di Pemko,sebagaimana keterangan Saksi ABDUL MALIK dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TerdakwaKHAIRULLAH, dan dihubungkan dengan keterangan Saksi ABDUL MALIKtersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa Saksi ARIS
    Batam, dan juga menjabat sebagaiKasubbag Verifikasi, Kabag Keuangan dan Bendahara Umum Daerah (BUD)yang mempunyai peran yang sangat besar dalam pencairan dana terebut.Kemudian untuk pencairan berikutnya hal yang sama juga dialami oleh SaksiABDUL MALIK, dimana lewat telefon Saksi ARIS HARDY HALIM menekanatau mendesak Saksi ABDUL MALIK agar dana segera dicairkan, danmengancam apabila tidak dicairkan akan mengobrakabrik anggaran yangada di Pemko, sebagaimana keterangan Saksi ABDUL MALIKdipersidangan.Menimbang
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Bik
Tanggal 10 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
RANDIS LOKBERE Alias DIS
412 — 417
  • Kemudian pada hari senintanggal 23 September 2019 sekitar pukul 05.00 Wit saya bangun, setelah itusaya mendapat telefon dari anggota Polisi yang melarang saya untukbepergian kemudian pukul 06.22 Wit 2 (dua) anggota polisi menjemput sayakemudian membawa saya ke Polres Jayawijaya untuk menanyakanHalaman 18 dari 63 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Bikpermasalahan yang terjadi pada hari rabu tanggal 18 September 2019 di SMAPGRI Wamena.Atas keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa menyatakan tidak tahu
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
32 — 4
  • menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumbai, Pekanbaru, tetapi pada tahun 2010 mereka pindah dan tinggal diJakarta, dan sekarang mereka tingga bersama di Yogyakarta;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan, tetapi mengangkat anak bernama: Biyo umur 5 tahun sekarangikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis, tetapibelakangan ini sudah tidak harmonis lagi, disebabkan masalah ekonomi.Termohon sering curhat kepada saksi lewat telefon
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Tba
Tanggal 31 Maret 2011 — Jaenah Binti H. Simin, Jamilah Binti H. Simin VS Jumingat Bin Romo Pawiro, Jumilah Binti Romo Pawiro
92 — 16
  • DiponegoroNo. 408 Kisaran 21214 Provinsi SumateraUtara, Indonesia Telefon/Fax: (0623)41937 347536. Berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2010;2. Jumilah Binti Romo Pawiro, umur 67tahun, pekerjaan: ibu rumah tangga,Agama: Islam, Alamat Dusun III DesaBandar Pulau) Pekan Kecamatan BandarPulau.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Budianto
61 — 33
  • maksud ingin memukul Terdakwa,namun di tarik dan di dorong oleh Saksi9, kemudianSaksi9 memiting Saksi3 dengan cara tangan kananSaksi9 dilingkarkan di leher Saksi3 dan di saat yangbersamaan Terdakwa datang dan memukul kepalaSaksi3. menggunakan gagang/pegangan pistolbeberapa kali, dan Saksi berusaha menahanTerdakwa agar tidak melakukan pemukulan lagi.Bahwa setelah Saksi melihat Terdakwa memukulSaksi3, Saksi mengajak Terdakwa, Saksi8 danSaksi9 untuk pulang, Sesampainya Saksi di MakoKodiklatad Saksi di telefon
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 48/Pid.B/2015/PN Lbj
Tanggal 14 Januari 2016 —
326 — 236
  • tanah tersebut tetapi petugas ukurHalaman 39 dari 85Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN LBJmenyampaikan bahwa tanah tersebut belum pernah diukur dan belumada produk sertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah diumumkan atautidak;e Bahwa setelah dilakukan pengukuran, kurang lebih 3 bulan barulahsertifikatnya terbit ;e Bahwa pada saat penerbitan sertifikat atas nama Trotji Yusuf, Tidak adayang datang untuk keberatan dan mediasi ke Kantor BPN ; Bahwa pada tahun 2013 saksi menerima telefon
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 88/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ARDI
77 — 15
  • dan suami saksi berkata bahwa dia sedangmenjemur coklat untuk dijual dan suami saksi juga Ssempat mengatakanbahwa anak buahnya yaitu terdakwa bersama saksi FAISAL MAUPE AlsFAISAL Als ISAL Als ICAL bekerja bersihbersih dikebun,Bahwa hingga hari selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 16.00wita saksi masih berkomunikasi dengan suami saksi setelah itu suamisaksi tidak ada lagi menghubungi saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 pada sore harinyasekitar jam 17.30 wita saksi mendapat telefon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 250/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2019 — 1.Ny. ALISSULASTI VINCENT 2.Ny. SRI DINA HARTIYANI DARWIN 3.Ny. ZAINAB Lawan 1.Ny. SRI WELTY 2.MOHMAN VERDIANSYAH
145 — 110
  • Dicabutnya saluran telefon rumah oleh Tergugat I sehinggakomunikasi Penggugat Ill dengan anakanaknya hanya bisa melaluiTergugat sebagaimana dinyatakan oleh Tergugat melalui pesansingkat whatsapp kepada Penggugat! yang menyatakan:Mulai malam ini semua line telepon rmh akan guecabut. No more communication, no provokasi. Yangmau bicara dg emaknya silahkan hub HP gue: pagi <7 am. Malam: >7 pm.Hal tersebut membuat komunikasi PenggugatIll sangat terbatas;c.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 73/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 2 Mei 2016 — - HERIYANTO MUHAMMAD alias HERI
72 — 15
  • Bone Bolango;Bahwa sebelum menerima barang tersebut, saksi tidak pernah mendapat telefon dari pihakPT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 296/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ADITYA MULAWARMAN
370 — 328
  • Mitra Andalan Batam;Bahwa sekitar tanggal 45 Maret 2017 saksi memberikan dokumenpersyaratan pencairan L/C (Letter Of Credit) berupa Surat Tanda TerimaBarang dan Invoice dll ke Bank Panin Batam untuk di kirimkan ke BankIndian Overseas Bank di Hongkong, dan pada tanggal 10 Maret 2017saksi mendapat telefon dari Bank Panin Batam, menjelaskan bahwa L/Cyang di ajukan ke Bank Indian Overseas di Hongkong di tolakdikarenakan adanya penolakan dari pihak PT.