Ditemukan 3024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : randi randy rindu rande randa
Pengadilan PN BANGIL
Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2011/PN.Bgl.
Tanggal 25 Januari 2012 —
80 — 24
  • SUROSO, Lakilaki, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Randu Gang II Surabaya,atau berdomisili di Dusun Tempel, Desa Legok, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. MUJIATI, Perempuan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tempel, DesaLegok, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5.
    Dan menurut asas formil hukum acara perdata, bahwa di dalamgugatan perdata identitas para pihak harus jelas dan benar, sehingga tidak menyebabkan errorin persona.Bahwa dalam gugatan tersebut disebutkan identitas tergugat 3 dengan nama SUROSOberalamat diJalan Randu Gang II Surabaya atauberdomisilidiDusun Tempel, DesaLegok, Kec GempolKab Pasuruan. Menurut bukti autentik Kartu Tanda Penduduk namaidentitas tergugat 3 yang benar adalah H. MOCH.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 10 Nopember 2014 — SUNARTO Bin SUMADI
111 — 35
  • Lahir :41 Tahun/ 20 September 1972 ;Jenis kelamin : Laktlaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Randu Rt.06 /Rw.06 Desa KedungsariKec.Gebog Kab.Kudus ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mantan Kaur Keuangan Desa Kedungsari Kudus ;Pendidikan > SMU ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik Kejaksaan Negeri Kudus sejak tanggal 11 Agustus s/d tanggal 30 Agustus2014;2. Penuntut Umum tanggal 25082014 No.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2635/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
  • 3 (tiga) minggu dirumah sakit; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunpada saat seminggu menjelang lebaran barangbarang Penggugat dibawaPenggugat kerumah orangtuanya; Bahwa pada saat Penggugat sakit keluarga Tergugattidak datang menjenguk, karena ibu Tergugat sibuk merawat Tergugat;Sukarwan bin Haerudin, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Karang Mongol Rt.001Rw.003 Kecamatan Randu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2017 — AHMAD SHOHIB SUHADAK melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM PERHUTANI/KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KKPH)NGAWI
87 — 49
  • Bahwakegiatan tebangan yang dilakukan TERGUGAT pada Petak 39d RPH Bendokerep didasarkan pada kewenangan yang telahditugaskan/ diberikan Pemerintah kepada TERGUGAT.Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat padaangka 8 yang menyatakan bahwa TERGUGAT telah menebangkayu Jati sejumlah 557 (lima ratus lima puluh tujuh) batang yangberada di tanah milik SOEMOREDJO LOSO yang terletak diDesa Telogotuwung, Kecamatan Randu Blatung, KabupatenBlora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terdapat di Buku CDesa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 48/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RUSWATI binti MUSRI Diwakili Oleh : Tri Sulistiyono, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : IRFAN bin SUKARJO Diwakili Oleh : SUPRIADI,S.H.
121 — 1
  • di beli pada tahun 2010 dari Ibu Zaenab ( Mbak Botok ) dengan batas-batas:

    • Sebelah Utara: Tanah milik Agus Hariyadi

    Sebelah Timur: Tanah milik Irfan

    Sebelah Selatan: Selokan

    Sebelah Barat: Tanah milik Agus Hariyadi

    1. Sebidang Tanah, PBB Atas Nama Irfan 1.163 m2 P.S 111 Nop : 33.08.080.013.012-0021.0 (Mbak Erma) yang terletak di Dusun Pare Desa Blondo Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang yang di beli pada tahun 1999 dari Bapak Slamet Mukosis Randu
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AD/III/2017
Tanggal 31 Mei 2017 —
62 — 36
  • Randu Agung Kec. Singosari Kab.Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2013 namuntidak ada hubungan keluarga.Hal.19 dari 74 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : BUDI WINARTO alias AWI
120 — 85
  • Dalampertemuan tersebut, MUSTAFA menyampaikan kepada terdakwa perihaladanya proyek pekerjaan pada Pemerintah Kabupaten Lampung Tengahdan mengarahkan agar berhubungan dengan TAUFIK RAHMAN, denganmengatakan: /tu TAUFIK, nanti lu berhubungan dengan dia yang dijawabterdakwa dengan mengatakan, Oke, nanti saya akan menghubungiTAUFIK.Menindaklanjuti arahan MUSTAFA, pada sekitar bulan November 2017bertempat di Restoran Bukit Randu Bandar Lampung, terdakwa dan TAFIPAGUS SUYONO bertemu dengan TAUFIK RAHMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PT. BINTANG TOEDJOE, DKK VS 1. TAUFAN RAHUTOMO, DKK
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidepok RT 007/RW 002,Kali Randu, Petarukan;KRISTINI, bertempat tinggal di Kp. Lio, RT 006/ RW 003,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Pisangan Lama Il, RT002/RW 004, Pisangan timur, Pulo Gadung;LUKITO, bertempat tinggal di Kp. Pengarengan RT 002/RW 012,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;MALIKI, bertempat tinggal di Jalan Buaran Il Nomor 64M, RT003/RW 013, Klender, Duren Sawit;MARATUL HUSNA, bertempat tinggal di Ujung Menteng Kp.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1313/PID.B/2009/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Mei 2010 — H. AMANG SURATMAN UMAR
182 — 41
  • saksi selaku kuasa dari Suparjo Poncowinoto pernahmenyelesaikan tanah tersebut ke BPPN guna penyelesaian kreditnya dansaksi membayar hutangnya ke BPPN;e Bahwa jual beli tersebut tidak ada kaitannya dengan pembebasan wadukRawa Babon;e Bahwa dalam jual beli tersebut Terdakwa tidak hadir dan tidak ada tandatangan Terdakwa dalam jual beli tersebut;e Bahwa penyerahan uang jual beli tersebut menggunakan kwitansi;e Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa kepemilikan tanah seluas 19 ribu M2tersebut Di Jalan Randu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — TUGIYO bin SURADI KRAMA
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 24 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TUGIYO bin SURADI KRAMA ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tanggal lahir : 55 tahun / 13 Juli 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Randu Alas RT. 03/RW. 10, DesaKarangsari, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 14_Pdt_2021_PN_PN_Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — LAMISIH BINTI JOYO WARI Melawan PARSINI BINTI PARDI DKK
159 — 77
  • Kabupaten Pati;Bahwa saksi jadi Perangkat Desa Glonggong, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati sejak bulan September 1993;Bahwa tanah objek sengketa tersebut milik lbu Wakirah;Bahwa Tanah objek sengketa tersebut dengan batasbatas : Utara:Supeni Ngamo/Sukirah, Timur : Jalan Desa, Selatan : Mbah GinahGuno sekarang dibuat Jalan Desa ditempati Lamisih cs dan sebelahBarat: Suminah Sukidin sekarang Supadi cs anaknya Suminah;Bahwa tanah Ginah dulunya satu blok kemudian dipisah dari sebelahbarat berdiri pohon randu
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 07-K/PM.I-05/AD/I/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Moch. Zainal Arifin
59 — 46
  • .: Bahwa dalam persidangan Terdakwa mengajukan saksitambahan menerangkan sebagai berikut :Nama : Anis sundariPekerjaan : Kepala Desa Randu Pitu Kec. GendingKab. ProbolinggoTempat/Tgl Lahir : Probolinggo, 15 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Dsn. Banjar RT 4 RW2 Dsn. RanduPitu Kec. Gending Kab. ProbolinggoJawa TimurPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak lahir karenasaudara kandung.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
178 — 75
  • pemberian dari SIMON SUSILO dilakukan secara bertahap melaluiAGUS PURWANTO yaitu sebesar Rp.2 Miliar, Kemudian Rp.2 miliar dan Rp.2 Miliar terakhir Rp.1,5 Miliar, total sebesar Rp. 7,5 miliar;Bahwa saksi tidak ingat pasti kapan saksi menerima uang dari AGUSPURWANTO tersebut, seingat saksi pada bulan November atau Desember2017, bertempat di Jalan Murai 2 Korpri Jaya Sukaramai Bandar Lampung;Bahwa saksi dan TAUFIK RAHMAN pernah melakukan pertemuan denganBUDI WINARTO alias AWI bertempat di Restoran Pondok Randu
    pekerjaan mana yang akandikerjakan;Bahwa saksi yakin akan dapat pekerjaan karena yang menyampaikanadalah TAUFIK RAHMAN selaku Kepala Dinas Bina Marga;Bahwa saksi tidak tahu bahwa apakah uang proyek diperuntukkan kepadaMUSTAFA;Bahwa selain uang sebesar Rp.5 miliar, ada permintaan lagi dari SONIADIWIJAYA, katanya suruh nambah setoran, SONI ADIWIJAYA tidakmenyebutkan siapa yang minta;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama PT SMI;Bahwa saksi ketemu RUSMALADI alias NCUS pertama kali di RestoranBukit Randu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1270/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Februari 2014 — ENDANG SARIFUDIN alias ABU HUZAIFAH alias LUPUS alias PROF
136 — 71
  • , ROY , HOLIL, dan ABU USWAH, dan disanaselanjutnya saksi dan ABU ROBAN membuka usaha warung makan ayam bakaryang diberi nama BANG TOYIB.Bahwa benar saksi berada di Jakarta kemudian saksi membuka usaha nangkabersama sama dengan HUSNI , PAKDE SULE , TONI alias JAENURI , di jl.Swadarma Ulujami dengan cara ngontrak rumah,dan awal bulan romadhon ABUROBAN datang sehingga bergabung kembali dengan saksi dalam usaha nangka.Bahwa benar Sekitar Desember 2012, ketika saksi sedang berada di rumah saksiDesa Randu
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AL/I/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — AGUS SUSATYA, ST., M.TR.HANLA,Mayor Laut (P) NRP 14894/P
260 — 144
  • kepada Terdakwasetelah mendapat koreksi, selanjutnya Terdakwamemerintahkan Saksi untuk mengajukan kepada AsopsDanguspurlatim.Bahwa pada sekira pukul 20.00 Wit Saksi mengajukan konseplaporan kepada Asops Danguspurlatim setelah mendapatarahan dan koreksi, setelah diperbaiki selanjutnya mengajukanlagi kepada Asops Danguspurlatim yang menyetujui danmenyampaikan Tidak perlu buruburu dikirim malam ini, besoksaja.Bahwa selanjutnya arahan Asops Danguspurlatim tersebutdisampaikan kepada Terdakwa dan dijawab Randu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
EDDI RAMBANG TUA SINAGA
Tergugat:
PT. KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIA
303 — 186
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 176K/Sip/1959 tanggal 16 Agustus 1959, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :"Dalam hal salah satu pihak tidak memenuhi perjanjian (i.c.tidak menyerahkan kapok randu dan padi pada waktunya),pihak lain tanpa secara khusus memintakan lebih dahulupembatalan pernanjian dapat secara langsung meminta gantikerugian berdasar atas terhentinya peranjian karenawanprestasi.i.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Mei 2008 — PT. PRASETYA INDRABRATA >< PERUM PERHUTANI,Cs
152 — 21
  • Bahwa pada tanggal 21 Maret 2002, Penggugat dan Tergugat , denganmenandatangani kesepakatan Bersama (Memorandum of Understanding)Pengolahan IPKJ Gresik, PGM Randu Blatung, IPK Brumbung No.44/SJ/DIR/2002; 092/21100/PIB/IIIO2, menyatakan telah sepakat dan setujumengadakan kesepakatan untuk melakukan kerjasama usaha pengolahanIndustri pengolahan Kayu Jati (IPKJ) Gresik, Pabrik Gergajian Mesin(PGM) Randublatung, Industri Pengolahan Kayu (IPK) Brumnbung untukmemproduksi indoor furniture, garden furniture
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 29 Oktober 2015 — BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA AIR LIMAU VS BUPATI BANGKA BARAT
97 — 47
  • melanggar ataumemindahkan patok kayu tersebut,maka sesuai dengan perjanjian danHal 10 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLGsumpah mereka orang yang mencabut atau menggeser patoknya akanmenyebabkan mata menjadi buta dan menurut sumber cerita hal itumemang benarbenar terjadi pada salah seorang yang mencoba me langgar perjanjian tersebut.Sedangkan dengan Desa mayang cerita leluhur adalah disepakatinyabatas Desa antara tetua Desa Air Limau dengan Tetua Desa Mayangdengan manancapkan kayu randu
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAMBANG KRISYONO Bin SUYATNO
2.YONI OKTARIO SUNARTO Bin SUNYOTO
3.ARIF HIMAWAN Bin M. SUTRISNO
4.AGUS MUSHOFA Bin M. MAHRUS
184 — 114
  • Kantor Cabang Brebes, kantor Cabang Banjaran dan Kantor CabangPasar Pagi tegal akan tetapi setelah perkembangan bisnis ke 5 (lima) kantorcabang di Marge menjadi satu menjadi Kantor Cabang Tegal ; Bahwa saksi sudah tidak mengingat sejak kapan ke 5 (lima) kantor cabang BankMega Syariah di marger menjadi satu kantor Cabang Tegal ; Bahwa Bank Mega Syariah cabang pekalongan awalnya terdiri dari Kantorcabang Limpung, Cabang Kedung Uni, Cabang Comal, Cabang Petarukan,Cabang Pasar Pagi Pemalang dan cabang Randu
    Brebes, kantor cabang Banjarandan Kantor Cabang Pasar Pagji Tegal ; Bahwa dengan adanya perkembangan bisnis kemudian Bank MegaSyariah Cabang Tegal yang semula membawahi 5 (lima) wilayah di Margermenjadi satu kantor cabang yakni Bank Mega Syariah Cabang Tegal ; Bahwa Bank Mega Syariah Pekalongan di Comal awalnya terdiri daribeberapa kantor cabang yakni Kantor Cabang Limpung, Kantor CabangKedung Uni, Kantor Cabang Comal, Kantor Cabang Petarukan, KantorCabang Pasar Pagi Pemalang dan Kantor Cabang Randu
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Wanprestasi
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 244/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat IV : NUNUK SRI WULANDARI Diwakili Oleh : DODY SASMANDA SH
Terbanding/Penggugat XXIV : INNOSENSIO YUDHA PRATAMA
Terbanding/Penggugat VII : FERRA SETIAWATI
Terbanding/Penggugat XXXIX : DARYONO BUDI UTOMO
Terbanding/Penggugat XXII : DESI SUSIANTI
Terbanding/Penggugat V : AGUSTINUS YOGI WALUYO
Terbanding/Penggugat XXXVII : ANDI AGUNG PRABOWO
Terbanding/Penggugat XX : ADE GANDA MIHARDJA
Terbanding/Penggugat III : R. JAYA WIJAYA
Terbanding/Penggugat XXXV : HARIYADI
Terbanding/Penggugat XVIII : ERIXSSEN HAMONANGAN TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat XXXIII : YULI AGUSTIN
Terbanding/Penggugat XVI : FAKHRUS ALINUDDIN
Terbanding/Penggugat XXXI : EKO YULIANTO
Terbanding/Penggugat XIV : SHELLA FEBRI PRIATAMA
Terbanding/Penggugat XXIX : AHMAD ERLAND AFIUDDIN
Terbanding/Penggugat XLIV : ERSIUNG GO
Terbanding/Penggugat XII : AGUS MARDIONO
Terbanding/Penggugat XXVII : SUMARDIONO
Terbanding/Penggugat XLII : ISKANDAR CHRIS MADJID
Terbanding/Penggugat X :
34 — 22
  • SDI Gang Ikatan Jual Beli dan BangunanSuyanto Randu 57I Kota Nomor:53, (Blok F/6)Surabaya Tanggal: 080520158 Nuryati JI. Medokan Perjanjian Tanah KavlingSemampir AWS Ikatan Jual Beli dan Bangunan6/8A Kota Nomor:70, (Blok F/7)Surabaya Tanggal: 150620159 Dimas Okky Sidokerso, Perjanjian Tanah KavlingAnggriawan RT.37 RW.16 Ikatan Jual Beli dan BangunanKel.