Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
apabila Tergugat Rekonpensi dibebani mutah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Pertimbangan biaya nafkah anak (hadlonah)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 27 dari 31 halaman .Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut biayapemeliharaan / nafkah anaknya yang bernama NAMA ANAK BIN KASWI, umur1
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/PID.B/2011/PN.WNG Tanggal 16 Maret 2011 — MUSRINI
84 — 23
84 — 23
Saksi MARTINI, lahir di Wonogiri, tahun 1969 (umur1)2)3)4) 41 tahun), Pekerjaan Dagang, Agama Islam, Alamat:Dk. Jamprit Kulon Rt. 03 Rw.04, Ds. Belikurip, Kec.Batuwarno, Kab.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa pada bulan Agustus 2019, saat anak yang bernama Anakpemohon (umur 1 Tahun)/belum mumayyiz lahir baik Termohon ataupunkeluarga Termohon tidak memberi kabar kepada Pemohon sehinggaPemohon mengetahui hal tersebut dari orang lain dan karena haltersebut, Pemohon merasa sudah tidak dianggap oleh Termohonsebagai suami dan ayah dari anak yang bernama Anak pemohon (umur1 Tahun)/belum mumayyiz.5.
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1153/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon Dan Termohon
57 — 1
57 — 1
Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk memberikan nafkah kedua anak,masingmasing bernama: Anak 1, umur 6 tahun 7 bulan dan Anak 2, umur1 tahun 5 bulan yang diasuh oleh Penggugat, sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan ditambah 20% setiaptahunnya sampai dengan anak tersebut dewasa;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 218/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 13 Juni 2013 —
15 — 6
15 — 6
bersamatersebut kepada Penggugat;3 Menetapkan bantuanbantuan daripihak keluarga Penggugat dalampembangunan rumah sebagai hartabersama tersebut di atas adalahberupa nilai uang sejumlah Rp9.500.000,00 (sembilan juta limaratus ribu rupiah);4 Menghukum Tergugat untukmengembalikan nilai uang sejumlahRp = 9.500.000,00 (sembilan jutalima ratus ribu rupiah) tersebut diatas kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untukmemberikan nafkah/biayapemeliharaan terhadap anakPenggugat dengan Tergugatbernama Anak satu, lakilaki, umur1
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
; partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Gunungjaya RT 003 RW 001 Desa Gunungjaya Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama; partab Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; partab o Muhammad Raffasya AlGhanib0O , Sukabumi 28 Februari 2018 (umur1
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 12 Juli 2017 —
12 — 5
12 — 5
Bahwa benar kami telah mempunyai dua orang anak bernamaMuhammad Daffa Bhimasena Athallah umur 5 tahun dan RashandrinaAlmeyra Adeeva umur1 tahun;Bahwa benar ada pertengkaran terjadi karena pada tahun 2012,Pemohon digerebek karena lagi berduaan dengan seorang perempuandi rumah kos temannya di sekarputih, bahkan sampai dibawa kePolres;Bahwa dalildalil yang tidak benar yang diungkapkan oleh Pemohon:a.saya Curiga karena memang tahu Pemohon melakukan kontak WAdan BBM dengan wanita lain;tidak benar jika
Register : 27-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Putusan No. 0406/Pdt.G/2017/PA Mlg.meringankan Pemohon, maka Pemohon dihukum membayar mutah yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan;Menimbang, tentang nafkah anak;Menimbang, bahwa Pemohon selama dalam perkawinan denganTermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 8 tahun, ANAK II PEMOHONDAN TERMOHON, umur 7 tahun, ANAK IIl PEMOHON DAN TERMOHON ,umur3 tahun dan ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON , umur1 tahun;Menimbang, menurut pasal 41 (
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PA.Plp Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggal bersama hanyabeberapa hari saja karena Pemohon menetap di Kalimantan karena tugasdisana; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama umurnya Is Darmayanti Mirsan binti Mirsan Sirua,namun umur anak tersebut bukan 1 tahun 4 bulan, yang benar adalah umur1 tahun 7 bulan; Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pernah membuatkesepakatan bahwa Termohon
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Sdk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Sinulingga, perempuan, umur1 tahun 4 bulan, bahwa anak tersebut saat ini berada dalam asuhanTermohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak akhir bulan Maret 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh :a.
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
ANAK KE 3 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur1 tahun;3. Bahwa, benar Termohon cemburu kepada Pemohon, tetapi bukan karenatanpa sebab, karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain yangmasih tetangga sendiri, sebenarnya Termohon mau menerima bilaPemohon hendak mengawini wanita tersebut asalkan Termohon tidaksampai dicerai oleh Pemohon, dan Termohon mau menerima apa adanyakarena Termohon masih sayang dan cinta terhadap Pemohon ;Hal 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Pmk4.
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa selama berpisah, anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur1 tahun 2 bulan berada dalam asuhan Penggugat Rekonvesi;2. Bahwa selama berpisah 1 tahun 2 bulan Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;3. Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah TergugatRekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi;4.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 179/PID.B/2015/PN Mbo Tanggal 17 Desember 2015 — MUHAMMAD NUR. YUNUS Bin Alm. YUNUS
50 — 2
50 — 2
Ali);e 3 (tiga) ekor kerbau yaitu 1 (satu) ekor kerbau jagat betina dengan ciriciri: umur1 (satu) tahun, panjang tanduk kirakira 5 (lima) cm, warna kulitkemerahan, 1 (satu) ekor kerbau hitam betina dengan ciriciri: umur 4(empat) tahun, bertanduk tegak sepanjang kirakira 50 (lima puluh) cmdan 1 (satu) ekor kerbau abuabu betina dengan ciriciri: umur 3 (tiga)tahun, tanduk condong ke belakang sepanjang kirakira 30 (tiga puluh)(dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korbanMugribi Bin.
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1023/Pdt. G/2015/PA.JS Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Menyatakan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama:e NADINKA A.D, umur 12 Tahune NAVIELLE A.D, umur1 Tahun 2 bulanberada dalam dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPENGGUGAT4. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk memberikan biayaNafkah kepada anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT sebesarRp.11.000.000,( Sebelas juta rupiah) perbulan diluar biayakesehatan dan pendidikan, yang diberikan melalui PENGGUGATsebagai pemegang hak asuh (hak hadhanah) selambatlambatnyatanggal 1 (satu) setiap bulannya;5.
Register : 09-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 867/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 28 Maret 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Menuntut hak asuh anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur1 tahun 7 bulan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibukandungnya dan menuntut biaya pemeliharaan anak sampai anaktersebut berusia 21 tahun (dewasa) menjadi tanggungjawab TergugatRekonpensi, setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);36Putusaan Cerai TalakNomor 0867/Pdt.G/2012/PA Kds.b. Menuntut mutah dan nafkah, kiswah, maskan selama iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah );c.
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahpemeliharaan 2 orang anak bernama ANAK, umur 7 tahun dan ANAK, umur1 tahun sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiridengan penambahan nilai 10 % setiap tahun;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Mutah, NafkahMadiyah,Nafkah Iddah, sebelum mengucapkan Ikrar Talak.5.
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur1 tahun 5 bulan (lahir 30 Juli 2016) tetap dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat rekonvensi selaku ibunya dengan tidak mengurangi hakTergugat rekonvensi selaku ayahnya untuk menengok, mengajak jalanjalandan menginap selama tidak mengganggu kepentingan dan pendidikananak tersebut dan membebankan biaya hidup anak tersebut kepadaTergugat rekonvensi selaku ayahnya sesuai dengan kebutuhan anaktersebut sekurangkurangnya Rp 750.000, (tujuh ratus lima
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0420/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah anak bernama ANAK (perempuan, umur1 tahun) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 233/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
135 — 31
135 — 31
Pengadilan Agama tersebuttidak sah;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi (selanjutnyadisebut Penggugat) adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi, secara mutatis mutandis, sejauh berhubungan dengan bagian rekonvensi ini,dianggap tercantum kembali;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut agar: a) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK, umur1
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 19 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 6
37 — 6
dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat Rekonvensi untuk ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah atas anakanaknya telah beralasan hukum dan tidakmelawan hak sehingga dapat dikabulkan, karenanya Majelis Hakim sepakatmenetapkan hak hadhonah atau pemeliharaan anak atas nama ANAK KE1,umur6 tahun , lahir pada tanggal 05 April 2013 dan ANAK KE2, umur1